Originele taal- en spelfouten op FOK! #63

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik vind het altijd opmerkelijk als iemand een fout maakt waaruit blijkt dat je de opbouw of de etymologische achtergrond van een woord niet begrijpt.

Bijvoorbeeld de (veelvoorkomende!) fout "nieuwschierig". Als iemand in dit woord denkt dat de s en de g achter elkaar een "sch" vormen, begrijpt deze persoon dus blijkbaar niet dat het woord slaat op "gierig naar nieuws".

Ik vraag me dan altijd af welke woorden die mensen nog meer niet begrijpen. En of zo iemand dus eigenlijk alleen maar de klanken nadoet in plaats te begrijpen waar de woorden op slaan die hij/zij uitspreekt.

Fascinerend dat er mensen zijn die zo door het leven gaan, toch?

Ik heb verschillende mensen die het zo spelden gevraagd waarom ze dat deden. Want ik was serieus benieuwd. Ik heb niet eens een poging tot antwoord gekregen.

Ik deel je fascinatie. Heb laatst biolochisch maar verbeterd in een databestand.

Ja, dat laatste vind ik dan weer een beetje min. Van die vaud.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:30 schreef WarmZaad het volgende:

[..]

het spijt me maar ik vind dat niet facinered

en als ik een woord schrijf denk ik er eigelijk ook nooit bij na wat een deel van het woord betekend
als ik nieuwschierig typ denk ik nooit, oh wat zou gierig betekenen

doe jij dat wel bij elk woord dat je typt?

Ja, als ik iets typ probeer ik wel een beetje in de gaten te houden wat de woorden (en hun onderdelen) die ik typ betekenen. Dat hoeft niet bij elk woord, woorden als de en het typ ik inderdaad bijna automatisch.

Maar goed: jij lult dus gewoon maar een eind voor je uit, als ik het goed begrijp. Waarom zou ik dan van mijn kant nog proberen serieus op je in te gaan?

Ga je nou op alle posts van vanmiddag zitten reageren? Anderen hebben die discussie al gevoerd, hoor.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:23 schreef WarmZaad het volgende:
of dit

[..]

Zoals al gezegd: dat zijn geen fouten, dat is dialect, bargoens of straattaal. (Daar kan hij ook wel fouten in maken, maar daar gaat het niet om.)

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 22:43 schreef Lienekien het volgende:
Ga je nou op alle posts van vanmiddag zitten reageren? Anderen hebben die discussie al gevoerd, hoor.

Ja, ik zie het.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:46 schreef WarmZaad het volgende:

[..]

oke je hebt gelijk, ik had een fout beeld van jullie

Ruiterlijk!

man, toen ik hier vanmiddag kwam (dom gequote ) dacht ik nog dat het een leuk en schattig topic was

halve dag later en het is ineens niet meer gezellig!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 22:58 schreef sp3c het volgende:
man, toen ik hier vanmiddag kwam (dom gequote ) dacht ik nog dat het een leuk en schattig topic was

halve dag later en het is ineens niet meer gezellig!

Jawel. Komt vanzelf weer goed. Ga niet weg.

Iemand plaatste een tijdje geleden een paar keer een zin zonder de naam van de foutenmaker erbij te zetten. Na een paar van die zinnen kwam er een verzoek van een user om de naam van de foutenmaker er voortaan bij te zetten. Degene die de naam wegliet schreef dat ze het vervelend voor de desbetreffende persoon vond. Dit werd onzin gevonden omdat het onschuldig leedvermaak betrof.

In dit topic komen veel betweters die blijkbaar de hele dag de tijd hebben om zich bezig te houden met het onderuit schoppen van andere mensen en het mooiste van alles......... ze wijzen anderen op fouten terwijl ze zelf de Nederlandse taal niet beheersen en bovendien, wie maakt er geen fouten?
Zo zit er iemand op Fok die naar eigen zeggen topadvocaat is echter, om de tien zinnen kom je spelfouten tegen met betrekking tot d,t, of dt. Tja.

Als het je echt om de leuke fouten gaat is de naam van de foutenmaker totaal niet relevant.

Als ik iets leuks zie, plaats ik voortaan alleen de zin met de fout zonder naam.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 08:31 schreef lexgauw007 het volgende:
Als het je echt om de leuke fouten gaat is de naam van de foutenmaker totaal niet relevant.

De naam misschien niet, maar de link naar het topic wel. Soms is het leuk om een beetje context te kunnen bekijken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 08:31 schreef lexgauw007 het volgende:
In dit topic komen veel betweters die blijkbaar de hele dag de tijd hebben om zich bezig te houden met het onderuit schoppen van andere mensen en het mooiste van alles......... ze wijzen anderen op fouten terwijl ze zelf de Nederlandse taal niet beheersen en bovendien, wie maakt er geen fouten?

Ja, ik voel me ook niet echt aangesproken.

Bovendien zijn de bijdragers aan deze reeks echt niet te beroerd om elkaar aan de schandpaal te nagelen en het feit, dat je maar weinig van de bijdragers als lijdend voorwerp tegenkomt, lijkt me voldoende bewijs, dat de stelling "ze wijzen anderen op fouten terwijl ze zelf de Nederlandse taal niet beheersen" van nul en generlei waarde is.

Ik ga een beetje vrezen dat die quote-alert de doodsteek voor deze reeks wordt, met al die gequoten die het zich persoonlijk aantrekken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:14 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga een beetje vrezen dat die quote-alert de doodsteek voor deze reeks wordt, met al die gequoten die het zich persoonlijk aantrekken.

sta d'r gewoon boven zeg

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

sta d'r gewoon boven zeg

Wat?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat?

Ik denk dat 'ie bedoelt dat de gequote user erboven moet staan.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:54 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik denk dat 'ie bedoelt dat de gequote user erboven moet staan.

Oh ja.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 01:06 schreef rakotto het volgende:
Gaan ze de boete nou annuleren of niet? Ik heb geen zin om boetes te betalen voor een boete.

_{Goh, dit topic wordt ook steeds leuker}

Dus, heeft er iemand nog een leuke taalfout gezien?