POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zeg ik toch helemaal nietquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 09:36 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Pro-Europa zijn is niet hetzelfde als je volledige soevereiniteit overdragen.
Maar dit is wel wat Europa doet en als je zegt dat Europa de oplossing is en je gaat niet in op de problematiek, dan ben je blind voor de werkelijkheid.Je ziet toch dat het een mening is? Nou dan. Welkom in de wondere wereld van pragmatiek (taalwetenschap), waarin syntactische vorm en taalhandeling zelden overeenkomen, i.e. een declaratief (ook zonder een vorm van 'vinden') kan naast een stelling, ook een vraag, mening, verzoek en god weet wat zijn. Opvallend dat zodra het om geschreven tekst gaat, mensen daar plots vaak problemen mee hebben.quote:Pas je wel op dat je meningen niet als gevestigde feiten neerpent?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik hoop echt heel erg dat als VVD en PvdA goede compromissen sluiten, het nieuwe kabinet een soort D66 wordt. Dat is in principe namelijk wel wat je zou moeten krijgen als je de goede punten van VVD met de goede punten van PvdA samenbrengt.
In dat geval ben ik helemaal in m'n nopjes. Helaas zou het wel betekenen dat D66 een erg saaie oppositie-periode tegemoet gaat en dat zou over 4 jaar zetels kunnen kosten. Dat zou jammer zijn.
Is één van jullie bij de presentatie van het verkiezingsprogramma of die van de kandidaten in Den Haag (zelfde dag) geweest? Ik heb Wassila Hachchi trouwens een paar keer ontmoet, erg aardige dame. (Ik wilde bijna 'meid' zeggen, maar ze is vreemd genoeg al in de 30.)
In dat geval ben ik helemaal in m'n nopjes. Helaas zou het wel betekenen dat D66 een erg saaie oppositie-periode tegemoet gaat en dat zou over 4 jaar zetels kunnen kosten. Dat zou jammer zijn.
Is één van jullie bij de presentatie van het verkiezingsprogramma of die van de kandidaten in Den Haag (zelfde dag) geweest? Ik heb Wassila Hachchi trouwens een paar keer ontmoet, erg aardige dame. (Ik wilde bijna 'meid' zeggen, maar ze is vreemd genoeg al in de 30.)
Het ligt wel wat genuanceerder hoor (zie bijv. deze post in het NWS-topic). Sowieso lijkt het wel de trend om nieuws uit Brussel te verdraaien, uit z'n verband te rukken of extreem uit te vergroten. Maar ja, voor anti-EU'ers (niet implicerend dat jij daarbij hoort) is het natuurlijk wat makkelijker de nuances weg te laten om te kunnen volharden in hun Brusselfobie.quote:
Brussel wil af van lage btw-tarieven
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
Wie dit leest is alfabeet.
Ik had een aantal van de nuances sinds die post al opgepiktquote:
[..]
Het ligt wel wat genuanceerder hoor (zie bijv. deze post in het NWS-topic). Sowieso lijkt het wel de trend om nieuws uit Brussel te verdraaien, uit z'n verband te rukken of extreem uit te vergroten. Maar ja, voor anti-EU'ers (niet implicerend dat jij daarbij hoort) is het natuurlijk wat makkelijker de nuances weg te laten om te kunnen volharden in hun Brusselfobie.
Ben overigens zeker geen fan van Brussel of de EU. Maar anders dan wat je insinueert is het ook mogelijk om tegen de EU in zijn huidige vorm te zijn, zonder alle nuances uit het oog te verliezen. Net zoals het ook mogelijk is om voor de EU te zijn, zonder uit het oog te verliezen wat een shitzooi het kan veroorzaken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens had Hans Wijers tijdens het bestuurdersweekend een speech waarbij hij dit onderwerp ook aansneed.
ZIjn idee was dat D66 wel pro Europa moest blijven maar minder het idee moest wekken alle aspecten van Europa dogmatisch goed te vinden. Zoals bijvoorbeeld dingen die nationaal prima geregeld kunnen worden ook nationaal te houden.
ZIjn idee was dat D66 wel pro Europa moest blijven maar minder het idee moest wekken alle aspecten van Europa dogmatisch goed te vinden. Zoals bijvoorbeeld dingen die nationaal prima geregeld kunnen worden ook nationaal te houden.
Was het bestuurdersweekend nog interessant? Had, zoals elke keer, er geen zin in 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik kon er alleen op zaterdag bij zijn (ben wel blijven slapen). Was wel interessant. Wijers had een goe verhaal over de noodzaak van verduurzaming en ook Paul Schnabel had een goede boodschap over de ontwikkelingen in de samenleving. Beide verhalen die tot nadenken oproepen.
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
Ik ben 1,5 jaar regiobestuur in Groningen, ergo ik word uitgenodigdquote:
Ik kon er alleen op zaterdag bij zijn (ben wel blijven slapen). Was wel interessant. Wijers had een goe verhaal over de noodzaak van verduurzaming en ook Paul Schnabel had een goede boodschap over de ontwikkelingen in de samenleving. Beide verhalen die tot nadenken oproepen.
Verder was het diner en de borrel natuurlijk geweldig gezellig.
In welke hoedanigheid ben jij lid geworden van de bestuurdersvereniging?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is zo'n bestuurdersweekend enkel voor regiobesturen of worden ook lokale bestuurders hiervoor uitgenodigd?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Ik heb toen ik afdelingssecretaris, van bepaald geen kleine gemeente, was nooit uitnodigingen gehad Regiobestuurders kennelijk wel. Weet niet precies hoe het precies wordt bepaald.
Morthill, ben je ook lid van de bestuurdersvereniging of wordt je gewoon ook uitgenodigt voor het weekend?
Morthill, ben je ook lid van de bestuurdersvereniging of wordt je gewoon ook uitgenodigt voor het weekend?
Ik word slechts uitgenodigd, ik ben geen lid
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://www.nu.nl/sport/29(...)g-steeds-hebben.html
Succes daarmee, dat valt niet te garanderen.quote:Ook de PvdA is bezorgd over de financiën, maar blijft de lobby wel steunen, net als de VVD, Leefbaar Utrecht en D66. Die laatste partij wil wel graag garanties zien dat Utrecht een ‘schone’ Tour krijgt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In het verleden heeft D66 zich herhaaldelijk gepresenteerd als bindmiddel tussen VVD en PvdA. Vandaag blijkt dat die partijen ook prima tot een akkoord kunnen komen zonder dat D66 aanschuift. Wat nu?
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Och oppositie voeren hoeft niet enkel te betekenen dat je alles van het zittende kabinet kut gaat zitten te vinden. De aandacht kan verschoven worden naar nieuwe dingen.
Maar ik zie ook al wel genoeg puntjes waar D66 het niet mee eens zal zijn. En de aanwezigheid van het duo Opstelten Teeven zal ook wel nooit populair worden bij de D66 aanhang.
Maar ik zie ook al wel genoeg puntjes waar D66 het niet mee eens zal zijn. En de aanwezigheid van het duo Opstelten Teeven zal ook wel nooit populair worden bij de D66 aanhang.
Klopt, ik zie in het regeerakkoord ook veel zaken die goed aansluiten bij een partij als D66. Als de komende jaren een succes blijken te zijn dan zal D66 daar waarschijnlijk alleen maar van mee profiteren. Als het echter na een jaar of twee weer schluss is... tja...quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:58 schreef Boldface het volgende:
In het verleden heeft D66 zich herhaaldelijk gepresenteerd als bindmiddel tussen VVD en PvdA. Vandaag blijkt dat die partijen ook prima tot een akkoord kunnen komen zonder dat D66 aanschuift. Wat nu?
Zo op het eerste gezicht is het regeerakkoord iets dat dicht bij D66 staat. Dat is haast automatisch het geval wanneer PvdA en VVD compromissen gaan sluiten. Ik ben dan ook benieuwd hoe D66 oppositie denkt te gaan voeren.
Opstelten 
dat die nog steeds in het kabinet zit is een schande
dat die nog steeds in het kabinet zit is een schande
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
+ Fred Kroket als staatssecretaris.quote:
Opstelten
Uhm, Pechtold klaagt dat er niet geinvesteerd wordt in het onderwijs, maar dit kabinet doet bijna exact wat D66 wil leenstelsel en 700 miljoen terug het onderwijs in.
leenstelsel en 700 miljoen terug het onderwijs in.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
die 2 miljard kwam voor een groot deel uit het invoeren van een leenstelsel. D66 wilde net zo goed schuiven met geld.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pechtold moet juist positief zijn. D'66 wil toch zo graag pragmatisch zijn? We hebben zojuist 2 tegengestelde partijen de schouders onder elkaar zien zetten en elkaar wat gunnen en toch met een akkoord komen. Hoe pragmatischer wil je het hebben? Als ik D'66 was zou ik vele maatregelen steunen. Eventueel nog een beetje proberen bij te schaven in ruil voor je steun.quote:
Uhm, Pechtold klaagt dat er niet geinvesteerd wordt in het onderwijs, maar dit kabinet doet bijna exact wat D66 wil
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik had overigens even geen rekening gehouden met het afschaffen van het OV. Dat is dan wel een beetje een kutmaatregel om bovenop het afschaffen van de beurs te gooien.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat dus! Die man is absoluut niet geschikt voor die functiequote:
Opstelten
Ze moeten een (bij voorkeur) jonger iemand op die positie zetten die ook meer van technologie weet.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
http://www.poraad.nl/site(...)ogramma_door_cpb.pdfquote:
die 2 miljard kwam voor een groot deel uit het invoeren van een leenstelsel. D66 wilde net zo goed schuiven met geld.
D66 wilde als ik het hier zo lees netto 1,7 miljard erbij. 2,2 was de intensivering inclusief de ombuiging voor het leenstelsel.
In die zin mag je als D66 best teleurgesteld zijn. Al had Pechtold het wat beter kunnen verwoorden.
Tuurlijk zal D66 het meeste wel steunen. Sowieso zal het kabinet D66 nog hard nodig gaan hebben in de 1e kamer dus dat is een goede kans om dingen naar onze hand te krijgen.quote:
[..]
Pechtold moet juist positief zijn. D'66 wil toch zo graag pragmatisch zijn? We hebben zojuist 2 tegengestelde partijen de schouders onder elkaar zien zetten en elkaar wat gunnen en toch met een akkoord komen. Hoe pragmatischer wil je het hebben? Als ik D'66 was zou ik vele maatregelen steunen. Eventueel nog een beetje proberen bij te schaven in ruil voor je steun.
Maargoed uiteindelijk moet je natuurlijk ook met een onderscheidend geluid komen. Maar dat hoeft niet door tegen te zijn. Dat kan ook door gewoon te pleiten voor nog meer gasgeven.
Hier de verklaring van D66
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.quote:D66 constructief waar het kan
“D66 benadert het kabinet constructief waar het kan en kritisch waar het moet.” Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold naar aanleiding van de presentatie van het regeerakkoord van VVD en PvdA vandaag.
Begrotingsafspraken
Pechtold verheugt zich erover dat de nieuwe coalitie taboes doorbreekt die te lang de politiek hebben verlamd, bijvoorbeeld een vermindering van het aantal provincies, hervorming van de AWBZ en de hervorming van de woningmarkt. Ook is de D66’er te spreken over het begrotingsbeleid: VVD en PvdA handhaven de begrotingsafspraken die Nederland in Europa heeft gemaakt. Pechtold: “Tijdens de campagne maakte ik me zorgen over de financiële discipline van het volgende kabinet, maar dat lijkt nu toch goed te komen. Dat is zonder meer winst voor ons allemaal.”
Werkenden en bedrijven
Pechtold maakt zich wel zorgen over de werkenden en bedrijven, omdat de manier waarop de coalitie de beperking van de hypotheekrenteaftrek invoert en het inkomensafhankelijk maken van deze zorg vooral deze groep raakt. In totaal stijgen de belastingen voor mensen met meer dan zes miljard per jaar en voor bedrijven met zeven miljard. Hierdoor stijgt de werkloosheid. Pechtold: “We moeten ervoor zorgen dat werken loont. De lasten komen in dit akkoord wel erg op de schouders van werkenden en bedrijven terecht. Daarmee ontmoedigt de nieuwe coalitie werken en ondernemen, en dat schaadt het herstel van de economie.”
Onderwijs, duurzaamheid en internationaal
Ook het onderwijs komt er niet goed vanaf in het akkoord. Per saldo bezuinigt het kabinet op onderwijs. Pechtold: “Voor D66 is investeren in onderwijs een topprioriteit. Deze kansen van de volgende generatie in een steeds meer concurrerende wereldmarkt zijn afhankelijk van de kwaliteit van onderwijs die wij onze jongeren geven. Het is een gemiste kans dat het kabinet niet investeert in onderwijs.” VVD en PvdA nemen de doelstellingen voor duurzame energie over van D66 in hun regeerakkoord, maar helaas investeren de partijen niet in energiebesparing. Ook betreurt D66 de keuze om in de breedte te korten op internationale samenwerking.
NRC stelt dat het kabinet juist investeert in onderwijs, enkele honderden miljoenen elk jaar en structureel
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja daar wordt de koek met 700 miljoen per jaar anders verdeeld. Maar netto komt er niets bij terwijl D66 er netto 1,7 miljard bij wilde bovenop die koekherverdeling.
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
Die houding lijkt me nogal logisch, gezien de positie van D66 in het politieke landschap. D66 is, net als de PvdA en VVD, een seculiere partij, die zich ook nog eens precies tussen PvdA en VVD in bevindt. Het zou raar zijn als D66 zich niet op z'n minst voor een deel kon vinden in de inhoud.quote:
Hier de verklaring van D66
[..]
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.
Het akkoord is een compromis tussen links en rechts, terwijl D66 zich als centrumpartij manifesteert. Het is ook niet meer dan logisch dat SP en PVV zich juist feller afzetten tegen de inhoud, want die is in hun optiek veel te rechts of te links.
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
beter een knipoog dan een blauw oog
En in Groningen heeft D66 in ieder geval voor het nieuwe akkoord gestemd ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 blijft iig nodig om e.e.a. door de eerste kamer te krijgen en bovendien moeten alle plannen ook nog eens uitgevoerd gaan worden. Daar zullen denk ik de nodige noten te kraken zijn, Daarnaast kan ik wel wat punten noemen waar ik als D66'er minder vrolijk van wordt.quote:
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
Maar het voordeel van een akkoord waar veel D66 punten in staan is dat de partij ook aan de gang kan met nieuwe ideeen. De afgelopen jaren was D66 vooral bezig met te redden wat er te redden viel. Nu hoeft daar minder energie aan verloren te gaan.
Als slogan kun je altijd "Het redelijk alternatief" weer oppoetsen
Moet overigens zeggen dat ik veel dingen in dit akkoord ook net de verkeerde compromis vind tussen links en rechts, dus ruimte zat om fatsoenlijk oppositie te voeren.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Grapje zekerquote:
Op 
Hij valt Rutte gewoon aan op een verkiezingsbelofte, dat is zijn werk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een onzin. De VVD mag eens uitleggen waarom ze zich niet aan deze verkiezingsbelofte hebben kunnen houden.quote:
Roemer deed het een maand geleden ook bij Samsom, het komt neer op: "U heeft geen 76 zetels gehaald en dat is uw schuld! RAAAHH!!!"
Dan moet je ook geen domme uitspraken doen als de burger 1000 euro toezeggen sorry, maar dan vraag je er echt om.
sorry, maar dan vraag je er echt om.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Sorry maar als je "VVD wil arbeidskorting met duizend euro verhogen" ziet als een belofte ipv een wens waar in Nederland coalitieland nog onderhandeld over moet worden dan vraag je er echt om.
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
WIL. Van willen.quote:De VVD wil elke werkende Nederlander daarom belonen met een fikse extra korting op de belasting.
http://www.vvd.nl/blog/36(...)erkende-nederlanders
Niet beloven.quote:
Dit soort gore populistisch spelletjes worden bij iedere coalitie geflikt door de oppositie. Goedkoop scoren.quote:
En 1000 euro willen voor elke burger is niet goedkoop scoren. Bespaar me.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Kansje dat VVD'ers overlopen naar D66.quote:
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Waarom zou dat goedkoop zijn? Lagere belastingen zijn een legitiem standpunt of niet? Heeft D66 ook al jaren in hun programma staan. En ze hebben uiteindelijk (per 2017) 500 euro weten binnen te halen. Als Pechtold niet blij wordt van die zorgpremienivellering moet Pechtold boos worden op Samsom.
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet verschillend, ook de arbeidskorting wordt verhoogd (pagina 77 regeerakkoord).quote:
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
Natuurlijk, it takes two to tango. Maar wat Pechtold nu doet is met het VVD-verkiezingsprogramma zwaaien en zeggen dat Rutte niet 100% van zijn programma heeft doorgevoerd. Gek he, met 35 zetels te weinig voor een absolute meerderheid??quote:En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Het zijn wel verschillende dingen 
Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.
Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
