POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tuurlijk zal D66 het meeste wel steunen. Sowieso zal het kabinet D66 nog hard nodig gaan hebben in de 1e kamer dus dat is een goede kans om dingen naar onze hand te krijgen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Pechtold moet juist positief zijn. D'66 wil toch zo graag pragmatisch zijn? We hebben zojuist 2 tegengestelde partijen de schouders onder elkaar zien zetten en elkaar wat gunnen en toch met een akkoord komen. Hoe pragmatischer wil je het hebben? Als ik D'66 was zou ik vele maatregelen steunen. Eventueel nog een beetje proberen bij te schaven in ruil voor je steun.
Maargoed uiteindelijk moet je natuurlijk ook met een onderscheidend geluid komen. Maar dat hoeft niet door tegen te zijn. Dat kan ook door gewoon te pleiten voor nog meer gasgeven.
Hier de verklaring van D66
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.quote:D66 constructief waar het kan
“D66 benadert het kabinet constructief waar het kan en kritisch waar het moet.” Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold naar aanleiding van de presentatie van het regeerakkoord van VVD en PvdA vandaag.
Begrotingsafspraken
Pechtold verheugt zich erover dat de nieuwe coalitie taboes doorbreekt die te lang de politiek hebben verlamd, bijvoorbeeld een vermindering van het aantal provincies, hervorming van de AWBZ en de hervorming van de woningmarkt. Ook is de D66’er te spreken over het begrotingsbeleid: VVD en PvdA handhaven de begrotingsafspraken die Nederland in Europa heeft gemaakt. Pechtold: “Tijdens de campagne maakte ik me zorgen over de financiėle discipline van het volgende kabinet, maar dat lijkt nu toch goed te komen. Dat is zonder meer winst voor ons allemaal.”
Werkenden en bedrijven
Pechtold maakt zich wel zorgen over de werkenden en bedrijven, omdat de manier waarop de coalitie de beperking van de hypotheekrenteaftrek invoert en het inkomensafhankelijk maken van deze zorg vooral deze groep raakt. In totaal stijgen de belastingen voor mensen met meer dan zes miljard per jaar en voor bedrijven met zeven miljard. Hierdoor stijgt de werkloosheid. Pechtold: “We moeten ervoor zorgen dat werken loont. De lasten komen in dit akkoord wel erg op de schouders van werkenden en bedrijven terecht. Daarmee ontmoedigt de nieuwe coalitie werken en ondernemen, en dat schaadt het herstel van de economie.”
Onderwijs, duurzaamheid en internationaal
Ook het onderwijs komt er niet goed vanaf in het akkoord. Per saldo bezuinigt het kabinet op onderwijs. Pechtold: “Voor D66 is investeren in onderwijs een topprioriteit. Deze kansen van de volgende generatie in een steeds meer concurrerende wereldmarkt zijn afhankelijk van de kwaliteit van onderwijs die wij onze jongeren geven. Het is een gemiste kans dat het kabinet niet investeert in onderwijs.” VVD en PvdA nemen de doelstellingen voor duurzame energie over van D66 in hun regeerakkoord, maar helaas investeren de partijen niet in energiebesparing. Ook betreurt D66 de keuze om in de breedte te korten op internationale samenwerking.
NRC stelt dat het kabinet juist investeert in onderwijs, enkele honderden miljoenen elk jaar en structureel
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
http://www.nrc.nl/verkiez(...)tregelen-op-een-rij/
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja daar wordt de koek met 700 miljoen per jaar anders verdeeld. Maar netto komt er niets bij terwijl D66 er netto 1,7 miljard bij wilde bovenop die koekherverdeling.
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
http://images2-telegraaf.(...)e_doorr_1072909a.pdf
Die houding lijkt me nogal logisch, gezien de positie van D66 in het politieke landschap. D66 is, net als de PvdA en VVD, een seculiere partij, die zich ook nog eens precies tussen PvdA en VVD in bevindt. Het zou raar zijn als D66 zich niet op z'n minst voor een deel kon vinden in de inhoud.quote:
Hier de verklaring van D66
[..]
Prima verklaring. Geen zuur gezeik a la de SP. Maar duidelijk op punten waar het allemaal nog wat beter had gekund.
Het akkoord is een compromis tussen links en rechts, terwijl D66 zich als centrumpartij manifesteert. Het is ook niet meer dan logisch dat SP en PVV zich juist feller afzetten tegen de inhoud, want die is in hun optiek veel te rechts of te links.
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
beter een knipoog dan een blauw oog
En in Groningen heeft D66 in ieder geval voor het nieuwe akkoord gestemd 
ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
ging probleemloos met slechts wat kleine vraagjes, maar geen echte problemen. In nog geen 1,5 uur was het gepresenteerd en goedgekeurd.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 blijft iig nodig om e.e.a. door de eerste kamer te krijgen en bovendien moeten alle plannen ook nog eens uitgevoerd gaan worden. Daar zullen denk ik de nodige noten te kraken zijn, Daarnaast kan ik wel wat punten noemen waar ik als D66'er minder vrolijk van wordt.quote:
Het nadeel van Pechtold is wel dat hij zich niet echt kan profileren in de oppositie. Het is moeilijk oppositie te voeren tegen een regering die veel dingen ongeveer hetzelfde wil doen als jij, maar dat je er geen onderdeel van bent. Terwijl je tegelijkertijd zowel links als rechts overschreeuwd wordt door de PVV en de SP en ondertussen een hele zure CDA naast je hebt. Wat gaat over een paar jaar je slogan zijn? Neem aan dat ze moeten inzetten op 'maak het Paars-2 nog makkelijkerk, stem ons in de regering'.
Maar het voordeel van een akkoord waar veel D66 punten in staan is dat de partij ook aan de gang kan met nieuwe ideeen. De afgelopen jaren was D66 vooral bezig met te redden wat er te redden viel. Nu hoeft daar minder energie aan verloren te gaan.
Als slogan kun je altijd "Het redelijk alternatief" weer oppoetsen
Moet overigens zeggen dat ik veel dingen in dit akkoord ook net de verkeerde compromis vind tussen links en rechts, dus ruimte zat om fatsoenlijk oppositie te voeren.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Grapje zekerquote:
Op 
Hij valt Rutte gewoon aan op een verkiezingsbelofte, dat is zijn werk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een onzin. De VVD mag eens uitleggen waarom ze zich niet aan deze verkiezingsbelofte hebben kunnen houden.quote:
Roemer deed het een maand geleden ook bij Samsom, het komt neer op: "U heeft geen 76 zetels gehaald en dat is uw schuld! RAAAHH!!!"
Dan moet je ook geen domme uitspraken doen als de burger 1000 euro toezeggen sorry, maar dan vraag je er echt om.
sorry, maar dan vraag je er echt om.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Sorry maar als je "VVD wil arbeidskorting met duizend euro verhogen" ziet als een belofte ipv een wens waar in Nederland coalitieland nog onderhandeld over moet worden dan vraag je er echt om.
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
Alsof D66 alles binnenhaalt. Wat ze al binnenhalen geven ze halverwege de rit zelfs nog vaak weg ook
WIL. Van willen.quote:De VVD wil elke werkende Nederlander daarom belonen met een fikse extra korting op de belasting.
http://www.vvd.nl/blog/36(...)erkende-nederlanders
Niet beloven.quote:
Dit soort gore populistisch spelletjes worden bij iedere coalitie geflikt door de oppositie. Goedkoop scoren.quote:
En 1000 euro willen voor elke burger is niet goedkoop scoren. Bespaar me.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Kansje dat VVD'ers overlopen naar D66.quote:
Ik ben overigens ook erg blij dat de handtekening van D66 niet onder die inkomensafhankelijke zorgpremie staat
Waarom zou dat goedkoop zijn? Lagere belastingen zijn een legitiem standpunt of niet? Heeft D66 ook al jaren in hun programma staan. En ze hebben uiteindelijk (per 2017) 500 euro weten binnen te halen. Als Pechtold niet blij wordt van die zorgpremienivellering moet Pechtold boos worden op Samsom.
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door knnth op 31-10-2012 14:27:42 ]
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Lekker makkelijk, schuld voor een vervelende maatregel afschuiven op de coalitiepartner. Zo werkt politiek niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet verschillend, ook de arbeidskorting wordt verhoogd (pagina 77 regeerakkoord).quote:
Niks mis met lagere belastingen, ben ik zelf ook helemaal voor. Maar dat is niet hetzelfde als zeggen, ja in 201X krijgt iedereen 1000 euro. Belastingverlaging is wat er nu gebeurt, een paar procent van de belastingschijven af. Dat zijn toch echt verschillende dingen.
Natuurlijk, it takes two to tango. Maar wat Pechtold nu doet is met het VVD-verkiezingsprogramma zwaaien en zeggen dat Rutte niet 100% van zijn programma heeft doorgevoerd. Gek he, met 35 zetels te weinig voor een absolute meerderheid??quote:En dat Pechtold boos moet worden op Samsom is je reinste bullshit. Alsof de VVD niet nodig was om dat erdoor te krijgen. Rutte is er niet alleen mee akkoord gegaan, het is als MP het beleid van zijn kabinet.
Het zijn wel verschillende dingen 
Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.
Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
Je hebt arbeidskorting en je hebt belastingtarief. Die 1000 euro zou in de eerste categorie vallen, de belastingverlaging valt in de tweede.Waar het hier om gaat is dat Rutte in een tijd waarin er enorm bezuinigd moet worden tijdens de campagne zwaait met 1000 euro voor elke burger, iets wat volstrekt onrealistisch was en nu blijkt dat mensen zelfs duizenden euro's moeten inleveren en dat er niks in het vat zit voor de toekomst.
Als je met onzinnige populistische voorstellen komt in de campagne, dan is het niet meer dan terecht dat je daarop wordt afgerekend.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
