POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Schouw daadwerkelijk Kamervoorzitter wordt, wie komt er dan in de Kamer op zijn zetel? Fatma?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh, zo leer zelfs ik nog wat over de democratie 
ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gebeurt ook niet maar de Kamervoorzitter heeft wel stemrecht. En mocht de voorzitter zich geroepen voelen aan het debat deel te nemen dan neemt iemand anders de voorzittersrol over.
Ik bedoelde nooit, dus op geen enkel moment, in geen enkele discussie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet in de rol nee. Een voorzitter is vziw op geen enkel dossier woordvoerder van zijn partij dus waarschijnlijk zal het in de praktijk ook nooit gebeuren.
snappen jullie wat het plan van d66 nou is? willen ze graag meedoen met pvda/vvd en hebben ze de boot gemist? of hoeft het niet zo en is het voor de show dat ze nog mee willen doen? of zitten ze in de achterkamertjes nu al lang te regelen dat ze mogen aansluiten?
Pechtold heeft aangegeven dat er gekeken moet worden naar een coalitie VVD/PvdA. Maar heeft hij nu aangegeven toch weer wel mee te willen doen? Want wat ik begrijp wil D66 alleen de verslagen inzien en zijn ze wat ontevreden over de gekozen verkenner (i.e. een demissionair minister).
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat ik er van meegekregen heb heeft D66 niet erg veel zin om als overbodig bijhangsel in een kabinet aan te schuiven. Wanneer je niet nodig bent voor de meerderheid dan is dat nogal weinig effectief regeren meestal.
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.quote:D66 ziet in het akkefietje reden voor de regering om misschien eens na te denken over actie richting consument over het veilig bereiden van zalm. Ook denkt Kamerlid Gerard Schouw aan een sticker op de producten om te waarschuwen voor salmonella.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Koken met Politici. Lijkt me een geweldig concept. Met een speciaal rubriekje Veilig Koken met Gerard. Kijken of ik het aan SBS6 kan slijten...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:20 schreef Morthill het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
[..]
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt 
Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeikquote:
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Ja, of we daar trots op moeten zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nog mensen naar het Noordelijk Congres geweest?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zo bont als GL het nu maakt heeft D66 het nooit gehad bij mijn weten.quote:
[..]
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeik
Bestuur weg, politiek leider weg, dan gaat het echt slecht met je partij
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Brussel wil af van lage btw-tarieven
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
Bij een besluit waar ik het niet mee eens ben denk ik vaak "daar ben ik het niet mee eens" maar bij Europa komt er vaak het gevoel bij "wtf bemoeien jullie je mee?". Europa voor grensoverschrijdende zaken is prettig maar de praktijk is een bombardement van regels waarvan ik me afvraag wat er grensoverschrijdend aan is. Belastingheffing is dat m.i. zeer zeker niet.
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden. Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.quote:
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is natuurlijk onzin. Pro-Europa zijn is niet hetzelfde als je volledige soevereiniteit overdragen.quote:
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden.
Pas je wel op dat je meningen niet als gevestigde feiten neerpent?quote:Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
