POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze had er meer dan 30.000 vorige keer, en je hebt er waarschijnlijk rond de 15.000 nodig om op voorkeursstemmen erin te komenquote:Op donderdag 13 september 2012 21:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou kunnen, al heb ik het idee dat de PvdA die vijver al tot de bodem heeft leeggedronken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Die zal dan wel afvallen, zie niet twee mensen met voorkeursstemmen in de kamer komen van 1 partij, dat zou bizar zijn 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Enige kans die Wassila dan heeft is de Marokkaanse achterban. Maargoed die zal wel naar de PvdA gaan.
Niet van Marokkaanse afkomst (enorme kaaskop zelfs) maar wel op Wassila gestemd.quote:
Enige kans die Wassila dan heeft is de Marokkaanse achterban. Maargoed die zal wel naar de PvdA gaan.
We zullen zien wie er genoeg voorkeursstemmen hebben verzameld. Ze heeft er minimaal 2 
Fuck the EBU
(even profiel van vriendin gekaapt)
Ik wist niet waar ik op moest stemmen, maar heb de laatste 10 jaar vaak op VVD gestemd, denkend aan m'n eigen portemonnee en HRA.
Nu ik een zoontje heb en ik het D66 partij program had gelezen heb ik besloten hierop te stemmen.
D66 is de partij die het meest opheeft met lange termijn denken(onderwijs), daarnaast ben ik persoonlijk atheïst en spreken de abortus, euthanasie, etc. punten me aan aangezien zelfbeschikking een groot recht is.
Een recht wat ik de afgelopen jaren steeds meer aangetast heb zien worden door partijen als CU en CDA, ik had gedacht dat de VVD hier een stokje voor zou steken, maar elke keer weer gaven ze eraan toe, puur voor behoudt van macht, dus van het liberale gedachtegoed van deze partij is nauwelijks meer sprake.
Nu ik op deze manier gestemd heb, valt het me op dat ik opeens meer betrokken ben bij deze partij en de politiek in het geheel, blijkbaar is stemmen met een bewust doel meer bevredigend, dan alleen stemmen om zoveel mogelijk geld te behouden.
Chris
Ik wist niet waar ik op moest stemmen, maar heb de laatste 10 jaar vaak op VVD gestemd, denkend aan m'n eigen portemonnee en HRA.
Nu ik een zoontje heb en ik het D66 partij program had gelezen heb ik besloten hierop te stemmen.
D66 is de partij die het meest opheeft met lange termijn denken(onderwijs), daarnaast ben ik persoonlijk atheïst en spreken de abortus, euthanasie, etc. punten me aan aangezien zelfbeschikking een groot recht is.
Een recht wat ik de afgelopen jaren steeds meer aangetast heb zien worden door partijen als CU en CDA, ik had gedacht dat de VVD hier een stokje voor zou steken, maar elke keer weer gaven ze eraan toe, puur voor behoudt van macht, dus van het liberale gedachtegoed van deze partij is nauwelijks meer sprake.
Nu ik op deze manier gestemd heb, valt het me op dat ik opeens meer betrokken ben bij deze partij en de politiek in het geheel, blijkbaar is stemmen met een bewust doel meer bevredigend, dan alleen stemmen om zoveel mogelijk geld te behouden.
Chris
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar. 
Het is een potentiële visvijver en voor de kiezers een redelijk alternatief. Echter kiezen mensen veel en in mijn ogen teveel op een gering aantal punten. Waar D66 juist zo goed in is is een geheel pakket vormen zonder echte uitschieters qua consequenties naar boven of naar onderen.quote:
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar.
De stap van SP naar PvdA en PVV naar VVD is een stuk kleiner naar dan naar D66. Bovendien heb je ook wel iets van een bandwagon-effect waardoor mensen graag meegaan met die partij die hoog in de peilingen staat. Ook is D66 nog niet van zijn grachtengordel-imago af.quote:
Wat ik niet snap is, dat de Nederlandse burger zo makkelijk kan overstappen van SP/PVV naar PvdA/VVD in een aantal weken, maar dat D66 toch elke keer over het hoofd wordt gezien. Voor de gemiddelde PvdA en/of VVD stemmer, zal D66 toch eigenlijk een erg aantrekkelijk alternatief moeten zijn. Nouja, puntje voor de volgende verkiezeingen over 2 jaar.
Je hebt de convergentie-these die stelt dat partijen de afgelopen decennia programmatisch naar elkaar zijn toegegroeid, waardoor er ruimte ontstond op de flanken en partijen als SP, LPF en PVV konden groeien. Maar het omgekeerde is ook waar. Je zag de afgelopen tijd dat de VVD zich echt weer als rechts-conservatieve partij profileerde terwijl PvdA naar links schoof onder Spekman en Samsom. Dat heeft de SP en PVV veel stemmen gekost. Maar D66 zit daar dan toch weer tussenin. Oftewel, D66 wordt niet over het hoofd gezien maar is qua programma en ideologie voor beide partijen nog een halte verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2012 14:04:47 ]
Saba is voor D66 wat Urk is voor de SGPquote:
En de absolute meerderheid op Saba
Ik stel voor van Saba een natiestaat te maken. Doen wat we willen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Laten we daar een afdeling oprichten en via de gemeenteraad aldaar Saba tot ultieme D66 proeftuin maken
Free State Program, maar dan net anders?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Paralelle sessies op een congres waarbij een panel van sprekers met de mensen in de zaal een bepaald onderwerp bespreekt.
Wat zijn de mogelijkheden voor jongeren binnen de partij? Ik ga binnenkort eens een kijkje nemen bij de JD, maar heeft het als 18-jarig 'jochie' ook zin om eens bij D66 zelf langs te gaan, en zo ja, op welke manier?
Zie niet in waarom niet. Het is misschien handig om bij de JD te beginnen en wat ervaring op te doen met commissies en eventueel een bestuur (zeker landelijk kan dat erg leerzaam zijn). Maar er zijn genoeg jongeren politiek actief, fractievoorzitter in de Groningse Staten is 22 of zo
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voor wie het nog niet gezien had
quote:Reserveer nu alvast in de agenda: zaterdag 6 oktober, 13:00 - 17:30 uur, Gevangenismuseum Veenhuizen. (let op: nieuwe –ook aspirant- leden al vanaf 11.00 uur).
Voor de tweede keer organiseren de D66 regio’s Groningen, Fryslân en Drenthe gezamenlijk een Noordelijk D66 Congres ‘Het Noorden verbonden’.
Voorafgaand aan het congres organiseert het Landelijk Bureau een Nieuwe Ledendag in het museum. Een uitnodiging hiervoor volgt na de verkiezingen per mail.
Het congres bestaat uit een plenair gedeelte, drie fringe meetings gevolgd door een plenaire terugkoppeling en een spetterende finale. De fringe meetings gaan respectievelijk over verbondenheid via de democratie, verbondenheid via de infrastructuur en verbondenheid door social media.
Meer informatie volgt na 12 september.
Op een speciale congreswebsite kunt u zich vanaf 13 september aanmelden voor het congres.
Een aantal goede redenen om te komen:
Spraakmakende sprekers: Lambert Zwiers en Sigrid Sengers
Landelijk politieke kopstukken: Alexander Pechtold, Kees Verhoeven, Hans Engels en Magda Berndsen
Fringe meetings met boeiende thema’s en goede feed back
Ontmoetingen met noordelijke D66-ers
Spetterend optreden Hans Engels Band
Locatie : Veenhuizen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zuur voor NL ook, had haar graag in de TK gehad
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
Zuur voor Fatma. Maargoed leuk voor Wassila.
Als Schouw daadwerkelijk Kamervoorzitter wordt, wie komt er dan in de Kamer op zijn zetel? Fatma?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh, zo leer zelfs ik nog wat over de democratie ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
ik dacht altijd dat de Kamervoorzitter zich verder niet inhoudelijk ermee bemoeide.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gebeurt ook niet maar de Kamervoorzitter heeft wel stemrecht. En mocht de voorzitter zich geroepen voelen aan het debat deel te nemen dan neemt iemand anders de voorzittersrol over.
Ik bedoelde nooit, dus op geen enkel moment, in geen enkele discussie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet in de rol nee. Een voorzitter is vziw op geen enkel dossier woordvoerder van zijn partij dus waarschijnlijk zal het in de praktijk ook nooit gebeuren.
snappen jullie wat het plan van d66 nou is? willen ze graag meedoen met pvda/vvd en hebben ze de boot gemist? of hoeft het niet zo en is het voor de show dat ze nog mee willen doen? of zitten ze in de achterkamertjes nu al lang te regelen dat ze mogen aansluiten?
Pechtold heeft aangegeven dat er gekeken moet worden naar een coalitie VVD/PvdA. Maar heeft hij nu aangegeven toch weer wel mee te willen doen? Want wat ik begrijp wil D66 alleen de verslagen inzien en zijn ze wat ontevreden over de gekozen verkenner (i.e. een demissionair minister).
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat ik er van meegekregen heb heeft D66 niet erg veel zin om als overbodig bijhangsel in een kabinet aan te schuiven. Wanneer je niet nodig bent voor de meerderheid dan is dat nogal weinig effectief regeren meestal.
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.quote:D66 ziet in het akkefietje reden voor de regering om misschien eens na te denken over actie richting consument over het veilig bereiden van zalm. Ook denkt Kamerlid Gerard Schouw aan een sticker op de producten om te waarschuwen voor salmonella.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Koken met Politici. Lijkt me een geweldig concept. Met een speciaal rubriekje Veilig Koken met Gerard. Kijken of ik het aan SBS6 kan slijten...quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)la-in-nederland.html
[..]
Schouw, je maakt jezelf en D66 belachelijk met dit soort uitspraken.
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt 
Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Sap die bijna wordt gedwongen op te stappen enzo.GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeikquote:
Het valt me op dat nu GroenLinks in dezelfde positie verkeert als D66 enkele jaren terug daar wel de pleuris uitbreekt
GroenLinks was de zondebok van deze verkiezingen en moest de klappen opvangen. Deels ook vanwege de strategische kiezers die naar links of rechts afbogen. Sap was misschien niet de sterkste, maar ik snap niet dat het zo'n rotzooi moet zijn.
Niet dat D66 nou altijd zo soepel georganiseerd is (dat was een eufemisme), maar er is wel een lijn als het erop aankomt.
Ja, of we daar trots op moeten zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nog mensen naar het Noordelijk Congres geweest?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zo bont als GL het nu maakt heeft D66 het nooit gehad bij mijn weten.quote:
[..]
D66 heeft meer ervaring met dit soort gezeik
Bestuur weg, politiek leider weg, dan gaat het echt slecht met je partij
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Brussel wil af van lage btw-tarieven
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
Jammer dat dit bericht niet vorige week kwam, toen Sophie in Groningen was. Ben benieuwd hoe land D66 nog serieus Europa kan verdedigen, terwijl de meerderheid van Brussel laat zien dat het volslagen achterlijk is om nog langer op deze manier samen te werken.
Toch wel de voornaamste reden dat ik pas last-minute besloot D66 te stemmen een maand terug. Zo pro-Europa terwijl in de praktijk keer op keer blijkt dat in Brussel volledig verkeerd bestuurd wordt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
Bij een besluit waar ik het niet mee eens ben denk ik vaak "daar ben ik het niet mee eens" maar bij Europa komt er vaak het gevoel bij "wtf bemoeien jullie je mee?". Europa voor grensoverschrijdende zaken is prettig maar de praktijk is een bombardement van regels waarvan ik me afvraag wat er grensoverschrijdend aan is. Belastingheffing is dat m.i. zeer zeker niet.
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden. Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.quote:
Pro europa zijn betekent toch niet dat je het altijd maar eens bent met ieder besluit dat daar genomen wordt?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is natuurlijk onzin. Pro-Europa zijn is niet hetzelfde als je volledige soevereiniteit overdragen.quote:
Nee, maar pro-Europa betekent wel dat je accepteert dat keer op keer dit soort besluiten genomen worden.
Pas je wel op dat je meningen niet als gevestigde feiten neerpent?quote:Europa heeft gewoon meer nadelen dan voordelen, maar daar hoor je D66 vrijwel nooit over. Niet zo gek, het valt ook niet te verdedigen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
