POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienenquote:Op maandag 3 september 2012 20:46 schreef De_existentialist het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.
Oh, ik las zijn post verkeerd. Dit dus.quote:Op maandag 3 september 2012 20:54 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienen
Ja daaromquote:
Ik heb zelf een master communicatie- & informatiewetenschappen, een studie die inhoudelijk echt weinig beidt wat een WO moet bieden en waar veel te veel studenten zijn. Dan moet je je serieus afvragen of de overheid daar maar voor moet betalen. Niet voor niets doe ik nog een research master in linguistics, ik wil wel goede kansen op de arbeidsmarkt Studeren moet voor iedereen toegankelijk zijn, maar het is veel te veel een feestje van de massa aan het worden. Universiteiten mogen niet selecteren en gaan voor de grote studies, want die leveren het meeste geld op. Studenten worden niet gedwongen echt vooruit te kijken en een realistische keuze te maken, waardoor velen enorm makkelijke studies doen.
Het klinkt elitair, maar niet iedereen kan hoogopgeleid zijn. Gooi die eisen omhoog, zorg dat studenten die van het WO of HBO komen ook echt wat kunnen. Daar zijn ongetwijfeld kosten aan verbonden, maar het is beter dan klauwen met geld uitgeven aan onderwijs voor studenten die het later niet terugbetalen, die veel te traag studeren of die het zelfs nooit afmaken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie te stemmen nu Boris weg is?
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
I'd rather live it, cause dreamers always chase but never get it
-----------------------------------------------------------------------------------------
Kees Verhoevenquote:
Wie te stemmen nu Boris weg is?
Belangrijke punten voor mij drugsbeleid / internet....
Als je je studie niet afmaakt moet je sowieso al dokken trouwens.quote:
[..]
Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.
En wanneer je het niet kan betalen omdat je een arme sloeber blijft hoef je het ook niet terug te betalen in een sociaal leenstelsel.
Wat is er sociaal aan een leenstelsel waar je standaard voor een vierjarige studie plots bijna 13.000 euro extra moet betalen (16.000 voor een vijfjarige studie), en dan tel ik de rente nog niet eens mee, maar waar je dat op geen enkele manier gecompenseerd ziet.
Het prachtige van het huidige systeem is dat de overheid veel betaalt, maar daar tegenover staat dat je later ook hoge belastingen betaalt. Je betaalt je studie dus in zekere zin terug. Maar dat zogenaamd sociale leenstelsel eist van studenten dat ze nog veel, veel meer gaan betalen voor hun studie, maar zonder dat ze daar later in hun leven van kunnen profiteren.
Het is juist bijzonder asociaal.
(na Alexander dan)
Het prachtige van het huidige systeem is dat de overheid veel betaalt, maar daar tegenover staat dat je later ook hoge belastingen betaalt. Je betaalt je studie dus in zekere zin terug. Maar dat zogenaamd sociale leenstelsel eist van studenten dat ze nog veel, veel meer gaan betalen voor hun studie, maar zonder dat ze daar later in hun leven van kunnen profiteren.
Het is juist bijzonder asociaal.
Als ik iemand niet zou stemmen is het Kees welquote:
(na Alexander dan)
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben zelf ook geen voorstander van het leenstelsel omdat het naar mijn idee gewoon een ordinaire lastenverzwaring is en het ook de verhoudingen tussen goed verdienende en niet goed verdienende beroepen scheef trekt.
Maar dat mensen door de schuld in de problemen zouden komen vind ik een onzinargument. Voor dropouts verandert er sowieso niets en wie het niet kan betalen hoeft dat ook niet.
Maar dat mensen door de schuld in de problemen zouden komen vind ik een onzinargument. Voor dropouts verandert er sowieso niets en wie het niet kan betalen hoeft dat ook niet.
Het gaat niet om problemen, het gaat om de koopkracht van afgestudeerden die enorm achteruit gaat. Als je 100 euro per maand extra kwijt bent om je schuld af te lossen, dan kom je vast niet in de problemen, maar het is nog steeds 100 euro minder die je te besteden hebt elke maand.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je zou toch wel een aantal keer een formulier thuis gestuurd krijgen waar je aan je keuze herinnerd wordt?quote:
[..]
Nee, ze willen een geen bezwaarsysteem net zoals in België. Iedereen is donor, mocht je dit niet willen dan kan je schriftelijk of online bezwaar indienen
Precies, en wellicht dat men minder snel met de volgende fases in het leven begint? Ik kan me best voorstellen dat je nog even wacht met het kopen van een huis als je ook nog een schuld van ¤ 15.000 (of meer) hebt.quote:
Het gaat niet om problemen, het gaat om de koopkracht van afgestudeerden die enorm achteruit gaat. Als je 100 euro per maand extra kwijt bent om je schuld af te lossen, dan kom je vast niet in de problemen, maar het is nog steeds 100 euro minder die je te besteden hebt elke maand.
Fuck the EBU
Jup. De enige manier waarop ik voor deze maatregel ben is als de inkomstenbelasting in schijf 2 en 3 op hetzelfde moment verlaagd worden met 4 of 5%. Dan profiteren alleen de veelverdieners, veelal studenten en worden ze gecompenseerd voor hun toegenomen studieschuld. Je gaat dan nog steeds 500 euro per jaar achteruit, maar je profiteert er ook van als je schuld is afgelost, dus dat compenseert wel.
Zo profiteert iedereen, van promovendus tot veelverdiener.
Zo profiteert iedereen, van promovendus tot veelverdiener.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
Fuck the EBU
quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:10 schreef Yesse het volgende:
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
Een echt liberaal D66 dat inderdaad wat meer groen is zou tot in het oneindige der tijden mijn steun hebben. Het is jammer dat er juist steeds meer een andere koers wordt gevaren.quote:
Leuk stuk met ergens toch wel een beetje waarheid: http://www.volkskrant.nl/(...)re-van-Clooney.dhtml
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
checkquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hier ook!quote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
ja, ze hebben egwoon de hele database met leden gesmst
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
jupquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Wel fijn dat er een link bijstond naar de stream. Ik heb geen rtl4.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2012 20:21:38 ]
Ja, hier ookquote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
Uiteraard.quote:
Nog meer mensen een smsje van Pechtold gekregen?
Niet dat hij nu echt zo sterk was in het debat, maar hij kwam dan ook niet heel veel aan het woord.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Volgens mij wordt het PVV pr
Volgens mij wordt het PVV programma dan ook alleen gelezen door niet-PVV'ers.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:47 schreef Mederiacvm het volgende:
Staat er dan überhaupt iets van waarde in het PVV-programma?
Vooralsnog heb ik enkel onhaalbare voorstellen gelezen (Nederland uit de EU, geen moskeeen in de bebouwde kom etc) en bashing van andere partijen...
Ik vraag me, dit lezende, dan af op wie de PVV zich dan richt: de eigen achterban zal zich er wel in herkennen en het hele verhaal steunen. Ieder (ander) weldenkend mens gelooft toch nooit dat ook maar 10% uitgevoerd kan worden om nog maar te zwijgen over het continu inhakken op de gevestigde partijen (meer specifiek maar niet beperkt tot D66)
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Blugh, schijnheilige mail van Pechtold vol taalfouten
daarom is een uitzending van Spijkers met Koppen ook waar je heen gaat als je eigenlijk campagne zou gaan voeren op straat. Direct met de kiezers praten is waar je verkiezingen mee wint, iets dat Samsom maar al te goed begrepen heeft. Maar goed, het enige wat telt is media-aandacht voor Pechtold, hij moet immers wel in het centrum van de belangstelling staan.
Mocht er een Paars III komen, kan hij dan in de Kamer blijven? Iemand zo narcistisch als Pechtold vice-premier maken zou dramatisch zijn.
Natuurlijkquote:Afgelopen weekend ben ik weer met D66 leden de straat op geweest. Wat een feest!
daarom is een uitzending van Spijkers met Koppen ook waar je heen gaat als je eigenlijk campagne zou gaan voeren op straat. Direct met de kiezers praten is waar je verkiezingen mee wint, iets dat Samsom maar al te goed begrepen heeft. Maar goed, het enige wat telt is media-aandacht voor Pechtold, hij moet immers wel in het centrum van de belangstelling staan.Mocht er een Paars III komen, kan hij dan in de Kamer blijven? Iemand zo narcistisch als Pechtold vice-premier maken zou dramatisch zijn.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vond dit wel een treffend stuk waarin goed verwoord wordt waarom, onder andere, ik niet op de VVD stem. Maar ik twijfel over hoe dit zich verhoudt tot het programma van D66. Ook dat heb ik gelezen, maar ik heb geen goed antwoord op de vraag wat D66 hier dan wel goed doet. Het D66-programma spreekt wel over het aanscherpen van kapitaaleisen, over het scheiden van investerings- en consumentenfuncties van banken en het 'uitbreiden van het instrumentarium' van verschillende toezichthouders maar het krijgt niet echt handen en voeten. Is D66 niet kwetsbaar voor dezelfde kritiek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 19:39:28 ]
quote:De VVD pakt niet aan, maar schuift financiële problemen voor zich uit
opinie De VVD vat de eigen politieke leidraad samen met de adagia 'Handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden' en 'Niet doorschuiven maar aanpakken'. Deze ferme taal staat in schril contrast met het VVD-verkiezingsprogramma. Daaruit blijkt dat de VVD de (al jaren handophoudende) bankensector niet aanpakt en de rekening wel degelijk doorschuift.
Wat de VVD wél wenst aan te pakken is een verzameling van uiteenlopende zaken, waaronder 'de bestuurlijke drukte in Nederland', 'overlast en crimineel gedrag', 'misbruik [van overheidsvoorzieningen] en diefstal' en 'landen die hun begroting niet op orde hebben' (citaten uit het VVD-verkiezingsprogramma).
Inzake de euro- en bankencrisis is de toon aanvankelijk even scherp: 'Landen die [hun overheidsfinanciën niet op orde brengen] worden beboet zoals vastgelegd in het Stabiliteits- en Groeipact. Heeft dat geen effect, dan zal het land uiteindelijk de eurozone moeten verlaten.' Of hoeven landen toch niet uit de euro? De liberalen schrijven immers ook: 'Als het bijvoorbeeld met het oog op het financiële risico voor Nederland goedkoper is om eurolanden te helpen met leningen uit een noodfonds, dan doen we dat.' Dat het 'Nederlands belang' voorop moet staan leidt tot de halfslachtige houding van de VVD: wel de euro redden of toch ook niet.
Het enige belang dat de VVD de afgelopen jaren door het steunen van de Europese noodfondsen gediend heeft, is echter dat van banken. Terwijl juist banken - geheel vrijwillig - onverantwoordelijke leningen aan de zuidelijke landen verstrekten. Het waren banken die daar (via rente-spreads) jarenlang van profiteerden, met hoge bonussen tot gevolg. En het zijn banken die nu door de noodfondsen gered worden. De honderden miljarden euro's uit deze fondsen komen niet terecht bij Zuid-Europese burgers, maar bij banken.
Zo werd tweederde van de Griekse schuld gecollectiviseerd voordat het kabinet het allang evidente erkende: Griekenland is failliet. Zo zal het ook gaan in de andere landen. De schulden worden gecollectiviseerd, waarna faillissement volgt. En dat terwijl de oplopende begrotingstekorten in Spanje en Ierland juist het gevolg zijn van de bankreddingen. De eurocrisis is dus in essentie een bankencrisis, geen overheidscrisis.
Het VVD-verkiezingsprogramma besteedt weinig aandacht aan banken. Een eigen vermogen van vier procent wordt genegeerd (slechts op de VVD-website staat de uit 2011 daterende zinsnede 'Kapitaaleisen zullen moeten worden aangescherpt'). De bankenbelasting - die moet tegengaan dat de impliciete overheidsverzekering banken aanzet tot onverantwoorde risico's - staat wel in het Lente-akkoord, maar niet in het VVD-verkiezingsprogramma.
Er wordt niets aangepakt. De VVD komt slechts met gratuite maatregelen waartoe de partij de afgelopen jaren ook geen enkel initiatief heeft genomen. Het programma pleit voor aanscherping van 'het financieel toezicht', het 'zo snel mogelijk' afbouwen van overheidssteun aan financiële instellingen en het tot die tijd schrappen van bankiersbonussen. Verdere uitleg ontbreekt. Echte hervormingen worden doorgeschoven: 'In de toekomst moet het mogelijk zijn zeer risicovolle activiteiten te scheiden van zogenoemde nutsfuncties van banken.'
Terug naar de euro, het centrale thema van deze verkiezingen. Het is een kwestie van tijd voordat de belastingbetaler de rekeningen van noodfondsen ESM en EFSF en van de ECB gepresenteerd krijgt: in totaal ruim 135 miljard euro. Door de nalatigheid van het kabinet van VVD en CDA schuift deze rekening door naar de burger en naar de volgende generaties. Banken blijven ondertussen hun hand ophouden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-voor-zich-uit.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 19:39:28 ]
Trouwens vervelend dat Pechtold vanavond niet bij het debat tussen Rutte en Samsom is. Ik had het er vandaag nog met Philip van Praag over dat het er op lijkt dat die twee de winst van D66 aardig aan het opeten zijn. Pechtold had daar aan tafel moeten zitten, omdat Paars nog steeds een reële optie is.
D66 daalt in de peilingen. Vrees inderdaad dat de partij wordt opgegeten door de PvdA en de VVD. 
Buiten verkiezingen doet D66 het altijd goed, in verkiezingstijd wordt het vaak een tweestrijd waar D66 de dupe van is.
Buiten verkiezingen doet D66 het altijd goed, in verkiezingstijd wordt het vaak een tweestrijd waar D66 de dupe van is.
We zien wel wat er komt na 12 september, de peilingen hebben een flinke foutmarge en D66 kan net zo goed op 6 eindigen als op 16. Het zal moeten blijken.
Als de peilingen kloppen wordt het toch PvdA/VVD/??? en de ??? zal CDA of D66 zijn of allebei. Kan me niet voorstellen dat er iets ander gebeurt.
Als de peilingen kloppen wordt het toch PvdA/VVD/??? en de ??? zal CDA of D66 zijn of allebei. Kan me niet voorstellen dat er iets ander gebeurt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Twee erbij, prima uitslag. Jammer voor Fatma.quote:
Was trouwens een mooi feestje, maar ben jou niet tegengekomen... was je er wel?
Toch mooi de 2e partij "overzee" 
Heel erg benieuwd hoe het een en ander zich nu gaat ontwikkelen..
Heel erg benieuwd hoe het een en ander zich nu gaat ontwikkelen..
Fuck the EBU
Weer een kleine winst, in Groningen beduidend slechter dan bij de Staten helaas. Maar goed, niet verliezen is al een prestatie deze verkiezingen als je geen VVD of PvdA heet, dus je moet al snel tevreden zijn.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Geen slechte score vind ik, 12 zetels!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In ieder geval een kleine winst, waar ik eigenlijk bang was voor een klein verlies. Naast VVD is D66 de enige partij die wel goed scoort ondanks het Kunduz-akkoord.quote:
Nog steeds de 6e partijquote:
Geen slechte score vind ik, 12 zetels!
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee ik was naar de lokale uitslagenavond in Eindhoven. Met alle andere partijen minus de SP. Ben flink zat geworden.quote:
[..]
Twee erbij, prima uitslag. Jammer voor Fatma.
Was trouwens een mooi feestje, maar ben jou niet tegengekomen... was je er wel?
Klinkt als een gezelligere bedoeling dan in Groningenquote:
[..]
Nee ik was naar de lokale uitslagenavond in Eindhoven. Met alle andere partijen minus de SP. Ben flink zat geworden.
dat was echt treurig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Was het met D66 alleen of met de anderen?quote:
[..]
Klinkt als een gezelligere bedoeling dan in Groningen
Met alles en iedereen. Maar campagneteam en veel anderen waren richting Den Haag afgereisd, alleen mensen met verantwoordelijkheid in het dagelijks leven bleven in 050.quote:
[..]
Was het met D66 alleen of met de anderen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens is het voor Fatma Koser-Kaya helaas niet genoeg
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
en deze josti komt dan wel makkelijk in de Kamer
Ach ja, om politicus te worden hoef je niet competent te zijn. Je moet slechts kunnen faken dat je verstand hebt.
Ach ja, om politicus te worden hoef je niet competent te zijn. Je moet slechts kunnen faken dat je verstand hebt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat heb je zo tegen die gozer? Hij is niet de grootste bolleboos. Maar ik mag zijn luchtige optreden wel.
Vind hem veel te weinig inhoudelijk politicus en gewoon niet mijn type mens, maar dat laatste kan hij natuurlijk weinig aan doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voorkeursstemmen?quote:
Overigens is het voor Fatma Koser-Kaya helaas niet genoeg
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wat ze gaat doen. Hoewel ze nog een kansje heeft als er D66'ers in het kabinet komen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ze had er meer dan 30.000 vorige keer, en je hebt er waarschijnlijk rond de 15.000 nodig om op voorkeursstemmen erin te komenquote:
[..]
Zou kunnen, al heb ik het idee dat de PvdA die vijver al tot de bodem heeft leeggedronken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
