abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 6 juli 2012 @ 19:24:06 #51
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_113862901
quote:
De leden van D66 hebben weinig veranderingen aangebracht in de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de top van de lijst is alleen Pia Dijkstra een plaats omhoog gegaan, van 10 naar 9.

Bij de laatste verkiezingen zetten de leden Dijkstra ook al op een hogere plaats. Toen ging zij van 16 naar 13 op de kandidatenlijst. Magda Berndsen ging daardoor naar 10. Ruim een kwart van de leden bracht zijn stem uit, aldus de partij vrijdag. Ze konden van 22 juni tot 5 juli digitaal over de lijst stemmen. Partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zegt verheugd te zijn over de brede steun die er is voor de kandidaten.

In de peilingen staat D66 rond de 17 zetels. Op dit moment bezet ze 10 zetels in de Tweede Kamer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_113863833
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2012 18:59 schreef Kaas- het volgende:
Inderdaad, ik heb nog nooit de twijfelachtige eer mogen hebben om een D66-kiezer te spreken die dat voornamelijk deed uit 'anti-Wilders-motieven'. Het is ook niet alsof D66 het enige alternatief is voor Wilders (uiteraard wel het beste :9 ) en ik merk nergens aan dat dat in de beeldvorming wel het geval is.
Het helpt als je de straat op gaat om met mensen te praten :P
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
  vrijdag 6 juli 2012 @ 20:54:03 #53
154417 Mederiacvm
Wie sjoon ôs Limburg is.......
pi_113866945
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2012 19:24 schreef borisz het volgende:

[..]

Is er bekend hoe groot de "opkomst" was?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, they say.
The chances of anything coming from Mars are a million to one............. but still, they come.
pi_113866996
25% stond er volgens mij in de mail die ik al heb weggegooid ...

quote:
In totaal bracht ruim 25% van de kiesgerechtigde D66-leden zijn stem uit.

https://www.d66.nl/actuee(...)vrijwel-ongewijzigd/

  Moderator / Redactie Sport vrijdag 6 juli 2012 @ 20:55:29 #55
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_113878865
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juli 2012 19:47 schreef Morthill het volgende:

[..]

Het helpt als je de straat op gaat om met mensen te praten :P
Kom jij per ongeluk allemaal D66-stemmers tegen op straat dan die je ernaar vraagt? :P Ik heb wel redelijk wat vrienden die D66 hebben gestemd en bij hen heb ik het PVV-argument als beweegreden in ieder geval nog nooit gehoord. Zie ook nog niet veel reden om aan te nemen dat we allemaal uitzonderingen zijn eigenlijk. ;)
pi_113887722
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2012 01:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kom jij per ongeluk allemaal D66-stemmers tegen op straat dan die je ernaar vraagt? :P Ik heb wel redelijk wat vrienden die D66 hebben gestemd en bij hen heb ik het PVV-argument als beweegreden in ieder geval nog nooit gehoord. Zie ook nog niet veel reden om aan te nemen dat we allemaal uitzonderingen zijn eigenlijk. ;)
Ben tijdens campagne redelijk veel op straat geweest, maar goed, mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was. Heb elke keer expliciet gezegd dat het om de groei ging in de tijd dat de PVV opkwam, een tijd waarin de partij aan de rand van de afgrond stond.

Als D66 toen niet een enorme sprong in de peilingen had gemaakt, waren er veel minder mensen geweest die heil hadden gezien in de partij en dus waren die geen lid geworden of gaan stemmen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_113998946
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juli 2012 12:36 schreef Morthill het volgende:

[..]

Ben tijdens campagne redelijk veel op straat geweest, maar goed, mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was. Heb elke keer expliciet gezegd dat het om de groei ging in de tijd dat de PVV opkwam, een tijd waarin de partij aan de rand van de afgrond stond.

Als D66 toen niet een enorme sprong in de peilingen had gemaakt, waren er veel minder mensen geweest die heil hadden gezien in de partij en dus waren die geen lid geworden of gaan stemmen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voos gebral. Je stelt: "mijn punt was niet hoe het nu onder stemmers was". Daarnaast stel je dat mensen lid worden van een partij als die een enorme sprong in de peilingen maakt. Volgens mij ken je D66-stemmers niet. Die staan namelijk voor de idealen van D66 en zijn op zoek naar een redelijk alternatief.
pi_114001274
Voos gebral :') Als jij staat voor het gemiddelde lid is het triest gesteld met de partij, want dan zijn mensen niet op zoek naar een redelijk alternatief, maar een andere partij waar ze kunnen schreeuwen en beledigen :W
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114001722
Een D66-topic dat uit de hand loopt... Dat lijkt me niet de bedoeling mensen. Een beetje respect over en weer aub.
pi_114042234
https://www.d66.nl/actuee(...)mmissaris-olli-rehn/
Alexander Pechtold en Wouter Koolmees in gesprek met eurocommissaris Olli Rehn

Krijg hierbij eigenlijk een beetje het idee dat beide heren tussen neus en lippen door enkele minuten langs mochten komen bij Rehn omdat ze zo aandrongen, maar dat het vervolgens wel heel groot wordt gemaakt op de D66-website.
pi_114050885
Dat heet marketing, doe alsof je belangrijk bent. Zijn Nederlanders goed in, zie JP die altijd wilde aanschuiven bij de G20.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114055137
Met het verschil dat Balkenende het ook was.
  woensdag 11 juli 2012 @ 21:12:34 #64
247892 NatteKrant
Lamme Goedzak
pi_114081060
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 10:12 schreef Morthill het volgende:
Dat heet marketing, doe alsof je belangrijk bent. Zijn Nederlanders goed in, zie JP die altijd wilde aanschuiven bij de G20.
Of gewoon überhaupt het idee dat wij Nederland heul belangrijk zijn en een heule dikke vinger in de pap hebben. Dat Europa zonder ons niet kan. Zie het interview met Gerard Schouw op nu.nl gisteren.
De post hieronder? Useless!
pi_114097210
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2012 12:16 schreef Kaas- het volgende:
Met het verschil dat Balkenende het ook was.
oh please, JP was volslagen onbetekenend :D
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
  donderdag 12 juli 2012 @ 18:18:38 #66
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_114118576
Och het zal de meeste mensen een worst wezen. Maar los van een marketingaspect is het natuurlijk handig en verstandig om goede relaties te onderhouden met niet onbelangrijke bestuurders in Europa.
pi_114141848
En dan zit je plots aan het ontbijt naast het landelijk bureau die ook op Landgoed de Horst zitten, wel om totaal andere reden. Small world.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114143611
Op 1 vandaag gisteren een zorgelijk overzicht dat maar weer eens aangaf dat D'66 altijd hun maximale potentieel misloopt door het strategisch stemmen. Als enige partij raakt het zowel strategische stemmen kwijt aan de VVD als aan de SP mochten die een nek-aan-nek-race houden. Het gaat zelfs om bijna 25% van de D'66 stemmers. Andere partijen raken 'maar' 15% tot 10% kwijt van hun stemmers aan VVD en SP.

Wat weer als gevolg heeft dat VVD & SP beiden veel groter worden dan normaal en dus een oneerlijk grote vinger in de pap krijgen bij het doordrukken van hun programma.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_114145445
Tsja, blijkbaar ben je dan als partij niet aantrekkelijk genoeg. 25% zoekt dus alleen een redelijk alternatief als het onredelijke van hun politieke voorkeur niet te hard moet concurreren met het onredelijke van hun tegenstanders.

Maar goed, als partij moet je die groep beter kunnen binden, D66 spreekt dus iedereen aan, maar is niet in staat om iedereen ook vast te houden. De potentie is er, maar blijkbaar weet de partij dat niet om te zetten in resultaten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
  zaterdag 14 juli 2012 @ 02:08:06 #70
247892 NatteKrant
Lamme Goedzak
pi_114183865
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 juli 2012 10:23 schreef Knipoogje het volgende:
Op 1 vandaag gisteren een zorgelijk overzicht dat maar weer eens aangaf dat D'66 altijd hun maximale potentieel misloopt door het strategisch stemmen. Als enige partij raakt het zowel strategische stemmen kwijt aan de VVD als aan de SP mochten die een nek-aan-nek-race houden. Het gaat zelfs om bijna 25% van de D'66 stemmers. Andere partijen raken 'maar' 15% tot 10% kwijt van hun stemmers aan VVD en SP.

Wat weer als gevolg heeft dat VVD & SP beiden veel groter worden dan normaal en dus een oneerlijk grote vinger in de pap krijgen bij het doordrukken van hun programma.
Heb het niet gezien maar ga het zeker terug kijken. Snap alleen niet dat D66 stemmen aan sp kwijt raakt anders dan in het kader van rechts vs links. Denk bijvoorbeeld aan europa en alle hervormingen waar beide partijen bijna lijnrecht tegen over elkaar staan.
De post hieronder? Useless!
pi_114186631
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 02:08 schreef NatteKrant het volgende:

[..]

Heb het niet gezien maar ga het zeker terug kijken. Snap alleen niet dat D66 stemmen aan sp kwijt raakt anders dan in het kader van rechts vs links. Denk bijvoorbeeld aan europa en alle hervormingen waar beide partijen bijna lijnrecht tegen over elkaar staan.
Dat is het ook, mensen die van links komen zouden voorheen naar PvdA gaan, maar moeten nu wel SP
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
  zaterdag 14 juli 2012 @ 11:59:25 #72
247892 NatteKrant
Lamme Goedzak
pi_114189656
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 09:23 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dat is het ook, mensen die van links komen zouden voorheen naar PvdA gaan, maar moeten nu wel SP
Ja dat begrijp ik maar dan zou ik eerder verwachten dat PvdA veel verliest en d66 minder. Kunnen die SP stemmers niet gewoon d66 als alternatief kunnen doen ;-)
De post hieronder? Useless!
pi_114190331
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 juli 2012 11:59 schreef NatteKrant het volgende:

[..]

Ja dat begrijp ik maar dan zou ik eerder verwachten dat PvdA veel verliest en d66 minder. Kunnen die SP stemmers niet gewoon d66 als alternatief kunnen doen ;-)
Kunnen ze vast wel :D maar mensen stemmen liever op succesvolle partijen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114709634
http://www.nd.nl/artikele(...)ek-zonder-vaste-baan
quote:
D66 wil hypotheek zonder vaste baan

Jongeren zonder vaste baan moeten gemakkelijker een hypotheek kunnen krijgen. Dat is een van de punten uit een plan van D66 dat de kansen van starters op de woningmarkt moet vergroten.

Nu stellen banken een vast contract als voorwaarde voor het verstrekken van een hypotheek. Dat is niet meer van deze tijd, zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven vrijdag. Bijna een miljoen mensen verdienen inmiddels hun geld als freelancer of zzp’er of met het ene na het andere tijdelijke contract.

De banken moeten afspraken maken met De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten over ‘een hypotheekvorm die aansluit bij de moderne arbeidsmarkt’, stelt Verhoeven.

D66 wil verder dat de overdrachtsbelasting geheel wordt geschrapt, om te beginnen voor mensen die hun eerste huis kopen. Verder moeten kantoren worden omgebouwd tot woningen en moet de Nationale Hypotheekgarantie meer op starters worden gericht. Als starters gemakkelijker aan een huis kunnen komen, komt de gehele woningmarkt weer op gang, redeneert de partij.
pi_114710274
Zolang het geen Amerikaanse perikelen oplevert waar de overheid banken gaat dwingen om hypotheken te verstrekken aan mensen die niet kapitaalkrachtig zijn met de welbekende gevolgen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114895655
Even een vraag tussendoor: hoe kijken jullie aan tegen de enorme vlucht naar rechts die D66 de afgelopen jaren heeft doorgemaakt? Ik heb wel eens het idee dat D66 nu is wat de VVD een paar jaar geleden was. Persoonlijk vind ik dat jammer, want het links-liberale geluid is nu niet meer te horen. GroenLinks probeert het geloof ik wel over te nemen, maar dat lukt niet echt getuige de peilingen. Linkse stemmers hebben door al deze ontwikkelingen steeds minder opties, eigenlijk alleen nog PvdA, SP en CU.

Ik vraag dit uit interesse, maar moet er wel bij zeggen dat D66 verder dan ooit van mij afstaat, aangezien ik mijzelf niet als progressief of liberaal beschouw. Alleen viel er vroeger op sociaal gebied nog goed met ze te praten en dat aspect wordt nu toch wel ernstig verwaarloosd. Over bijvoorbeeld onderwijs (ooit toch een hoofdzaak voor D66) hoor ik ze nooit meer, alles gaat alleen nog maar over de economie. De drie procent begrotingstekort halen lijkt belangrijker dan investeren in een goed en duurzaam Nederland. Nogmaals de vraag, hoe kijken jullie tegen dit alles aan?
pi_114898012
Ik hoor ze non-stop over onderwijs, laatst nog dat er honderden miljoenen naar het middelbaar onderwijs moeten. Ja nu gaat het natuurlijk over de economie, maar dat lijkt me niet zo gek. Maar twee jaar terug was dat weinig anders, toen werd ook gezegd, sociaal leenstelsel waarbij de miljarden terug in het onderwijs geïnvesteerd worden.

Maar goed, ik vind D66 zeker niet rechts en echt progressief. Maar NL heeft dan ook geen serieuze partijen die echt liberaal en progressief zijn. Het is hier al schokkend als de AOW 2 jaar omhoog moet of dat er een Roze Maandag of zo moet zijn, dat heet progressief tegenwoordig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114942557
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen _O-

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_114943831
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 12:48 schreef Morthill het volgende:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen _O-

[ afbeelding ]
_O-
  † In Memoriam † woensdag 1 augustus 2012 @ 15:03:30 #80
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_114949051
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 12:48 schreef Morthill het volgende:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen _O-

[ afbeelding ]
:')

die ga ik even jatten
Carpe Libertatem
pi_114999190
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2012 12:48 schreef Morthill het volgende:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen _O-

[ afbeelding ]
Stelletje homo's :')
pi_115186450
pi_115416467
quote:
Pechtold wil program SP niet helpen uitvoeren

DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wil na de Tweede Kamerverkiezingen niet in een coalitie waarbij hij het programma van de SP moet helpen uitvoeren. Dat zei hij vrijdagavond in het televisieprogramma WNL Half 8 Live!

Pechtold wilde niet zo ver gaan dat hij de partij helemaal uitsloot. Op de vraag of hij met de SP in zee gaat, zei hij: "Dat weet ik niet, maar het programma van de SP, dat ga ik niet uitvoeren.''

Er is volgens de D66'er van alles mis met het programma van de socialisten. De staatsschuld wordt onvoldoende teruggedrongen en de gezondheidszorg wordt onbetaalbaar, zei Pechtold. Ook vindt hij dat de SP ,,veel tegen'' in het programma heeft.
http://www.bndestem.nl/ni(...)helpen-uitvoeren.ece

D66 blijft herkenbaar: geen ja, geen nee en geen onderbouwing.

http://www.omroepwnl.nl/v(...)erkiezingen_14613351
pi_115417293
quote:
heb je zelf het filmpje wel gekeken :') hij zegt wat hij wel wil, hij zegt wat hij niet wil en hij onderbouwt het. Of heb je alleen het berichtje gelezen en geloofde je het toen wel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_115419111
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2012 10:14 schreef Morthill het volgende:

[..]

heb je zelf het filmpje wel gekeken :') hij zegt wat hij wel wil, hij zegt wat hij niet wil en hij onderbouwt het. Of heb je alleen het berichtje gelezen en geloofde je het toen wel.
OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.

quote:
Griekse politicus - 1 dag in functie - geeft zijn dochter een vaste baan nog steeds in functie.

In Griekenland is ophef ontstaan over een politicus die in mei voor slechts één dag parlementsvoorzitter was en toen zijn dochter een baan gaf bij de volksvertegenwoordiging. Zij is nu tot haar pensionering ambtenaar en kan niet worden ontslagen.

De Facebook-pagina waarop het onmiddellijke aftreden van Byron Polydoras wordt geëist, had donderdag al duizenden leden. Die wijzen erop dat in Griekenland vele duizenden jongeren zonder baan en zonder toekomst zitten, mede door toedoen van wanbeleid van politici. Een krantencommentator vroeg zich af: ,,Als hij een tweede dag was aangebleven, had hij dan ook zijn tweede dochter een baan gegeven?”
http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.html

Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets. :'(
pi_115419393
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2012 11:48 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.

[..]

http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.html

Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets. :'(
Tsja, misschien ligt het aan mij, maar ik hoor toch echt wat hij met Europa en dit soort situaties wil.

Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.

Wel de lusten, niet de lasten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_115419805
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2012 12:00 schreef Morthill het volgende:

Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.

Wel de lusten, niet de lasten.
Welke partij zegt dat dan?
pi_115424579
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2012 12:17 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Welke partij zegt dat dan?
Elke semi-anti-Europapartij (mooi woord) met de VVD voorop. Rutte doet de laatste tijd niks anders dan Europa uit Nederland houden, maar loopt wel te hameren op het beleid in landen als Griekenland, Spanje etc.

Dan heb ik nog liever de PVV. Die wil Europa uit NL en hij kankert wel op Griekenland, maar dat is vooral om te motiveren dat we helemaal niks met ze te maken moeten hebben. Je kunt van dat standpunt zeggen wat je wilt, het is tenminste niet hypocriet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
  zondag 19 augustus 2012 @ 19:28:10 #89
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_115754979
quote:
Geniale poster
pi_116354565
Ben ik toch zomaar gestrikt om campagne te gaan voeren met de JD donderdag :') Ga me maar eens even inlezen :P

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 18:58:53 ]
pi_116354604
Hier meld ik mij dan:). Maar nu als een dolle weer terug naar het fokforum
  Boks-Chick maandag 3 september 2012 @ 19:02:04 #92
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_116354746
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 18:59 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Hier meld ik mij dan:). Maar nu als een dolle weer terug naar het fokforum
_O_
lolwut
pi_116357184
Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.

Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.

Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen? :D
pi_116358782
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 19:51 schreef Tchock het volgende:
Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.

Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.

Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen? :D
Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.

Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.

Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso _O_
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
pi_116359472
quote:
2s.gif Op maandag 3 september 2012 20:20 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.
Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld ;) - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.
quote:
Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.
Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.
quote:
Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso _O_
Nou, noem eens wat goede punten :P
pi_116360064
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld ;) - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.
Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
pi_116360113
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld ;) - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.

[..]

Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.

[..]

Nou, noem eens wat goede punten :P
Internetprivacy, excelleren in onderwijs (zie topic met Kees Verhoeven voor toelichting, Europa.
Op maandag 17 juni 2013 schreef Murdera:
Had ik maar jouw benen. :@
pi_116360228
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.

Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.
pi_116360378
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 20:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.
De mensen die 'aan een papiertje geholpen worden' (jouw woorden) zijn de mensen die later het meeste belasting betalen van allemaal, hoor.
pi_116360443
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 20:46 schreef De_existentialist het volgende:

[..]

Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.
Precies. Wat ik moreel en juridisch zeer onjuist vind. Overigens, iedereen krijg nu ook al een brief om donor te worden thuis ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')