[D66] #6 Waar Boris gemist wordt!

Even een vraag tussendoor: hoe kijken jullie aan tegen de enorme vlucht naar rechts die D66 de afgelopen jaren heeft doorgemaakt? Ik heb wel eens het idee dat D66 nu is wat de VVD een paar jaar geleden was. Persoonlijk vind ik dat jammer, want het links-liberale geluid is nu niet meer te horen. GroenLinks probeert het geloof ik wel over te nemen, maar dat lukt niet echt getuige de peilingen. Linkse stemmers hebben door al deze ontwikkelingen steeds minder opties, eigenlijk alleen nog PvdA, SP en CU.

Ik vraag dit uit interesse, maar moet er wel bij zeggen dat D66 verder dan ooit van mij afstaat, aangezien ik mijzelf niet als progressief of liberaal beschouw. Alleen viel er vroeger op sociaal gebied nog goed met ze te praten en dat aspect wordt nu toch wel ernstig verwaarloosd. Over bijvoorbeeld onderwijs (ooit toch een hoofdzaak voor D66) hoor ik ze nooit meer, alles gaat alleen nog maar over de economie. De drie procent begrotingstekort halen lijkt belangrijker dan investeren in een goed en duurzaam Nederland. Nogmaals de vraag, hoe kijken jullie tegen dit alles aan?

Ik hoor ze non-stop over onderwijs, laatst nog dat er honderden miljoenen naar het middelbaar onderwijs moeten. Ja nu gaat het natuurlijk over de economie, maar dat lijkt me niet zo gek. Maar twee jaar terug was dat weinig anders, toen werd ook gezegd, sociaal leenstelsel waarbij de miljarden terug in het onderwijs geïnvesteerd worden.

Maar goed, ik vind D66 zeker niet rechts en echt progressief. Maar NL heeft dan ook geen serieuze partijen die echt liberaal en progressief zijn. Het is hier al schokkend als de AOW 2 jaar omhoog moet of dat er een Roze Maandag of zo moet zijn, dat heet progressief tegenwoordig.

Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 12:48 schreef Morthill het volgende:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen

[ afbeelding ]

_{die ga ik even jatten}

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 12:48 schreef Morthill het volgende:
Geweldig, partij voor onderwijs en homorechten die niet eens homohuwelijk kan spellen

[ afbeelding ]

Stelletje homo's

quote:

Pechtold wil program SP niet helpen uitvoeren

DEN HAAG - D66-leider Alexander Pechtold wil na de Tweede Kamerverkiezingen niet in een coalitie waarbij hij het programma van de SP moet helpen uitvoeren. Dat zei hij vrijdagavond in het televisieprogramma WNL Half 8 Live!

Pechtold wilde niet zo ver gaan dat hij de partij helemaal uitsloot. Op de vraag of hij met de SP in zee gaat, zei hij: "Dat weet ik niet, maar het programma van de SP, dat ga ik niet uitvoeren.''

Er is volgens de D66'er van alles mis met het programma van de socialisten. De staatsschuld wordt onvoldoende teruggedrongen en de gezondheidszorg wordt onbetaalbaar, zei Pechtold. Ook vindt hij dat de SP ,,veel tegen'' in het programma heeft.

http://www.bndestem.nl/ni(...)helpen-uitvoeren.ece

D66 blijft herkenbaar: geen ja, geen nee en geen onderbouwing.

http://www.omroepwnl.nl/v(...)erkiezingen_14613351

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 08:40 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

http://www.bndestem.nl/ni(...)helpen-uitvoeren.ece

D66 blijft herkenbaar: geen ja, geen nee en geen onderbouwing.

http://www.omroepwnl.nl/v(...)erkiezingen_14613351

heb je zelf het filmpje wel gekeken hij zegt wat hij wel wil, hij zegt wat hij niet wil en hij onderbouwt het. Of heb je alleen het berichtje gelezen en geloofde je het toen wel.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 10:14 schreef Morthill het volgende:

[..]

heb je zelf het filmpje wel gekeken hij zegt wat hij wel wil, hij zegt wat hij niet wil en hij onderbouwt het. Of heb je alleen het berichtje gelezen en geloofde je het toen wel.

OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.

quote:

Griekse politicus - 1 dag in functie - geeft zijn dochter een vaste baan nog steeds in functie.

In Griekenland is ophef ontstaan over een politicus die in mei voor slechts één dag parlementsvoorzitter was en toen zijn dochter een baan gaf bij de volksvertegenwoordiging. Zij is nu tot haar pensionering ambtenaar en kan niet worden ontslagen.

De Facebook-pagina waarop het onmiddellijke aftreden van Byron Polydoras wordt geëist, had donderdag al duizenden leden. Die wijzen erop dat in Griekenland vele duizenden jongeren zonder baan en zonder toekomst zitten, mede door toedoen van wanbeleid van politici. Een krantencommentator vroeg zich af: ,,Als hij een tweede dag was aangebleven, had hij dan ook zijn tweede dochter een baan gegeven?”

http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.html

Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 11:48 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

OK, het enige wat Pechtold zegt is dat hij wel met de VVD wil regeren.
Op vragen over feiten zoals hieronder heeft Alexander Pechtold geen antwoord. Hij vindt het verschrikkelijk en gaat verder met zijn holle frasen.

[..]

http://www.welingelichtek(...)eeds-in-functie.html

Kortom: geen ja, geen nee, eigenlijk helemaal niets.

Tsja, misschien ligt het aan mij, maar ik hoor toch echt wat hij met Europa en dit soort situaties wil.

Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.

Wel de lusten, niet de lasten.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 12:00 schreef Morthill het volgende:

Vind het zelf overigens bijzonder hypocriet dat we van Griekenland maar eisen dat ze al hun zelfstandigheid afdragen aan de EU en dat wij dus moeten oordelen over dit soort aangelegenheden, maar dat we zelf vervolgens geen fuck met de EU te maken willen hebben en dat die vooral zijn bek moet houden als het op NL en ons falen aankomt.

Wel de lusten, niet de lasten.

Welke partij zegt dat dan?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 12:17 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Welke partij zegt dat dan?

Elke semi-anti-Europapartij (mooi woord) met de VVD voorop. Rutte doet de laatste tijd niks anders dan Europa uit Nederland houden, maar loopt wel te hameren op het beleid in landen als Griekenland, Spanje etc.

Dan heb ik nog liever de PVV. Die wil Europa uit NL en hij kankert wel op Griekenland, maar dat is vooral om te motiveren dat we helemaal niks met ze te maken moeten hebben. Je kunt van dat standpunt zeggen wat je wilt, het is tenminste niet hypocriet.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 14:47 schreef LWD-Godius het volgende:
[ afbeelding ]

Geniale poster

Hier meld ik mij dan:). Maar nu als een dolle weer terug naar het fokforum

quote:

Op maandag 3 september 2012 18:59 schreef Kees_Verhoeven het volgende:
Hier meld ik mij dan:). Maar nu als een dolle weer terug naar het fokforum

Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.

Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.

Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen?

quote:

Op maandag 3 september 2012 19:51 schreef Tchock het volgende:
Lieve D'66-ers. Ik ben hard aan het bepalen wat ik ga stemmen volgende week, en D66 is een van de grootste kanshebbers. Qua partijprogramma zou ik beter bij Groenlinks of de PvdD passen, maar ik heb niet het idee dat dat stabiele partijen zijn. Van D66 heb ik dat wel, het is een partij met een breed programma en duidelijke punten.

Alleen ik zit wel met een paar dingen in mijn maag. Het afschaffen van de stufi, bijvoorbeeld, het standpunt over orgaandonatie... Typische zwevende kiezer.

Dus, vraag aan jullie: waarom moet ik D66 stemmen?

Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.

Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.

Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:20 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Met betrekking tot het afschaffing van de stufi als gift:
Iedereen moet inleveren, het is logisch als studenten dat ook doen. Echter kan je gewoon gaan lenen. Later zal een percentage van je loon worden ingehouden om hiermee je lening af te lossen. Het betreft dus meer een uitgestelde inlevering.

Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.

quote:

Met betrekking tot de orgaandonatie:
Ik snap niet wat iemand hier tegen kan hebben. Wil je het niet? Dan geef je dat aan. Hiermee worden zoveel levens gered en mensen blij gemaakt.

Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.

quote:

Verder heeft D66 een goed programma, ze doen het op alle punten wel goed zonder echte uitschieters naar boven of naar beneden. Een ambitieuze doch realistische partij, mijn stem hebben ze sowieso

Nou, noem eens wat goede punten

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.

Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind - en dat heb ik je al eerder verteld - het niet verstandig om studenten, die juist al een schuld hebben van gemiddeld bijna vijftien duizend euro per persoon, met nog meer schulden op te zadelen. Studenten zeulen die studielast een half leven mee en daar wordt het daarna alleen maar zwaarder van. Het is natuurlijk zo dat sommigen heel veel geld gaan verdienen en geen probleem hebben met die schuld (ik hoop dat ik daar bij zit) maar de studies met slechte baanmogelijkheden en studenten die hun studie niet afmaken of benutten zet je enorm te kijk.

[..]

Omdat ik vind dat de overheid nooit de zelfbeschikking over je lichaam aan mag tasten. Ja, het is waar dat er veel levens gered worden. Maar dat geldt wel voor meer dingen, dat wil niet per se zeggen dat ze ook begeerlijk zijn.

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.

[..]

Nou, noem eens wat goede punten

Internetprivacy, excelleren in onderwijs (zie topic met Kees Verhoeven voor toelichting, Europa.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:33 schreef Tchock het volgende:

Ik ben zelf donor, en moedig iedereen aan dat te worden; maar dat is een persoonlijke keuze, niet een die de overheid voor je mag maken. En ondanks dat je je weer uit kunt schrijven is dat wel wat er gebeurt als het op de D'66-manier geregeld wordt.

Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Die laatste categorie moet je niet te veel rekening mee houden, dat is toch echt hun eigen schuld. Dan moet je je studie maar afmaken. En als je een studie kiest met slechte beroepsperspectieven is dat ook echt je eigen verantwoordelijkheid. De overheid betaalt 80% omdat het een investering is die zich later moet uitbetalen, we kunnen niet elke jan doedel maar aan een papiertje helpen.

De mensen die 'aan een papiertje geholpen worden' (jouw woorden) zijn de mensen die later het meeste belasting betalen van allemaal, hoor.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:46 schreef De_existentialist het volgende:

[..]

Volgens mij is het meer genuanceerd. Ik dacht dat het voorstel is dat iedereen thuis automatisch een formulier krijgt waarop je aan kan geven of je donor wil worden of niet. Wil je het niet, dan vink je dat gewoon aan op het formulier. Lijkt mij persoonlijk toch niet zo'n heel grote moeite. Pas als mensen na herhaaldelijke herinneringen nog steeds geen keuze hebben doorgegeven wordt je volgens mij automatisch als donor geregistreerd.

Precies. Wat ik moreel en juridisch zeer onjuist vind. Overigens, iedereen krijg nu ook al een brief om donor te worden thuis