Blomke-alert.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:25 schreef Ticootje het volgende:
Ik zou eens beginnen met een bod van 170 op huis 2... 2 ton vragen... Mensen denken nog steeds de hoofdprijs te kunnen vangen, terwijl de woningmarkt echt al een tijd onderuit gaat.
En als je het voor 180 te koop zet, moet je het voor 160 kunnen krijgen.quote:Een huis dat voor 2 ton te koop staat, moet je echt wel voor 180 kunnen krijgen.
De verkoper móet hélemaal níets.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:29 schreef Ticootje het volgende:
Woningen staan tegenwoordig zo lang te koop, dat de verkopers een dergelijk bod gewoon serieus moeten nemen..
Het kadaster registreert geen woningwaardes.quote:Het huis waar ik nu woon staat te koop voor 215... De waarde als ik het kadaster moet geloven is 180.
Prima dat ze geen haast hebben... Wacht maar tot het een jaartje te koop staat. Zeker met alle veranderende regels en onzekerheden voor kopers.. Beginnen met een bod wat 25% onder de vraagprijs ligt is heus geen slechte opening.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Blomke-alert.
Hoe kun jij nou bepalen of 2 ton een al dan niet redelijke prijs is?
Het kan hoor, maar reken er niet op. Voor hetzelfde geld heeft de verkoper helemaal geen haast om te verkopen en wil dus niet zakken, of is het huis dat geld gewoon waard.
[..]
En als je het voor 180 te koop zet, moet je het voor 160 kunnen krijgen.
En als je het voor 160 kan krijgen, moet je het ook voor 140 kunnen krijgen.
Voordat je het weet betalen de huidige verkopers je geld om het aan je te mogen geven.
Maar maakt wel een schatting, je weet waarvoor het huis gekocht is en wanneer en je weet wat de waarde is gedaald en gestegen in die tijd..quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:30 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De verkoper móet hélemaal níets.
[..]
Het kadaster registreert geen woningwaardes.
Met dergelijke opmerkingen over onderhoud denk ik dat je toch nog eens goed moet nadenken wat er precies komt kijken wanneer je een eigen woning gaat kopen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 14:36 schreef simmu het volgende:
[..]
daar heb ik vanochtend even bij staan loeren, aangezien die direct in de dorpskern ligt, tegenover de ene en naast de andere drogist ( ). voor zover ik kan zien is het echt een opknapper. aan de buitenkant zien de kozijnen er erg stuk en afgebladderd uit, de garagedeur valt nog net niet uit elkaar en de tuin voor en achter is hopeloos verwilderd. wmb is de ligging eigenlijk nog een groter minpunt dan het idee "moet je opknappen". het huis is direct naast de langparkeren hier. dat zie ik met al die toeristen hier niet zitten. plus de hele zomer elke zondag braderie voor de deur, nee dank u
Nee. In het kadaster staat een hypotheekwaarde ingeschreven. Deze kan lager of hoger zijn dan de daadwerkelijke hypotheek, of de waarde van het pand. Zo kan hij bijvoorbeeld lager zijn wanneer veel eigen geld is geïnvesteerd of hoger wanneer je eventueel later een bouwdepot wilt, maar niet weer langs die dure notaris wilt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:31 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar maakt wel een schatting, je weet waarvoor het huis gekocht is en wanneer en je weet wat de waarde is gedaald en gestegen in die tijd..
De site van het kadaster zegt toch wat anders. Ik vertrouw dan eerder het kadaster als wat jij hier zit te verkondigen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:02 schreef error_404 het volgende:
[..]
Nee. In het kadaster staat een hypotheekwaarde ingeschreven.
quote:
Zo is het maar net, blij weer iemand te horen die snapt hoe het werkt. En bedenk: de huizenprijzen dalen steeds sneller. Eigenlijk zouden huizenverkopers moeten smeken om een bod.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:25 schreef Ticootje het volgende:
Ik zou eens beginnen met een bod van 170 op huis 2... 2 ton vragen... Mensen denken nog steeds de hoofdprijs te kunnen vangen, terwijl de woningmarkt echt al een tijd onderuit gaat.
Een huis dat voor 2 ton te koop staat, moet je echt wel voor 180 kunnen krijgen.
Kijk, je leert het al! Dank zij dit forum.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:02 schreef sangdrax het volgende:
en hebben we natuurlijk de luxe om te wachten en te onderhandelen daardoor. De woningen dalen nog in prijs en inderdaad wat jullie zeggen, je kan serieus onder de vraagprijs gaan zitten. De prijzen dalen gewoon, dus moet ook de verkoper een gok wagen. Vooral als we niet perse de woning hoeven te kopen is onze positie sterk, omdat we altijd kunnen roepen "niet meer dan X of anders niet".
dan kunnen we wel de makelaar hier als aankoopmakelaar inhurenquote:Op donderdag 5 juli 2012 17:28 schreef poemojn het volgende:
Bij die nieuwbouwwoning valt misschien ook best te onderhandelen over dingen als keuken, badkamer, hoe behangklaar eea opgeleverd wordt, enz. Zeker als hij al een tijdje gebouwd op een koper staat te wachten. Succes.
Dus beide 'moeten' eigenlijk weg en als je het zo bekijkt is dat gunstig. Elke maand langer niet verkocht is feitelijk dan dubbele lasten, al zal het oude mensje het huis wel al afbetaald hebben.quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:06 schreef simmu het volgende:
nou, kijk, hier is dan het voordeel van het dorp: de ene woning staat al een half jaar leeg omdat de eigenaresse is gaan samenwonen en de andere ook, die is van een oud vrouwtje die naar een aanleunwoning is gegaan
ik geef het zelf ook weinig kans hoor, maar proberen ken altijd he
eindelijke een normale redening in het kopen van een huis en de bijbehorende prijs.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Blomke-alert.
Hoe kun jij nou bepalen of 2 ton een al dan niet redelijke prijs is?
Het kan hoor, maar reken er niet op. Voor hetzelfde geld heeft de verkoper helemaal geen haast om te verkopen en wil dus niet zakken, of is het huis dat geld gewoon waard.
[..]
En als je het voor 180 te koop zet, moet je het voor 160 kunnen krijgen.
En als je het voor 160 kan krijgen, moet je het ook voor 140 kunnen krijgen.
Voordat je het weet betalen de huidige verkopers je geld om het aan je te mogen geven.
Heb je dat ook je "schoon" ouders meegedeeld dat ze nog zoveel jaar hebben?quote:Op woensdag 4 juli 2012 08:46 schreef simmu het volgende:
plus: binnen nu en zeg, een jaartje of 5 komt er een leuke zak met geld via een erfenis/schenking. (zal zo'n 50k zijn, om en nabij doe eens een schatting). die rekenen we niet mee, wel houden we er rekening mee in de hypotheek, dat we ongestraft tussentijds kunnen aflossen.
nee, andersom; er werd ons 3 jaar terug verteld dat het nog 2 jaar max zou zijn.quote:Op zondag 8 juli 2012 10:49 schreef klipper het volgende:
[..]
Heb je dat ook je "schoon" ouders meegedeeld dat ze nog zoveel jaar hebben?
Daar hebben ze helemaal niks mee te maken (aldus onze hypotheekadviseur).quote:Op zondag 8 juli 2012 11:01 schreef simmu het volgende:
ohja, en daarmee nog een gerichte vraag; hoe zit dat met gezondheidsverklaringen bij de hypotheekverstrekker? moet je lopende onderzoeken ook melden?
Ze hebben daar zo hun eigen manieren voor om achter te komen hoor.quote:Op zondag 8 juli 2012 12:57 schreef Angelfrouk het volgende:
[..]
Daar hebben ze helemaal niks mee te maken (aldus onze hypotheekadviseur).
Je bent verplicht om juiste informatie te verstrekken.quote:Op zondag 8 juli 2012 11:01 schreef simmu het volgende:
ohja, en daarmee nog een gerichte vraag; hoe zit dat met gezondheidsverklaringen bij de hypotheekverstrekker? moet je lopende onderzoeken ook melden?
Welke dan?quote:Op zondag 8 juli 2012 13:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze hebben daar zo hun eigen manieren voor om achter te komen hoor.
Stond waarschijnlijk gewoon verwerkt in de aanvraag van de hypotheek, hoef je niet apart voor te tekenen.quote:Op maandag 9 juli 2012 14:13 schreef Angelfrouk het volgende:
[..]
Wij hebben geen machtiging getekend!
Alles kan je uiteraard zonder makelaar doen, maar de vraag is of dat slim is.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:41 schreef simmu het volgende:
en een vraag: stel nou he, dat een bevriend stel net tijdelijk een huis gekocht had (hun besluit, dus svp geen discussie daarover!) en daar nu weer vanaf willen. kan je dat dan zonder makelaar regelen? scheelt dat een boel?
JA, dat kan. Mijn pa heeft diverse keren een huis verkocht zonder tussenkomst van een makelaar. Ik kan je zijn nummer wel ff geven, hij weet er alles van. En ja, het scheelt enormquote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:41 schreef simmu het volgende:
en een vraag: stel nou he, dat een bevriend stel net tijdelijk een huis gekocht had (hun besluit, dus svp geen discussie daarover!) en daar nu weer vanaf willen. kan je dat dan zonder makelaar regelen? scheelt dat een boel?
da's geen fatsoenlijk antwoord. waarom zou dat dan niet slim zijn? wat doet een makelaar nou helemaal dan? leg uit. ligt toe. geef antwoordquote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Alles kan je uiteraard zonder makelaar doen, maar de vraag is of dat slim is.
Nou, vooral veel geld uit je zakken praten eigenlijk. Daarnaast kan ie je bijstaan in de aankoop en verkoop, kan ie contacten voor je laten opstellen en met je nalopen , en... en...quote:Op zaterdag 21 juli 2012 19:49 schreef simmu het volgende:
[..]
da's geen fatsoenlijk antwoord. waarom zou dat dan niet slim zijn? wat doet een makelaar nou helemaal dan? leg uit. ligt toe. geef antwoord
Bij de notaris vindt de overdracht plaats, niet het tekenen van het koopcontract. Dat laatste kan overal, tot in de kroeg aan toe.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 20:35 schreef mrien het volgende:
Tekenen gebeurd gewoon bij de notaris
(Voorlopig) koopcontract kun je door een makelaar op laten stellen voor een x bedrag. Vaak is het handig dit in combinatie met de taxatie te laten doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |