bronquote:Vond Zweedse expeditie een UFO op zeebodem?
Ze waren op zoek naar een gezonken schip waarvan het ruim vol zou liggen met bijna 100 jaar oude en zeer kostbare flessen drank. Maar de sonar die de bodem van de Baltische zee scande, trof iets heel anders aan: Volgens de expeditieleider wellicht een UFO.
Peter Lundberg een onderzoeker die gespecialiseerd is in het opsporen en boven water halen van gezonken schepen met kostbare ladingen vertelt op zijn website dat hij niet eerder zoiets abnormaals op de zeebodem heeft zien liggen.
Tijdens de zoektocht naar een gezonken Duitse onderzeeboot met een lading kostbare Champagne uit de eerste wereldoorlog, zag hij op 87 meter diepte een cirkelvormig object op de bodem liggen met, wat lijkt op een 300 meter lang remspoor in het kielzog.
Lundberg zegt zelf eerder te geloven in de overblijfselen van een verloren gegane beschaving, een soort Stonehenge op de zeebodem: 'Helaas is mijn apparatuur niet goed genoeg om beelden haarscherp te krijgen, maar ik stel mijn gegevens aan iedere wetenschapper beschikbaar die er verder onderzoek naar wil doen.'
Wordt wellicht vervolgd dus.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:30 schreef UncleScorp het volgende:
Baltic Anomaly: Far Stranger Than Any UFO Discovery
The OceanX team have discovered right angles, walls with absolutely smooth surfaces and cavities-like corridors inside the object as well as something resembling a staircase – the weird just got weirder.
[ afbeelding ]
3D Sonar reveals perfectly straight lines and angles embedded into the round structure
From the different reports and interviews given we have amassed the following details of the anomaly.
◦Completely circular plate-like exterior.
◦180 metres in circumference.
◦Object is 200ft accross mushroom shaped comprising a thick pillar rising 8 metres out of the seabed with a 4 metre thick dome on top (like a mushroom shape) – rising a total of 12 metres (approx 40 feet) high above the surrounding seabed.
◦Cavities-like corridors inside the object.
◦Straight and smooth walls in certain areas with many right angles.
◦There are visible formations on top of the object, which are set at a 90 degree angle and look like passageways or walls, as well as something that looks like it could be a staircase.
◦Stone circles, like “fireplaces”, of hard black “almost petrified” burnt looking stone each a few inches in diameter, like 4 or 5 pearls in a necklace in various arrangements on top of the dome.
◦Spherical object nicknamed “The Meringue” (pictured below) is 4 metres wide and sits on top of the object.
◦Twenty-five centimetre hole on top of the object, it’s not known yet where it leads or what if anything is inside.
◦Long runway or “skid marks” leading to object point north.
[ afbeelding ]
The Meringue" - Approximately 4 metres wide is only one of many strange features sitting on TOP of the dome of the formation.
The meringue as it is now known is a circular 4 meter wide feature that actually sits on top of the main 200 foot wide mushroom-like dome. What looks like the seabed towards the bottom of the feature is in fact the TOP of the mushroom dome. The seabed is another 40 feet further down!
During the dive, the team swam slowly over the top of the object looking down where they encountered the first of many strange sights. Stone circles, like “fireplaces”, of hard black “almost petrified” burnt looking stone each a few inches in diameter, like 4 or 5 pearls in a necklace in various arrangements on top of the dome some 12 metres high off the seabed. The stones appear to be arranged in definite circular shapes, so there is no possibility of this being done through any natural process of weathering or even glaciation.
[ afbeelding ]
Circular formations of rocks - placement and arrangement in circle seems deliberate
Also visible and shown in some of the released video footage is a strange hole (pictured below) in the top of the object. The hole is described to be approx 25 cm in diameter. Where it leads to or exactly what it’s purpose is is yet unknown. It is thought that this feature will be investigated further when the team return to the site again in 2 weeks time.
[ afbeelding ]
The strange and unexplained hole in the top of the anomaly.
In the initial sonar imagery there appeared to be what looked 1000+ metres of what looked like like skid marks or a disturbed seafloor area leading to the object. According to the dive team what it now looks like to them is what can only be described as a “runway” or “downhill path” that is flattened at the seabed with the object at the end of it. Co-Founder Peter Lindberg describes this feature of the site as a ridge raising slowly up from the bottom to a height of approx 8 meters above the surrounding bottom. He also believes that this ridge is made of softer material than the pillar and the dome.
The second anomaly
Some 200 metres away lies the second strange anomaly which is amazingly yet to be explored! The initial sidescan sonar images show something described by the team as shaped like a “gothic church window”. Similar to the main anomaly this object also has an area leading up to it of disturbed seafloor or what could be a ridge. The divers were so amazed by the main anomaly that they simply didn’t have time to dive on the second one. The return trip in two weeks time should present an opportunity for this to finally be explored.
[ afbeelding ]
The sidescan sonar shows the main anomlay (left) and the second anomaly which has yet to be explored
The Remote Viewers Were Correct
Several weeks before the second expedition several set off, several remote viewers described the anomaly in “blind” sessions where all they were given was a target reference number. The preliminary findings of the OceanX expedition have confirmed some remarkable similarities and details which were amazingly predicted by the remote viewers.
http://truthfall.com/balt(...)n-any-ufo-discovery/
quote:Op zondag 1 juli 2012 06:38 schreef TimMer1981 het volgende:
Hij kan het niet identificeren en dan is het gelijk een UFO? De wereld wordt met de dag gestoorder...
Ik leg het gewoon even voor je uit.quote:Unidentified flying object (afgekort: ufo) is de Engelstalige benaming voor ongeïdentificeerd vliegend voorwerp, waarmee elk in de lucht waargenomen fenomeen wordt bedoeld waarvan de aard niet kan worden vastgesteld.
Alleen weinig "flying" aan.quote:Op zondag 1 juli 2012 06:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Ik leg het gewoon even voor je uit.
Tja commercialiseren dus, grote kans dat het hier dus om een ordinaire publiciteitsstunt gaat.quote:Lindberg denkt eraan om zijn vondst te commercialiseren. Zo zouden de rijken der aarde met een duikboot tot bij het object kunnen varen.
Anders vraag je gewoon je schoolgeld terug ...quote:Op zondag 1 juli 2012 06:38 schreef TimMer1981 het volgende:
Hij kan het niet identificeren en dan is het gelijk een UFO? De wereld wordt met de dag gestoorder...
Unidentified FLYING Object... dit ding vliegt niet.quote:Op zondag 1 juli 2012 06:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Ik leg het gewoon even voor je uit.
Volgens mij ging het er over dat je je niet realiseerde dat een onbekend voorwerp per definitie niet geidentificeerd is.quote:Op zondag 1 juli 2012 08:49 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Unidentified FLYING Object... dit ding vliegt niet.
"Ik leg het gewoon even voor je uit."
Wat het ding wel of niet kan zijn ze nog aan het onderzoeken maar het kan toch een gezonken ufo zijn die wel eerst vloog ?quote:Op zondag 1 juli 2012 08:49 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Unidentified FLYING Object... dit ding vliegt niet.
"Ik leg het gewoon even voor je uit."
Zolang we niet weten wat het is, kan het alles zijn.quote:Op zondag 1 juli 2012 15:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat het ding wel of niet kan zijn ze nog aan het onderzoeken maar het kan toch een gezonken ufo zijn die wel eerst vloog ?
Ja dat!quote:Op zondag 1 juli 2012 15:47 schreef Summers het volgende:
WIJ willen 24/7 een camera op het ding onder water !! we mogen wel naar olie en waterbelletjes staren maar niet naar een onbekend object in onze zeeen wat iedereen aangaat ? Wij willen live verbinding
edit: reactie op edit weggehaald.quote:Op zondag 1 juli 2012 17:24 schreef TimMer1981 het volgende:
[quote]Maar kom, laten we elkaar niet afrekenen op futiele vergissingen, die niet meer dan menselijk zijn.
Nee.quote:
Nee, het is PER DEFINITIE geen UFO. Het ding vliegt namelijk niet. Een UFO is iets wat vliegt, maar wat (nog) niet geïdentificeerd kan worden.quote:Op zondag 1 juli 2012 15:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat het ding wel of niet kan zijn ze nog aan het onderzoeken maar het kan toch een gezonken ufo zijn die wel eerst vloog ?
http://www.zmescience.com(...)ystery-solved-43243/quote:So called Baltic Sea UFO mystery solved, other questions arise
Last summer, Swedish marine explorers looking for various goods from shipwrecks, which sank in the Baltic Sea a long time ago, came across a peculiar discovery. The Swedish treasure hunters’ sonar revealed an extraordinary image, some sort of formation of objects at the bottom of the sea dispersed in such a manner that it bared an uncanny resemblance to Star Wars’ fabled Millennium Falcon.
One year later, Swedish divers set on an expedition towards the deeps of this peculiar find and took a closer look at the vestige site. In the depths, the explorers found that the site shaped like an almost perfect 60 meters in diameter circle, which mainstream press outlets were quick to stamp it as an UFO landing site, is actually a circular rock formation, “like small fireplaces” with stones covered in “something resembling soot”, according to the team of underwater researchers who dubbed themselves Ocean X Team.
Scientists are still examining the footage from the expedition, but the whole site appears to be a giant stone, “the kind divers see in keys and harbors” – a peculiar formation, granted, but… just a stone. Well, I guess Han Solo didn’t parked his ship there after all.
“It’s not obviously an alien spacecraft. It’s not made of metal,” said Peter Lindberg, the leader of the Ocean Explorer team. The scientist didn’t miss the opportunity to make a little fun of the situation, though . “Who says they had to use metal?” he joked. “This trip has raised a lot of questions.”
While the whole deal, which was deviously portrayed from the get go by the media, has been freed by its outworldy aura, the site’s close exploration at the bottom of the Baltic sea may have risen more questions than it had answered. For one, the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea, Lindberg said. Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
Also, “the surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Many samples have been passed on to scientists, and more detailed footage of the site has been promised by the diving expedition. If anything though, this discovery perfectly illustrates man’s power of fitting patterns together, something that has allowed for one of the world’s greatest scientific discoveries to made, but which also plunged man in making demented claims. There’s a thin line between reason and imagination, and science needs to be right on the border.
Ja het is een UOLUW dus of het komt uit de grond , of het is er ingegooid of het vloog en zonder antwoorden sluit ik niks uit .quote:Op maandag 2 juli 2012 03:46 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Nee, het is PER DEFINITIE geen UFO. Het ding vliegt namelijk niet. Een UFO is iets wat vliegt, maar wat (nog) niet geïdentificeerd kan worden.
Dit ding is een UOLUW: Unidentified Object Lying Under Water.
Dat noemt men doorgaans een USO: Unidentified Submarine Objects.quote:Op maandag 2 juli 2012 03:46 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Nee, het is PER DEFINITIE geen UFO. Het ding vliegt namelijk niet. Een UFO is iets wat vliegt, maar wat (nog) niet geïdentificeerd kan worden.
Dit ding is een UOLUW: Unidentified Object Lying Under Water.
Of een gecrashte duikboot. Dan is het een USO.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Nou ja, het gaat om een gecrasht ongeidentificeerd vliegend voorwerp.. Hopen/hoopten we althans. Dus de naam UFO zou dan toch terecht zijn, ook al vliegt het nu niet meer.
Iets als Atlantis bedoel je?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:25 schreef DeParo het volgende:
Leest niemand meer wat ik heb geciteerd, het gaat nu waarschijnlijk om een samenleving iets wat is gebouwd, niet zo zeer wat is neergestort waarschijnlijk.
Nou ja, er zijn denk ik in het verleden wel vaker dorpen en steden gezonken, eilanden en noem maar op. Dus iets in die richting denk ik ja.quote:
Heb je het zelf gelezen? Het is gewoon een stuk steenquote:Op maandag 2 juli 2012 16:25 schreef DeParo het volgende:
Leest niemand meer wat ik heb geciteerd, het gaat nu waarschijnlijk om een samenleving iets wat is gebouwd, niet zo zeer wat is neergestort waarschijnlijk.
Dan heb je het niet goed gelezen, het materiaal is van steen gemaakt, maar niet op een natuurlijke manier en daarnaast is het niet bedekt met een bepaalde laag zoals wel had gemoeten. Ook Nederland kent genoeg voorbeelden van gezonken steden en dorpen, dus zo raar is het niet dat daar misschien ook een eilandje ergens ooit is gezonken, waar mensen woonden of wie dan ook dus.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het zelf gelezen? Het is gewoon een stuk steen
Ze zouden eens kunnen proberen om te gaan graven bij de steen en eens kijken wat er onder zit. Maar dat zal wel onmogelijk zijn op die diepte?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het zelf gelezen? Het is gewoon een stuk steen
Als hier iets duidelijk is dat onder stenen vandaan komen een illusie is...quote:Op maandag 2 juli 2012 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze zouden eens kunnen proberen om te gaan graven bij de steen en eens kijken wat er onder zit. Maar dat zal wel onmogelijk zijn op die diepte?
Heb in het vorige deel al gewezen op de onzin daarvanquote:Op maandag 2 juli 2012 16:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan heb je het niet goed gelezen, het materiaal is van steen gemaakt, maar niet op een natuurlijke manier en daarnaast is het niet bedekt met een bepaalde laag zoals wel had gemoeten. Ook Nederland kent genoeg voorbeelden van gezonken steden en dorpen, dus zo raar is het niet dat daar misschien ook een eilandje ergens ooit is gezonken, waar mensen woonden of wie dan ook dus.
quote:Op maandag 2 juli 2012 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als hier iets duidelijk is dat onder stenen vandaan komen een illusie is...
Misschien kan je dat herhalen waarom dat volgens jou onzin is terwijl het toch best aannemelijk is.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb in het vorige deel al gewezen op de onzin daarvan
Geologisch gezien onzinquote:Op maandag 2 juli 2012 16:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien kan je dat herhalen waarom dat volgens jou onzin is terwijl het toch best aannemelijk is.
Weinig mysterieus aan waarschijnlijk, een gezonken eiland, genoeg voorbeelden van.
Je praat flauwekul. Wat is er volgens jou geologisch gezien onzin aan, wat ze ook gevonden hebben het vertoont sporen van zaken die niet eens geologisch zijn, dus fundeer of reageer anders niet.quote:
Eigenlijk alleen maar meer vragen.quote:Op maandag 2 juli 2012 04:05 schreef DeParo het volgende:
Overigens een artikel dat wat dieper ingaat wat er daar is gevonden.
For one, the rock isn’t covered at all in silt, which should have typically occurred on the bottom of the sea, Lindberg said. Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
Also, “the surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Dus door de verschuiving van de gletsjers kan het geen dorp of rotsformatie wezen? Toch lijkt het er op een heel apart vormgegeven rots te wezen. Rara wat is het dan wel?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als hier iets duidelijk is dat onder stenen vandaan komen een illusie is...
QEDquote:Op maandag 2 juli 2012 17:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus door de verschuiving van de gletsjers kan het geen dorp of rotsformatie wezen? Toch lijkt het er op een heel apart vormgegeven rots te wezen. Rara wat is het dan wel?
Wat mij betreft, zonder goede foto's KAN het nog steeds van alles zijn eigenlijk.
Nope, dan zou ik hem gelijk gevenquote:Op maandag 2 juli 2012 19:16 schreef DeParo het volgende:
Pietverdriet heeft geen idee en zit alleen maar te trollen, al zou je nu zeggen dat het een natuurlijke maar aparte steenformatie is dan zou hij je nog voor gek verklaren, jammer.
Waarschijnlijk niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, dan zou ik hem gelijk geven
Zoals ik in deel 1 al zei, toen lag de oostzee waar dit ligt onder een zeer dikke ijslaag.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:16 schreef Dance99Vv het volgende:
ergens gelezen dat voor het eind van de laatste ijstijd de zeespiegel veel lager was en dat er diverse gedeelten ,maar ook hele steden onder water liggen, ook deze "steenformatie en de koolstofresten die men vond doen aan die situatie denken. zal de link daarover nog even opzoeken .
Zelfs na de Middeleeuwen is zelfs een waddeneiland in Nederland onder de golven verdwenen. Geef me een reden waarom dat hier niet het geval zou kunnen zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik in deel 1 al zei, toen lag de oostzee waar dit ligt onder een zeer dikke ijslaag.
Het is geen waddeneiland dat loopt, waddeneilanden "lopen"quote:Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs na de Middeleeuwen is zelfs een waddeneiland in Nederland onder de golven verdwenen. Geef me een reden waarom dat hier niet het geval zou kunnen zijn.
En nu in het Nederlands gaarne.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 06:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is geen waddeneiland dat loopt, waddeneilanden "lopen"
Als er een geul is lopen ze de geul in.
Een neergestort vliegtuig vliegt ook niet, maar dan blijft het toch een vliegtuig?quote:Op zondag 1 juli 2012 08:49 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Unidentified FLYING Object... dit ding vliegt niet.
"Ik leg het gewoon even voor je uit."
Nou, dat lijkt me niet eens zo'n gek idee. 'We' hebben een naam hoog te houden op baggergebied-en ik bedoel niet FOK!-dus laat Smit Tak hun ding daar eens doen en die USO boven water halenquote:Op maandag 9 juli 2012 14:50 schreef popolon het volgende:
Baggertijd! Ik zeg Ballast Nedam erheen en omhoog met dat kreng.
Ah, de komende dagen dus weer updates te verwachtenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
Ze zijn gisteren weer vertrokken naar het object en ze komen op de 21e weer terug.
http://www.oceanexplorer.se/
Met die duikers erbij krijg je een aardig beeld over de grootte van dat ding.quote:
Leuk gemaakt, dat zeker.quote:
En verwondering te kweken, want het is gewoon perrrty!quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:25 schreef Green1 het volgende:
De bedoeling van dat plaatje is denk ik ook niet om iemand te laten geloven dat het echt is, maar meer om te laten zien hoe het er ongeveer uit zou kunnen zijn.
Ligt die site nou plat?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
Ze zijn gisteren weer vertrokken naar het object en ze komen op de 21e weer terug.
http://www.oceanexplorer.se/
Je komt het gewoon nooit te weten, de waarheid..quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:52 schreef huupia het volgende:
een USO dus--- unidentified submerged object ... ben benieuwd wat hier uit komt rollen... berichtgevingg is zoals gebruikelijk vaag .
De laatste geruchten die ik gehoord heb:quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:52 schreef huupia het volgende:
een USO dus--- unidentified submerged object ... ben benieuwd wat hier uit komt rollen... berichtgevingg is zoals gebruikelijk vaag .
Nog geen update verder he?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:54 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
De laatste geruchten die ik gehoord heb:
Het is iets van de nazi's uit de 2e wereldoorlog om duikboten te storen ..
Maar je, we weten het pas zeker als ze terug zijn ... of niet natuurlijk
Van 180 meter?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou het niet gewoon een stuk wrak van een vliegtuig zijn uit de oorlog?
Zoiets?
[ afbeelding ]
Ja, een vliegtuig uit het stenen tijdperk... Want het 'object' whatever het is, is van steen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou het niet gewoon een stuk wrak van een vliegtuig zijn uit de oorlog?
Zoiets?
[ afbeelding ]
Zie nergens een foto die de schaal bevestigdquote:
De post van UncleScorp uit de OP heeft wel wat details, mits je ze wil aannemen als waarheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie nergens een foto die de schaal bevestigd
Vreemd. Net zo vreemd als het object zelf.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:16 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Helemaal noppes, volgens de site zijn ze onbereikbaar voor info en interviews.
Troebel is een beter woord..quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreemd. Net zo vreemd als het object zelf.
'in troebel water vissen'quote:Op dinsdag 17 juli 2012 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Troebel is een beter woord..
Jammer hoor! Weer geen echt mysterie..
Hij ligt op 87 meter diepte en zou 180 meter doorsnee zijn, kortom, hij is twee keer zo lang dan dat ie diep ligt.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
De post van UncleScorp uit de OP heeft wel wat details, mits je ze wil aannemen als waarheid natuurlijk.
Hoe zie je dat dan ?quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij ligt op 87 meter diepte en zou 180 meter doorsnee zijn, kortom, hij is twee keer zo lang dan dat ie diep ligt.
Dat matched niet echt met de sonarplaatjes.
Zoek eens een object op wat ongeveer even groot is als dit 'ding', en ga dan op 100m afstand staan, en probeer er eens een overzichtsfoto van te makenquote:
Dat kan volgens mij wel, een camera en een groothoeklens (het wordt alleen wel heel klein)quote:Op vrijdag 20 juli 2012 07:50 schreef Resistor het volgende:
[..]
Zoek eens een object op wat ongeveer even groot is als dit 'ding', en ga dan op 100m afstand staan, en probeer er eens een overzichtsfoto van te maken
Ja he?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ze worden steeds spannender getekend, bastard
Ach in het kader " het maakt toch niet uit waar je op stemt " zou het nog best een potentieel kandidaat kunnen wezen. Maar verder nee, ik stem denk ik liever op een partij die al wat bekender is.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
En, ga jij op de UFO partij stemmen?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-12-september.dhtml
Verkeerde topic ?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 13:35 schreef valandil25 het volgende:
de zonnegoden uit het oude egypte en van de mayas en andere beschavingen, dit waren buiten aardse wezens die hun kennis kwamen doorgeven,vandaar dat die oude beschavingen zoveel kennis hadden van het universum.
piramides zijn niet met de hand gemaakt.
het zijn symbolen van hoe het universum werkt.
het zelfde geld voor graancirkels
dit filmpje ben ik nu aan het kijken op aanraden van anderen op het forum,,en legt ook uit hoe het universum werkt en hoe de buitenaardse kennis er van is.
ook zijn er verklaringen van astronauten over de wezens en leger officieren van het amerikaanse leger. het filmpje is er ook in het nederlands.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |