Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 126e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2012 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 25 juni 2012 – 8 juli 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2012
Wimbledon 2012
Bij de vrouwen Petra Kvitovaquote:
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
Wimbledon 2011
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Met dank aan TheGeneral voor de OP. Knippen en plakken van vorig jaar
18, 19, 20 en 21 juni is het kwalificatietoernooi. 22 juni zal er worden geloot
Dat ja ...quote:
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, geen bagel en het sluiten van het dak was niet in het voordeel van Nadal.
Wat een pareltje van een uitdrukkingquote:
.[ Bericht 2% gewijzigd door FedExpress op 28-06-2012 22:51:15 ]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:43 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
Nu nog Nadal eruit. Genot
Gras wordt toch trager... En een tragere baan is altijd in het voordeel van Nadal.quote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
Dan kan het nog steeds zo zijn dat Rosol er meer last van heeft natuurlijk. Maar daar lijkt het voorlopig niet opquote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
.Maar wanneer Rosol iets minder gaat spelen, dan staat Nadal er wel. Dat is wel klasse van Nadal.quote:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
quote:
Italia
Nu nog Dan maar Nadal eruit. Genot
Welnee, Nadal is nooit klaar met zijn voorbereidingen voor een punt. Dat weet toch iedereen?quote:
Op Hij had te weinig tijd om aan z'n kont te zitten. Het trieste is gewoon dat het de waarheid is.quote:
[..]
Welnee, Nadal is nooit klaar met zijn voorbereidingen voor een punt. Dat weet toch iedereen?
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijnquote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
Tuurlijk niet. Nadal is een trage starter (soms niet op gravel) en hij had al het momentum, nu is dat weer omgedraaid.quote:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
quote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
Daar heeft die idd pech mee, maar de baan zou hem nu beter moeten liggen.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Nadal is een trage starter (soms niet op gravel) en hij had al het momentum, nu is dat weer omgedraaid.
Maarja dat maakt geen reet uit als je alleen maar kan kijken na de klappen die Rosol slaat.
113equote:
Op 100
100quote:
100quote:
Dat wellicht, maar dat is minder belangrijk en indooromstandigheden (geen wind, zon e.d.) zouden verder het spel van Rosol weer meer moeten helpen.quote:
[..]
Daar heeft die idd pech mee, maar de baan zou hem nu beter moeten liggen.
Maarja dat maakt geen reet uit als je alleen maar kan kijken na de klappen die Rosol slaat.
Dat idee krijg ik indd bij sommige users hier ja.quote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
De grootste sensatie sinds Soderling Nadal uitschakelde zou dit zijn,quote:
K'wou net hetzelfde zeggen.quote:
Die jongen speelt de wedstrijd van zijn leven.
.Enige manier waarop je als lager geklasseerde speler van zo'n topper kan winnen.
moet hij eerst deze winnenquote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Boeiend.quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Wat zou het. Dit zou de beste dag uit zijn carrière zijn.quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Laat toch gaan joh..quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijnquote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.quote:
[..]
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijn
Agree, net als dat gekreun. Ritueeltjes, prima, maar vrijheid van geloof is nu belangrijker dan de sport en regels.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:55 schreef Niox het volgende:
[..]
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.
Ja.quote:
Flikker toch op man. Geniet eerst van deze partij.quote:
Nog eentje
.Ach, service game van Nadal komt er weer aan. Tijd zat voor vragen tussen de punten.quote:
[..]
Flikker toch op man. Geniet eerst van deze partij.
Amper een minuut. Ongeveer even lang als de tijd tussen Nadals servicepunten.quote:
Nee, verre vanquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
Jinx.
Waarom?quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
Zie Federer als groter obstakel dan Nadal.quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
als Rosol zo blijft spelen nietquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
quote:
Djokovic en Murray retourneren wel beter dan dit.quote:
unreal. . Mijn toernooi kan nu al niet meer stuk Waar is jojomen?
quote:
Op 
Jojomenquote:
Waar is die gast die 400 euro had ingezet op Nadal toernooiwinst?
Waar is jojomen?
Ajoh zelfs al was je voor Nadal. Hier kan je toch wel van genieten?quote:
Op Ik denk dat de halve finale (Djoko-Fed) eigenlijk de finale is.
Het is gewoon een bizarre upset zoals je die vrijwel nooit ziet. Dat is gewoon prachtig.quote:
[..]
Ajoh zelfs al was je voor Nadal. Hier kan je toch wel van genieten?
Je weet tochquote:
Je zou Kohli nog maar overhebben in De Game.
ik zou hem niet durven spelenquote:
Je zou Kohli nog maar overhebben in De Game.
Wat een helden tennis was dit zeg.niet zo huilenquote:
Nadal wat een sportieve held! Iedereen maar janken terwijl hij sportief het racket van Rosol komt brengen en zelfs nog wat handtekeningen uitdeelt na 1 van de pijnlijkste nederlagen in zn carrière. Kuthaters
Ik zie helemaal geen janken?quote:
Nadal wat een sportieve held! Iedereen maar janken terwijl hij sportief het racket van Rosol komt brengen en zelfs nog wat handtekeningen uitdeelt na 1 van de pijnlijkste nederlagen in zn carrière. Kuthaters
Tijdens het spelen obv. Gezeik over onsportiviteit ofzoquote:
Rosol wilt het liefst nu direct ronde 3 en 4 spelenquote:
Die kerel staat nog stijf van de adrenaline joh.
Hij snapt er ook niks van
Enorm ja.quote:
Die kerel staat nog stijf van de adrenaline joh.
Of een soort 1997quote:
Wat een wedstrijd. Het enige nadeel is dat de finale nu wel eens een enorme anticlimax zou kunnen worden.
gewoon Rosol die het toernooi paktDaar zijn we nog lang niet, rare opmerking.quote:
Wat een wedstrijd. Het enige nadeel is dat de finale nu wel eens een enorme anticlimax zou kunnen worden.
Lijkt me wel een keer gaaf.quote:
[..]
Of een soort 1997
Eigenlijk ligt de hele helft open, want Murray zie ik ook wel verliezen.quote:
Wat een wedstrijd. Het enige nadeel is dat de finale nu wel eens een enorme anticlimax zou kunnen worden.
Djokovic of Federer tegen Raonic.quote:
[..]
Eigenlijk ligt de hele helft open, want Murray zie ik ook wel verliezen.
Op wie doel je nu? Volgens wikipedia won in 1997 de als eerste geplaatste Pete Sampras.quote:
[..]
Of een soort 1997
Die heeft nu al genoeg moeite om de 3e ronde te halenquote:
Typo's enzoquote:
[..]
Op wie doel je nu? Volgens wikipedia won in 1997 de als eerste geplaatste Pete Sampras.
Fed Murray?quote:
[..]
Of een soort 1997
Als Rosol het echter doet.
Het past vast niet bij deze tijdgeest, maar het kan geen kwaad als mensen niet alleen aan de hele korte termijn denken.quote:
[..]
Daar zijn we nog lang niet, rare opmerking.
Zal wel weer falenquote:
Nu is het natuurlijk aan murray, kansen....
. En dan lig ik weer een dag in bed te huilen .quote:
[..]
Het past vast niet bij deze tijdgeest, maar het kan geen kwaad als mensen niet alleen aan de hele korte termijn denken.
Het komt over als:"Nadal komt nu niet meer in de finale dus die zal wel tegen vallen."Net alsof hij de enige is die Djokovic, Federer misschien nog iemand anders tegenstand kan brengen!
Agh, er zijn gekkere dingen gebeurdquote:
Murray heeft het sowieso niet in zich om een grandslam te winnen en op Wimbledon kan hij de druk al helemaal niet aan.
Roddick gaat Wimbledon winnenquote:
[..]
Agh, er zijn gekkere dingen gebeurd
Falertje Mandyquote:
nooit.Het komt over als: met een beetje mazzel krijgen we als halve finale Djokovic - Federer en wordt dat een kraker en moeten we het daarna doen met een aanzienlijk mindere tegenstander in de finale, want het vuurwerk in de beslissende fase van de grandslams moet toch doorgaans van Djokovic, Nadal en Federer komen.quote:
[..]
Net alsof hij de enige is die Djokovic, Federer misschien nog iemand anders tegenstand kan brengen!
Zijn laatste kunstje had die finale tegen Fedje moeten zijnquote:
Of Roddick zijn laatste kunstje indd! Maar dat gaat niet gebeuren
.Laat ze eerst maar is zover komen. Ik verwacht niet anders maar toch, van vandaag had ik het ook niet verwacht.quote:
[..]
Het komt over als: met een beetje mazzel krijgen we als halve finale Djokovic - Federer en wordt dat een kraker en moeten we het daarna doen met een aanzienlijk mindere tegenstander in de finale, want het vuurwerk in de beslissende fase van de grandslams moet toch doorgaans van Djokovic, Nadal en Federer komen.
Ohja, sinds die denk ikquote:
grootste stunt trouwens sinds Hewitt in de 1e ronde verloor als titelverdediger>?
1x gebroken worden en verliezen.quote:
[..]
Zijn laatste kunstje had die finale tegen Fedje moeten zijn
Ik vrees ook voor een roemloze aftoch van Rosol tegen Kohlschreiber.
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.quote:
grootste stunt trouwens sinds Hewitt in de 1e ronde verloor als titelverdediger>?
Verdomme. Mijn livescore gaf aan dat de partij suspended was dus heb ik niet gekeken.. Had ik wel moeten doen blijkbaar..
Vele malen groter, laten we niet overdrijven, hij heeft 1 potje gewonnen, niet een grand slamquote:
[..]
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.
Ik gun het hem van harte, maar hij gaat vast weer chokenquote:
Ik zie Tsonga ook zomaar de volgende ronde verliezen. Als hij een goede dag heeft, slaat hij iedereen van de baan, maar dat kan ook helemaal verkeerd gaan met hem.quote:
No sweetquote:
Op quote:
Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...quote:
[..]
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.
Ja, daarom vergelijk ik met die partij van Hewitt en niet met de overwinning van Ivanisevic.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...
ze hebben een nieuwe nummer 1 nodigHewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:quote:
[..]
Vele malen groter, laten we niet overdrijven, hij heeft 1 potje gewonnen, niet een grand slam
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst
Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.
Je hebt echt wat gemist.quote:
Nadal uitgeschakeld
Verdomme. Mijn livescore gaf aan dat de partij suspended was dus heb ik niet gekeken.. Had ik wel moeten doen blijkbaar..
Blijf het niet met je eensquote:
[..]
Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst
Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.
Hewitt was in dit tijd ook gewoon de koning van het tennis en bovendien titelverdediger op Wimbledon. Gras was en is bovendien altijd een ondergrond geweest die waarschijnlijk wel zijn beste was, of vrijwel.Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.
Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.
Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...quote:
[..]
Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst
Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.
En 1e ronde, titelverdediger, 1e pot van het toernooi...toch net wat anders.quote:
[..]
Blijf het niet met je eens
Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.
Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.
1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).quote:
[..]
Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...
Hewitt had gewoon geluk dat hij in overgang van Samprass naar Federer speelde. Djokovic had het grootste deel van 2007 en 2008 gewoon meer punten als nummer 3 dan Hewitt had gemiddeld in zijn 2 jaar op nummer 1.
Nadal voelde onaantastbaar in een tijd van constante prestatie van de top 3 (4), Hewitt verre van in een tijd vol met upsets. Daarom vele malen grotere stunt, vind ik dan.
Oh en Queens of Halle als barometer van Nadals gras vorm gebruiken slaat natuurlijk nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 29-06-2012 00:00:55 ]
Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.quote:
[..]
1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).
Hewitt had gewoon geluk dat hij in overgang van Samprass naar Federer speelde. Djokovic had het grootste deel van 2007 en 2008 gewoon meer punten als nummer 3 dan Hewitt had gemiddeld in zijn 2 jaar op nummer 1.
Nadal voelde onaantastbaar in een tijd van constante prestatie van de top 3 (4), Hewitt verre van in een tijd vol met upsets. Daarom vele malen grotere stunt, vind ik dan.
Oh en Queens of Halle als barometer van Nadals gras vorm gebruiken slaat natuurlijk nergens op.
Puur op basis van kwaliteiten ben ik het met je eens, maar ik heb het over de omstandigheden.
Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.quote:
[..]
Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.
Puur op basis van kwaliteiten ben ik het met je eens, maar ik heb het over de omstandigheden.
Ik vroeg me al af waar je wasquote:
Verlies van Hewitt was unieker.maar van rafa meer een upset. Dat is denk ik het verschilquote:
[..]
Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.
Maar dit sowieso bizar!
Rosol slaat dus altijd idiote winners, maar dit is dus wat er gebeurd wanneer een balbasher vergeet UE te maken.
Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.quote:
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/stats/day8/1158ms.html
Rosol slaat dus altijd idiote winners, maar dit is dus wat er gebeurd wanneer een balbasher vergeet UE te maken.
Je snapt het niet helemaalquote:
[..]
Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.
.quote:
. Kuku zat ook te genieten op Centre Court.Zon, bier, barbeque en voetbal.quote:
Was wel droog, voetbal was net afgelopen en toen smste mijn moeder met de vraag of ik tennis zat te kijken. Zij zit echt heel vaak te kijken op Sport1 enzo en dan heeft ze niet door dat het niet live is en dat ze naar Nice van een paar maanden geleden ofzo zit te kijken. Ik dacht dat het nu ook het geval was, maar ik wilde haar in die waan laten zodat ze lekker naar "spannend" tennis kon kijken
Toen bleek ineens dat ze bij Rafa nog verder zijn gegaan onder een dicht dak
We weten nu in ieder geval waarom Rosol niet chokete, jij kon hem vandaag niet jinxenquote:
[..]
Zon, bier, barbeque en voetbal.
Was wel droog, voetbal was net afgelopen en toen smste mijn moeder met de vraag of ik tennis zat te kijken. Zij zit echt heel vaak te kijken op Sport1 enzo en dan heeft ze niet door dat het niet live is en dat ze naar Nice van een paar maanden geleden ofzo zit te kijken. Ik dacht dat het nu ook het geval was, maar ik wilde haar in die waan laten zodat ze lekker naar "spannend" tennis kon kijken
Toen bleek ineens dat ze bij Rafa nog verder zijn gegaan onder een dicht dak
Ik heb net de samenvatting gezien en zag dat Nadal zich bij de umpire beklaagde dat Rosol te veel zat te bewegen?En later een schouderduwtje bij het wisselen van helft...
Dit.quote:
[..]
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.
quote:
Hoeveel GS'en heeft Hewitt gewonnen, 2 of3? Die heeft het tennis toch nooit zo gedomineerd als Nadal? Ik vind dit van Rosol een duidelijk grotere stunt.quote:
[..]
Blijf het niet met je eens
Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.
Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.
Hij heeft net een finale op de AO gehaald en Monte-Carlo, Barcelona, Rome en RG gewonnen, met datzelfde verzwaarde racket.quote:
Zou het verlies van Nadal, en zijn ondermaatse presteren te maken kunnen hebben met het feit dat hij zijn racket een paar gram verzwaard heeft. Op gravel bracht hem dat misschien voordeel, nu op gras alles behalve.
Gaan we nu dezelfde argumenten nog even herhalenquote:
[..]
Hoeveel GS'en heeft Hewitt gewonnen, 2 of3? Die heeft het tennis toch nooit zo gedomineerd als Nadal? Ik vind dit van Rosol een duidelijk grotere stunt.
Laat die koe nou gewoon in de sloot liggen, mij overtuig je niet door in de herhaling te vallen.Bijna allemaal gravel (tragere) ondergrond. Ik probeer een verklaring te vinden voor zijn falen op gras.quote:
[..]
Hij heeft net een finale op de AO gehaald en Monte-Carlo, Barcelona, Rome en RG gewonnen, met datzelfde verzwaarde racket.
te weinig voorbereiding door RG en snelle uitschakeling op Halle. Het is niet voor het eerst dat ie moeite had in eerste rondes op Wimbledon uiteraard.quote:
[..]
Bijna allemaal gravel (tragere) ondergrond. Ik probeer een verklaring te vinden voor zijn falen op gras.
Juist door zijn snelle uitschakeling in Halle, zou hij meer tijd hebben om zich voor te bereiden op Wimbledon. Nadal heeft wel vaker problemen gehad in de eerste rondes (Haase en Petzschner in 2010) maar ik heb nooit de indruk gehad, dat hij die wedstrijden ook zou gaan verliezen.quote:
[..]
te weinig voorbereiding door RG en snelle uitschakeling op Halle. Het is niet voor het eerst dat ie moeite had in eerste rondes op Wimbledon uiteraard.
Mjah, rafa gaat altijd zeuren als het minder gaat. Irritant was het vast wel een beetje, maar rafa zou eens tegen bartoli moeten spelen dan piept ie wel andersquote:
Was Nadal onsportief of zat die Rosol echt veel te bewegen als Nadal serveerde?
Ik heb net de samenvatting gezien en zag dat Nadal zich bij de umpire beklaagde dat Rosol te veel zat te bewegen?En later een schouderduwtje bij het wisselen van helft...
Man, ik krijg zelfs de zenuwen als ik ook maar een paar minuten naar een partij van Bartoli kijk. Verschrikkelijk.quote:
[..]
Mjah, rafa gaat altijd zeuren als het minder gaat. Irritant was het vast wel een beetje, maar rafa zou eens tegen bartoli moeten spelen dan piept ie wel anders
Jammer dat ik de partij van Rafa gisteren niet heb kunnen kijken, als ik het zo zie, was het een erg mooie match.
Edit:
Sodeju, je komt dit tegen op youtube wanneer je Bartoli invoert; over irritant gesproken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Maxerazzi op 29-06-2012 09:20:16 ]
Lijkt me dat ze gewoon nieuw gras neerleggen?quote:
Vroeg me trouwens af, over een maand is alweer het Olympisch toernooi. Hoe snel groeit dat gras weer aan? Hebben we een fatsoenlijke baan op de OS?
quote:
Waar is die gast die 400 euro had ingezet op Nadal toernooiwinst?
Waar is jojomen?
Siiii senooorrrr!
Wow, wat een upset is dit zeg!
Helemaal niet meer aan gedacht gisteravond, want moest werken ook, maar damn, zo te lezen stond die Rosol even als een baasje te spelen.
Genot!Derde partij baan 12. En partij 2 is een afmakertje, waar nog één set gespeeld moet worden.quote:
Goeie vraag. Ze zeggen altijd dat dat een tijd duurt. Humor als ze dat over het hoofd hebben gezien.quote:
Vroeg me trouwens af, over een maand is alweer het Olympisch toernooi. Hoe snel groeit dat gras weer aan? Hebben we een fatsoenlijke baan op de OS?
Had het gister veel uitgemaakt denk je?quote:
Rafa kan op gras alleen in de vroege rondes verliezen als er nog gras ligt, of van Djokovic.
Denk wel iets. Als Rafa later in het toernooi tegen Rosol had gespeeld had hij wel gewonnen. Maar dan voornamelijk omdat Rafa dan veel meer ingespeeld zou zijn geweest.quote:
[..]
Had het gister veel uitgemaakt denk je?
Nope. Ze zeggen dat ze het binnen 2/3 weken weer kunnen laten groeien. Ze verwachten geen problemen hierbij.quote:
[..]
Lijkt me dat ze gewoon nieuw gras neerleggen?
Dus rond 3 uur?quote:
[..]
Derde partij baan 12. En partij 2 is een afmakertje, waar nog één set gespeeld moet worden.
Ze beginnen pas om 14 uur onze tijdquote:
Op court 12 beginnen ze al vanaf 11:30 (12:30 Nederlandse tijd).quote:
[..]
Ze beginnen pas om 14 uur onze tijd
De partij die nog afgemaakt moet worden begint echter niet voor 12:30 (13:30 NL), dus rond 14:30 / 15:00 uur (NL) zal Rus wel beginnen.
ah oke, dat had ik niet gezien. Dan heb ik niks gezegdquote:
[..]
Op court 12 beginnen ze al vanaf 11:30 (12:30 Nederlandse tijd).
De partij die nog afgemaakt moet worden begint echter niet voor 12:30 (13:30 NL), dus rond 14:30 / 15:00 uur (NL) zal Rus wel beginnen.
Wat was die man aan het doen?!
Wát een kanonskogels zeg, non-stop, like a boss. Het echt té bizar voor woorden ja. Sommige returns ook waren gewoon harder dan de services van Rafa (nou zijn die services niet zooo hard, maar dan nog)quote:
Bij het begin van de uitzending op de BBC lieten ze even wat punten van Rosol zien uit de 5e set, holy shit.
Wat was die man aan het doen?!
Hoe hoog zal Sampras-Krajicek staan?quote:
http://www.tennis.com/art(...)cleid=18450&zoneid=9
Top 3 zal Rosol wel meteen instaan? Of is deze lijst hiervoor gemaakt?quote:
[..]
Hoe hoog zal Sampras-Krajicek staan?
En Sampras - Krajicek staat er denk ik niet in, want dit gaat over 1e week upsets.
Lui hebben er plezier in
Niet dus. Van 2-5 naar 7-5 in de tiebreak.quote:
Jinxquote:
[..]
Niet dus. Van 2-5 naar 7-5 in de tiebreak.
6-4 Stepanek.
Maar djoko heeft van de top 4 altijd het meest moeite met servicekanonnen service-volley spelers dus dit zat er wel een beetje in...
Ernstig hè, zelfs zijn service was slecht. Zag hem totaal geen tempo slaan. Makkie voor cilic tegen Queer straksquote:
Holy shit wat was Raonic slecht vandaag zeg. Echt onherkenbaar.
Ja en al die forehands die alle kanten op vlogen..echt heel vreemd.quote:
[..]
Ernstig hè, zelfs zijn service was slecht. Zag hem totaal geen tempo slaan. Makkie voor cilic tegen Queer straks
Zal wel meevallen als Stepanek 2 punten meer heeft gewonnenquote:
Wat een ongelofelijke faal. Djokovic veruit de betere, zou eigenlijk moeten breaken zonder een foute linecall en speelt één matige servicegame/Stepanek 1 goede returngame en het is set.
Zo zijn ze makkelijk herkenbaar en ontwijkbaar als je aan het playen bent op de boulevards van de Costa.quote:
Waarom zijn Engelse mensen meestal zo lelijk.
Oké, bedankt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Zo zijn ze makkelijk herkenbaar en ontwijkbaar als je aan het playen bent op de boulevards van de Costa.
quote:
[..]
Zal wel meevallen als Stepanek 2 punten meer heeft gewonnen
Probeer niet mee te praten als je er geen verstand van hebt.
quote:
[..]
Zal wel meevallen als Stepanek 2 punten meer heeft gewonnen
Nee. Gewoon nee.
Maár die jongen is geen gingerquote:
Waarom zijn Engelse mensen meestal zo lelijk.
Heb het gewoon niet gezien, vond het wel een grappige statistiekquote:
[..]
Probeer niet mee te praten als je er geen verstand van hebt.
maar als je dus drie keer een netbal slaat bij de service, krijg je dus geen dubbele fout
WTF.quote:
[..]
Zal wel meevallen als Stepanek 2 punten meer heeft gewonnen
Mag volgens mij oneindig veel keer.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
maar als je dus drie keer een netbal slaat bij de service, krijg je dus geen dubbele fout
quote:
[..]
Heb het gewoon niet gezien, vond het wel een grappige statistiek
maar als je dus drie keer een netbal slaat bij de service, krijg je dus geen dubbele fout
Que?quote: