SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijnquote:Op donderdag 28 juni 2012 22:47 schreef alors het volgende:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.quote:
[..]
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijn
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Agree, net als dat gekreun. Ritueeltjes, prima, maar vrijheid van geloof is nu belangrijker dan de sport en regels.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:55 schreef Niox het volgende:
[..]
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
en alweer gamepoints
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ongelooflijk!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ach, service game van Nadal komt er weer aan. Tijd zat voor vragen tussen de punten.quote:
[..]
Flikker toch op man. Geniet eerst van deze partij.
Amper een minuut. Ongeveer even lang als de tijd tussen Nadals servicepunten.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dit zou vrijwel gegarandeerd Nadal zijn 2e plek op de ranking kosten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Rosol wilt Nadal gewoon vermoorden. Jeetje wat een ballen...
Vergeet niet dat je uniek bent, net zoals iedereen
kom op gast, 2 punten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zou voor eerst sinds Wimbledon 2005 zijn dat Nadal niet voorbij de tweede ronde van een slam komt waar hij meedoet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Benieuwd of hij de druk aan kan
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee, verre vanquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Rosol gaat het afmaken.
Jinx.
Jinx.
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Waarom?quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
Zie Federer als groter obstakel dan Nadal.quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
als Rosol zo blijft spelen nietquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
~Si vis amari, ama~
Dat is 1
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Die slamtracker van IBM geeft nog altijd aan dat Nadal meer momentum heeft 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
kom op, nog 2 gast
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet normaal.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
