Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.
Ja, daarom vergelijk ik met die partij van Hewitt en niet met de overwinning van Ivanisevic.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...
Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:25 schreef Morthill het volgende:
[..]
Vele malen groter, laten we niet overdrijven, hij heeft 1 potje gewonnen, niet een grand slam
Je hebt echt wat gemist.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:25 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal uitgeschakeld![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Verdomme. Mijn livescore gaf aan dat de partij suspended was dus heb ik niet gekeken.. Had ik wel moeten doen blijkbaar..
![]()
![]()
Blijf het niet met je eensquote:Op donderdag 28 juni 2012 23:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst
Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.
Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst
Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.
En 1e ronde, titelverdediger, 1e pot van het toernooi...toch net wat anders.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Blijf het niet met je eensHewitt was in dit tijd ook gewoon de koning van het tennis en bovendien titelverdediger op Wimbledon. Gras was en is bovendien altijd een ondergrond geweest die waarschijnlijk wel zijn beste was, of vrijwel.
Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.
Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.
1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:39 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...
Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).
Hewitt had gewoon geluk dat hij in overgang van Samprass naar Federer speelde. Djokovic had het grootste deel van 2007 en 2008 gewoon meer punten als nummer 3 dan Hewitt had gemiddeld in zijn 2 jaar op nummer 1.
Nadal voelde onaantastbaar in een tijd van constante prestatie van de top 3 (4), Hewitt verre van in een tijd vol met upsets. Daarom vele malen grotere stunt, vind ik dan.
Oh en Queens of Halle als barometer van Nadals gras vorm gebruiken slaat natuurlijk nergens op.
Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.
Puur op basis van kwaliteiten ben ik het met je eens, maar ik heb het over de omstandigheden.
Verlies van Hewitt was unieker.maar van rafa meer een upset. Dat is denk ik het verschilquote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.
Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/stats/day8/1158ms.html
Rosol slaat dus altijd idiote winners, maar dit is dus wat er gebeurd wanneer een balbasher vergeet UE te maken.
Je snapt het niet helemaalquote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.
quote:
Zon, bier, barbeque en voetbal.quote:
We weten nu in ieder geval waarom Rosol niet chokete, jij kon hem vandaag niet jinxenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:29 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zon, bier, barbeque en voetbal.
Was wel droog, voetbal was net afgelopen en toen smste mijn moeder met de vraag of ik tennis zat te kijken. Zij zit echt heel vaak te kijken op Sport1 enzo en dan heeft ze niet door dat het niet live is en dat ze naar Nice van een paar maanden geleden ofzo zit te kijken. Ik dacht dat het nu ook het geval was, maar ik wilde haar in die waan laten zodat ze lekker naar "spannend" tennis kon kijken![]()
Toen bleek ineens dat ze bij Rafa nog verder zijn gegaan onder een dicht dak
Dit.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.
quote:
Hoeveel GS'en heeft Hewitt gewonnen, 2 of3? Die heeft het tennis toch nooit zo gedomineerd als Nadal? Ik vind dit van Rosol een duidelijk grotere stunt.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Blijf het niet met je eensHewitt was in dit tijd ook gewoon de koning van het tennis en bovendien titelverdediger op Wimbledon. Gras was en is bovendien altijd een ondergrond geweest die waarschijnlijk wel zijn beste was, of vrijwel.
Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.
Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.
Hij heeft net een finale op de AO gehaald en Monte-Carlo, Barcelona, Rome en RG gewonnen, met datzelfde verzwaarde racket.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:02 schreef tja77 het volgende:
Zou het verlies van Nadal, en zijn ondermaatse presteren te maken kunnen hebben met het feit dat hij zijn racket een paar gram verzwaard heeft. Op gravel bracht hem dat misschien voordeel, nu op gras alles behalve.
Gaan we nu dezelfde argumenten nog even herhalenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoeveel GS'en heeft Hewitt gewonnen, 2 of3? Die heeft het tennis toch nooit zo gedomineerd als Nadal? Ik vind dit van Rosol een duidelijk grotere stunt.
Bijna allemaal gravel (tragere) ondergrond. Ik probeer een verklaring te vinden voor zijn falen op gras.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij heeft net een finale op de AO gehaald en Monte-Carlo, Barcelona, Rome en RG gewonnen, met datzelfde verzwaarde racket.
te weinig voorbereiding door RG en snelle uitschakeling op Halle. Het is niet voor het eerst dat ie moeite had in eerste rondes op Wimbledon uiteraard.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bijna allemaal gravel (tragere) ondergrond. Ik probeer een verklaring te vinden voor zijn falen op gras.
Juist door zijn snelle uitschakeling in Halle, zou hij meer tijd hebben om zich voor te bereiden op Wimbledon. Nadal heeft wel vaker problemen gehad in de eerste rondes (Haase en Petzschner in 2010) maar ik heb nooit de indruk gehad, dat hij die wedstrijden ook zou gaan verliezen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:49 schreef franklop het volgende:
[..]
te weinig voorbereiding door RG en snelle uitschakeling op Halle. Het is niet voor het eerst dat ie moeite had in eerste rondes op Wimbledon uiteraard.
Mjah, rafa gaat altijd zeuren als het minder gaat. Irritant was het vast wel een beetje, maar rafa zou eens tegen bartoli moeten spelen dan piept ie wel andersquote:Op vrijdag 29 juni 2012 07:50 schreef Reismeis het volgende:
Was Nadal onsportief of zat die Rosol echt veel te bewegen als Nadal serveerde?
Ik heb net de samenvatting gezien en zag dat Nadal zich bij de umpire beklaagde dat Rosol te veel zat te bewegen?En later een schouderduwtje bij het wisselen van helft...
Man, ik krijg zelfs de zenuwen als ik ook maar een paar minuten naar een partij van Bartoli kijk. Verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, rafa gaat altijd zeuren als het minder gaat. Irritant was het vast wel een beetje, maar rafa zou eens tegen bartoli moeten spelen dan piept ie wel anders
Lijkt me dat ze gewoon nieuw gras neerleggen?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:58 schreef Szura het volgende:
Vroeg me trouwens af, over een maand is alweer het Olympisch toernooi. Hoe snel groeit dat gras weer aan? Hebben we een fatsoenlijke baan op de OS?
quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:04 schreef luckass het volgende:
Waar is die gast die 400 euro had ingezet op Nadal toernooiwinst?
Waar is jojomen?
Goeie vraag. Ze zeggen altijd dat dat een tijd duurt. Humor als ze dat over het hoofd hebben gezien.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 09:58 schreef Szura het volgende:
Vroeg me trouwens af, over een maand is alweer het Olympisch toernooi. Hoe snel groeit dat gras weer aan? Hebben we een fatsoenlijke baan op de OS?
Had het gister veel uitgemaakt denk je?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 08:55 schreef Norrage het volgende:
Rafa kan op gras alleen in de vroege rondes verliezen als er nog gras ligt, of van Djokovic.
Denk wel iets. Als Rafa later in het toernooi tegen Rosol had gespeeld had hij wel gewonnen. Maar dan voornamelijk omdat Rafa dan veel meer ingespeeld zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Had het gister veel uitgemaakt denk je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |