[Tennis] Wimbledon 2012 #8 Nadal in de problemen

heeft nadal gewonnen?

Tsonga stond goed te falen vandaag iig, en heeft een vingerblessure. Maar het gaat in deze helft nu tussen murray, tsonga en misschien Ferrer/delpo...en Rosol natuurlijk

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:28 schreef Anonymousz het volgende:
heeft nadal gewonnen?

No sweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:30 schreef chufi het volgende:

[..]

No sweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Vele malen groter, lijkt me. Grootste stunt sinds Ivanisevic Wimbledon als WC won misschien.

Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...

Ik kijk ook eens een wedstrijd niet. Ging toch niet spannend worden.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wel heel vergelijkbaar. Karlovic stond ook gewoon door hewitt heen te slaan zoals Rosol nu. Aan het eind was er gewoon geen beginnen meer aan voor rafa...wat ie ook probeerde...

Ja, daarom vergelijk ik met die partij van Hewitt en niet met de overwinning van Ivanisevic.

http://www.tennis.com/art(...)cleid=18450&zoneid=9

ze hebben een nieuwe nummer 1 nodig

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Vele malen groter, laten we niet overdrijven, hij heeft 1 potje gewonnen, niet een grand slam

Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst

Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:25 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal uitgeschakeld



Verdomme. Mijn livescore gaf aan dat de partij suspended was dus heb ik niet gekeken.. Had ik wel moeten doen blijkbaar..

Je hebt echt wat gemist.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst

Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.

Blijf het niet met je eens Hewitt was in dit tijd ook gewoon de koning van het tennis en bovendien titelverdediger op Wimbledon. Gras was en is bovendien altijd een ondergrond geweest die waarschijnlijk wel zijn beste was, of vrijwel.

Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.

Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hewitt was een topspeler, maar nooit zo één als Nadal. Hij had op dat moment 2 grand slams en 1 MS gewonnen. Nadal zijn laatste verliezen/winst op GS zijn:
-Winst
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Djokovic(f)
-Winst
-Ferrer(qf)
-Winst
-Winst
-Winst

Niet echt hetzelfde. Nadal voelt al jaren onoverwinnelijk op GS's voor iedereen behalve de creme de la creme, Hewitt heeft dat nooit gehad.
Vele malen grotere stunt, dus.

Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...

Wat betreft Goran, die was altijd een ongelofelijk goede grasspeler met twee finaleplaatsen. Dat hij het in zich had om de titel te pakken wist iedereen. Dat het hem lukte was natuurlijk een grote verrassing, maar meer een sprookje dan een upset. Hij deed gewoon eindelijk wat hij al lang had moeten doen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:37 schreef Morthill het volgende:

[..]

Blijf het niet met je eens Hewitt was in dit tijd ook gewoon de koning van het tennis en bovendien titelverdediger op Wimbledon. Gras was en is bovendien altijd een ondergrond geweest die waarschijnlijk wel zijn beste was, of vrijwel.

Dat geldt niet voor Nadal, die bovendien in Halle al bewees totaal niet in vorm te zijn op gras momenteel.

Is het groter, vast, maar vele malen, absoluut niet.

En 1e ronde, titelverdediger, 1e pot van het toernooi...toch net wat anders.

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:39 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja, maar....Hewitt was titelverdediger, #1, 1e ronde, nóg onbekendere tegenstander, beter op gras dan rafa (rafa vroeg in wimby moeite is niks nieuws, maar normaal komt er choke)...nog wel andere factoren die komen kijken dan rafa zijn GS count. En ivanisevic was natuurlijk een volstrekt ander soort upset...

1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).

Hewitt had gewoon geluk dat hij in overgang van Samprass naar Federer speelde. Djokovic had het grootste deel van 2007 en 2008 gewoon meer punten als nummer 3 dan Hewitt had gemiddeld in zijn 2 jaar op nummer 1.

Nadal voelde onaantastbaar in een tijd van constante prestatie van de top 3 (4), Hewitt verre van in een tijd vol met upsets. Daarom vele malen grotere stunt, vind ik dan.

Oh en Queens of Halle als barometer van Nadals gras vorm gebruiken slaat natuurlijk nergens op.

[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 29-06-2012 00:00:55 ]

Rosol ftw!

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 23:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

1 finale (winst) versus in de finale de laatste 5 keer (!!!) dat Nadal meedeed. In 2003: Verloor van Ayanouie op zijn thuisgrandslam, won een klein toernooitje en IW, verloor 1ste ronde van Fransisco Clavet (wie?) in Miami, deed weinig op gravel om na 2 vijfsetters van de legende Tommy Robredo in de derde ronde van RG te verliezen, kwam met de grootst mogelijke moeite door Sluiter en Dick Norman heen om vervolgens van Grosjean te verliezen op Queens. (Nadal had net MC, Barcelona, Rome en RG gewonnen, vergelijkinkje).

Hewitt had gewoon geluk dat hij in overgang van Samprass naar Federer speelde. Djokovic had het grootste deel van 2007 en 2008 gewoon meer punten als nummer 3 dan Hewitt had gemiddeld in zijn 2 jaar op nummer 1.

Nadal voelde onaantastbaar in een tijd van constante prestatie van de top 3 (4), Hewitt verre van in een tijd vol met upsets. Daarom vele malen grotere stunt, vind ik dan.

Oh en Queens of Halle als barometer van Nadals gras vorm gebruiken slaat natuurlijk nergens op.

Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.

Puur op basis van kwaliteiten ben ik het met je eens, maar ik heb het over de omstandigheden.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:03 schreef Norrage het volgende:

[..]

Het gaat me niet om het upsetlevel, maar puur om de omstandigheden. Maakt me niet uit wie of wat, maar de #1, titelverdediger etc eruit in de 1e!!!! ronde is puur historisch gezien een grotere upset of beter gezegd verrassing.

Puur op basis van kwaliteiten ben ik het met je eens, maar ik heb het over de omstandigheden.

Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:05 schreef Tim86 het volgende:

Ik vroeg me al af waar je was

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:05 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Fair enough, dat soort dingen zeggen mij persoonlijk weinig, maar ik begrijp waar je vandaan komt.

Verlies van Hewitt was unieker.maar van rafa meer een upset. Dat is denk ik het verschil

Maar dit sowieso bizar!

http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/stats/day8/1158ms.html

Rosol slaat dus altijd idiote winners, maar dit is dus wat er gebeurd wanneer een balbasher vergeet UE te maken.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/stats/day8/1158ms.html

Rosol slaat dus altijd idiote winners, maar dit is dus wat er gebeurd wanneer een balbasher vergeet UE te maken.

Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Niet altijd, de vorige vijf jaar op Wimbledon had hij nog nooit de eerste ronde van de kwalificaties overleefd.

Je snapt het niet helemaal .

quote:

Op vrijdag 29 juni 2012 00:21 schreef luckass het volgende:

[..]

Je snapt het niet helemaal .