SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 126e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2012 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 25 juni 2012 – 8 juli 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2012
Wimbledon 2012
Bij de vrouwen Petra Kvitovaquote:
GSMC Novak Djokovic 
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
Wimbledon 2011
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Met dank aan TheGeneral voor de OP. Knippen en plakken van vorig jaar
18, 19, 20 en 21 juni is het kwalificatietoernooi. 22 juni zal er worden geloot
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal gaat het nu wel heel lastig krijgen, nederlaag kan hij echt niet gebruiken 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, geen bagel en het sluiten van het dak was niet in het voordeel van Nadal.
Wat een forehand net zeg, 140 km/h
[ Bericht 2% gewijzigd door FedExpress op 28-06-2012 22:51:15 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door FedExpress op 28-06-2012 22:51:15 ]
~Si vis amari, ama~
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:43 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
Gras wordt toch trager... En een tragere baan is altijd in het voordeel van Nadal.quote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
Dan kan het nog steeds zo zijn dat Rosol er meer last van heeft natuurlijk. Maar daar lijkt het voorlopig niet opquote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Maar wanneer Rosol iets minder gaat spelen, dan staat Nadal er wel. Dat is wel klasse van Nadal.quote:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
Vergeet niet dat je uniek bent, net zoals iedereen
quote:
Italia
Nu nog Dan maar Nadal eruit. Genot
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Op
Hij had te weinig tijd om aan z'n kont te zitten. Het trieste is gewoon dat het de waarheid is.quote:
[..]
Welnee, Nadal is nooit klaar met zijn voorbereidingen voor een punt. Dat weet toch iedereen?
Wel smerig dat die Rosol na elke bal staat te spugen. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijnquote:
[..]
Hoe kan het in het voordeel van Nadal zijn als hij zelf heeft aangegeven dat hij het fijner vindt om met dak open te spelen dan dicht?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Tuurlijk niet. Nadal is een trage starter (soms niet op gravel) en hij had al het momentum, nu is dat weer omgedraaid.quote:
[..]
Dat is het wel. Maar als je zulke ballen om je oren krijgt dan doe je weinig.
quote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar heeft die idd pech mee, maar de baan zou hem nu beter moeten liggen.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Nadal is een trage starter (soms niet op gravel) en hij had al het momentum, nu is dat weer omgedraaid.
Maarja dat maakt geen reet uit als je alleen maar kan kijken na de klappen die Rosol slaat.
lekker zo'n lovegame
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Op
100quote:
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Dat wellicht, maar dat is minder belangrijk en indooromstandigheden (geen wind, zon e.d.) zouden verder het spel van Rosol weer meer moeten helpen.quote:
[..]
Daar heeft die idd pech mee, maar de baan zou hem nu beter moeten liggen.
Maarja dat maakt geen reet uit als je alleen maar kan kijken na de klappen die Rosol slaat.
Dat idee krijg ik indd bij sommige users hier ja.quote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
De grootste sensatie sinds Soderling Nadal uitschakelde zou dit zijn,quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Kamikazetennis
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
WTF Rosol
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
komen daar weer breakpoints aan?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
K'wou net hetzelfde zeggen.quote:
Die jongen speelt de wedstrijd van zijn leven.
Trotse Belg.
Unreal dit. Ze vallen ook allemaal binnen op het juiste moment.
Enige manier waarop je als lager geklasseerde speler van zo'n topper kan winnen.
Enige manier waarop je als lager geklasseerde speler van zo'n topper kan winnen.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
moet hij eerst deze winnenquote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Boeiend.quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Wat zou het. Dit zou de beste dag uit zijn carrière zijn.quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Laat toch gaan joh..quote:
Die gast gaat er in de volgende ronde vast kansloos af
Trotse Belg.
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijnquote:
[..]
Want alles is altijd in het voordeel van Nadal hier, onderbrekingen zijn in zijn voordeel, hij heeft altijd een makkelijke loting, umpires treden nooit tegen hem op, etc, etc. Het is allemaal een groot complot van de hogere machten die voor Nadal zijn
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.quote:
[..]
En die 26 seconden die Nadal tussen de punten gemiddeld neemt waar er 20 toegestaan zijn
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Agree, net als dat gekreun. Ritueeltjes, prima, maar vrijheid van geloof is nu belangrijker dan de sport en regels.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:55 schreef Niox het volgende:
[..]
Daar zouden ze iets aan moeten doen. Niet alleen bij Nadal maar bij elke speler die teveel tijd neemt. Buitengewoon irritant.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
en alweer gamepoints
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ongelooflijk!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ach, service game van Nadal komt er weer aan. Tijd zat voor vragen tussen de punten.quote:
[..]
Flikker toch op man. Geniet eerst van deze partij.
Amper een minuut. Ongeveer even lang als de tijd tussen Nadals servicepunten.quote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dit zou vrijwel gegarandeerd Nadal zijn 2e plek op de ranking kosten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Rosol wilt Nadal gewoon vermoorden. Jeetje wat een ballen...
Vergeet niet dat je uniek bent, net zoals iedereen
kom op gast, 2 punten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zou voor eerst sinds Wimbledon 2005 zijn dat Nadal niet voorbij de tweede ronde van een slam komt waar hij meedoet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Benieuwd of hij de druk aan kan
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee, verre vanquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Rosol gaat het afmaken.
Jinx.
Jinx.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Waarom?quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
Zie Federer als groter obstakel dan Nadal.quote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
als Rosol zo blijft spelen nietquote:
Djoko heeft wel 99% zeker dit toernooi gewonnen als Nadal eruit vliegt toch?
~Si vis amari, ama~
Dat is 1
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Die slamtracker van IBM geeft nog altijd aan dat Nadal meer momentum heeft 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
kom op, nog 2 gast
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet normaal.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
