VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zodra de economische situatie weer iets beter is dan zal van der Ham naar voren geschoven gaan worden is mijn hoop en vermoeden. Ik blijft tot dusver twijfelen tussen verschillende partijen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Sowieso gewoon D'66 stemmen. Een stem op de VVD is sowieso een verloren stem, ook al stem je strategisch. De VVD is natuurlijk niet liberaal te noemen.
Boris van der Ham is trouwens een sympathieke man. Ben geabonneerd op z'n Youtube-lezingen.
Voor een groot deel uit Europa ja. Persoonlijk maakt het me niet veel uit waar mensen op stemmen maar als ze zeggen dat ze PVV of SP gaan stemmen probeer ik ze meestal naar een andere partij toe te pratenquote:
[..]
Volgens mij is dat nogal relatief want de grootste economische invloeden komen gewoon uit het buitenland.
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 16:15 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Voor een groot deel uit Europa ja. Persoonlijk maakt het me niet veel uit waar mensen op stemmen maar als ze zeggen dat ze PVV of SP gaan stemmen probeer ik ze meestal naar een andere partij toe te praten
Ja joh, ik zal wel even eigenhandig de standpunten van D66 veranderenquote:
[..]
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.
_!
Wordt lid en doe het zelf zou ik zeggen. Je bent (als lid) vrij om moties in te dienen.quote:
[..]
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik moet toegeven dat ik me niet heel erg in de materie heb verdiept, maar ik vond dit toch wel opvallend. Misschien dat iemand hier meer duidelijkheid kan scheppen.quote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
De kieswijzer geeft bij D66 aan het eens te zijn met de stelling "Moet er bezuinigd worden op kunstsubsidies?".
Als ik het verkiezingsprogramma van D66 erbij pak lees ik alleen passages over hoe belangrijk kunst & cultuur is en dat ze schade die door voorgaande bezuinigingen veroorzaakt is willen terugdraaien.
Nou kan je bezuinigingen natuurlijk op vele manieren invullen, echter klinkt dit nogal tegenstrijdig.
Oh, and that's a bad miss!
Je kunt wel bezuinigen, maar wat er nu gebeurt is een kaalslag. Het is één ding om de sector langzaam aan de markt over te laten, wat nu gebeurt is dat enorm veel instellingen die grotendeels afhankelijk waren van subsidie plots zonder moeten rondkomen. Dus bezuinigen ja, maar op een fatsoenlijke manier.quote:
[..]
Ik moet toegeven dat ik me niet heel erg in de materie heb verdiept, maar ik vond dit toch wel opvallend. Misschien dat iemand hier meer duidelijkheid kan scheppen.
De kieswijzer geeft bij D66 aan het eens te zijn met de stelling "Moet er bezuinigd worden op kunstsubsidies?".
Als ik het verkiezingsprogramma van D66 erbij pak lees ik alleen passages over hoe belangrijk kunst & cultuur is en dat ze schade die door voorgaande bezuinigingen veroorzaakt is willen terugdraaien.
Nou kan je bezuinigingen natuurlijk op vele manieren invullen, echter klinkt dit nogal tegenstrijdig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 presteert over de hele breedte bovengemiddeld, vrijwel geen echte uitschieters naar boven of beneden. Tsja, dat is wat je ervan moest verwachten denk ik 
Rest van de partijen heeft echte speerpunten waar ze enorm in uitschieten, maar die hebben ook keerzijden waar ze flink op moeten toeleggen.
Rest van de partijen heeft echte speerpunten waar ze enorm in uitschieten, maar die hebben ook keerzijden waar ze flink op moeten toeleggen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind dat D66 er redelijk uitkomt, maar waar ik toch wel trots op ben is dat D66 er goed uitkomt op onderwerpen zoals het onderwijs en het milieu. Als ik de doorberekening bekijk, dan staat D66 aan de bovenkant van de middenmoot.quote:
De CPB doorrekeningen van D'66 vielen mij tegen wat vinden de D'66 mensen er zelf van?
En de CBP berekeningen kunnen bij internationale veranderingen alweer de prullenbak in hoorde ik, dus hoeveel waarde je daar aan moet hechten?
Mjah, altijd de beperkingen van modellen, als er rare dingen gebeuren dan falen ze volledig. Als de euro valt, dan blijft er weinig over van wat het CPB zegtquote:
En de CBP berekeningen kunnen bij internationale veranderingen alweer de prullenbak in hoorde ik, dus hoeveel waarde je daar aan moet hechten?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goed spotje, lekker inhoudsloosquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goede reactie, lekker inhoudsloos.quote:
Je hebt wel gewoon gelijk trouwens. Echt een spotje van niks. Ik vind de zogenaamde 'subliminal messages' die hierin zitten (en die voornamelijk over Roemer en de SP gaan) slecht bedacht en daarnaast is die hele spot weer eens veel te populistisch opgezet.
Zo zie je maar weer dat ook D66, de partij waar ik zeer waarschijnlijk op ga stemmen en die ik vaak zo verstandig over vind komen, gewoon lekker mee gaat doen met het populisme en de persoonlijke aanvallen op de rest. Vind ik heel erg jammer.
Tsja, ik kon ook niet veel meer zeggen, er wordt geen enkel argument gegeven waarom je D66 zou moeten stemmen dat uitgaat van wat D66 voor de mensen gaat doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het werkt. En dus moeten alle partijen meedoen. Jammer maar helaas. Eerlijkheid loont niet echt. Je ziet ook tijdens de interviewrondes in 1 vandaag dat geen politicus nog een eerlijk helder antwoord durft te geven. Overal wordt omheen gedraaid. Onderzoek heeft ongetwijfeld aangetoond dat een eerlijk helder kort antwoord zetels kost en je op de vlakte houden zetelbehoud geeft. Net zoals het feit dat de ander zwartmaken meer zetels oplevert dan je eigen programma promoten. Mensen onthouden immers vooral negatieve zaken.quote:
Zo zie je maar weer dat ook D66, de partij waar ik zeer waarschijnlijk op ga stemmen en die ik vaak zo verstandig over vind komen, gewoon lekker mee gaat doen met het populisme en de persoonlijke aanvallen op de rest. Vind ik heel erg jammer.
beter een knipoog dan een blauw oog
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 bedient zich al langere tijd van populisme voor de Weldenkende Mensch ...quote:
[..]
Goede reactie, lekker inhoudsloos.
Je hebt wel gewoon gelijk trouwens. Echt een spotje van niks. Ik vind de zogenaamde 'subliminal messages' die hierin zitten (en die voornamelijk over Roemer en de SP gaan) slecht bedacht en daarnaast is die hele spot weer eens veel te populistisch opgezet.
Vanavond trouwens Judith Swinkels gezien in het debat bij het Academisch genootschap in Eindhoven. Heerlijk inhoudelijk, rustig en netjes dat debat.
Bijzonder leuke vrouw trouwens.
Bijzonder leuke vrouw trouwens.
Pechtold kwam ook goed uit de verf tijdens het interview in 1vandaag. Wel jammer dat hij aan het eind toch ook niet durfde te staan voor coalitievoorkeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vreemd dat ze nú met een anti-Roemerspotje komen. De SP is het momentum in de peilingen kwijt, een focus op de VVD en het voorbije kabinetsbeleid had me logischer geleken als symbool van stilstand.quote:
Wie dit leest is alfabeet.
Spotje zal vast gemaakt zijn toen Roemer nog skyhigh stondquote:
[..]
Vreemd dat ze nú met een anti-Roemerspotje komen. De SP is het momentum in de peilingen kwijt, een focus op de VVD en het voorbije kabinetsbeleid had me logischer geleken als symbool van stilstand.
Ik heb eigenlijk altijd VVD gestemd en kende de grote lijnen van de politiek maar nu ik me er meer in verdiep en de inhoud van de partijen een stuk beter ken weet ik dat de D66 veel meer bij mij past en mijn idealen vertegenwoordigen.
Mark Rutte vind ik wel veruit de beste premier en hierdoor twijfelde ik nog. Uiteindelijk wil ik gewoon stemmen naar aanleiding van mijn idealen en niet tactisch stemmen.
Mooie van D66 ten opzichte van VVD is dat ze progressief zijn, hervormingsgezind.
Ze zijn voor Europa (levert meer op dan het kost).
Ze vinden onderwijs één van de belangrijkste pijlers en ik denk dat dit voor een samenleving absoluut zo is.
Ze zijn zakelijk maar ook sociaal. We zorgen samen voor de zwakkeren en ouderen.
Eigenlijk spreken alle punten me wel aan.
Mark Rutte vind ik wel veruit de beste premier en hierdoor twijfelde ik nog. Uiteindelijk wil ik gewoon stemmen naar aanleiding van mijn idealen en niet tactisch stemmen.
Mooie van D66 ten opzichte van VVD is dat ze progressief zijn, hervormingsgezind.
Ze zijn voor Europa (levert meer op dan het kost).
Ze vinden onderwijs één van de belangrijkste pijlers en ik denk dat dit voor een samenleving absoluut zo is.
Ze zijn zakelijk maar ook sociaal. We zorgen samen voor de zwakkeren en ouderen.
Eigenlijk spreken alle punten me wel aan.
Erg makkelijk inderdaad.quote:
Toch vind ik het stiekem wel leuk. D66 vs SP is veel boeiender dan dat eeuwige VVD vs PvdA.
Een pluspunt is dat ze iets genuanceerder zijn dan hun GBL.quote:Op zaterdag 1 september 2012 22:21 schreef Eppie_NL het volgende:
Die PVV-gasten. Wat een kortzichtigheid.
Die PVV-ers.
Het beeld wordt wel weer bevestigd hoor.
Het beeld wordt wel weer bevestigd hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het hebben over de handel van Nederland als ze eventueel uit Europa zouden stappen en dan antwoorden met een verhaal over dodehoekspiegels...
We geven het geld voor de zieken weg aan Griekenland
Waarom worden deze onderwerpen altijd aan elkaar gekoppeld?
Waarom worden deze onderwerpen altijd aan elkaar gekoppeld?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet meer. Ze doet iets met digitaliseringquote:
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
Zou een mooi argument zijn als Europa een bedrijf zou zijn geweest. Een eurocommissaris moet er zitten om Europa beter te maken voor alle Europeanen, niet om zijn of haar zakken te vullen. Ze mogen best wel wat verdienen, maar het kan ook te ver gaan.quote:
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
Mjah, vriend van mijn nichtje is stukadoor maar heeft geen enkel bezwaar tegen die Polen. Hij levert veel hogere kwaliteit en krijgt daardoor meer dan genoeg werk. Het levert gewoon goedkope arbeidskrachten op en daar profiteren de minder bedeelden van, doordat ze bouwklussen goedkoper kunnen laten doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom vraagt Pechtold niet of ze ook vinden dat Nederlandse vrachtwagenchauffeurs niet in Polen mogen werken
Leuk debat dit! Iedereen laat elkaar uitspreken en luisterd naar elkaar. Niet de heletijd door elkaar heen praten.
Ben ik trouwens de enige die het plots vreemd vind dat we politici salaris betalen, terwijl ze campagne aan het voeren zijn 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoezo is dat raar? Ze doen toch ook gewoon hun werk?quote:
Ben ik trouwens de enige die het plots vreemd vind dat we politici salaris betalen, terwijl ze campagne aan het voeren zijn
Nee, ze proberen stemmen te werven zodat ze een baan kunnen krijgen.quote:
[..]
Hoezo is dat raar? Ze doen toch ook gewoon hun werk?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
