VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
D66 komt weer met het idee, nu ze de Eu zo steunen om hun macht over de landen, zodat die provincies worden van Europa, komt dus nu weer met het idee terug, om de provincies dan ook maar af te schaffen en per drie samen te voegen. Daarmee jagen ze vooral de friezen in het harnas. (En de limburgers zullen dit ook niet waarderen).. De friese afgevaardigde van D66 heeft al gezegd, dat ze het daarmee niet eens Dat moest ze ook wel, want anders kan ze het hier in Friesland echt wel schudden. Slym slym (betekent slijm slijm)...Ze denkt overigens wel, dat dit D66 geen stemmen gaat kosten, de stiekemerd.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Puur sec een niet liberaal standpunt inderdaad, echter vanuit een moraal oogpunt goed te verdedigen. Echter is D66 verreweg de meest liberale partij (die in de kamer zit).quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:21 schreef Njosnavelin het volgende:
Hm.. dat vind ik ook een twijfelachtig voorstel. Kunnen ze die 7 miljoen mensen niet op een andere manier bereiken?
Vond ik ook. Heel helder.quote:
Ook bij Lowlands was hij sterk
http://nos.nl/video/40843(...)d66-op-lowlands.html
Ik blijf het maar een gluiperd vinden die zich graag inlikt en uit de hoogte doet tegen mensen die hij minderwaardig vind.
Veruit de meest verradelijke politicus die dit land nu heeft.
Veruit de meest verradelijke politicus die dit land nu heeft.
Ik was het met je eens, tot die laatste zinquote:
Ik blijf het maar een gluiperd vinden die zich graag inlikt en uit de hoogte doet tegen mensen die hij minderwaardig vind.
Veruit de meest verradelijke politicus die dit land nu heeft.
Ik ken 99% van de politici in NL niet (en jij ook niet, tenzij je plots alle gemeenteraden en staten kent) en toch kan ik er zo 1 noemen: Maxime Verhagen. En dit afgelopen kabinet zaten er wel meer die echt nog een graadje erger waren.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind hem eerlijk, integer, standvastig, een briljant debater (beste van de kamer m.i.). Mijn stem heeft hij.quote:
Ik blijf het maar een gluiperd vinden die zich graag inlikt en uit de hoogte doet tegen mensen die hij minderwaardig vind.
Veruit de meest verradelijke politicus die dit land nu heeft.
Bij wie heeft hij zich volgens jou ''ingelikt'' dan? Hij valt zowel de VVD als SP aan.
Eerlijk gezegd heb ik trouwens liever iemand die uit de hoogte doet tegen mensen die hij minderwaardig vindt, dan iemand die mensen die hij minderwaardig vindt uitscheldt en psychisch terroriseert. Zie Wilders -> Cohen. Dat was pas vreselijk. Pechtold houdt tenminste zijn fatsoen, ook al kan hij iemand met zijn ogen wel schieten.
Fatsoen zit in meer dan wat je zegt, ook wat je doet. Pechtold is veel te narcistisch om hem fatsoenlijk te noemen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat vind ik zelf wat overdreven. Hij komt misschien soms een tikkeltje elitair uit de hoek in vergelijking met bijvoorbeeld een Roemer, maar narcistisch zou ik hem niet noemen. Dan zou dat net zo goed voor Rutte of Wilders gelden naar mijn mening.quote:
Fatsoen zit in meer dan wat je zegt, ook wat je doet. Pechtold is veel te narcistisch om hem fatsoenlijk te noemen.
Als de wereld niet georganiseerd wordt exact zoals meneertje Pechtold het wil, dan gooit hij zijn kont tegen de krib en gebeurt er niks. Hij negeert afspraken, omdat hij zijn eigen pleziertjes belangrijker vindt en schoffeert zo zelfs leden van de partij.
Pechtold kan niet snel genoeg opzouten als partijleider.
Pechtold kan niet snel genoeg opzouten als partijleider.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vergeleken met een Fortuyn of Wiegel vind ik Pechtold nog enorm meevallen qua narcisme. Wel dat hij zich duidelijk verheven voelt boven figuren als Wilders of PVV'ers, maar daar kan ik hem moeilijk ongelijk in geven.quote:
Fatsoen zit in meer dan wat je zegt, ook wat je doet. Pechtold is veel te narcistisch om hem fatsoenlijk te noemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2012 16:31:25 ]
Agema, Pechtold en Rouvoet op zoek naar premier
Hij gaat al uit van een nederlaag, want heeft blijkbaar geen coalitieonderhandelingen te voeren. Of lekker op tv komen is belangrijker.
Pechtold
Hij gaat al uit van een nederlaag, want heeft blijkbaar geen coalitieonderhandelingen te voeren. Of lekker op tv komen is belangrijker.
Pechtold
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Geen man duidelijker dan Pechtold naar mijn mening. Zolang de VVD genoeg voorsprong heeft op de SP krijgt hij mijn stem. (vorige keer Boris trouwens)quote:
Die man praat mijns insziens echt geen poep.
Wat vind jij van zijn aanwezigheid op de bilderberg conferentie en dat hij daar geen openheid van zaken geeft terwijl er hoogst vermoedelijk toch politieke zaken besproken zijn daar?quote:
[..]
Ik vind hem eerlijk, integer, standvastig, een briljant debater (beste van de kamer m.i.). Mijn stem heeft hij.
Bij wie heeft hij zich volgens jou ''ingelikt'' dan? Hij valt zowel de VVD als SP aan.
Eerlijk gezegd heb ik trouwens liever iemand die uit de hoogte doet tegen mensen die hij minderwaardig vindt, dan iemand die mensen die hij minderwaardig vindt uitscheldt en psychisch terroriseert. Zie Wilders -> Cohen. Dat was pas vreselijk. Pechtold houdt tenminste zijn fatsoen, ook al kan hij iemand met zijn ogen wel schieten.
Politici komen zo vaak bij elkaar zonder dat er openheid van zaken wordt gegeven ... alleen nu heeft de bijeenkomst een naampje en is het bekend ...
Sowieso gewoon D'66 stemmen. Een stem op de VVD is sowieso een verloren stem, ook al stem je strategisch. De VVD is natuurlijk niet liberaal te noemen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:32 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Geen man duidelijker dan Pechtold naar mijn mening. Zolang de VVD genoeg voorsprong heeft op de SP krijgt hij mijn stem. (vorige keer Boris trouwens)
Boris van der Ham is trouwens een sympathieke man. Ben geabonneerd op z'n Youtube-lezingen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Begin vooral over liberaal, net nadat D66 stelt dat iedereen donor moet zijnquote:
[..]
Sowieso gewoon D'66 stemmen. Een stem op de VVD is sowieso een verloren stem, ook al stem je strategisch. De VVD is natuurlijk niet liberaal te noemen.
Boris van der Ham is trouwens een sympathieke man. Ben geabonneerd op z'n Youtube-lezingen.
Dat is geen begin van een liberale campagne.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een irritante interviewsterquote:
Die man praat mijns insziens echt geen poep.
Pechtold is er blijkbaar niet voor om zodanig te bezuinigen dat er binnen afzienbare tijd ook lagere belastingen kunnen komen. Liever een grote overheid die klauwen met geld kost.
Waarom moet er een rekening zijn die betaald wordt. Als de partij die zich zo graag liberaal noemt eens stopt met de lasten keer op keer te verzwaren om de almaar uitdijende overheid te betalen en echt komt met bezuinigingsplannen, dan is er ruimte zat voor lastenverlichtingen.
Ik twijfel al langer, maar als deze koers doorgaat, dan ga ik echt geen D66 stemmen. Lidmaatschap be damned.
Waarom moet er een rekening zijn die betaald wordt. Als de partij die zich zo graag liberaal noemt eens stopt met de lasten keer op keer te verzwaren om de almaar uitdijende overheid te betalen en echt komt met bezuinigingsplannen, dan is er ruimte zat voor lastenverlichtingen.
Ik twijfel al langer, maar als deze koers doorgaat, dan ga ik echt geen D66 stemmen. Lidmaatschap be damned.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Volgens mij is er geen partij met meer concrete voorstellen om de financiën op orde te krijgen. De VVD blijft hangen in voorstellen in de marge als 'minder bureaucratie' of het korten van ontwikkelingshulp.quote:
Pechtold is er blijkbaar niet voor om zodanig te bezuinigen dat er binnen afzienbare tijd ook lagere belastingen kunnen komen. Liever een grote overheid die klauwen met geld kost.
Waarom moet er een rekening zijn die betaald wordt. Als de partij die zich zo graag liberaal noemt eens stopt met de lasten keer op keer te verzwaren om de almaar uitdijende overheid te betalen en echt komt met bezuinigingsplannen, dan is er ruimte zat voor lastenverlichtingen.
Ik twijfel al langer, maar als deze koers doorgaat, dan ga ik echt geen D66 stemmen. Lidmaatschap be damned.
Het zijn niet alleen politici maar ook het bedrijfsleven wat daar ook aanwezig was. Het is een grote lobbyclubje en ik vind dat alleen daarom al er openheid van zaken gegeven moeten worden.quote:
Politici komen zo vaak bij elkaar zonder dat er openheid van zaken wordt gegeven ... alleen nu heeft de bijeenkomst een naampje en is het bekend ...
Iets waar de D66 voorstander van was maar helaas als het hunzelf betreft is openheid van zaken ineens niet meer nodig.
Iedereen kan de financiën op orde krijgen met hogere belastingen.quote:
[..]
Volgens mij is er geen partij met meer concrete voorstellen om de financiën op orde te krijgen. De VVD blijft hangen in voorstellen in de marge als 'minder bureaucratie' of het korten van ontwikkelingshulp.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Afgezien van het langzaam beperken van de HRA, wat wordt gecompenseerd door het afschaffen van de overdrachtsbelasting, welk voorstel van D66 pleit voor belastingverhoging?quote:
[..]
Iedereen kan de financiën op orde krijgen met hogere belastingen.
Je bedoelt, behalve de verhoging van het BTW-tarief naar 21% en het belasten van de reiskostenvergoedingen? Twee vrij recente maatregelen nog.quote:
[..]
Afgezien van het langzaam beperken van de HRA, welk voorstel van D66 pleit voor belastingverhoging?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, dat zijn voorstellen uit het kunduzakkoord, een compromis. Als je stelt dat D66 daar daarom voorstander van is, geldt dit ook voor de VVD.quote:
[..]
Je bedoelt, behalve de verhoging van het BTW-tarief naar 21% en het belasten van de reiskostenvergoedingen? Twee vrij recente maatregelen nog.
VVD loopt er, hypocriet als ze zijn, al weer aan te morrelen. Pechtold is het heilige boontje dat nog altijd vol achter dat akkoord staat. Feit is gewoon dat belastingverhogingen worden gebruikt om de financiën iets beter op orde te krijgen. En dan ook nog maar om aan de 3% te voldoen op de korte termijn.quote:
[..]
Ja, dat zijn voorstellen uit het kunduzakkoord, een compromis. Als je stelt dat D66 daar daarom voorstander van is, geldt dit ook voor de VVD.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tjah, als je met meerdere partijen een akkoord sluit zul je ook dingen moeten slikken waar je zelf niet direct voorstander van bent. Zonder GroenLinks had het akkoord geen meerderheid, en met die partij krijg je niet alle voorstellen om het tekort terug te dringen er doorheen. Dat Rutte zich vervolgens oppertunistisch opstelt doet daar niks van af.quote:
[..]
VVD loopt er, hypocriet als ze zijn, al weer aan te morrelen. Pechtold is het heilige boontje dat nog altijd vol achter dat akkoord staat. Feit is gewoon dat belastingverhogingen worden gebruikt om de financiën iets beter op orde te krijgen. En dan ook nog maar om aan de 3% te voldoen op de korte termijn.
Bij D66 hoef ik er dus niet van uit te gaan dat er niet weer lastenverzwaringen bijkomen. Als de partij daadwerkelijk een liberale koers zou varen, zou dat alleen in uiterste nood moeten gebeuren en dan zo snel mogelijk teruggedraaid. Blijkbaar hoeven we daar de komende jaren niet op te rekenen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Net het verkiezingsprogramma doorgeworsteld en mijn complimenten het ziet er goed uit. Op gebied van verhoging AOW blijf ik het volledig oneens met D'66 omdat ik het erg dom vind om ouderen langer te laten werken terwijl de werkloosheid alleen toeneemt. De enige oplossing blijft in mijn ogen nu snijden in de kosten en een eventuele beslissing over langer doorwerken pas te nemen als de arbeidsmarkt dat mogelijk en noodzakelijk maakt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
Als iedereen zo gaat redeneren kunnen ze straks helemaal niks meer realiseren.quote:
Net het verkiezingsprogramma doorgeworsteld en mijn complimenten het ziet er goed uit. Op gebied van verhoging AOW blijf ik het volledig oneens met D'66 omdat ik het erg dom vind om ouderen langer te laten werken terwijl de werkloosheid alleen toeneemt. De enige oplossing blijft in mijn ogen nu snijden in de kosten en een eventuele beslissing over langer doorwerken pas te nemen als de arbeidsmarkt dat mogelijk en noodzakelijk maakt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
Klopt, toch neem ik mee dat Pechtold de SP bijna uitsluit en de VVD dus de bijna onvermijdelijke partner wordt.quote:
[..]
Als iedereen zo gaat redeneren kunnen ze straks helemaal niks meer realiseren.
Vanavond verkiezingscongres. Ik verdedig twee amendementen (1 wordt overgenomen door Landelijk Bestuur), gaan er nog meer mensen?
De SP heeft dan ook een belachelijk programmaquote:
[..]
Klopt, toch neem ik mee dat Pechtold de SP bijna uitsluit en de VVD dus de bijna onvermijdelijke partner wordt.
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.quote:
[..]
De SP heeft dan ook een belachelijk programma
Ach, je hebt goede oplossingen en slechte oplossingen. De financiën op orde brengen door enorme belastingen is een oplossing, dat maakt het geen oplossing die we serieus moeten nemen.quote:
[..]
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 11:17 schreef Bendoe het volgende:
Maar waar willen ze eigenlijk op bezuinigen?
Kost miljarden, kost miljarden, kost miljoenen, kost miljarden, kost miljarden.quote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
Goed, waar zou de winst te halen zijn en waar wilde het afgelopen kabinet echt op bezuinigen? Oh right.
Maar goed, D66 is ook weinig liberaal, maar NL heeft op de libertarische partij na sowieso niks aan enigszins liberale partijen. Dus keuze is er niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
EU? Goedquote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
Ontwikkelingshulp? Goed
Kunst? Goed
Leningen aan EU lidstaten? Goed
Ik denk dat ik maar D66 moet stemmen..
Die Afganistan missie is weliswaar een politieke dwaling, maar voor mij geen breekpunt.
Nee, ik weet nog niet eens op ik D66 wel ga stemmen (of dat ik uberhaupt ga stemmen) en ik heb geen zin om op zo'n congres rond te lopen en te stemmen over een programma waar ik toch niet echt achter sta.quote:
Vanavond verkiezingscongres. Ik verdedig twee amendementen (1 wordt overgenomen door Landelijk Bestuur), gaan er nog meer mensen?
Morgen wel naar Den Haag, maar dat is familiebezoek.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Welke oplossing je ook kiest er zijn altijd mensen die er meer last van hebben dan anderen. Het hele probleem is volgens mij toch gewoon een kwestie van wie laten we het meest betalen al moet je dan betalen ook zien als het verlenen van minder diensten.quote:
[..]
Ach, je hebt goede oplossingen en slechte oplossingen. De financiën op orde brengen door enorme belastingen is een oplossing, dat maakt het geen oplossing die we serieus moeten nemen.
Volgens mij is zo'n partijcongres alleen voor leden, dus ik denk niet dat de vraag aan jou gericht is.quote:
[..]
Nee, ik weet nog niet eens op ik D66 wel ga stemmen (of dat ik uberhaupt ga stemmen) en ik heb geen zin om op zo'n congres rond te lopen en te stemmen over een programma waar ik toch niet echt achter sta.
Morgen wel naar Den Haag, maar dat is familiebezoek.
Ik zit in het bestuur van D66 voor de regio Groningen, maar verder is het inderdaad niet voor mijquote:
[..]
Volgens mij is zo'n partijcongres alleen voor leden, dus ik denk niet dat de vraag aan jou gericht is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ha! Leuke chick hebben jullie die de lokale campagne leidtquote:
[..]
Ik zit in het bestuur van D66 voor de regio Groningen, maar verder is het inderdaad niet voor mij
Het voordeel van een studentenstadquote:
[..]
Ha! Leuke chick hebben jullie die de lokale campagne leidt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Economisch beleid is wel hetgeen waaruit we de centjes moeten verdienen dus naar mijn mening ook het belangrijkste omdat het toch deels bepaald hoeveel geld je als overheid kan besteden.quote:
[..]
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.
Volgens mij is dat nogal relatief want de grootste economische invloeden komen gewoon uit het buitenland.quote:
[..]
Economisch beleid is wel hetgeen waaruit we de centjes moeten verdienen dus naar mijn mening ook het belangrijkste omdat het toch deels bepaald hoeveel geld je als overheid kan besteden.
Zodra de economische situatie weer iets beter is dan zal van der Ham naar voren geschoven gaan worden is mijn hoop en vermoeden. Ik blijft tot dusver twijfelen tussen verschillende partijen.quote:
[..]
Sowieso gewoon D'66 stemmen. Een stem op de VVD is sowieso een verloren stem, ook al stem je strategisch. De VVD is natuurlijk niet liberaal te noemen.
Boris van der Ham is trouwens een sympathieke man. Ben geabonneerd op z'n Youtube-lezingen.
Voor een groot deel uit Europa ja. Persoonlijk maakt het me niet veel uit waar mensen op stemmen maar als ze zeggen dat ze PVV of SP gaan stemmen probeer ik ze meestal naar een andere partij toe te pratenquote:
[..]
Volgens mij is dat nogal relatief want de grootste economische invloeden komen gewoon uit het buitenland.
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.quote:
[..]
Voor een groot deel uit Europa ja. Persoonlijk maakt het me niet veel uit waar mensen op stemmen maar als ze zeggen dat ze PVV of SP gaan stemmen probeer ik ze meestal naar een andere partij toe te praten
Ja joh, ik zal wel even eigenhandig de standpunten van D66 veranderenquote:
[..]
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.
_!
Wordt lid en doe het zelf zou ik zeggen. Je bent (als lid) vrij om moties in te dienen.quote:
[..]
Dan kun je beter de standpunten van D'66 veranderen want dan maak je meer kans bij mij.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik moet toegeven dat ik me niet heel erg in de materie heb verdiept, maar ik vond dit toch wel opvallend. Misschien dat iemand hier meer duidelijkheid kan scheppen.quote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
De kieswijzer geeft bij D66 aan het eens te zijn met de stelling "Moet er bezuinigd worden op kunstsubsidies?".
Als ik het verkiezingsprogramma van D66 erbij pak lees ik alleen passages over hoe belangrijk kunst & cultuur is en dat ze schade die door voorgaande bezuinigingen veroorzaakt is willen terugdraaien.
Nou kan je bezuinigingen natuurlijk op vele manieren invullen, echter klinkt dit nogal tegenstrijdig.
Oh, and that's a bad miss!
Je kunt wel bezuinigen, maar wat er nu gebeurt is een kaalslag. Het is één ding om de sector langzaam aan de markt over te laten, wat nu gebeurt is dat enorm veel instellingen die grotendeels afhankelijk waren van subsidie plots zonder moeten rondkomen. Dus bezuinigen ja, maar op een fatsoenlijke manier.quote:
[..]
Ik moet toegeven dat ik me niet heel erg in de materie heb verdiept, maar ik vond dit toch wel opvallend. Misschien dat iemand hier meer duidelijkheid kan scheppen.
De kieswijzer geeft bij D66 aan het eens te zijn met de stelling "Moet er bezuinigd worden op kunstsubsidies?".
Als ik het verkiezingsprogramma van D66 erbij pak lees ik alleen passages over hoe belangrijk kunst & cultuur is en dat ze schade die door voorgaande bezuinigingen veroorzaakt is willen terugdraaien.
Nou kan je bezuinigingen natuurlijk op vele manieren invullen, echter klinkt dit nogal tegenstrijdig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 presteert over de hele breedte bovengemiddeld, vrijwel geen echte uitschieters naar boven of beneden. Tsja, dat is wat je ervan moest verwachten denk ik Rest van de partijen heeft echte speerpunten waar ze enorm in uitschieten, maar die hebben ook keerzijden waar ze flink op moeten toeleggen.
Rest van de partijen heeft echte speerpunten waar ze enorm in uitschieten, maar die hebben ook keerzijden waar ze flink op moeten toeleggen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind dat D66 er redelijk uitkomt, maar waar ik toch wel trots op ben is dat D66 er goed uitkomt op onderwerpen zoals het onderwijs en het milieu. Als ik de doorberekening bekijk, dan staat D66 aan de bovenkant van de middenmoot.quote:
De CPB doorrekeningen van D'66 vielen mij tegen wat vinden de D'66 mensen er zelf van?
En de CBP berekeningen kunnen bij internationale veranderingen alweer de prullenbak in hoorde ik, dus hoeveel waarde je daar aan moet hechten?
Mjah, altijd de beperkingen van modellen, als er rare dingen gebeuren dan falen ze volledig. Als de euro valt, dan blijft er weinig over van wat het CPB zegtquote:
En de CBP berekeningen kunnen bij internationale veranderingen alweer de prullenbak in hoorde ik, dus hoeveel waarde je daar aan moet hechten?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goed spotje, lekker inhoudsloosquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Goede reactie, lekker inhoudsloos.quote:
Je hebt wel gewoon gelijk trouwens. Echt een spotje van niks. Ik vind de zogenaamde 'subliminal messages' die hierin zitten (en die voornamelijk over Roemer en de SP gaan) slecht bedacht en daarnaast is die hele spot weer eens veel te populistisch opgezet.
Zo zie je maar weer dat ook D66, de partij waar ik zeer waarschijnlijk op ga stemmen en die ik vaak zo verstandig over vind komen, gewoon lekker mee gaat doen met het populisme en de persoonlijke aanvallen op de rest. Vind ik heel erg jammer.
Tsja, ik kon ook niet veel meer zeggen, er wordt geen enkel argument gegeven waarom je D66 zou moeten stemmen dat uitgaat van wat D66 voor de mensen gaat doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het werkt. En dus moeten alle partijen meedoen. Jammer maar helaas. Eerlijkheid loont niet echt. Je ziet ook tijdens de interviewrondes in 1 vandaag dat geen politicus nog een eerlijk helder antwoord durft te geven. Overal wordt omheen gedraaid. Onderzoek heeft ongetwijfeld aangetoond dat een eerlijk helder kort antwoord zetels kost en je op de vlakte houden zetelbehoud geeft. Net zoals het feit dat de ander zwartmaken meer zetels oplevert dan je eigen programma promoten. Mensen onthouden immers vooral negatieve zaken.quote:
Zo zie je maar weer dat ook D66, de partij waar ik zeer waarschijnlijk op ga stemmen en die ik vaak zo verstandig over vind komen, gewoon lekker mee gaat doen met het populisme en de persoonlijke aanvallen op de rest. Vind ik heel erg jammer.
beter een knipoog dan een blauw oog
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 bedient zich al langere tijd van populisme voor de Weldenkende Mensch ...quote:
[..]
Goede reactie, lekker inhoudsloos.
Je hebt wel gewoon gelijk trouwens. Echt een spotje van niks. Ik vind de zogenaamde 'subliminal messages' die hierin zitten (en die voornamelijk over Roemer en de SP gaan) slecht bedacht en daarnaast is die hele spot weer eens veel te populistisch opgezet.
Vanavond trouwens Judith Swinkels gezien in het debat bij het Academisch genootschap in Eindhoven. Heerlijk inhoudelijk, rustig en netjes dat debat.
Bijzonder leuke vrouw trouwens.
Bijzonder leuke vrouw trouwens.
Pechtold kwam ook goed uit de verf tijdens het interview in 1vandaag. Wel jammer dat hij aan het eind toch ook niet durfde te staan voor coalitievoorkeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vreemd dat ze nú met een anti-Roemerspotje komen. De SP is het momentum in de peilingen kwijt, een focus op de VVD en het voorbije kabinetsbeleid had me logischer geleken als symbool van stilstand.quote:
Wie dit leest is alfabeet.
Spotje zal vast gemaakt zijn toen Roemer nog skyhigh stondquote:
[..]
Vreemd dat ze nú met een anti-Roemerspotje komen. De SP is het momentum in de peilingen kwijt, een focus op de VVD en het voorbije kabinetsbeleid had me logischer geleken als symbool van stilstand.
Ik heb eigenlijk altijd VVD gestemd en kende de grote lijnen van de politiek maar nu ik me er meer in verdiep en de inhoud van de partijen een stuk beter ken weet ik dat de D66 veel meer bij mij past en mijn idealen vertegenwoordigen.
Mark Rutte vind ik wel veruit de beste premier en hierdoor twijfelde ik nog. Uiteindelijk wil ik gewoon stemmen naar aanleiding van mijn idealen en niet tactisch stemmen.
Mooie van D66 ten opzichte van VVD is dat ze progressief zijn, hervormingsgezind.
Ze zijn voor Europa (levert meer op dan het kost).
Ze vinden onderwijs één van de belangrijkste pijlers en ik denk dat dit voor een samenleving absoluut zo is.
Ze zijn zakelijk maar ook sociaal. We zorgen samen voor de zwakkeren en ouderen.
Eigenlijk spreken alle punten me wel aan.
Mark Rutte vind ik wel veruit de beste premier en hierdoor twijfelde ik nog. Uiteindelijk wil ik gewoon stemmen naar aanleiding van mijn idealen en niet tactisch stemmen.
Mooie van D66 ten opzichte van VVD is dat ze progressief zijn, hervormingsgezind.
Ze zijn voor Europa (levert meer op dan het kost).
Ze vinden onderwijs één van de belangrijkste pijlers en ik denk dat dit voor een samenleving absoluut zo is.
Ze zijn zakelijk maar ook sociaal. We zorgen samen voor de zwakkeren en ouderen.
Eigenlijk spreken alle punten me wel aan.
Erg makkelijk inderdaad.quote:
Toch vind ik het stiekem wel leuk. D66 vs SP is veel boeiender dan dat eeuwige VVD vs PvdA.
Een pluspunt is dat ze iets genuanceerder zijn dan hun GBL.quote:Op zaterdag 1 september 2012 22:21 schreef Eppie_NL het volgende:
Die PVV-gasten. Wat een kortzichtigheid.
Die PVV-ers.
Het beeld wordt wel weer bevestigd hoor.
Het beeld wordt wel weer bevestigd hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het hebben over de handel van Nederland als ze eventueel uit Europa zouden stappen en dan antwoorden met een verhaal over dodehoekspiegels...
We geven het geld voor de zieken weg aan Griekenland
Waarom worden deze onderwerpen altijd aan elkaar gekoppeld?
Waarom worden deze onderwerpen altijd aan elkaar gekoppeld?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Niet meer. Ze doet iets met digitaliseringquote:
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
Zou een mooi argument zijn als Europa een bedrijf zou zijn geweest. Een eurocommissaris moet er zitten om Europa beter te maken voor alle Europeanen, niet om zijn of haar zakken te vullen. Ze mogen best wel wat verdienen, maar het kan ook te ver gaan.quote:
Waarom moet Kroes salaris inleveren? dat mens trekt miljarden weg bij grote bedrijven. Als iemand haar geld waard is, dan is het Kroes wel.
Mjah, vriend van mijn nichtje is stukadoor maar heeft geen enkel bezwaar tegen die Polen. Hij levert veel hogere kwaliteit en krijgt daardoor meer dan genoeg werk. Het levert gewoon goedkope arbeidskrachten op en daar profiteren de minder bedeelden van, doordat ze bouwklussen goedkoper kunnen laten doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom vraagt Pechtold niet of ze ook vinden dat Nederlandse vrachtwagenchauffeurs niet in Polen mogen werken
Leuk debat dit! Iedereen laat elkaar uitspreken en luisterd naar elkaar. Niet de heletijd door elkaar heen praten.
Ben ik trouwens de enige die het plots vreemd vind dat we politici salaris betalen, terwijl ze campagne aan het voeren zijn 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoezo is dat raar? Ze doen toch ook gewoon hun werk?quote:
Ben ik trouwens de enige die het plots vreemd vind dat we politici salaris betalen, terwijl ze campagne aan het voeren zijn
Nee, ze proberen stemmen te werven zodat ze een baan kunnen krijgen.quote:
[..]
Hoezo is dat raar? Ze doen toch ook gewoon hun werk?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
