VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je bedoelt, behalve de verhoging van het BTW-tarief naar 21% en het belasten van de reiskostenvergoedingen? Twee vrij recente maatregelen nog.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 15:35 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Afgezien van het langzaam beperken van de HRA, welk voorstel van D66 pleit voor belastingverhoging?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, dat zijn voorstellen uit het kunduzakkoord, een compromis. Als je stelt dat D66 daar daarom voorstander van is, geldt dit ook voor de VVD.quote:
[..]
Je bedoelt, behalve de verhoging van het BTW-tarief naar 21% en het belasten van de reiskostenvergoedingen? Twee vrij recente maatregelen nog.
VVD loopt er, hypocriet als ze zijn, al weer aan te morrelen. Pechtold is het heilige boontje dat nog altijd vol achter dat akkoord staat. Feit is gewoon dat belastingverhogingen worden gebruikt om de financiën iets beter op orde te krijgen. En dan ook nog maar om aan de 3% te voldoen op de korte termijn.quote:
[..]
Ja, dat zijn voorstellen uit het kunduzakkoord, een compromis. Als je stelt dat D66 daar daarom voorstander van is, geldt dit ook voor de VVD.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tjah, als je met meerdere partijen een akkoord sluit zul je ook dingen moeten slikken waar je zelf niet direct voorstander van bent. Zonder GroenLinks had het akkoord geen meerderheid, en met die partij krijg je niet alle voorstellen om het tekort terug te dringen er doorheen. Dat Rutte zich vervolgens oppertunistisch opstelt doet daar niks van af.quote:
[..]
VVD loopt er, hypocriet als ze zijn, al weer aan te morrelen. Pechtold is het heilige boontje dat nog altijd vol achter dat akkoord staat. Feit is gewoon dat belastingverhogingen worden gebruikt om de financiën iets beter op orde te krijgen. En dan ook nog maar om aan de 3% te voldoen op de korte termijn.
Bij D66 hoef ik er dus niet van uit te gaan dat er niet weer lastenverzwaringen bijkomen. Als de partij daadwerkelijk een liberale koers zou varen, zou dat alleen in uiterste nood moeten gebeuren en dan zo snel mogelijk teruggedraaid. Blijkbaar hoeven we daar de komende jaren niet op te rekenen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Net het verkiezingsprogramma doorgeworsteld en mijn complimenten het ziet er goed uit. Op gebied van verhoging AOW blijf ik het volledig oneens met D'66 omdat ik het erg dom vind om ouderen langer te laten werken terwijl de werkloosheid alleen toeneemt. De enige oplossing blijft in mijn ogen nu snijden in de kosten en een eventuele beslissing over langer doorwerken pas te nemen als de arbeidsmarkt dat mogelijk en noodzakelijk maakt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
Als iedereen zo gaat redeneren kunnen ze straks helemaal niks meer realiseren.quote:
Net het verkiezingsprogramma doorgeworsteld en mijn complimenten het ziet er goed uit. Op gebied van verhoging AOW blijf ik het volledig oneens met D'66 omdat ik het erg dom vind om ouderen langer te laten werken terwijl de werkloosheid alleen toeneemt. De enige oplossing blijft in mijn ogen nu snijden in de kosten en een eventuele beslissing over langer doorwerken pas te nemen als de arbeidsmarkt dat mogelijk en noodzakelijk maakt.
De werkgevers de WW laten betalen voor 6 maanden vind ik ook onjuist. Als werkgevers tot ontslag overgaan is dat ingegeven door economische of arbeidsrechtelijke noodzaak, ik zie geen reden waarom zij de WW moeten betalen. Het D'66 voorstel van ontslagrecht vind ik prima, jammer dat dat in het Kunduz akkoord er zo beroerd uit is komen te zien.
Dat ik niet ga stemmen op D'66 heeft daar ook mee te maken. Ik ben bang dat een samenwerking met de VVD alle goede punten uit het D'66 voorstel gaan halen en er een koude sanering overblijft. In de aanloop naar Balkenende 2 heb ik D'66 gestemd en me erg geschaamd voor het resultaat. Ik besef dat D'66 daar weinig aan kan veranderen want coalitievorming vergt compromissen maar als stemmer heb je weinig aan verkiezingsprogramma's waaruit in de praktijk net dat wordt geschrapt wat jij belangrijk vindt.
Klopt, toch neem ik mee dat Pechtold de SP bijna uitsluit en de VVD dus de bijna onvermijdelijke partner wordt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 20:03 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Als iedereen zo gaat redeneren kunnen ze straks helemaal niks meer realiseren.
Vanavond verkiezingscongres. Ik verdedig twee amendementen (1 wordt overgenomen door Landelijk Bestuur), gaan er nog meer mensen?
De SP heeft dan ook een belachelijk programmaquote:
[..]
Klopt, toch neem ik mee dat Pechtold de SP bijna uitsluit en de VVD dus de bijna onvermijdelijke partner wordt.
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.quote:
[..]
De SP heeft dan ook een belachelijk programma
Ach, je hebt goede oplossingen en slechte oplossingen. De financiën op orde brengen door enorme belastingen is een oplossing, dat maakt het geen oplossing die we serieus moeten nemen.quote:
[..]
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 11:17 schreef Bendoe het volgende:
Maar waar willen ze eigenlijk op bezuinigen?
Kost miljarden, kost miljarden, kost miljoenen, kost miljarden, kost miljarden.quote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
Goed, waar zou de winst te halen zijn en waar wilde het afgelopen kabinet echt op bezuinigen? Oh right.
Maar goed, D66 is ook weinig liberaal, maar NL heeft op de libertarische partij na sowieso niks aan enigszins liberale partijen. Dus keuze is er niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
EU? Goedquote:
[..]
In ieder geval niet op de D66 hobby´s. Europese Unie, ontwikkelingshulp, kunst, Afghanistan missie en leningen aan EU lidstaten.
Ontwikkelingshulp? Goed
Kunst? Goed
Leningen aan EU lidstaten? Goed
Ik denk dat ik maar D66 moet stemmen..
Die Afganistan missie is weliswaar een politieke dwaling, maar voor mij geen breekpunt.
Nee, ik weet nog niet eens op ik D66 wel ga stemmen (of dat ik uberhaupt ga stemmen) en ik heb geen zin om op zo'n congres rond te lopen en te stemmen over een programma waar ik toch niet echt achter sta.quote:
Vanavond verkiezingscongres. Ik verdedig twee amendementen (1 wordt overgenomen door Landelijk Bestuur), gaan er nog meer mensen?
Morgen wel naar Den Haag, maar dat is familiebezoek.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Welke oplossing je ook kiest er zijn altijd mensen die er meer last van hebben dan anderen. Het hele probleem is volgens mij toch gewoon een kwestie van wie laten we het meest betalen al moet je dan betalen ook zien als het verlenen van minder diensten.quote:
[..]
Ach, je hebt goede oplossingen en slechte oplossingen. De financiën op orde brengen door enorme belastingen is een oplossing, dat maakt het geen oplossing die we serieus moeten nemen.
Volgens mij is zo'n partijcongres alleen voor leden, dus ik denk niet dat de vraag aan jou gericht is.quote:
[..]
Nee, ik weet nog niet eens op ik D66 wel ga stemmen (of dat ik uberhaupt ga stemmen) en ik heb geen zin om op zo'n congres rond te lopen en te stemmen over een programma waar ik toch niet echt achter sta.
Morgen wel naar Den Haag, maar dat is familiebezoek.
Ik zit in het bestuur van D66 voor de regio Groningen, maar verder is het inderdaad niet voor mijquote:
[..]
Volgens mij is zo'n partijcongres alleen voor leden, dus ik denk niet dat de vraag aan jou gericht is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ha! Leuke chick hebben jullie die de lokale campagne leidtquote:
[..]
Ik zit in het bestuur van D66 voor de regio Groningen, maar verder is het inderdaad niet voor mij
Het voordeel van een studentenstadquote:
[..]
Ha! Leuke chick hebben jullie die de lokale campagne leidt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Economisch beleid is wel hetgeen waaruit we de centjes moeten verdienen dus naar mijn mening ook het belangrijkste omdat het toch deels bepaald hoeveel geld je als overheid kan besteden.quote:
[..]
Dat zijn de uitlatingen waar ik dus een hekel aan heb, ik tref in bijna elk programma wel goede punten aan. Je kunt best van mening verschillen over economisch beleid maar je moet nooit denken dat jij de enig juiste oplossing hebt, alles is erg relatief.
Volgens mij is dat nogal relatief want de grootste economische invloeden komen gewoon uit het buitenland.quote:
[..]
Economisch beleid is wel hetgeen waaruit we de centjes moeten verdienen dus naar mijn mening ook het belangrijkste omdat het toch deels bepaald hoeveel geld je als overheid kan besteden.
