Ja, jij weet hoe ik denk... dat is duidelijkquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:16 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
tuurlijk, jij ook, weet je wat mij nou al jaren ziek maakt, mensen zoals jij, mensen zoals om mij heen, jullie gedachten zijn dat kinderen met wat voor soort beperking dan ook, zijn fout, die kinderen horen er niet, net zoals het al zover gekomen is dat de helft van FOK! en daar durf ik op te wedden, denkt dat alle marrokanen slecht zijn dit en dat, jij denkt en anderen vast ook, dat al die extra belasting, uitgaat naar dakloze, verslaafde, wat dan ook, maar dat is niet waar, het gaat ook naar kinderen met een beperking, bij.v kinderen met autisme, ben ik fout? had ik maar beter niet geboren kunnen worden zodat jij minder belasting hoeft te betalen
denk maar eens over na, voor dat je weer eens gaat posten
dat bedoel ik niet, kijk eens hoe je post, heb je wel je medicatie genomen, je behandelt me alsof ik een of andere geschifte gek ben, alleen maar omdat het 1 tegen 100 hier is, ik kom voor me zelf op, ik heb me eigen mening, ben het alleen zat dat mensen zo zeiken dat ze meer moeten betalen, en ze maar denken waar het naar toe gaat, mensen die kinderen/volwassen met autisme niet begrijpen, dat bedoel ikquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja, jij weet hoe ik denk... dat is duidelijk
Schattebout, mijn reactie is op een totaal onsamenhangende post van jou... doe me een lol en probeer eens duidelijk te maken wat je nu hiermee wilt zeggen:quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:19 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet, kijk eens hoe je post, heb je wel je medicatie genomen, je behandelt me alsof ik een of andere geschifte gek ben, alleen maar omdat het 1 tegen 100 hier is, ik kom voor me zelf op, ik heb me eigen mening, ben het alleen zat dat mensen zo zeiken dat ze meer moeten betalen, en ze maar denken waar het naar toe gaat, mensen die kinderen/volwassen met autisme niet begrijpen, dat bedoel ik
quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:11 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
ik heb jou nog zien posten, Ik ben het ineens meeenes met TS zijn idee![]()
oftewel, geen uitkeringen meer, geen toeslagen, etc, terwijl jij niet eens weet hoe het inelkaar zit
Jij komt scheldend een topic binnen met verwensingen van ziektes en andere zaken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:19 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet, kijk eens hoe je post, heb je wel je medicatie genomen, je behandelt me alsof ik een of andere geschifte gek ben, alleen maar omdat het 1 tegen 100 hier is, ik kom voor me zelf op, ik heb me eigen mening, ben het alleen zat dat mensen zo zeiken dat ze meer moeten betalen, en ze maar denken waar het naar toe gaat, mensen die kinderen/volwassen met autisme niet begrijpen, dat bedoel ik
oke, ik probeer het nu zo goed mogelijk uittelggenquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:23 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Schattebout, mijn reactie is op een totaal onsamenhangende post van jou... doe me een lol en probeer eens duidelijk te maken wat je nu hiermee wilt zeggen:
[..]
Je leest niet... TS wil dat mensen een soort examen doen voordat ze zwanger raken.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:27 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
oke, ik probeer het nu zo goed mogelijk uittelggen
ik heb autisme, ADHD en pddnos, voor onderzoek naar medicatie, en structuur, krijgen wij en honderden andere kinderen toeslagen, bijv. pgb, dat komt van de regering, en dat komt van de belasting, das nou eenmaal duur, tis helaas zo, nu denken veel mensen dat het geld naar uitkeringstrekkers gaan, die geen reet doen, dat is niet zo, TS vind dat alle uitkeringen toeslagen, etc stop gezet moeten worden, daar ben ik het mee oneens,
attenteer mij erop als ik het fout heb gezien, dan zou ik proberen mijn verhaal wat anders neer te leggen/begrijpen wat het nu eigenlijk bedoeld is van dit topic
natuurlijk zijn mijn aandoeningen geen excuus, maar je kunt het ook niet zeggen dat het niet er mee te maken heeft, ik probeer mijn gedrag te veranderenquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij komt scheldend een topic binnen met verwensingen van ziektes en andere zaken.
Je verwacht echt dat mensen je dan daar niet op aanspreken omdat je toevallig wat aandoeningen hebt? Dat het is weggehaald betekend niet dat ik niet meer weet dat je me een ernstige ziekte hebt toegewenst.
Je aandoeningen zijn geen excuus voor je gedrag, ook jij behoort je gewoon aan te passen conform de regels van de maatschappij.
Behandel de ander zoals jezelf behandeld wilt worden.
oke, goed dat had ik dan het context verkeerd begrepen, mijn excuses en zal beloven voortaan het wat aandachtiger te lezenquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:28 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je leest niet... TS wil dat mensen een soort examen doen voordat ze zwanger raken.
Nee, TS vindt dat als ouders niet aan zijn regels voldoen wanneer een kind geboren wordt de bijdragen stop gezet moeten worden en dat dit op de voorhand bekend is.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:27 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
oke, ik probeer het nu zo goed mogelijk uittelggen
ik heb autisme, ADHD en pddnos, voor onderzoek naar medicatie, en structuur, krijgen wij en honderden andere kinderen toeslagen, bijv. pgb, dat komt van de regering, en dat komt van de belasting, das nou eenmaal duur, tis helaas zo, nu denken veel mensen dat het geld naar uitkeringstrekkers gaan, die geen reet doen, dat is niet zo, TS vind dat alle uitkeringen toeslagen, etc stop gezet moeten worden, daar ben ik het mee oneens,
attenteer mij erop als ik het fout heb gezien, dan zou ik proberen mijn verhaal wat anders neer te leggen/begrijpen wat het nu eigenlijk bedoeld is van dit topic
Dank je!quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:28 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
natuurlijk zijn mijn aandoeningen geen excuus, maar je kunt het ook niet zeggen dat het niet er mee te maken heeft, ik probeer mijn gedrag te veranderen
en bied mijn oprechte excuses aan voor het verwensen van ziektes naar jou
geen dank, ik weet zelf ook wel dat ik niet een lievertje ben, maar ik porbeer er zoveel mogelijk aan te veranderenquote:
Dit maar niet gedwongen, eerder een flatscreen of gratis rijlessen als je je laat steriliseren etc. Het aantal kinderen dat je al hebt, leeftijd en achtergrond kunnen allemaal de hoogte van de 'beloning' beïnvloeden.quote:
Zijn anders ook genoeg mensen die er misbruik van maken. Vriend van mij heeft Asperger en geeft al zijn geld uit aan drank en uitgaan. Zo kan het helaas dus ook.quote:Op donderdag 21 juni 2012 17:27 schreef AlbertheijnFietsrijder het volgende:
[..]
oke, ik probeer het nu zo goed mogelijk uittelggen
ik heb autisme, ADHD en pddnos, voor onderzoek naar medicatie, en structuur, krijgen wij en honderden andere kinderen toeslagen, bijv. pgb, dat komt van de regering, en dat komt van de belasting, das nou eenmaal duur, tis helaas zo, nu denken veel mensen dat het geld naar uitkeringstrekkers gaan, die geen reet doen, dat is niet zo, TS vind dat alle uitkeringen toeslagen, etc stop gezet moeten worden, daar ben ik het mee oneens,
attenteer mij erop als ik het fout heb gezien, dan zou ik proberen mijn verhaal wat anders neer te leggen/begrijpen wat het nu eigenlijk bedoeld is van dit topic
beperkt wel het niet goed opgevoede.quote:Op donderdag 21 juni 2012 14:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
volledig ontopic... financieel stabiel en een moeder thuis is geen garantie voor een goed opgevoed kind.
Whut?quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:48 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
beperkt wel het niet goed opgevoede.
En genoeg mensen die dat niet doen.quote:Op donderdag 21 juni 2012 21:40 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Zijn anders ook genoeg mensen die er misbruik van maken. Vriend van mij heeft Asperger en geeft al zijn geld uit aan drank en uitgaan. Zo kan het helaas dus ook.
Jij zou graag zien dat ze wel kinderen zou kunnen adopteren met haar medische geschiedenis?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:30 schreef summer2bird het volgende:
Erger vind ik dat het adopteren van een kind zo veel moeilijker wordt gemaakt als je bijvoorbeeld asperger hebt.
Bijvoorbeeld: ik ken een meisje dat sinds d'r 7 de bij een psychiater loopt, opgenomen is geweest en nu afgekeurd wordt omdat ze autistisch is.
Terwijl ze onvruchtbaar is.
Ja.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij zou graag zien dat ze wel kinderen zou kunnen adopteren met haar medische geschiedenis?
geen idee, ik sliep halfquote:
Ik doe geen uitspraken over haar, ik ken haar niet persoonlijk. Maar gezien de door jouw vertelde medische geschiedenis vind ik het eigenlijk niet meer dan logisch dat ze niet in aanmerking komt om te adopteren.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:58 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ja.
Ze is heel rustig en "normaal"
Don't judge a book by it's cover, ken je die uitspraak?
Ik vind het gewoon erg krom.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik doe geen uitspraken over haar, ik ken haar niet persoonlijk. Maar gezien de door jouw vertelde medische geschiedenis vind ik het eigenlijk niet meer dan logisch dat ze niet in aanmerking komt om te adopteren.
Dat zijn jouw criteria. Met die van mij was je er niet geweest.quote:Op donderdag 21 juni 2012 14:16 schreef leeell het volgende:
[..]
mijn ouders zijn (en waren) volledig capabele ouders
moeders was altijd thuis voor me na school en tussen school (kinderopvang niet nodig dus)
financieel stabiel
beide ouders waren goed opgeleid en goed werk.
quote:
Onder Mao Zedong is de Chinese bevolking juist bijna verdubbeld.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:17 schreef Geelman het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed plannetje, ts!
integendeelquote:Op donderdag 21 juni 2012 17:29 schreef Black-beauty-babe het volgende:
TS moet wel een slechte jeugd gehad hebben
lees het topic eens doorquote:Op vrijdag 22 juni 2012 08:17 schreef Geelman het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed plannetje, ts!
welke zijn dat?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zijn jouw criteria. Met die van mij was je er niet geweest.
Misschien omdat de levensverwachting in die periode behoorlijk steeg. Ik heb wel eens gelezen dat die onder het bewind van Mao steeg van 35 naar 70. En hij deed niet aan geboortebeperkingen dus wat hij precies in dit topic moet is me een raadsel?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 10:42 schreef Piye het volgende:
[..]
Onder Mao Zedong is de Chinese bevolking juist bijna verdubbeld.
Nee, jij moet ook meebetalen voor Laquisha´s 6 kinderen hoor, dat is sociaal.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 19:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het probleem is niet of iemand kinderen mag krijgen. dat moet ie zelf weten. gewoon ieder voor zich betalen, klaar.
fucking 'socialistische' samenleving
ja en dan een topic openen dat niet iedereen zomaar moet kunnen bepalen dit dat. democratie 4evah. fuck politici, fuck alles wat tegen vrijheid is.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 20:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nee, jij moet ook meebetalen voor Laquisha´s 6 kinderen hoor, dat is sociaal.
Voor een bepaald inkomen per jaar maybe (uitkering trekkers)quote:Op donderdag 21 juni 2012 14:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
Jij wilt dus naar de situatie zoals in China met geboortebeperking. Dat lijkt me tamelijk onmogelijk gezien ons wettenstelsel.
quote:Op donderdag 6 december 2012 18:17 schreef ConnorKenway het volgende:
Kinderen krijgen in deze periode
Echt he, dat mensen hier uberhaupt serieus over nadenken.quote:Op donderdag 6 december 2012 14:04 schreef Meneer_du_bir het volgende:
Waarom daar stoppen? Mensen die niet voldoen aan het ideaal beeld een nekschot. Sommige dingen zijn nu eenmaal niet humaan, ook al vind jij (en ik ook) deze mensen niet geschikt voor reproductie.
Mwah, ik vind het grote aantal losers wel prettig, het relativeert zo makkelijk... en er kunnen per definitie geen winners zijn zonder losers, dus bedankt losers, voor jullie aanwezigheidquote:Op donderdag 6 december 2012 18:46 schreef blek het volgende:
Het zou voor de mensheid wel goed zijn wanneer de laagste klassen zich niet zouden voortplanten. Nu bevorderen we zwakte.
Als we gewoon kinderbijslag afschaffen en kinderopvang een stuk duurder maken zullen de succesvollen zich in verhouding meer voortplanten dan de losers.
Voor het simpele werk kunnen we bv polen tijdelijke contracten geven en ze flink uitbuiten. Er zijn er toch genoeg van.
Op die manier word ons land een stuk mooier, geen parasieten en mislukkelingen meer op de langere termijn![]()
Wat niet weet wat niet deert.quote:Ik ben overigens wel blij dat er niet iemand eerder met dit briljante plan is gekomen en het had uitgevoerd want dan was ik er ook niet geweest
fieeut fieeuw ben jij dat op die fotoquote:Op donderdag 21 juni 2012 14:04 schreef Kola het volgende:
Inderdaad. Gewoon een vergunning aanvragen als je een kind wil krijgen, word je zwanger en heb je geen vergunning = gedwongen abortus.
Het probleem is alleen dat de gemiddelde loser heel wat meer nageslacht achterlaat dan de gemiddelde succesvolle medemens. Zitten ze straks over een paar generaties met een wereldbol overbevolkt met gedegenereerde idioten.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:49 schreef von_manstein het volgende:
Ik verwacht niet dat de wereld zonder losers veel beter af zal zijn.
Tevens zijn losers goed voor de lachspieren en het leedvermaak. Laat ze maar lekker rond lopen en dom doen. Anders wordt de wereld zo saai.
Dat is al een tijdje het geval.quote:Op donderdag 6 december 2012 19:55 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat de gemiddelde loser heel wat meer nageslacht achterlaat dan de gemiddelde succesvolle medemens. Zitten ze straks over een paar generaties met een wereldbol overbevolkt met gedegenereerde idioten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |