R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze heeft de mogelijkheid om de investering niet te doen. Dus ook de verantwoordelijkheid voor die keuze. Ik kan me voorstellen dat een vrouw kiest om de zwangerschap te volbrengen, om allerlei redenen die ze zelf mag beslissen, maar hoe dan ook is het haar keuze. Ze had de optie om het niet te doen. Het zou een ander verhaal zijn als ze gedwongen was om het kind te dragen, bijvoorbeeld als een abortus geen optie is omdat het te gevaarlijk is. Dan moet ze wel, en vind ik inderdaad dat een man verplichtingen heeft.quote:Op woensdag 20 juni 2012 20:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Oh jawel, want die investering zit er gewoon in, zonder die investering geen kind.
Zolang vrouwen de keuze hebben om abortus te plegen, hebben ze geen extra rechten na de bevalling. Alle nadelen die vrouwen hebben vanwege het feit dat zij de kinderen dragen, zijn immers ondervangen in de mogelijkheid om dat niet te doen - abortus.
Dus als vrouwen na de bevalling de optie hebben om hun rechten en plichten als ouders af te staan, moeten mannen dat ook hebben.
Jij voelt je genaaid omdat je 9 maanden met een super zwaar ding moet rondlopen wat vervolgens ook nog even je vagijn aan alle kanten kapot scheurt..?quote:
[..]
Jouw redenering is onjuist, want ook al is het kind al geboren, die 9 maanden zat hij toch echt in de buik. Dat kind komt niet uit de lucht vallen.
Logisch logisch... Maar ''alimentatie is voor het kind'' En niet voor de moeder.
Rustig aan.
Dat kan alleen met toestemming van jouw zus...quote:
[..]
Je kan in samenspraak dat soort dingen wel doen, ook je rechten afstaan en ook de betalingen daarmee stopzetten.
Bij mijn zus is dat zo gegaan, paps bedacht zich toen het kind er eenmaal was en na veel getouwtrek was ze het zat, hij heeft zijn rechten opgegeven, zij krijgt niet betaald.
Rustig aan.
Maar de mogelijkheden om die investering niet te doen zijn ook weer een investering, die de man niet heeft.quote:
[..]
Ze heeft de mogelijkheid om de investering niet te doen. Dus ook de verantwoordelijkheid voor die keuze. Ik kan me voorstellen dat een vrouw kiest om de zwangerschap te volbrengen, maar dat is dan haar keuze. Ze had de optie om het niet te doen. Het zou een ander verhaal zijn als ze gedwongen was om het kind te dragen.
Nogsteeds komt het erop neer dat de vrouw op de blaren mag zitten bij een perongelijkje en de man fluitend weg moet kunnen lopen wat jou betrefd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hmmm...quote:
[..]
Beloftes die gemaakt zijn door een ons blind vertrouwen is gewoon dom.
Als ik al die mannen op hun woord had geloofd had ik nu 80 soa's gehad, zelfs kinderen aangezien er zelfs zijn die zeggen onvruchtbaar te zijn.
Dat is iets wat vrouwen al heel lang weten door nare noodzaak, nu mannen nog.
Sorry mop
In dat beeld is het wel even iets anders...Mja als je een soa zou krijgen - eigen schuld, dikke bult -
Maar een persoon aan jouw hele persoon verbinden gaat iets verder dan een ziekte... Waar ik vind dat als je een soa verdoezelt en seks hebt zonder condoom eigenlijk ook strafbaar zou moeten zijn.
Rustig aan.
We hadden het over adoptie he, dus een ongewenst kind moeten dragen 9 maanden, lijkt mij geen pretje...quote:
[..]
Jij voelt je genaaid omdat je 9 maanden met een super zwaar ding moet rondlopen wat vervolgens ook nog even je vagijn aan alle kanten kapot scheurt..?
Logisch logisch... Maar ''alimentatie is voor het kind'' En niet voor de moeder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt, maar hoe zit dat bij adoptie, kan dat niet ook alleen met toestemming van de vader?quote:
[..]
Dat kan alleen met toestemming van jouw zus...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik dacht dat dit topic ging over een vrouw, die bewust zwanger is geworden en erover liegt tegen haar man?Niet over 'regels die de man benadelen'.quote:
Maar wat TS echt vroeg was;
quote:
Ok, mijn vraag. Hoe moet je hier als man nou op reageren als je vrouw zwanger is en je het vermoeden hebt dat je er in geluisd bent? En wat is een acceptabele reactie als je zeker weet dat je genaaid bent door je partner? Hoe ga je hiermee om?
You fought the world alone and found finally the right track.
Now you're gone and the world looks dark, but we will fight for you, because you can't anymore.
RIP Rishi Chandrikasing
Now you're gone and the world looks dark, but we will fight for you, because you can't anymore.
RIP Rishi Chandrikasing
Moeders kan vader toch gewoon niet erkennen wat dat betrefd?quote:
[..]
Klopt, maar hoe zit dat bij adoptie, kan dat niet ook alleen met toestemming van de vader?
Laat staan dat vader weet dat hij uberhaupt vader is?
Hell... Misschien wordt mijn dochtertje nu wel geaddopteerd...
Rustig aan.
Iemand aids geven is gelukkig helemaal niet ingrijpendquote:
[..]
Hmmm...
Sorry mop
Mja als je een soa zou krijgen - eigen schuld, dikke bult -
Maar een persoon aan jouw hele persoon verbinden gaat iets verder dan een ziekte... Waar ik vind dat als je een soa verdoezelt en seks hebt zonder condoom eigenlijk ook strafbaar zou moeten zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ga eens verder in op wat voor investering dat dan precies is. Misschien kunnen we er dan uitkomen hoe een man aan die investering zou moeten bijdragen.quote:
[..]
Maar de mogelijkheden om die investering niet te doen zijn ook weer een investering, die de man niet heeft.
Wederom zou het je sieren als je mijn argumenten niet vervormt. Stellen dat mannen fundamentele rechten moeten hebben is niet hetzelfde als stellen dat vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen. Bovendien ben ik op dit specifieke punt al vele posts terug ingegaan.quote:Nogsteeds komt het erop neer dat de vrouw op de blaren mag zitten bij een perongelijkje en de man fluitend weg moet kunnen lopen wat jou betrefd.
Maar als de vader bekend is kan hij wel degelijk wat, dus als hij zijn rechten claimd...quote:
[..]
Moeders kan vader toch gewoon niet erkennen wat dat betrefd?
Laat staan dat vader weet dat hij uberhaupt vader is?
Hell... Misschien wordt mijn dochtertje nu wel geaddopteerd...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Iemand aids geven is gelukkig helemaal niet ingrijpend
Ja daarom, dat mag wel strafbaar gesteld worden als je het van jezelf weet.
Rustig aan.
Abortus is zo'n investering... Het is geen asperientje slikken heb ik al gezegdquote:
[..]
Ga eens verder in op wat voor investering dat dan precies is.
Maar het komt daar gewoon op neer, als mannen zo weg kunnen lopen zonder verantwoordelijkheid te nemen komt het er gewoon op neer dat hij fluitend wegloopt en zij op de blaren mag zitten.quote:Wederom zou het je sieren als je mijn argumenten niet vervormd. Stellen dat mannen fundamentele rechten moeten hebben is niet hetzelfde als stellen dat vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen. Bovendien ben ik op dit specifieke punt al vele posts terug ingegaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus als hij alimentatie betaald heeft hij rechten....quote:
[..]
Maar als de vader bekend is kan hij wel degelijk wat, dus als hij zijn rechten claimd...
Dan nogmaals....
Als hij geen flikker met de geboorte van het kind te maken heeft - naast zijn zaaddonatie -
Kan hij dat recht op alimentatie en recht op andere dingen met het kind - de opvoeding zegmaar -
Dan afhande geven aan iemand die zijn rechten en alimentatie voor zijn kiezen neemt? Als 2e adoptie ouder?
Ik vind zo ook bijvoorbeeld dat als een vrouw een kind heeft... En een vriend...
Dat de vader niet mee zou moeten betalen maar die vriend bijvoorbeeld. Die neemt namelijk opeens beslag op het recht van de vader om met het kind om te gaan terwijl die vriend dat helemaal niet ''afgekocht'' heeft.
Rustig aan.
Ik heb nergens een oplossing voorgesteld waardoor vrouwen alle schade krijgen. Sterker nog, ik heb nergens ook maar een volledige oplossing voorgesteld. Daar zijn we als maatschappij nog lang niet. Dit probleem moet eerst bespreekbaar gemaakt worden, i.p.v. het taboe dat er momenteel op rust - iedereen die een discussie begint wordt afgeschilderd alsof hij vrouwen voor alles wil laten opdraaien. Dat is niet het geval. Maar eerst moet er erkend worden dat mannen worden benadeeld door de huidige situatie, en dat er een nieuwe oplossing nodig is. Als dit zou gebeuren, zou er bijvoorbeeld meer druk en geld komen op de ontwikkeling van de mannenpil. Het doodzwijgen van deze discussie draagt eraan bij dat die al jaren op zich laat wachten.quote:
[..]
Abortus is zo'n investering... Het is geen asperientje slikken heb ik al gezegd
[..]
Maar het komt daar gewoon op neer, als mannen zo weg kunnen lopen zonder verantwoordelijkheid te nemen komt het er gewoon op neer dat hij fluitend wegloopt en zij op de blaren mag zitten.
Dát probleem wil ik oplossen. Dát is mijn doel met deze discussie. Níét om een miljoen vrouwen op te schepen met een kind zonder vader en geld van de vader.
Waar zij net zo bewust voor kiest als ze geen MAP slikt terwijl dat wel aangedragen wordt.quote:
[..]
Abortus is zo'n investering... Het is geen asperientje slikken heb ik al gezegd
Rustig aan.
Maar het komt eropneer dat vrouwen zo een abortus kunnen ondergaan en dat de man dan mooi op de blaren mag zitten...quote:
Maar het komt daar gewoon op neer, als mannen zo weg kunnen lopen zonder verantwoordelijkheid te nemen komt het er gewoon op neer dat hij fluitend wegloopt en zij op de blaren mag zitten.
Rustig aan.
Ik heb geloof ik al 3 topics gevuld aan dit soort onderwerpen... Tis gewoon een erg lastige discussie met veel haken, daarom raak je er niet over uitgepraat eigenlijkquote:
[..]
Ik heb nergens een oplossing voorgesteld waardoor vrouwen alle schade krijgen. Sterker nog, ik heb nergens ook maar een volledige oplossing voorgesteld. Daar zijn we als maatschappij nog lang niet. Dit probleem moet eerst bespreekbaar gemaakt worden, i.p.v. het taboe dat er momenteel op rust - iedereen die een discussie begint wordt afgeschilderd alsof hij vrouwen voor alles wil laten opdraaien. Dat is niet het geval. Maar eerst moet er erkend worden dat mannen worden benadeeld door de huidige situatie, en dat er een nieuwe oplossing nodig is. Als dit zou gebeuren, zou er bijvoorbeeld meer druk en geld komen op de ontwikkeling van de mannenpil. Het doodzwijgen van deze discussie draagt eraan bij dat die al jaren op zich laat wachten.
Dát probleem wil ik oplossen. Dát is mijn doel met deze discussie. Níét om een miljoen vrouwen op te schepen met een kind zonder vader en geld van de vader.
Rustig aan.
Het is een taboe en het moet bespreekbaar gemaakt worden. Daar zit de werkelijke uitdaging. Men neemt te snel aan dat opkomen voor rechten van mannen betekent dat je vrouwen voor alles wilt laten opdraaien.
Ik heb al snel dat gevoel hoor...quote:
Het is een taboe en het moet bespreekbaar gemaakt worden. Daar zit de werkelijke uitdaging. Men neemt te snel aan dat opkomen voor rechten van mannen betekent dat je vrouwen voor alles wilt laten opdraaien.
Beetje eenrichtingsverkeer vaak... Iets wat ik wel jammer vind van een paar vrouwen in deze generatie eigenlijk.
Rustig aan.
Even terug naar een essentiële post. Erodome, begrijp ik jouw standpunt goed zoals ik hem weergeef hieronder?
Ik weet dat ik met mijn perfectionistengedrag vaak kleine bewoordingen aanpas, dus voel je vrij om mijn post te quoten om aan te geven waar je het precies mee eens bent (of niet) - en vooral ook om te verbeteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 21:31:30 ]
quote:
Het [bieden van de keuzemogelijkheid om na de geboorte van het kind alle rechten en plichten af te staan] is niet geslachtsneutraal omdat de man niet het kind draagt.
quote:
Oh jawel, [dat geeft een vrouw wel extra rechten na de bevalling] want die investering zit er gewoon in, zonder die investering geen kind.
Dus (geparafraseerd) het feit dat een zwangere vrouw sowieso lichamelijk moet investeren - danwel door abortus, danwel door 9 maanden draagtijd - is de reden dat zij het exclusieve recht heeft om na de bevalling ervoor te kiezen of ze haar rechten en plichten naar het kind afstaat dan wel houdt.quote:
De mogelijkheden om die investering niet te doen zijn ook weer een investering, namelijk abortus, die de man niet heeft.
Ik weet dat ik met mijn perfectionistengedrag vaak kleine bewoordingen aanpas, dus voel je vrij om mijn post te quoten om aan te geven waar je het precies mee eens bent (of niet) - en vooral ook om te verbeteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 21:31:30 ]
Laat de rechter maar berekenen hoeveel de schade is geleden door de vrouw... Zal wel +- 2 jaar salarissen zijn oid? 20.000 euro voor het gemak?
Ik weet niet hoeveel geld die alimentatie kost.. Maar als je dat 10 jaar volhoudt....
Ik weet niet hoeveel geld die alimentatie kost.. Maar als je dat 10 jaar volhoudt....
Rustig aan.
Ik vind dat jij het echt allemaal veel te simpel bekijkt, hoor.quote:
Laat de rechter maar berekenen hoeveel de schade is geleden door de vrouw... Zal wel +- 2 jaar salarissen zijn oid? 20.000 euro voor het gemak?
Ik weet niet hoeveel geld die alimentatie kost.. Maar als je dat 10 jaar volhoudt....
Zoals ik al ineen eerdere post zei, ben ik het ermee is dat er een onbalans is wat betreft de rechten en lichten van mannen en vrouwen met betrekking tot een zwangerschap en ouderschap, maar jij maakt het tot n het belachelijke eenvoudig.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik snap echt probleem niet? Na de bevalling mag ze daar niet meer over beslissen, dat moet ze ervoor doen?quote:
Even terug naar een essentiële post. Erodome, begrijp ik jouw standpunt goed zoals ik hem weergeef hieronder?
[..]
[..]
Dus (geparafraseerd) het feit dat een zwangere vrouw sowieso lichamelijk moet investeren - danwel door abortus, danwel door 9 maanden draagtijd - is de reden dat zij het recht heeft om na de bevalling ervoor te kiezen of ze haar rechten en plichten naar het kind afstaat dan wel houdt.
Ik weet dat ik met mijn perfectionistengedrag vaak kleine bewoordingen aanpas, dus voel je vrij om mijn post te quoten om aan te geven waar je het precies mee eens bent (of niet) - en vooral ook om te verbeteren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lees even goed. In die post vat ik de mening van erodome samen. Het is niet mijn mening, en je kunt mij dus niet vragen hem te verdedigen. Erodome heeft nog niet bevestigd dat mijn samenvatting klopt, dus je kunt haar ook niet vragen hem te verdedigen.
Mja dankjewel voor je bijdrage, anders nog iets? Hoe anders? Het ging toch over ''leed'' waarop bepaald ''recht'' gerectificeerd werd?quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat jij het echt allemaal veel te simpel bekijkt, hoor.
Zoals ik al ineen eerdere post zei, ben ik het ermee is dat er een onbalans is wat betreft de rechten en lichten van mannen en vrouwen met betrekking tot een zwangerschap en ouderschap, maar jij maakt het tot n het belachelijke eenvoudig.
Nou, dan moet dat leed dus rechtgetrokken worden lijkt me.
Rustig aan.
Ik snap de samenvatting niet, maar dat zal dan wel aan mij liggen.quote:
Lees even goed. In die post vat ik de mening van erodome samen. Het is niet mijn mening, en je kunt mij dus niet vragen hem te verdedigen. Erodome heeft nog niet bevestigd dat mijn samenvatting klopt, dus je kunt haar ook niet vragen hem te verdedigen.
Omdat de vrouw draagt, mag ze na de bevalling beslissen over haar eigen rechten en plichten?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het lijkt me handiger dat we de reactie van erodome afwachten, dan dat ik inga op een samenvatting van mijn samenvatting van haar mening.quote:
[..]
Ik snap de samenvatting niet, maar dat zal dan wel aan mij liggen.
Omdat de vrouw draagt, mag ze na de bevalling beslissen over haar eigen rechten en plichten?
@Kingtoppie, in dit soort discussies is het belangrijk dat wij de verleiding weerstaan om het emotioneel verder te chargeren. Je kunt het mensen niet kwalijk nemen dat dit onderwerp ze nauw aan het hart gaat en dat de discussie zo snel uit de hand loopt. De discussie zou echter op redelijke argumenten gevoerd moeten worden, en niet op onderbuikgevoelens (no pun intended). Ervaring leert overigens dat als onderbuikgevoelens gaan overheersen, de rechten van mannen al helemaal als minder belangrijk worden gezien. Dat is nu eenmaal zo in onze genen geëvolueerd en was jarenlang een goede strategie voor overleving. Die tijden zijn gelukkig voorbij, maar de gevoelens werken nog steeds zo, dus laten we proberen om het redelijk te houden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 21:12:59 ]
Leed trek je niet zo simpelweg recht met geld.quote:
[..]
Mja dankjewel voor je bijdrage, anders nog iets? Hoe anders? Het ging toch over ''leed'' waarop bepaald ''recht'' gerectificeerd werd?
Nou, dan moet dat leed dus rechtgetrokken worden lijkt me.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nou ja, als het allemaal zo moeilijk moet, dan laat maar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Andere opties?quote:
[..]
Leed trek je niet zo simpelweg recht met geld.
Rustig aan.
Ik probeer het eerlijk te maken door enigszins naar de mannelijke kant te kijken in dit verhaal, waar de vrouwen het niet willen doen omdat het voor een vrouw wel goed uitkomt dat zij alles kan en mag betalen (Grotendeels natuurlijk vanzelfsprekend, maar op andere punten zou er wel wat meer begrip getoond kunnen worden)quote:
[..]
Ik vind dat jij het echt allemaal veel te simpel bekijkt, hoor.
Zoals ik al ineen eerdere post zei, ben ik het ermee is dat er een onbalans is wat betreft de rechten en lichten van mannen en vrouwen met betrekking tot een zwangerschap en ouderschap, maar jij maakt het tot n het belachelijke eenvoudig.
Rustig aan.
Goed lezen, ik ben ook van mening dat het oneerlijk is. Niet alle vrouwen zijn hetzelfde.quote:
[..]
Ik probeer het eerlijk te maken door enigszins naar de mannelijke kant te kijken in dit verhaal, waar de vrouwen het niet willen doen omdat het voor een vrouw wel goed uitkomt dat zij alles kan en mag betalen (Grotendeels natuurlijk vanzelfsprekend, maar op andere punten zou er wel wat meer begrip getoond kunnen worden)
Maar nu ga ik filmpje kijken
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
No way dat ik er vertrouwen in zou hebben dat die man iedere dag trouw de pil zou slikken enquote:
Daarom ook de mogelijkheid tot anticonceptie voor de man. Iets als de pil. Krijg je dit soort gezeur achteraf ook veel minder
het nooit vergeten
dan slik ik toch écht liever die pil zelf wel.
Dat snap ik heel goed. Op dezelfde manier hebben veel mannen dat vertrouwen niet in vrouwen, en om precies die reden zou er een pil voor mannen moeten zijn.
Gewoon allebei aan de pil als je geen kinders wil, er is er dan altijd wel ééntje die er aan denkt.quote:
Dat snap ik heel goed. Op dezelfde manier hebben veel mannen dat vertrouwen niet in vrouwen, en om precies die reden zou er een pil voor mannen moeten zijn.
Tenminste daar ga ik dan maar van uit
Heb je wel het gevaar dat de vrouw bij een keertje vergeten gevolgd door een spontane bespringing denkt, "daar zal hij wel aan gedacht hebben". En dat hij dan precies hetzelfde denkt. Beetje het geval, als er twee mensen staan te kijken naar een verdrinkend kind blijven ze kijken. Is er maar ééntje, dan springt 'ie er meteen achteraan. Maar goed, een gewaarschuwd stel telt voor twee.quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Gewoon allebei aan de pil als je geen kinders wil, er is er dan altijd wel ééntje die er aan denkt.
Tenminste daar ga ik dan maar van uit
Je weet dat die zaaddonatie nogal belangerijk is he, dat je dan heel wat met die zwangerschap te maken hebt...quote:
[..]
Dus als hij alimentatie betaald heeft hij rechten....
Dan nogmaals....
Als hij geen flikker met de geboorte van het kind te maken heeft - naast zijn zaaddonatie -
Kan hij dat recht op alimentatie en recht op andere dingen met het kind - de opvoeding zegmaar -
Dan afhande geven aan iemand die zijn rechten en alimentatie voor zijn kiezen neemt? Als 2e adoptie ouder?
Ik vind zo ook bijvoorbeeld dat als een vrouw een kind heeft... En een vriend...
Dat de vader niet mee zou moeten betalen maar die vriend bijvoorbeeld. Die neemt namelijk opeens beslag op het recht van de vader om met het kind om te gaan terwijl die vriend dat helemaal niet ''afgekocht'' heeft.
In samenspraak kan een heleboel, maar dan is samenspraak dus wel noodzakelijk.
En wat zeg je nu, als je dan als vrouw een vriendje krijgt moet die de verantwoordelijkheid dragen voor jouw kind? Dat is dan niet oneerlijk ofzo?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar volgens mij dwalen we een beetje af van de OP, die mevrouw had expres de pil vergeten,
dat is weer iets heel anders.
dat is weer iets heel anders.
Die pil zit al lang en breed in de testfase, dat duurt nog een paar jaar, dat wordt in het geheel niet tegen gehouden, maar gelukkig wel goed getest voordat hij vrij op de markt komt.quote:
[..]
Ik heb nergens een oplossing voorgesteld waardoor vrouwen alle schade krijgen. Sterker nog, ik heb nergens ook maar een volledige oplossing voorgesteld. Daar zijn we als maatschappij nog lang niet. Dit probleem moet eerst bespreekbaar gemaakt worden, i.p.v. het taboe dat er momenteel op rust - iedereen die een discussie begint wordt afgeschilderd alsof hij vrouwen voor alles wil laten opdraaien. Dat is niet het geval. Maar eerst moet er erkend worden dat mannen worden benadeeld door de huidige situatie, en dat er een nieuwe oplossing nodig is. Als dit zou gebeuren, zou er bijvoorbeeld meer druk en geld komen op de ontwikkeling van de mannenpil. Het doodzwijgen van deze discussie draagt eraan bij dat die al jaren op zich laat wachten.
Dát probleem wil ik oplossen. Dát is mijn doel met deze discussie. Níét om een miljoen vrouwen op te schepen met een kind zonder vader en geld van de vader.
Daarbij is het condoom er al he, lot in eigen hand voor de man.
Ik vind dat benadelen van de man wel meevallen, het enige waar ik vind dat er echt verbeterd moet worden is bij de rechten van vaders om hun kinderen te zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt. De wetgeving maakt dit soort praktijken echter wel mogelijk, en de discussie die hier gevoerd wordt is essentieel om de mannenpil - die dit soort dingen kan voorkomen - een maatschappelijke prioriteit te maken.]quote:Op woensdag 20 juni 2012 21:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Maar volgens mij dwalen we een beetje af van de OP, die mevrouw had expres de pil vergeten,
dat is weer iets heel anders.
[ Bericht 5% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 22:49:35 ]
Als ze een abortus wil zal ze ook geen probleem hebben met de MAP, maar dan moet ze wel aan de mogelijkheid denken dat ze zwanger kan zijn.quote:
[..]
Waar zij net zo bewust voor kiest als ze geen MAP slikt terwijl dat wel aangedragen wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat mag je vinden, maar de mannen uit de jaren '50-60 vonden het benadelen van de vrouw ook wel meevallen. Betekent niet dat die feministen destijds minder gelijk hadden. Laten we de dingen inhoudelijk beoordelen.quote:
[..]
Die pil zit al lang en breed in de testfase, dat duurt nog een paar jaar, dat wordt in het geheel niet tegen gehouden, maar gelukkig wel goed getest voordat hij vrij op de markt komt.
Daarbij is het condoom er al he, lot in eigen hand voor de man.
Ik vind dat benadelen van de man wel meevallen, het enige waar ik vind dat er echt verbeterd moet worden is bij de rechten van vaders om hun kinderen te zien.
Wat betreft de pil, ik meen me te herinneren dat we die discussie al eens hebben gehad. Iets met een filmpje en een feministische leidster die uiteindelijk toch best invloedrijk bleek te zijn.
Ja, mits de man het kind niet erkend he, doet hij dat wel dan heeft hij ook rechten en kan dan de adoptie tegen gaan, het kind zelf opnemen in zijn huishouden.quote:
Even terug naar een essentiële post. Erodome, begrijp ik jouw standpunt goed zoals ik hem weergeef hieronder?
[..]
[..]
[..]
Dus (geparafraseerd) het feit dat een zwangere vrouw sowieso lichamelijk moet investeren - danwel door abortus, danwel door 9 maanden draagtijd - is de reden dat zij het exclusieve recht heeft om na de bevalling ervoor te kiezen of ze haar rechten en plichten naar het kind afstaat dan wel houdt.
Ik weet dat ik met mijn perfectionistengedrag vaak kleine bewoordingen aanpas, dus voel je vrij om mijn post te quoten om aan te geven waar je het precies mee eens bent (of niet) - en vooral ook om te verbeteren.
Het is dus geen exclusief recht, dat gaat alleen op als vader onbekend is of niet wil erkennen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gelukkig kost dat kind voor de vrouw niets in die 10 jaar....quote:
Laat de rechter maar berekenen hoeveel de schade is geleden door de vrouw... Zal wel +- 2 jaar salarissen zijn oid? 20.000 euro voor het gemak?
Ik weet niet hoeveel geld die alimentatie kost.. Maar als je dat 10 jaar volhoudt....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar die pil zit NU in de testfase, komt over een paar jaar op de markt.quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar de mannen uit de jaren '50-60 vonden het benadelen van de vrouw ook wel meevallen. Betekent niet dat die feministen destijds minder gelijk hadden. Laten we de dingen inhoudelijk beoordelen.
Wat betreft de pil, ik meen me te herinneren dat we die discussie al eens hebben gehad. Iets met een filmpje en een feministische leidster die uiteindelijk toch best invloedrijk bleek te zijn.
En dat die groep wel invloed heeft betekend niet dat ze een medicijn tegen hebben gehouden waar miljoenen mannen om zitten te springen, in een door de man gedomineerde wereld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oke, fijn dat we elkaar begrijpen.quote:
[..]
Ja, mits de man het kind niet erkend he, doet hij dat wel dan heeft hij ook rechten en kan dan de adoptie tegen gaan, het kind zelf opnemen in zijn huishouden.
Het is dus geen exclusief recht, dat gaat alleen op als vader onbekend is of niet wil erkennen.
Ik ben het met je eens dat, als de vader zijn rechten en plichten opgeeft, dat de moeder dan vervolgens exclusief mag beslissen of ze het kind alleen opvoedt, of dat ze het ter adoptie afstaat. Echter, dit is niet het onderwerp ter discussie.
Ter discussie staat, dat de man ook zelf moet kunnen beslissen of hij na de geboorte zijn rechten en plichten opgeeft. Momenteel heeft hij dat recht niet, omdat hij kan worden gedwongen om de plichten te accepteren.
Eerst zien, dan geloven. Wat druk op de ketel en extra financiëring lijkt me zeer terecht. Let wel - de pil in dat filmpje zat ook in de testfase, toen feministen hem hebben geboycot.quote:
[..]
Maar die pil zit NU in de testfase, komt over een paar jaar op de markt.
En dat die groep wel invloed heeft betekend niet dat ze een medicijn tegen hebben gehouden waar miljoenen mannen om zitten te springen, in een door de man gedomineerde wereld.
Ja, want de vrouw draagt het kind en heeft zelfbeschikkingsrecht.quote:
[..]
Oke, fijn dat we elkaar begrijpen.
Ik ben het met je eens dat, als de vader zijn rechten en plichten opgeeft, dat de moeder dan vervolgens exclusief mag beslissen of ze het kind alleen opvoedt, of dat ze het ter adoptie afstaat. Echter, dit is niet het onderwerp ter discussie.
Ter discussie staat, dat de man ook zelf moet kunnen beslissen of hij na de geboorte zijn rechten en plichten opgeeft. Momenteel heeft hij dat recht niet, omdat hij kan worden gedwongen om de plichten te accepteren.
Als je zegt die man mag zijn rechten afstaan dan heeft hij geen enkele investering hoeven doen daarvoor, geen abortus, geen dracht gevolgd door een adoptie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe kunnen vrouwen nu de mannenpil boycotten? In een wereld die door mannen gedomineerd wordt, wetenschapsland zit vol met mannen!quote:
[..]
Eerst zien, dan geloven. Wat druk op de ketel en extra financiëring lijkt me zeer terecht. Let wel - de pil in dat filmpje zat ook in de testfase, toen feministen hem hebben geboycot.
Wat ze zeggen is dat zij er niet op gaan vertouwen en daar geef ik ze groot gelijk in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw omtrent het al dan niet dragen van kinderen, wordt al volledig gehonoreerd door de mogelijkheid tot abortus. Daar is geen extra mogelijkheid tot opzeggen van de rechten en plichten na bevalling voor nodig. Die extra mogelijkheid mag er wel zijn, maar dan ook voor mannen.quote:
Ja, want de vrouw draagt het kind en heeft zelfbeschikkingsrecht.
Als je zegt die man mag zijn rechten afstaan dan heeft hij geen enkele investering hoeven doen daarvoor, geen abortus, geen dracht gevolgd door een adoptie.
Argumenteer je dat, omdat er ook lichamelijke kosten verbonden zitten aan abortus, dat mannen daarom in het geval dat er géén abortus wordt gepleegd verplicht plichten hebben?
Iets dergelijks had ik van je begrepen toen ik mijn samenvatting van jouw mening schreef:
En het verbaast me dan eerlijk gezegd niet dat miss_sly zoiets heeft van, does not compute:quote:Dus (geparafraseerd) het feit dat een zwangere vrouw sowieso lichamelijk moet investeren - danwel door abortus, danwel door 9 maanden draagtijd - is de reden dat zij het exclusieve recht heeft om na de bevalling ervoor te kiezen of ze haar rechten en plichten naar het kind afstaat dan wel houdt.
quote:
Ik snap de samenvatting niet, maar dat zal dan wel aan mij liggen.
Omdat de vrouw draagt, mag ze na de bevalling beslissen over haar eigen rechten en plichten?
[ Bericht 8% gewijzigd door Polarcat op 21-06-2012 11:33:06 ]
Wat ze letterlijk hebben gezegd, en wat veel vrouwen nog steeds zeggen, is dat er geen mannenpil moet komen. Omdat vrouwen de controle volledig in eigen hand willen houden. Kijk het filmpje nog maar eens na. Geef je ze daar groot gelijk in?quote:
[..]
Hoe kunnen vrouwen nu de mannenpil boycotten? In een wereld die door mannen gedomineerd wordt, wetenschapsland zit vol met mannen!
Wat ze zeggen is dat zij er niet op gaan vertouwen en daar geef ik ze groot gelijk in.
Dat deze feministische organisaties politieke macht hebben kun je niet ontkennen. Dat Betty Friedan dat had, al helemaal niet. Die vermeende mannencultuur zou ik graag nader toelichten, maar dat lijkt me teveel off-topic hier en niet relevant gezien het voorgaande.
[ Bericht 4% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 22:25:13 ]
Vrouwen kunnen prima de controle houden over hun eigen anticonceptie, terwijl mannen dat ook kunnen, wat mij betreft. Net zo goed als dat een man nu kan zeggen dat hij hem er niet noopt zonder condoom, heeft hij net zoveel recht om een mannenpil te slikken.
Zoals ik al eerder zei, vind ik ook dat het niet goed gesteld is met de chatten en plichten van vaders mbt ouderschap. Het lijkt me vanzelfsprekend dat een vrouw als enige het cht heeft te beslissen wat ze met een zwangerschap doet, maar als een kind er eenmaal is, zouden mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten moeten hebben.
Zoals ik al eerder zei, vind ik ook dat het niet goed gesteld is met de chatten en plichten van vaders mbt ouderschap. Het lijkt me vanzelfsprekend dat een vrouw als enige het cht heeft te beslissen wat ze met een zwangerschap doet, maar als een kind er eenmaal is, zouden mannen en vrouwen dezelfde rechten en plichten moeten hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Daar was ze zelf verantwoordelijk voor onder de daad, ja jullie hebben daar ook lichamelijk ''last'' van, dat is dan het enige scheve wat overblijft....quote:
[..]
Gelukkig kost dat kind voor de vrouw niets in die 10 jaar....
Rustig aan.
Daar waren ze samen verantwoordelijk voor tijdens de daad!quote:
[..]
Daar was ze zelf verantwoordelijk voor onder de daad, ja jullie hebben daar ook lichamelijk ''last'' van, dat is dan het enige scheve wat overblijft....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Naja, tis eerlijk gezegd meer zijn kind dan jouw kind als je fungeert als zaaddonor.quote:
[..]
Je weet dat die zaaddonatie nogal belangerijk is he, dat je dan heel wat met die zwangerschap te maken hebt...
In samenspraak kan een heleboel, maar dan is samenspraak dus wel noodzakelijk.
En wat zeg je nu, als je dan als vrouw een vriendje krijgt moet die de verantwoordelijkheid dragen voor jouw kind? Dat is dan niet oneerlijk ofzo?
Rustig aan.
Ja dat klopt, ik probeer iets anders gelijk te trekken maargoed...quote:
[..]
Daar waren ze samen verantwoordelijk voor tijdens de daad!
Stel: Je hebt samen een kind... Moeders vertrekt..... Betaald moeders dan ook alimentatie aan vaders? (lijkt me wel)
Rustig aan.
Wat mij betreft wel.quote:
[..]
Ja dat klopt, ik probeer iets anders gelijk te trekken maargoed...
Stel: Je hebt samen een kind... Moeders vertrekt..... Betaald moeders dan ook alimentatie aan vaders? (lijkt me wel)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat weet ik niet, ik heb het niet bij de hand gehad, maar ik zou het wel zo eerlijk vinden.quote:
Maar goed, er schort heel wat aan de wetten met betrekking tot ouderschap als ouders niet bij elkaar zijn. Rechten van vaders met betrekking tot het kunne zien van hun kind, maar ook vaders die nadat vertrekken na een aantal jaren en die de alimentatie nooit betalen. Ook voor kinderen die ze destijds wel bewust samen hebben gekregen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mja, dat vind ik ook wel triest...
Gaat meer om het niet bewuste kinderen krijgen.
Maar ergens vind ik dit heel raar:
Ik zit met mijn hoofd ergens aan te denken... en dat is... Stel iemand wilt jou als zaaddonor ''gebruiken''..
Naja prima *kwak* Na 11 maanden komt er post binnen dat je alimentatie moet dokken...
Je staat op geen voet lijkt me...
Andersom.. Stel je vraagt een vrouw als draagmoeder (Als je die al kunt vinden..) en je naait haar op dezelfde manier...? Lijkt me dat je geen kans maakt eigenlijk... Ik weet ook niet precies waarom en als ik er rationeel naar kijk dan vind ik het maar vaag..
[ Bericht 38% gewijzigd door kingtoppie op 20-06-2012 23:59:21 ]
Gaat meer om het niet bewuste kinderen krijgen.
Maar ergens vind ik dit heel raar:
Ik zit met mijn hoofd ergens aan te denken... en dat is... Stel iemand wilt jou als zaaddonor ''gebruiken''..
Naja prima *kwak* Na 11 maanden komt er post binnen dat je alimentatie moet dokken...
Je staat op geen voet lijkt me...
Andersom.. Stel je vraagt een vrouw als draagmoeder (Als je die al kunt vinden..) en je naait haar op dezelfde manier...? Lijkt me dat je geen kans maakt eigenlijk... Ik weet ook niet precies waarom en als ik er rationeel naar kijk dan vind ik het maar vaag..
[ Bericht 38% gewijzigd door kingtoppie op 20-06-2012 23:59:21 ]
Rustig aan.
quote:
Ja dus, mits moeder de meest draagkrachtige partner is en/of het kind niet verzorgt.quote:Als u, na een scheiding, niet genoeg geld hebt om van te leven, kunt u alimentatie krijgen van uw ex-partner. Het kan ook zijn dat u alimentatie moet betalen omdat uw ex-partner niet genoeg geld heeft om van te leven. Alimentatie is dus een bijdrage in de kosten die u, uw ex-partner of uw kind heeft om te kunnen leven.
Bent u getrouwd of hebt u een geregistreerd partnerschap? Dan moet u elkaar onderhouden. U betaalt allebei voor de kosten van het huishouden. U kunt daar in de huwelijkse voorwaarden of partnerschapsvoorwaarden andere afspraken over maken. Deze afspraken kunt u later nog veranderen. Dat moet u dan alleen of samen aan de rechter vragen.
Als u officieel uit elkaar gaat, houdt de onderhoudsplicht niet op. Hebt u niet genoeg inkomsten? Dan moet uw ex-partner meestal alimentatie betalen. Dit moet totdat u met iemand anders trouwt of een geregistreerd partnerschap sluit. Ook als u gaat samenwonen met een ander alsof u getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt, stopt de alimentatie.
Ouders moeten voor hun kinderen de kosten van de verzorging en opvoeding betalen totdat de kinderen 18 jaar zijn. Daarna moeten ouders de kosten van levensonderhoud en studie betalen, totdat het kind 21 jaar wordt.
Gaat u als ouders uit elkaar? Dan moet u nog steeds samen de kosten voor uw kinderen betalen. U spreekt hier een regeling voor af. De ouder die de kinderen niet verzorgt betaalt meestal alimentatie voor de kinderen aan de verzorgende ouder. Dit moet totdat de kinderen 21 jaar worden. Het maakt niet uit of u het gezag hebt of niet.
Dit moet totdat u met iemand anders trouwt of een geregistreerd partnerschap sluit. Ook als u gaat samenwonen met een ander alsof u getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt, stopt de alimentatie.
Rustig aan.
Gaat u als ouders uit elkaar? Dan moet u nog steeds samen de kosten voor uw kinderen betalen. U spreekt hier een regeling voor af. De ouder die de kinderen niet verzorgt betaalt meestal alimentatie voor de kinderen aan de verzorgende ouder. Dit moet totdat de kinderen 21 jaar worden.quote:
Dit moet totdat u met iemand anders trouwt of een geregistreerd partnerschap sluit. Ook als u gaat samenwonen met een ander alsof u getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap hebt, stopt de alimentatie.
Maar sowieso is dat toch positief? Stel, jij betaalt alimentatie aan je ex, en zij vindt een nieuwe vent. Dan hoef jij dus geen alimentatie meer te betalen zodra zij met die vent gaat samenwonen. Want zij heeft iemand anders gevonden om haar te onderhouden.
Lol, iets waar ik het eerder nog over had met erodome, pagina 8/13 ofzo.quote:
Maar sowieso is dat toch positief? Stel, jij betaalt alimentatie aan je ex, en zij vindt een nieuwe vent. Dan hoef jij dus geen alimentatie meer te betalen zodra zij met die vent gaat samenwonen. Want zij heeft iemand anders gevonden om haar te onderhouden.
Rustig aan.
Ja maar, dat ging over het geld voor het kind toch? En dit gaat puur over dat voor de partner. Als diezelfde vriendin jouw kind verzorgt, moet je nog steeds alimentatie betalen voor dat kind. Maar niet meer voor de vriendin, want die heeft een vriend die nu in haar onderhoud voorziet.quote:
[..]
Lol, iets waar ik het eerder nog over had met erodome, pagina 8/13 ofzo.
natuurlijk.quote:
[..]
Ja dat klopt, ik probeer iets anders gelijk te trekken maargoed...
Stel: Je hebt samen een kind... Moeders vertrekt..... Betaald moeders dan ook alimentatie aan vaders? (lijkt me wel)
Wat een rare vraag eigenlijk?
compact en kleverig.
Ik weet niet wat je bedoelt met dat voorbeeld van die draagmoeder?quote:
Mja, dat vind ik ook wel triest...
Gaat meer om het niet bewuste kinderen krijgen.
Maar ergens vind ik dit heel raar:
Ik zit met mijn hoofd ergens aan te denken... en dat is... Stel iemand wilt jou als zaaddonor ''gebruiken''..
Naja prima *kwak* Na 11 maanden komt er post binnen dat je alimentatie moet dokken...
Je staat op geen voet lijkt me...
Andersom.. Stel je vraagt een vrouw als draagmoeder (Als je die al kunt vinden..) en je naait haar op dezelfde manier...? Lijkt me dat je geen kans maakt eigenlijk... Ik weet ook niet precies waarom en als ik er rationeel naar kijk dan vind ik het maar vaag..
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
alimentatie is echt niet meer van deze tijd, nu vrouwen prima in staat zijn zichzelf te bedruipen. wat mij betreft schaffen ze dat af.
Partneralimentatie is sowieso alleen van toepassing als de inkomens van beide ex-partners behoorlijk verschillen en het is niet speciaal van mannen, voor vrouwen. Op de Frontpage staat nu net een nieuwsbericht dat Halle Berry een enorm bedrag aan haar ex-vriend moet betalen.quote:
alimentatie is echt niet meer van deze tijd, nu vrouwen prima in staat zijn zichzelf te bedruipen. wat mij betreft schaffen ze dat af.
...as always
mwach, ligt aan de situatie. als je bewust samen gaat voor een kind en bewust samen kiest voor de regeling "een van de 2 verzorgt voltijd de kinderen", dan mag daar best iets tegenover staan. maar goed; ook dat neem je dan als het goed is vooraf mee in de discussie over hoe je het allemaal daadwerkelijk inricht wanneer het kind er eenmaal isquote:
alimentatie is echt niet meer van deze tijd, nu vrouwen prima in staat zijn zichzelf te bedruipen. wat mij betreft schaffen ze dat af.
je zal het denk ik toch echt per situatie moeten bekijken.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ja dat is zo, als ze getrouwd zijn geweest en de vrouw verdient meer dan betaald zij ook nog eens partner alimentatie.quote:
[..]
Ja dat klopt, ik probeer iets anders gelijk te trekken maargoed...
Stel: Je hebt samen een kind... Moeders vertrekt..... Betaald moeders dan ook alimentatie aan vaders? (lijkt me wel)
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit gaat over partnet alimentatie, niet over kinderalimentatie.quote:
[..]
Lol, iets waar ik het eerder nog over had met erodome, pagina 8/13 ofzo.
Parter-alimentatie houdt op als je een andere partner krijgt(of na een bepaald tijdsvlak, weet niet hoelang tegenwoordig).
Kinderalimentatie houdt pas op als het kind 21 is, volwassen is dus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vertrouwen en de relatie zou over zijn.
Kind zou ik wel opvoeden. Blijft toch je kind en die kan er niets aan doen dat zijn of haar moeder een misleidend teringwijf is.
Kind zou ik wel opvoeden. Blijft toch je kind en die kan er niets aan doen dat zijn of haar moeder een misleidend teringwijf is.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Grappig dat deze vraag gaat over, wanneer een vrouw haar man misleidt en nu vader word.
De discussie hier gaat over ONS en kinderalimentatie, terwijl dat de vraag niet is.
Het gaat om een stel die allang bij elkaar is en dat de vrouw egoïstische is en haar partner heeft bedrogen, zodat ze nu een kind krijgen.
Ook al heb je een hekel aan die vrouw (Als dit bekend word), maar zou je dan jezelf kunnen afkeren van een kind? Terwijl je misschien pas na een paar jaar erachter komt, wat de moeder gedaan heeft.
Nu zegt ze dat de man heel gelukkig is, hij zal zich bedrogen voelen, maar zal zijn liefde voor zijn kind ineens zo veranderen dat hij gaat zeuren om kinderalimentatie?
Deze topic heeft de verkeerde inwending gekregen..
De discussie hier gaat over ONS en kinderalimentatie, terwijl dat de vraag niet is.
Het gaat om een stel die allang bij elkaar is en dat de vrouw egoïstische is en haar partner heeft bedrogen, zodat ze nu een kind krijgen.
Ook al heb je een hekel aan die vrouw (Als dit bekend word), maar zou je dan jezelf kunnen afkeren van een kind? Terwijl je misschien pas na een paar jaar erachter komt, wat de moeder gedaan heeft.
Nu zegt ze dat de man heel gelukkig is, hij zal zich bedrogen voelen, maar zal zijn liefde voor zijn kind ineens zo veranderen dat hij gaat zeuren om kinderalimentatie?
Deze topic heeft de verkeerde inwending gekregen..
You fought the world alone and found finally the right track.
Now you're gone and the world looks dark, but we will fight for you, because you can't anymore.
RIP Rishi Chandrikasing
Now you're gone and the world looks dark, but we will fight for you, because you can't anymore.
RIP Rishi Chandrikasing
? Anders niet? Dan is dat niet gelijk lijkt me..quote:
[..]
Ja dat is zo, als ze getrouwd zijn geweest en de vrouw verdient meer dan betaald zij ook nog eens partner alimentatie.
Rustig aan.
Ja dat vind jij raar... Ik heb gewoon het gevoel dat een man totaal geen rechten heeft wat dit betrefd.... Het mag wel iets gelijker getrokken worden...quote:
[..]
natuurlijk.
Wat een rare vraag eigenlijk?
Rustig aan.
Dat klopt helemaal niet, mannen hebben wat betreft alimentatie gewoon precies dezelfde rechten als vrouwen. T enige is dat mannen vaak meer verdienen dan hun vrouw, waardoor zij meten betalen en niet andersom.quote:
[..]
Ja dat vind jij raar... Ik heb gewoon het gevoel dat een man totaal geen rechten heeft wat dit betrefd.... Het mag wel iets gelijker getrokken worden...
Dat geldt ook voor kinderalimentatie, degene die de voogdij heeft, krijgt het geld, als dat de man is, moet de vrouw betalen.
compact en kleverig.
Jawel, een man hoeft ook geen partneralimentatie te betalen als hij niet getrouwd is geweest met zijn ex.quote:
[..]
? Anders niet? Dan is dat niet gelijk lijkt me..
compact en kleverig.
Ook bij een samenlevingscontract betaald men partner alimentatie(geloof ik) en als de vader zonder 1 van die zaken de hoofd verzorger van het kind is krijgt hij kinderalimentatie.quote:
[..]
? Anders niet? Dan is dat niet gelijk lijkt me..
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voorzover ik weet bij een samenlevingscontract normaal gesproken niet hoor.quote:
[..]
Ook bij een samenlevingscontract betaald men partner alimentatie(geloof ik) en als de vader zonder 1 van die zaken de hoofd verzorger van het kind is krijgt hij kinderalimentatie.
Anders had ik dat vast wel gehoord van mn advocaat
( en t niet willen hebben btw)
compact en kleverig.
|
|
