Welkom bij het Roland Garros 2012 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 27 mei 2012 - 10 juni 2012
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Genoeg
Officiele Site ATP Tour: Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/
Schedule: -
Matches in progress: -
Completed Matches: -
Draws: -
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
www.nos.nl
www.livescorehunter.com
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:
75 76(3) 57 61
Ik, nou ja TheGeneral, heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Roland Garros 2011
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2012 hieraan toegevoegd worden!
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2012 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Credits aan TheGeneral voor de OP
. Heb de OP van vorig jaar geleend.
Ferrer durft niet denk ik
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.quote:.
Zelfs die ene leuke set die we toch wel verwacht hadden komt er niet. Het wordt maar weer eens een partij van Nadal met alleen maar fouten van de tegenstander.
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bentquote:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
quote:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
!Ja sommige haters willen gewoon niet toegeven dat Nadal die fouten afdwingt door gewoon alles terug te slaan.quote:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
Je mag maar fan zijn van één speler?quote:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
Het is wel makkelijk inderdaad. Maar fan zijn van Murray is ook niet allesquote:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
.ben je fan van iemand als je hem goed vindt spelen?quote:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
Een fan is een enthousiaste aanhanger.quote:
[..]
ben je fan van iemand als je hem goed vindt spelen?
Vind ik niet, je kan fan zijn van iemand zijn manier van spelen, en daar bewondering voor hebben. 99% van de supporters van het nederlands elftal, zijn dat omdat ze zelf nederlander zijn.quote:
[..]
Fan van Federer en Nadal zijn is een beetje hetzelfde als zeggen dat je op het EK voor Nederland, Duitsland en Spanje bent
dat bedoelde ik dus ookquote:
[..]
Een fan is een enthousiaste aanhanger.
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.quote:
[..]
Vind ik niet, je kan fan zijn van iemand zijn manier van spelen, en daar bewondering voor hebben. 99% van de supporters van het nederlands elftal, zijn dat omdat ze zelf nederlander zijn.
Ik ben ook nooit voor het Nederlands Elftal geweestquote:
[..]
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.
Zo te zien is het nu weer droog en maken ze de baan weer in orde.quote:
Het ziet er goed uit. De plu's zijn weg en het zeil wordt nu drooggedweild.quote:
+Frankrijk.quote:
quote:
[..]
Ik ben met voetbal eigenlijk altijd voor Zweden geweest. Ik heb in het algemeen weinig met Nederlandse sporters.
Ik zeg toch ook niet dat 99% van de nederlanders voor Nederland is. Ik zeg dat 99% van de supporters van Nederland, voor Nederland is omdat ze nederlander zijn. Niet omdat oranje zo mooi kleurt bij het behang, of vanwege het fantastische voetbal.quote:
[..]
Ik ben ook nooit voor het Nederlands Elftal geweest
Ik ben fan van Murray en verder gaat met mij alles goed!quote:
[..]
Het is wel makkelijk inderdaad. Maar fan zijn van Murray is ook niet alles
Met mij niet hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:47 schreef XL het volgende:
[..]
Ik ben fan van Murray en verder gaat met mij alles goed!
quote:
Dan vind je dit ook vast mooi:quote:
Ik vind het echt spectaculair.
.Zien ze dan niet aankomen dan?quote:
Net de hele baan gedaan begint het weer te regenen
Edit: da's al even zie ik.
Wordt makkelijk voor Sharapova quote:
Uurtje, dan zijn we klaar voor de echte wedstrijd.
HovaaaaNou ja, ik zie met name de laatste games Ferrer alleen maar fouten maken. Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel eens heen en weer en maakt hij zelf de winner. Dit gebeurd alleen veel minder dan dat Ferrer zelf de fout maakt. En ik weet ook dat dit komt omdat Nadal alles terugspeelt. En dat maakt Nadal juist vreselijk om naar te kijken vaak. Zelf niks afdwingen (wat een Federer/Djokovic/Berdych/Del Potro etc wel proberen te doen. ) en de punten 'ontvangen' (iets overdreven gezegd).quote:
[..]
Dit vind ik een vreemde opmerking. Nadal speelt Ferrer compleet zoek. Hij slaat de ene winner na de andere. Zelfs vanuit de meest onwaarschijnlijk posities wint Nadal het punt, zoals net zittend op de grond maar ook eerder al waar hij de rally opeens aan het net overneemt van Ferrer.
Dat zal iedereen juist toegeven. En dat maakt Nadal zijn spel gewoon niet leuk om naar te kijken. Die keren daarbuiten gelaten dat hij weleens een fantastisch verdedigend punt maakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:36 schreef alors het volgende:
[..]
Ja sommige haters willen gewoon niet toegeven dat Nadal die fouten afdwingt door gewoon alles terug te slaan.
Maar dat links-rechts spelen wat hij doet vind ik wel afdwingen. Of mis jij in Nadals spel dat hij eerder in de rally voor een winner gaat? Dat kan ik me wel voorstellen. Maar dat links-rechts spelen vind ik wel leuk en een teken van initiatief.quote:
[..]
Nou ja, ik zie met name de laatste games Ferrer alleen maar fouten maken. Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel eens heen en weer en maakt hij zelf de winner. Dit gebeurd alleen veel minder dan dat Ferrer zelf de fout maakt. En ik weet ook dat dit komt omdat Nadal alles terugspeelt. En dat maakt Nadal juist vreselijk om naar te kijken vaak. Zelf niks afdwingen (wat een Federer/Djokovic/Berdych/Del Potro etc wel proberen te doen. ) en de punten 'ontvangen' (iets overdreven gezegd).
[..]
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.quote:
[..]
Maar dat links-rechts spelen wat hij doet vind ik wel afdwingen. Of mis jij in Nadals spel dat hij eerder in de rally voor een winner gaat? Dat kan ik me wel voorstellen. Maar dat links-rechts spelen vind ik wel leuk en een teken van initiatief.
Natuurlijk stuurt Nadal hem ook wel mooi uit bij tijden met zijn spreiding. Dat is alleen maar knap.
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.quote:
[..]
Dat mis ik ook zeker. Daarnaast is Ferrer hier de aanvallende speler. De meeste rallys zal hij ook zo aan willen gaan. Nadal brengt gewoon terug tot de fout meestal gemaakt wordt.
[...]
Hij heeft er tot op dit moment 34 tegen. Nog maar 2 games verliezen tot en met de finale lijkt me zelfs voor Nadal niet reëel.quote:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.quote:
[..]
Hoe is Ferrer aanvalender dan Nadal? Ik heb het idee dat ze ongeveer hetzelfde spelen. Ze proberen hun tegenstander te laten lopen en wachten op een opening.
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?quote:
[..]
Ferrer is degene die meestal het punt wil maken. Die de bal langs Nadal wil slaan voor de winner. Andersom heeft Nadal dat veel minder. Die spreid veel, meestal met uitkomst dat Ferrer een winnend punt wil maken uit een moeilijke positie, met als gevolg... een error. Soms gedwongen, soms ongedwongen, maar toch een fout.
Dat was echt het NadalTM-shot inderdaad!quote:
Fantastisch punt inderdaad, typisch Nadal.
6-2, 6-2.
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.quote:
[..]
Ik geloof dat ik begin te snappen wat je bedoelt. Nadal stuurt zijn tegenstander van links naar rechts maar zijn doel is niet om een winner te slaan terwijl het dat bij Ferrer wel is?
En dat is nog buiten alle irritante eigenschappen om..
31 is het record.quote:
Hij heeft nu 28 games tegen en het record was 37 ofzo?, dat zal em wel niet worden.
wow wtf in welke tijd was dat nog mogelijk?quote:
Okee, ben straks wel benieuwd naar de statistieken, want ik vind het moeilijk om in te schatten wat de verhouding is van de punten die Nadal wint met winners en de punten die hij wint met fouten van Ferrer.quote:
[..]
Inderdaad. En ook met die punten erbij is het meestal een fout van de tegenstander door het constant terugbrengen van Nadal. Buiten dat dat ook een kwaliteit is en erg knap.. , maakt het voor mij ´spelaantrekklijkheid´ gewoon veel minder leuk.
Ja, dat gepluk en dat tijdrekken vind ik ook niks.quote:En dat is nog buiten alle irritante eigenschappen om..
quote:
Eerlijk gezegd is de gemiddelde dames partij interessanter dan dit.
Borg.quote:
[..]
wow wtf in welke tijd was dat nog mogelijk?
Ja, als die morgen moeten spelen wordt het zondag helemaal niks.quote:
Laat Federer - Djokovic maar snel beginnen. Dan kunnen die in ieder geval vandaag klaar zijn.
een slecht spelende Ferrer en een ongenaakbare Nadal is niet echt boeiend om te zienquote:
41 volgens mij.quote:
Nadal zat op 40 in 2008 als ik goed telde?
Meteen de break voor Nadal: *1-0.
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?quote:
Je vraagt het niet aan mij maar wat ik er leuk aan vind, is dat het wel glorieus graveltennis is van Nadal. Wat ik er minder aan vind, is dat Ferrer weinig kan terugdoen en dat het 0,0 spannend is.quote:
[..]
Nou ja, wat is er nu leuk aan zo´n wedstrijd? Waar zit je nu van te genieten? Buiten het feit dat je het fijn vindt dat Nadal wint en dat je fan van hem bent. Dat snap ik en dat is natuurlijk prima. Federer heeft soms ook wedstrijden die niet best zijn die hij wint waarbij ik het prima vind omdat ik fan ben, maar wat is er leuk aan deze pot?
Omdat er geen andere boeiende partijen meer zijnquote:
.In het begin van de week kun je tenminste nog wegzappen bij Nadal om naar een leuke wedstrijd te gaan. Nu kan dat niet meer.
Het verschil met andere spelers is dat Rafa z'n winners wil opbouwen vanuit een lange rally waarin hij de tegenstander in een moeilijke positie zet. Als hij dan voor de winner gaat is het ook vaak goed, en niet een unforced error die je bij andere spelers ziet. Die andere spelers slaan vaak vanuit onmogelijk of niet goed voorbereide/opgebouwde posities een kogel om een winner te proberen te produceren, omdat ze misschien in de rally niet goed genoeg zijn of het fysiek niet aankunnen.
Ik ben benieuwd hoeveel meer winners Murray, Djokovic en Federer hebben dan Nadal per set dit toernooi. Dat zullen er denk ik niet meer dan 3 per set zijn, waar ze wel meer dan 5 unforced errors hebben.
Dat bestrijd ik toch niet. Ik zeg alleen dat Murray een heel andere wedstrijd tegen Nadal zou spelen.quote:
Nou, zo geweldig is Murray niet op gravel en zo slecht is Ferrer niet. Het is echt geen wonder dat hij won, dat is gewoon een 50/50-wedstrijd op gravel.
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:42 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon veel beter op gravel dan de rest. Het is niet zo dat z'n tegenstanders zwak zijn of juist tegen Nadal slecht spelen. Zondag wordt de volgende eraf geblazen, die dan weer een "slechte" dag zou hebben.
dit dusquote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Wat is het verschil met een partij waarbij de helft van de ballen in het net gaan, voorbij de baseline of langs de lijn? Het blijven fouten. Er komt vrijwel geen mooi spel aan deze partij te pas. Nadal is inderdaad veel beter. Maar het maakt het spel niet leuker.quote:
Ik kijk liever dit, een wedstrijd waarbij in iig iemand de ander overklast ook al is het met minder spanning, dan een dameswedstrijd waarbij de helft van de ballen in het net wordt gemept en waar het dubbele fouten regent en ik me afvraag hoe ze in godsnaam op dit niveau terecht zijn gekomen.
Als Federer/Djokovic/Del Potro/Berdych noem ze maar op, veel beter zijn krijg je tenminste nog veel leukere punten voorgeschoteld.
Hij is bijna weer weg... nog 2 gamesquote:
Wat niet wegneemt dat Federer en Djoko gewoon matig spelen dit toernooi. Vorig jaar werd hij weggeblazen door Nole en was hij elke keer op gravel volstrekt kansloos. De enige reden dat hij in Parijs won, is dat Federer Djokovic uit de weg ruimde, net zoals Fed zelf alleen in Parijs won, omdat Soderling Nadal versloeg.
Dat Nadal zijn spel wel verbeterd heeft en dat Nole bij lange na niet in dezelfde vorm verkeert, maakt dat het zondag geen klap aan gaat zijn. Nadal zal niet louter winnen omdat Nole misschien niet zo geweldig speelt, maar met zijn huidige vorm zal het zelfs geen uitdaging worden voor Nadal.
In het vorige topic, ja.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Heeft iemand hier gezegd dat zijn tegenstanders een 'slechte dag' zouden hebben?
Niet altijd, als de tegenstander het initiatief niet neemt, zal Nadal dat wel doen, en zijn tegenstander alle kanten op sturenquote:
Meh, hij heeft zijn service weer beter gemaakt, zet echt druk vanuit zijn eigen spel nu hoor.quote:
Dat dus, hij zou sowieso wel verliezen, maar nu is het gewoon totaal kansloos.quote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
In het vorige topic zag ik ook dat Elvis Presley nog leeft.quote:
Dat is ook wel de kracht van toptennissers, dat intimiderende effect. Toen Tsonga op MP kwam tegen Djokovic, toen was er nog steeds die dreiging dat Djoko wel weer terug zou komen. Buiten de top heeft niemand dat, en het is een belangrijk wapen voor topspelers.quote:
Ferrer speelt volledig ongeinspireerd. Die had de wedstrijd opgegeven toen ie de baan opliep....
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:53 schreef Niox het volgende:
Toch jammer dat een potentieel fantastische partij als Djoko - Fed inmiddels gedegradeerd is tot een wedstrijdje om wie er tweede mag worden.
Vorig jaar won Djoko in de voorgaande toernooien nog met gemak van Nadal... Dit jaar ligt het iets anders...quote:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. als Federer de finale haalt wel, maar Djokovic heeft Nadal al meerdere keren klein gekregen, zowel op gravel als in een gs finale. Dat laatste zelfs drie keer op rij. Dat zit bij Nadal ook wel in z'n hoofd hoor, hoe goed hij nu ook speelt.
En Nadal heeft 11 winners
Laten we het in ieder geval hopen....
!goed, ik kan zondag niet kijken, maar dat deert me nu weinig, zeker als Fed straks wint
Nadal in deze vorm, dat is echt een slachting tegen FedGelukkig maar inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:00 schreef mitt het volgende:
Ik kan me serieus niet voorstellen dat Federer gaat winnen van Djokovic.
Serieus . Jezus wat weinig.quote:
6-2 6-2 5-1..
En Nadal heeft 11 winners
Dit zeker. Ik vind het ook leuk om te zien hoe het alleen maar averechts werkt als je Nadal boos maakt, zoals Soderling een paar jaar geleden op Wimbledon deed. Daarna maakte hij amper nog een punt.quote:
Nadal toont wel altijd 110% inzet, en dan maakt het hem geen barst uit of het Federer of een qualifier is die tegenover hem staat. Dat is een kwaliteit van hem die je moet waarderen
Dat hebben alle toppers wel. die kunnen zich dan ineens na een 'pissed off' momentje weer helemaal oppeppen.quote:
[..]
Dit zeker. Ik vind het ook leuk om te zien hoe het alleen maar averechts werkt als je Nadal boos maakt, zoals Soderling een paar jaar geleden op Wimbledon deed. Daarna maakte hij amper nog een punt.
Dat mag ik toch niet hopen, want dan is het echt dramatisch.quote:
agh, ik heb docenten gehad die slechter Engels praten
oh, ik heb bij twee vakken een docent gehad die vrijwel geen Engels kon en dat op universiteit. Dat was echt afschuwelijk. Blij dat ik die colleges kon skippen, want als die lui in het Engels aan het praten waren viel je gewoon in slaap.quote:
[..]
Dat mag ik toch niet hopen, want dan is het echt dramatisch.
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.quote:
quote:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
.match summary.quote:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
hapquote:
quote:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
quote:
quote:
quote:
quote:
Federer wordt geïnterviewd maar op de NOS laten ze Radio 1 horen.
Knippingquote:
Op Van Duren
Zij zitten wel in een hele gevaarlijke wereld rond te neuzen hoorquote:
.stuk of 6 wel, mits hij toch wel eens gaat doserenquote:
Hoeveel RG's gaat Nadal nog winnen na dit jaar? 2? 3?
Om serieus te reageren, ik mag toch hopen dat er in godsnaam iemand in de komende 6 jaar komt die hem regelmatig kan kloppen op gravel. Fysiek is hij dan ook wel over zijn top heenquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:17 schreef franklop het volgende:
[..]
stuk of 6 wel, mits hij toch wel eens gaat doseren
Als hij op zijn 31e fitter is dan de rest van de Tour is dat gewoon best sneu.Ik denk dat Nadal veel sneller zal inleveren dan Federer bijvoorbeeld.quote:
[..]
Om serieus te reageren, ik mag toch hopen dat er in godsnaam iemand in de komende 6 jaar komt die hem regelmatig kan kloppen op gravel. Fysiek is hij dan ook wel over zijn top heen
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.quote:
[..]
Ik denk dat Nadal veel sneller zal inleveren dan Federer bijvoorbeeld.
quote:
[..]
Klopt, da's voor het hele toernooi tot nu toe.
Hier doel ik op dat als die de 30 gaat raken dat die dan al stukken minder zal zijn dan eerst.quote:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
Is er iemand die verwacht had dat Nadal nu over zijn top zou zijn? Volgens mij verwachten we dat Nadal niet tot zijn 31e slamfinales blijft spelen, dat is wat andersquote:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo. Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook welquote:
[..]
Ja, alleen denken we dat al jaren en blijkt het nog nergens uit.
De enige reden dat hij nu niet 5 GS op rij aan het winnen is is vanwege Djokovic. Dit is de beste periode van zijn carriere wat mij betreft.Vergeet niet dat als Nadal zijn spel iets zal aanpassen om zijn fysiek iets te ontzien en iets minder gaat spelen, dat hij dan nog jaaaren door kan gaan. Qua niveau op gravel kan hij gewoon niet benaderd worden, door niemand niet.quote:
[..]
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo. Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook wel
Dan kunnen we dus nog twee jaar zijn naam op de beker schrijvenquote:
Rafa gaat op z'n 28ste met tennis stoppen. Z'n knieen zijn dan kapot heb ik hier wel eens gelezen.
Nadal die zijn spel aanpast?quote:
[..]
Vergeet niet dat als Nadal zijn spel iets zal aanpassen en iets minder gaat spelen, dat hij dan nog jaaaren door kan gaan. Qua niveau op gravel kan hij gewoon niet benaderd worden, door niemand niet.
Operation *insert Spaanse naam* maakt een vroegtijdig einde aan zijn carrierequote:
[..]
Dan kunnen we dus nog twee jaar zijn naam op de beker schrijven
om zn fysiek te ontzienquote:
Dan zou die minder spinnen? Dan levert die meteen heel veel in!quote:
Siemerink...quote:
Siemerink.quote:
Bijna hetzelfdequote:
Toch regen 
, arme Ferrer kansloos. Als Federer in de finale komt wordt ie opgevreten, dus denk dat Nadal / Djoko veel interessanter zou zijnquote:
Op Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:21 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Hier doel ik op dat als die de 30 gaat raken dat die dan al stukken minder zal zijn dan eerst.
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.quote:
[..]
Is er iemand die verwacht had dat Nadal nu over zijn top zou zijn? Volgens mij verwachten we dat Nadal niet tot zijn 31e slamfinales blijft spelen, dat is wat anders
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?quote:
[..]
Ja qua blessures, niet zo van de 27 passeren ofzo.
Ja, denk het ook.quote:Hij zou nu qua leeftijd ongeveer op zijn hoogtepunt moeten zijn. En dat is ie ook wel
Denk dat het weinig uitmaakt, iedereen wordt tegen Nadal opgevreten op gravelquote:
Wat was Nadal dominant zeg
1 toch maar? Wimbledon 2010quote:
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
Nee tuurlijk niet. Maar zijn spel kost zoveel kracht, dat het niet onlogisch is dat Nadal sneller aftakelt dan anderen. Je weet het nooit natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.
[..]
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
[..]
Ja, denk het ook.
Ja, precies. Ik bedoel te zeggen dat het wel meevalt hoeveel echte invloed blessures op Nadals carrière hebben gehad. Laten we hopen dat het zo blijft. Ik heb liever dat mijn favorieten niet winnen dan dat ze winnen omdat hun grootste concurrent een blessure heeft.quote:
Ja, het kan, maar het is totaal onwaarschijnlijk dat hij op zijn 35e nog meekan met de jeugd van 25. Want wat je krijgt is dat nieuwe generaties ook zijn spel overnemen en dan nog een stapje erger. Het menselijk lichaam heeft nu eenmaal beperkingen en dat zie je in elke sport.quote:
[..]
[..]
Dat kan maar het is niet een gegeven, zoals jij lijkt te suggereren.
[..]
Het is toch helemaal niet te zeggen tot wanneer Nadal fit blijft? Misschien staat hij op zijn 35e nog wel in GS-finales.
[..]
Tot nu toe ishet wel te overzien. Hoeveel GS'en heeft hij tot nu toe moeten missen?
[..]
Ja, denk het ook.
Als er geen nieuwe generatie komt die ervoor zorgt dat Nadal (en djoko etc.) over 10 jaar geen GS's meer winnen is het diep triest gesteld met het tennis.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet. Maar zijn spel kost zoveel kracht, dat het niet onlogisch is dat Nadal sneller aftakelt dan anderen. Je weet het nooit natuurlijk.
Het idee dat Nadal het nodig heeft om te kunnen winnen
Op de Nederlandse ook.quote:
Op de Parijse buienradar wordt het snel weer droog.
Hier schijnt de zon alquote:
Verkeerde site?quote:
Goede site, verkeerde topic. Naar FIFA toe jij!quote:
Waar zie je dat? En wat is de stand van zaken nu?quote:
Ned. 2?quote:
[..]
Waar zie je dat? En wat is de stand van zaken nu?
Zeilen, whatever, je weet wat ik bedoelquote:
Oké, zat op Eurosport.quote:
quote:
QFT.quote:
GOATGewoon winnen! Djokovic wint het ook niet. Dan maar Federer die verliest.quote:
please Fedje win alstjeblieft niet...je gaat er dan zo kansloos af tegen rafa
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).quote:
please Fedje win alstjeblieft niet...je gaat er dan zo kansloos af tegen rafa
Misschien een stomme vraag, maar zou Federer het minder erg vinden om in de finale te verliezen dan om in de halve finale te verliezen?quote:
[..]
Gewoon winnen! Djokovic wint het ook niet. Dan maar Federer die verliest.
jezus is dit de eerste pot van het toernooi die je kijkt ofzo?quote:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
Dit toernooi? Dit millennium.quote:
[..]
jezus is dit de eerste pot van het toernooi die je kijkt ofzo?
Nee. Gewoon niet.quote:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
Liever de finale denk ik. Dat zorgt ervoor dat hij geen ranking punten verliest en ik neem aan dat hij toch heel graag nog een keer 3 weken op nr. 1 zou staan.quote:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar zou Federer het minder erg vinden om in de finale te verliezen dan om in de halve finale te verliezen?
Dan wil ik wel een weddenschap met je afsluiten als Federer de finale haalt.quote:
[..]
Paar jaar geleden had ik je meteen gelijk gegeven, maar ik moet zeggen dat Federer weer goed in vorm is. Het zal er om spannen imo (als hij door gaat naar de finale).
Alvast om te oefenen voor als hij tegen Nadal speelt.quote:
.quote:
[..]
Alvast om te oefenen voor als hij tegen Nadal speelt.
Heb je Stosur-Errani gezien dan?quote:
Gewoon 4-4.quote:
Op 4-4.ja ik loop achterquote:
quote:
Djokovic toch redelijk zwaar de favoriet op Betfair: 1.55.
Jantje is een baas.quote:
Ik hoor nu Siemerink voor het eerst dit toernooi maar die trapt ook alleen maar open deuren in of niet
Ga ik sowieso tot de 3de set missen misschien wel meer. wt een foutenfestijn Federer GOAT!
Jammer dat hij op z'n 28ste is gestopt met het winnen van GS's omdat er betere spelers waren.
Betfair ook niet: backodds Djokovic inmiddels 1.29.quote:
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!quote:
quote:
[..]
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!
Interessant statistiekje dat eerder genoemd werd op mijn stream:
Na het winnen van de eeste set:
Djokovic 7-0
Federer: 12-4, 5-4 in de laatste 9.
(voor Rafa)Zelfs vanuit kansrijke positie ramt hij ze uit of in het netquote:
[..]
Nee, Fed slaat juist veel winners. Lekker vanuit kansloze posities boemen omdat je de rally niet durft aan te gaan en je punt goed wilt opbouwen. Vet stoer winners slaan. Hoog niveau is dit!
17 fouten in 1 set
is dit damestennis of zoDit is GOAT tennis ja.
wist niet dat je zo'n hoge dunk van Nole hadNou ja, hij ging er in Rome ook al af tegen Nole. Sindsdien is ie niet beter geworden, dat klopt.quote:
Ik snap niks van Fed. Tot aan RG was zijn vorm echt fantastisch, en nu is volledig drama..hele toernooi lang al.
Mooie rally verder, maar jezus.
QFTquote:
Houdt dit nou een beetje vast Fed!Nadal is de beste gravelspeler, maar ook de saaiste... Echt boring die gozer.
Een gerust hard?quote:
Kan ik wel met een gerust hard tennissen, nu Fedje voor staat.