Alleen in de originele verpakking.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:04 schreef Chinless het volgende:
Binnen 7 dagen mag je het altijd retour sturen mits je de verzendkosten zelf betaald.
Jawel. Dat is het nadeel van online kopen.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:06 schreef Droplollie het volgende:
Jawel. Er zaten alleen van die 'HD ready' stickers op.
Maar ik ben toch gewoon misleid? Dat betekent toch niet dat ik nu de verzendkosten moet betalen?
Gaat inderdaad om die. Wilde hier eerst eens peilen wat mijn rechten zijn, voordat ik akkoord zou gaan met het eerste de beste voorstel van de verkoper.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:08 schreef zarGon het volgende:
Gaat waarschijnlijk om http://www.bobshop.nl/nl/(...)ls3400-led-tv/p43873.
Tja, het is zondag..
Die televisie is gewoon 100 MCI. Maar de TS heeft waarschijnlijk achterop de televisie gekeken en zag daar dat de aansluiting voor stroom 60Hz is of zo?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:08 schreef zarGon het volgende:
Gaat waarschijnlijk om http://www.bobshop.nl/nl/(...)ls3400-led-tv/p43873.
Tja, het is zondag..
en dan bedoelen ze niet de stroomvoorziening?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:09 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Gaat inderdaad om die.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
Dat is de stroomvoorziening. Niet het aantal Hz.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:09 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Gaat inderdaad om die.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
LOL.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:09 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Gaat inderdaad om die. Wilde hier eerst eens peilen wat mijn rechten zijn, voordat ik akkoord zou gaan met het eerste de beste voorstel van de verkoper.
Achterop de TV staat: 50/60 hz.
Dat komt omdat 'ie nog steeds over de grond ligt te rollen van het lachen.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:06 schreef Droplollie het volgende:
Heb de vekoper gemaild, nog geen reactie.
En mocht de Droplollie het niet begrijpen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtnet.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:12 schreef Maanvis het volgende:
klopt in nederland hebben we 50 hz stroomvoorziening.
meestal staat er toch ook gewoon 220v 50/60 hz zoveel watt oid?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
En mocht de Droplollie het niet begrijpen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtnet.
Valt wel meequote:Op zondag 3 juni 2012 20:21 schreef Barbapapamama het volgende:
![]()
En we hebben hem weer, het domste topic van de dag!
Gefeliciteerd you win the prize!
daar is TS vandaag ook achter gekomenquote:Op zondag 3 juni 2012 20:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
meestal staat er toch ook gewoon 220v 50/60 hz zoveel watt oid?
Mwah. Dom wil ik het niet noemen, er staat immers Hz bij beide.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:21 schreef Barbapapamama het volgende:
![]()
En we hebben hem weer, het domste topic van de dag!
Gefeliciteerd you win the prize!
Nou, het feit dat je handleiding geen 'soelaas' biedt vind ik op zich nog de grootste klacht!quote:Op zondag 3 juni 2012 20:57 schreef Droplollie het volgende:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Klote webshops ook altijd!quote:Op zondag 3 juni 2012 21:00 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nou, het feit dat je handleiding geen 'soelaas' biedt vind ik op zich nog de grootste klacht!
Je hebt het recht op die soelaas, en de verkoper is verplicht deze soelaas na te sturen.
Oh lord, dit wordt geen makkie.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:57 schreef Droplollie het volgende:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Dat moet ergens bij settings -> picture staan gok ik.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:57 schreef Droplollie het volgende:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
Heb ik al gekeken, staat het niet.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:11 schreef znarch het volgende:
[..]
Dat moet ergens bij settings -> picture staan gok ik.
100 MCI? Waar kijk jij nou in hemelsnaam?quote:Op zondag 3 juni 2012 20:09 schreef Dimens het volgende:
[..]
Die televisie is gewoon 100 MCI. Maar de TS heeft waarschijnlijk achterop de televisie gekeken en zag daar dat de aansluiting voor stroom 60Hz is of zo?
Tuurlijk wel. Alles kan.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:40 schreef igottagun het volgende:
Als je inkomende video signaal 50/60hz is, dan kun je niet 100hz forceren.
Ik heb digitenne. Kan uberhaupt nergens iets vinden over hz of MCI's in de settings.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Alles kan.
Of het beeld er beter van wordt, is een andere zaak natuurlijk.
Klopt.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:26 schreef Wokkel het volgende:
In heel de handleiding staat die 100Hz niet genoemd
http://www.lg.com/nl/supp(...)ort-product-profile#
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Alles kan.
Of het beeld er beter van wordt, is een andere zaak natuurlijk.
Ik ZEG toch dat het beeld er niet beter op wordt.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:42 schreef igottagun het volgende:
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
Die 100Hz is het aantal verversingen van het scherm, dat kan losstaan van het aantal beelden.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:42 schreef igottagun het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
Nu is de grap dat de 32LS3400 geen 100Hz TV is.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:06 schreef Droplollie het volgende:
Oké, dat moet dus aan te passen zijn, ongeacht het aantal hertz dat er in komt.
De vraag is dus hoe.
Misschien kan TS 100x per seconde met zijn ogen knipperen?quote:Op zondag 3 juni 2012 22:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nu is de grap dat de 32LS3400 geen 100Hz TV is.
Dus ondanks je faal, is je topic toch terecht.
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:14 schreef Lienekien het volgende:
Ben je ontevreden over de beeldkwaliteit?
Gebruik je wel een smartcard om de boel digitaal te bekijken?quote:Op zondag 3 juni 2012 22:18 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.
Nee, nog niet.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Gebruik je wel een smartcard om de boel digitaal te bekijken?
Link eens naar de pagin van LG.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:11 schreef Droplollie het volgende:
Als op zowel Tweakers als de verkoopsite 100hz staat, ga ik er vanuit dat het 100 hz is.
Op de site van LG staat inderdaad 60 hz. Zuur is dat.
Ik denk dat je probleem eerder in de brakke meuk van Digitenne zit. Daar heb ik nog nooit een fatsoenlijk beeld uit zien komen.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:22 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Nee, nog niet.
Ik had gehoopt op een 100hz tv, ipv 50. Dat verschil is te zien met voetbal, toch?
Klopt, ik neem binnenkort ook kabel.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:31 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik denk dat je probleem eerder in de brakke meuk van Digitenne zit. Daar heb ik nog nooit een fatsoenlijk beeld uit zien komen.
quote:Op zondag 3 juni 2012 22:29 schreef Droplollie het volgende:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LS3400-led-tv
Wat klopt hier niet aan denk je?quote:Response Time: 60 Hz
quote:
Ik heb werkelijk geen idee, mij boeiend hertzen en dat soort onzin niet. Ik koop mijn TV's in de een winkel waar ik ze kan zien en beoordelen.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:32 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Klopt, ik neem binnenkort ook kabel.
Maar het lijkt mij toch dat er uberhaupt tussen 100 en 50 hz wel verschil is te zien?
Zou volgens jou een ms eenheid vermeld moeten staan?quote:Op zondag 3 juni 2012 22:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Wat klopt hier niet aan denk je?
Hoeveel tijd nam het aanmaken van dit topic in? - 200 Hz.
Ja.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:40 schreef Wootism het volgende:
[..]
Zou volgens jou een ms eenheid vermeld moeten staan?
Lijkt me erg moeilijk al die teevees die anders zijn ingesteld (en dan nog een hoop op "torch mode").quote:Op zondag 3 juni 2012 22:49 schreef BlueMage het volgende:
Leuke topics de laatste tijd hier in WGR.
...maar idd met zoiets als 'n tv ga ik nog "gewoon" naar de winkel omdat ik zo de beeldkwaliteit het best kan beoordelen.
Het signaal wat wij in Nederland hebben is voor veel uitzendingen 576i (interlaced) met 50 beelden per seconde. Vandaar 567i 50Hz.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:57 schreef Droplollie het volgende:
Oké, dat was inderdaad heel idioot. Mijn technisch inzicht reikt inderdaad niet erg ver.
Wat mij nog wel verbaast is dat wanneer ik op 'info' druk, er staat dat het beeld 576i 50Hz is. Vervolgens keek ik achterop de TV en heb ik niet verder gekeken. Dom.
Maar dan is mijn volgende vraag, hoe kan het dat ik op 50Hz kijk, ik kan nergens in de settings vinden dat ik het kan veranderen. De handleiding biedt evenmin soelaas. Iemand hier die mij hier nog hulp in kan bieden?
MCI staat voor Motion Clarity Index.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:16 schreef Wokkel het volgende:
[..]
100 MCI? Waar kijk jij nou in hemelsnaam?
Het klinkt raar, maar het gebeurt wel. Dit wordt gedaan met bepaalde algoritmes die ervoor zorgen dat er inderdaad een beeld komt wat er in de werkelijkheid niet is. Tussen de 50 beelden op het scherm, worden nog eens 50 beelden gepropt om het er wat mooier uit te laten zien.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:42 schreef igottagun het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe jij van 25 frames, realtime 100 frames maakt.
Daar moet je vanaf zien te komen. Deze televisies zijn niet capabel genoeg om met het slechte beeld van digitenne een goed beeld neer te zetten. Leuk voor op de camping bij een 22" televisie maar meer ook niet. Stap dus over op de kabel (Ziggo/UPC) of als het echt niet anders kan op IPTV.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:42 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Ik heb digitenne. Kan uberhaupt nergens iets vinden over hz of MCI's in de settings.
Dat is een televisie uit Amerika. Daar hebben ze een signaal van 60Hz interlaced wat dus niet in Nederland het geval is. Daar spreken ze trouwens over een MCI van 120, you do the math.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:29 schreef Droplollie het volgende:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LS3400-led-tv
Dat komt deels door de televisie en deels door het signaal. Zoals ik al zei; kabel televisie of IPTV.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:18 schreef Droplollie het volgende:
[..]
Ja, het beeld staat niet echt stil. Vooral met voetbal merkte ik dat het soms onduidelijk was.
Om te zien of het beeld vloeiend is, is dit inderdaad een goede manier. die cijfers zijn leuk op papier, maar de werkelijkheid is anders.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:39 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee, mij boeiend hertzen en dat soort onzin niet. Ik koop mijn TV's in de een winkel waar ik ze kan zien en beoordelen.
Voor de kwaliteit van kleur en contrast moet je dat niet doen. Naast dat verkopers je heel goed weten om te praten met hun leuke verhalen en je sturen naar televisies waar ze op verdienen (Ja dit gebeurd aangezien ik het zelf doe), staan die televisies ook nog eens zo ingesteld dat ze er mooi uitzien in een winkel. De winkelmodus noemen ze dat.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:49 schreef BlueMage het volgende:
Leuke topics de laatste tijd hier in WGR.
...maar idd met zoiets als 'n tv ga ik nog "gewoon" naar de winkel omdat ik zo de beeldkwaliteit het best kan beoordelen.
Ik zou gaan voor de Philips. Design vindt ik mooier.Minder dikke rand,zuiniger voor de rest Specs ontlopen elkaar weinig.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:14 schreef Droplollie het volgende:
Bedankt voor de info!
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
wat hij zegt.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:40 schreef igottagun het volgende:
Als je inkomende video signaal 50/60hz is, dan kun je niet 100hz forceren.
Ik zou volgende keer even vanaf het begin lezen, voordat je met smileys gaat strooien.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:50 schreef SOG het volgende:
Ts wordt dus 3 pagina's lang de grond in gestampt en getrakteerd op darwin awards, maar blijkt achteraf toch gelijk te hebben??^infinity
Dat is niet het criterium. En bovendien ga je in zo'n geval vanzelfsprekend niet koop-op-afstand inzetten, aangezien je dat geld kost.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:04 schreef Maanvis het volgende:
Is de TV nog verkoopbaar met de verpakking die jij er weer omheen doet?
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:55 schreef Droplollie het volgende:
Klopt, heb ook niets over Bobshop te klagen, behalve dat ze eerst ontkenden dat het een 60Hz TV was.
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
Want dat is ook een 60 Hz bedoel je?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 13:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 10:14 schreef Droplollie het volgende:
Bedankt voor de info!
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
Ze hebben geen fout gemaakt maar doen niet moeilijk. De TS zit voor alsnog gewoon fout en zit dat zometeen weer.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:38 schreef themole het volgende:
Mooi topic dit, leuke wendingen. Netjes van bobshop dat ze hun fout toegeven en dat je je geld gewoon terugkrijgt.
Dat verwacht ik niet. Maar wel dat als ik een product van 300 euro koop, het beloofde product krijg.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:00 schreef Dimens het volgende:
[..]
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.
Noem mij stom, maar je moet geen Mercedes uit de S-Klasse verwachten voor de prijs van een Ford Ka. Meer geld uitgeven als je het beeld dus niet vloeiend vindt of doorsparen tot je het geld wel hebt.
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.quote:
Ik denk niet dat hij dat dan zal durven.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:14 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 05:51 schreef arifi het volgende:
Ik heb een vraagje aan jouw,Dimens.Ik heb jouw verhaal gelezen over de hertzen.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Ja dat weet ik dikke donder.Bedoelde eigenlijk de beeldkwaliteit wanneer er snelle beelden zijn en het beeld blury dreigt te worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 06:58 schreef dikke_donder het volgende:
Bij hertz in een tv draait het om verversing snelheid van het scherm. dus als jou tv 400 hz heeft, dan word het beeld 400x per seconde ververst. Snelle refresh rate heeft zin bij bijvoorbeeld voetbal of films waar veel snel bewegende beelden zijn.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 08:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.
Als ik zo naar de beelden kijk, zou ik zeggen dat dit een 100Hz paneel is net zoals de LM760S met 800MCI ook heeft. Pas bij de LM860S zou dit een 200Hz paneel zijn.
Hoger dan 200Hz gaat het paneel dan ook niet. Alles waarmee geadverteerd wordt met extra Hz, is dus bijna een bullshit verhaal.
Er zit echter wel een voordeel aan die extra beelden die ze niet laten zien. De jutter (stotterend beeld) wordt er wel minder door. Dit kun je deels ook verhelpen door de scherpte in het menu omlaag te gooien. Dit is neppe scherpte die het beeld ook laat jutteren.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 05:35 schreef arifi het volgende:
[..]
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.
Haha ok,5 mm dus.Die autocoureur van plasmadiscounter.nl zei in zn videootje dat ie een rand heeft van 1 mm.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.
Als het gaat om beeldkwaliteit is plasma nog steeds het beste. Vooral de plasma televisies van Panasonic doen het gewoon ontzettend goed.
Maar als ik een LCD televisie zou kopen, dan zou het voor mij ook een LG worden.
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:56 schreef arifi het volgende:
[..]
Plasma is absoluut beter dan lcd.Maar ik heb de tv's van Panasonic nooit echt mooi gevonden.Eerder lelijk.Ze zijn wel koploper wat betreft plasma.Al heeft Samsung,die wat mooiere tv's maakt dan Panasonic (mijn mening),ook hele goede plasma's.Heb ook de PS50C550 plasma van Samsung uit 2010.
En dat is een super tv met een superbeeld.En was niet eens zo duur toen.
Maar als er een plasma is die net zo mooi is als deze nieuwe LG's,dan zal ik niet twijfelen.
Voor nu ga ik zo goed als zeker voor deze LG.Misschien nog een weekje rondkijken.Als er niks mooiers is (qua look) dan zal ik het nemen.
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 19:04 schreef Dimens het volgende:
[..]
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.
Kijk maar eens naar de 2012 modellen.
De VT50 heeft bijvoorbeeld een one sheet of glass design. Wanneer de televisie dan uit staat, is het een donkere plaat net zoals bij de LG. Alleen wanneer de televisie aan staat, zul je de zwarte rand zien die ook niet zo ontzettend dik is.
De VT50 wordt trouwens door heel veel mensen en bedrijven als de beste televisie van het moment gezien.
Je vergist je.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 00:38 schreef arifi het volgende:
[..]
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 00:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je vergist je.
Passief 3D heeft juist wel last van een kijkhoek. Je kunt namelijk niet van boven of onder naar het scherm kijken omdat de polarisatie dan niet goed werkt. Bij actief 3D kun je vanuit elke hoef kijken zonder dat je last hebt van crosstalk. Daarnaast heeft Panasonic Plasma vrijwel geen last van crosstalk waar andere televisies dat nog wel hebben.
Dat je duizelig wordt van 3D heb je met elke televisie. Je krijgt alleen iets minder last van vermoeide ogen bij passief 3D.
Tweakers review Panasonic VT50.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 17:30 schreef arifi het volgende:
[..]
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.
Die info heb ik hiervan : http://www.3dtvmagazine.nl/wat-is-3d/actief-3d-versus-passief-3d/
Als ik alles tegen elkaar afweeg,kom ik volgens de info in onder meer de bovenstaande site beter uit met passief 3d.
Klopt helemaal.Ik had het dan ook over de crosstalk en niet over de kijkhoek.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 21:57 schreef Dimens het volgende:
[..]
Tweakers review Panasonic VT50.
Het stukje over 3D lezen graag.
Plasma heeft sowieso al bijna geen crosstalk omdat de de beelden ontzettend snel ververst worden. Bij Actief 3D heb je nog altijd iets wat last van crosstalk omdat het daar langer duurt voordat een pixel naar een andere kleur is overgeschakeld. (1 tot 5ms tegen 0,01ms bij plasma).
Bij Passief 3D heb je geen last van die milisecondes omdat het beeld niet continue moet wisselen van linker en rechter oog. Maar de kijkhoek speelt wel mee bij Passief 3D. Wanneer je van boven of onder naar de televisie kijkt, verdwijnt het polarisatie effect een beetje. Dan ga je dus twee beelden door elkaar heen zien. Dit kun je makkelijk in de winkel bij een 3D televisie van LG proberen. Doe dan ook een oog dicht om het nog beter op te merken.
Maar wanneer je perfect voor de televisie zit, dan is passief op LCD wel beter dan actief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |