WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mooi topic dit, leuke wendingen. Netjes van bobshop dat ze hun fout toegeven en dat je je geld gewoon terugkrijgt. 
Niet altijd serieus
Dat is niet het criterium. En bovendien ga je in zo'n geval vanzelfsprekend niet koop-op-afstand inzetten, aangezien je dat geld kost.quote:Op zondag 3 juni 2012 20:04 schreef Maanvis het volgende:
Is de TV nog verkoopbaar met de verpakking die jij er weer omheen doet?
Klopt, heb ook niets over Bobshop te klagen, behalve dat ze eerst ontkenden dat het een 60Hz TV was.
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.quote:
Klopt, heb ook niets over Bobshop te klagen, behalve dat ze eerst ontkenden dat het een 60Hz TV was.
Ik denk dat ik inderdaad overstap op kabel, heb inderdaad gemerkt dat het beeld slecht is door digitenne.
Ik denk dat ik voor de LG 32LK450 ga. Over de Philips is weinig info te vinden en de LG 32LK450 staat in ieder geval bij Tweakers goed aangeschreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2012 13:00:32 ]
Want dat is ook een 60 Hz bedoel je?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 13:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zou ik niet doen. Want kijk eens: http://www.lg.com/us/tvs/lg-32LK450-lcd-tv.
Verder opvallend: Bobshop heeft de TV nu verlaagd naar 300 euro. (Ik heb 'm gekocht als dagactie voor 300 euro, maar normaliter was 'ie 360).
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.quote:
Bedankt voor de info!
Ik heb van Bobshop gelijk gekregen. In eerste instantie mailden ze mij dat het wel om een 100 hz ging. Later mailden ze dat ik inderdaad gelijk had. De TV wordt opgehaald en ik krijg alle kosten (ook verzendkosten) terug. Ik kan het product ruilen op hun site.
De twee alternatieven zijn voor mij:
Philips 32PFL3017H
http://www.bobshop.nl/nl/(...)17h-12-lcd-tv/p42972
LG LK450 of LK451
http://www.bobshop.nl/nl/(...)2lk450-lcd-tv/p41905
Welke zouden jullie kiezen?
Noem mij stom, maar je moet geen Mercedes uit de S-Klasse verwachten voor de prijs van een Ford Ka. Meer geld uitgeven als je het beeld dus niet vloeiend vindt of doorsparen tot je het geld wel hebt.
Ze hebben geen fout gemaakt maar doen niet moeilijk. De TS zit voor alsnog gewoon fout en zit dat zometeen weer.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:38 schreef themole het volgende:
Mooi topic dit, leuke wendingen. Netjes van bobshop dat ze hun fout toegeven en dat je je geld gewoon terugkrijgt.
Dat verwacht ik niet. Maar wel dat als ik een product van 300 euro koop, het beloofde product krijg.quote:
[..]
En wat ga je nu verwachten. Dat die televisie wel het beeld gaat geven wat jij wilt? Nee. Die televisies hebben net als jouw LG geen 100Hz maar 100PMR en die ander heeft helemaal geen van deze twee.
Noem mij stom, maar je moet geen Mercedes uit de S-Klasse verwachten voor de prijs van een Ford Ka. Meer geld uitgeven als je het beeld dus niet vloeiend vindt of doorsparen tot je het geld wel hebt.
Verder lijkt het mij logisch dat ik voor 300 euro de beste TV wil, ik veracht dan inderdaad geen hoogstaand iets, maar wel dat ik in ieder geval geen last van mijn ogen krijg als ik er maar een minuutje naar kijk (zoals de vorige TV).
Morgen wordt de vorige TV opgehaald en de nieuwe TV (Philips) gebracht.
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.quote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Ik denk niet dat hij dat dan zal durven.quote:
[..]
Ik zie TS er ook wel voor aan om morgen een nieuw topic te openen over die Philips tv, dat die hetzelfde probleem heeft.
Ik heb een vraagje aan jouw,Dimens.Ik heb jouw verhaal gelezen over de hertzen.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Bij hertz in een tv draait het om verversing snelheid van het scherm. dus als jou tv 400 hz heeft, dan word het beeld 400x per seconde ververst. Snelle refresh rate heeft zin bij bijvoorbeeld voetbal of films waar veel snel bewegende beelden zijn.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.quote:
Ik heb een vraagje aan jouw,Dimens.Ik heb jouw verhaal gelezen over de hertzen.
Stel er zijn 2 led's waarvan de één 400Hz MCI heeft en de ander 800Hz MCI.
Is er,kijkend naar het aantal hertzen,geen verschil in beeldkwaliteit van de tv's?
Ook niet als je naar hele snelle beelden kijkt zoals voetbal of actiefilms etc?
Ik heb het dan over de LG 42LM660S en LG 42LM760S.
De 42LM760S kost zo een 400 euro meer dan de 42LM660S vanwege de 800hz mci.
Als ik zo naar de beelden kijk, zou ik zeggen dat dit een 100Hz paneel is net zoals de LM760S met 800MCI ook heeft. Pas bij de LM860S zou dit een 200Hz paneel zijn.
Hoger dan 200Hz gaat het paneel dan ook niet. Alles waarmee geadverteerd wordt met extra Hz, is dus bijna een bullshit verhaal.
Er zit echter wel een voordeel aan die extra beelden die ze niet laten zien. De jutter (stotterend beeld) wordt er wel minder door. Dit kun je deels ook verhelpen door de scherpte in het menu omlaag te gooien. Dit is neppe scherpte die het beeld ook laat jutteren.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Ja dat weet ik dikke donder.Bedoelde eigenlijk de beeldkwaliteit wanneer er snelle beelden zijn en het beeld blury dreigt te worden.quote:
Bij hertz in een tv draait het om verversing snelheid van het scherm. dus als jou tv 400 hz heeft, dan word het beeld 400x per seconde ververst. Snelle refresh rate heeft zin bij bijvoorbeeld voetbal of films waar veel snel bewegende beelden zijn.
Bij snellere beelden heeft een tv met meer hertz de kans om het nog steeds scherp te weergeven ipv dat het een blur wordt.
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.quote:
[..]
Het is alweer een tijdje geleden dit topic en ik heb er wat bij geleerd. Het aantal MCI, PMR, CMR etc. slaat niet op het aantal Hz wat het paneel heeft. Wat er gedaan wordt is nog steeds het riedeltje van extra beelden toevoegen en bij 400 MCI zijn dat 400 beelden die de televisie aanmaakt. Hiervan laat hij er geen 400 zien als je televisie kijkt maar zijn dit er uiteindelijk minder. Helaas kun je nergens terugvinden hoeveel Hz dit nu uiteindelijk echt is.
Als ik zo naar de beelden kijk, zou ik zeggen dat dit een 100Hz paneel is net zoals de LM760S met 800MCI ook heeft. Pas bij de LM860S zou dit een 200Hz paneel zijn.
Hoger dan 200Hz gaat het paneel dan ook niet. Alles waarmee geadverteerd wordt met extra Hz, is dus bijna een bullshit verhaal.
Er zit echter wel een voordeel aan die extra beelden die ze niet laten zien. De jutter (stotterend beeld) wordt er wel minder door. Dit kun je deels ook verhelpen door de scherpte in het menu omlaag te gooien. Dit is neppe scherpte die het beeld ook laat jutteren.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.quote:
[..]
Het is helemaal duidelijk.Dank je.Denk dat ik dan toch ga voor de 42LM660S ga.Ik weet niet of het in dit geval echt zinvol is om 400 Euro extra uit te geven.Ik bedoel ik heb een 50hz Samsung lcd tv van ruim 5 jaar terug.En ik heb daarop nooit last gehad van blury beelden.Hoe snel ze ook waren.Er zijn tv's van andere merken die misschien wat beter zijn qua beeldkwaliteit zoals Panasonic of Samsung.Maar deze types van LG zien er prachtig uit.Vooral omdat ze een rand hebben van maar 1 mm.Bijna geen rand dus.
Als het gaat om beeldkwaliteit is plasma nog steeds het beste. Vooral de plasma televisies van Panasonic doen het gewoon ontzettend goed.
Maar als ik een LCD televisie zou kopen, dan zou het voor mij ook een LG worden.
Haha ok,5 mm dus.Die autocoureur van plasmadiscounter.nl zei in zn videootje dat ie een rand heeft van 1 mm.quote:
[..]
Vergis je niet in die rand van 1mm. Dit is namelijk geen 1mm maar 5mm. Voor alsnog ontzettend dun.
Als het gaat om beeldkwaliteit is plasma nog steeds het beste. Vooral de plasma televisies van Panasonic doen het gewoon ontzettend goed.
Maar als ik een LCD televisie zou kopen, dan zou het voor mij ook een LG worden.
Plasma is absoluut beter dan lcd.Maar ik heb de tv's van Panasonic nooit echt mooi gevonden.Eerder lelijk.Ze zijn wel koploper wat betreft plasma.Al heeft Samsung,die wat mooiere tv's maakt dan Panasonic (mijn mening),ook hele goede plasma's.Heb ook de PS50C550 plasma van Samsung uit 2010.
En dat is een super tv met een superbeeld.En was niet eens zo duur toen.
Maar als er een plasma is die net zo mooi is als deze nieuwe LG's,dan zal ik niet twijfelen.
Voor nu ga ik zo goed als zeker voor deze LG.Misschien nog een weekje rondkijken.Als er niks mooiers is (qua look) dan zal ik het nemen.
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.quote:
[..]
Plasma is absoluut beter dan lcd.Maar ik heb de tv's van Panasonic nooit echt mooi gevonden.Eerder lelijk.Ze zijn wel koploper wat betreft plasma.Al heeft Samsung,die wat mooiere tv's maakt dan Panasonic (mijn mening),ook hele goede plasma's.Heb ook de PS50C550 plasma van Samsung uit 2010.
En dat is een super tv met een superbeeld.En was niet eens zo duur toen.
Maar als er een plasma is die net zo mooi is als deze nieuwe LG's,dan zal ik niet twijfelen.
Voor nu ga ik zo goed als zeker voor deze LG.Misschien nog een weekje rondkijken.Als er niks mooiers is (qua look) dan zal ik het nemen.
Kijk maar eens naar de 2012 modellen.
De VT50 heeft bijvoorbeeld een one sheet of glass design. Wanneer de televisie dan uit staat, is het een donkere plaat net zoals bij de LG. Alleen wanneer de televisie aan staat, zul je de zwarte rand zien die ook niet zo ontzettend dik is.
De VT50 wordt trouwens door heel veel mensen en bedrijven als de beste televisie van het moment gezien.
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.quote:
[..]
Plasma in de winkel is bijna nooit mooi wanneer het een grote winkel is met TL balken en slechte verlichting. Het beste wat je kunt doen is naar een winkel gaan die zoveel mogelijk een huis nadoet eens de televisies bekijken. Plasma is dan gewoon echt veel beter en mooier. Ook qua behuizing is Panasonic er op vooruit gegaan. Helaas nog niet zo'n dunne bezel als de meeste LCD televisies maar wel beter dan voorheen.
Kijk maar eens naar de 2012 modellen.
De VT50 heeft bijvoorbeeld een one sheet of glass design. Wanneer de televisie dan uit staat, is het een donkere plaat net zoals bij de LG. Alleen wanneer de televisie aan staat, zul je de zwarte rand zien die ook niet zo ontzettend dik is.
De VT50 wordt trouwens door heel veel mensen en bedrijven als de beste televisie van het moment gezien.
Je vergist je.quote:
[..]
Ja,de VT50 series zijn ook mooi.Maar het is jammer dat het een actieve 3d tv is.Ik wil liever passief 3d.Brillen hoeven nooit opgeladen te worden.En je hebt vanuit elke hoek een perfect 3d beeld.Net zoals in de bios.Terwijl dat niet het geval is bij actieve 3d.En wat ik ook begrepen heb van passieve 3d is dat je na het afzetten van de bril geen last hebt van een draaiende kamer of duizeligheid of wat dan ook.
Passief 3D heeft juist wel last van een kijkhoek. Je kunt namelijk niet van boven of onder naar het scherm kijken omdat de polarisatie dan niet goed werkt. Bij actief 3D kun je vanuit elke hoef kijken zonder dat je last hebt van crosstalk. Daarnaast heeft Panasonic Plasma vrijwel geen last van crosstalk waar andere televisies dat nog wel hebben.
Dat je duizelig wordt van 3D heb je met elke televisie. Je krijgt alleen iets minder last van vermoeide ogen bij passief 3D.
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.quote:
[..]
Je vergist je.
Passief 3D heeft juist wel last van een kijkhoek. Je kunt namelijk niet van boven of onder naar het scherm kijken omdat de polarisatie dan niet goed werkt. Bij actief 3D kun je vanuit elke hoef kijken zonder dat je last hebt van crosstalk. Daarnaast heeft Panasonic Plasma vrijwel geen last van crosstalk waar andere televisies dat nog wel hebben.
Dat je duizelig wordt van 3D heb je met elke televisie. Je krijgt alleen iets minder last van vermoeide ogen bij passief 3D.
Die info heb ik hiervan : http://www.3dtvmagazine.nl/wat-is-3d/actief-3d-versus-passief-3d/
Als ik alles tegen elkaar afweeg,kom ik volgens de info in onder meer de bovenstaande site beter uit met passief 3d.
Tweakers review Panasonic VT50.quote:
[..]
Wat ik begrepen is dat je juist bij actieve 3d last kan hebben van crosstalk en bij passief minder.
Die info heb ik hiervan : http://www.3dtvmagazine.nl/wat-is-3d/actief-3d-versus-passief-3d/
Als ik alles tegen elkaar afweeg,kom ik volgens de info in onder meer de bovenstaande site beter uit met passief 3d.
Het stukje over 3D lezen graag.
Plasma heeft sowieso al bijna geen crosstalk omdat de de beelden ontzettend snel ververst worden. Bij Actief 3D heb je nog altijd iets wat last van crosstalk omdat het daar langer duurt voordat een pixel naar een andere kleur is overgeschakeld. (1 tot 5ms tegen 0,01ms bij plasma).
Bij Passief 3D heb je geen last van die milisecondes omdat het beeld niet continue moet wisselen van linker en rechter oog. Maar de kijkhoek speelt wel mee bij Passief 3D. Wanneer je van boven of onder naar de televisie kijkt, verdwijnt het polarisatie effect een beetje. Dan ga je dus twee beelden door elkaar heen zien. Dit kun je makkelijk in de winkel bij een 3D televisie van LG proberen. Doe dan ook een oog dicht om het nog beter op te merken.
Maar wanneer je perfect voor de televisie zit, dan is passief op LCD wel beter dan actief.
Klopt helemaal.Ik had het dan ook over de crosstalk en niet over de kijkhoek.quote:
[..]
Tweakers review Panasonic VT50.
Het stukje over 3D lezen graag.
Plasma heeft sowieso al bijna geen crosstalk omdat de de beelden ontzettend snel ververst worden. Bij Actief 3D heb je nog altijd iets wat last van crosstalk omdat het daar langer duurt voordat een pixel naar een andere kleur is overgeschakeld. (1 tot 5ms tegen 0,01ms bij plasma).
Bij Passief 3D heb je geen last van die milisecondes omdat het beeld niet continue moet wisselen van linker en rechter oog. Maar de kijkhoek speelt wel mee bij Passief 3D. Wanneer je van boven of onder naar de televisie kijkt, verdwijnt het polarisatie effect een beetje. Dan ga je dus twee beelden door elkaar heen zien. Dit kun je makkelijk in de winkel bij een 3D televisie van LG proberen. Doe dan ook een oog dicht om het nog beter op te merken.
Maar wanneer je perfect voor de televisie zit, dan is passief op LCD wel beter dan actief.
Ook als je er een beetje schuin voort zijn er volgens mij niet al te veel problemen met het beeld.
En (gelukkig?) is niet alles wat we tegenwoordig kijken 3d.Dus als je een keer 3d kijkt,ga je niet vanuit een hoek van boven of onder de tv kijken.Dan ga je er op dat moment eventjes lekker goed voorzitten.
Als alles tegewoordig in 3d zou zijn en er helemaal geen 2d beelden meer zouden bestaan en we zouden nog steeds máár deze techniek hebben,dan zou het wel een probleem worden.
En 3d tv's zonder bril komen eraan.Toshiba zegt dat het aan een tv werkt die met behulp van een infrarood camera kan berekenen waar mensen zitten.
http://www.3dtvmagazine.n(...)in-2012-naar-europa/.
Op de grond,op de bank of waar dan ook.Het 3d beeld zou vanuit elke hoek perfect zijn volgens hun.
|
|
