nwah 5 plekken terugquote:
Nee hoor, Webber en Rosbergquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:09 schreef franklop het volgende:
maar serieus, opeens webber en schummie vooraan, wat is dit voor seizoen
Dat welquote:
kijk even naar de grid zonder straffen..quote:
Nouquote:
Monaco blijft altijd een aparte race wat dat betreft. Desalniettemin, geen pijl op dit seizoen te trekkenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:09 schreef franklop het volgende:
maar serieus, opeens webber en schummie vooraan, wat is dit voor seizoen
Precies 7-voudig wereldkampioen. Stelt ook geen ruk voor natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:11 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nou
Mart Smeets zou zeggen: Dat is als een kus van je zuster
Moet die auto-is-beter toestand nu weer uitgelegd worden? Irvine werd er bijna nog WK mee, dat zegt wat.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:12 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Precies 7-voudig wereldkampioen. Stelt ook geen ruk voor natuurlijk.
Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen dat dat onzin is. Wil je die discussie weer aangaan? Aangezien je toen ineens niet meer reageerdequote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:13 schreef Zorro het volgende:
[..]
Moet die auto-is-beter toestand nu weer uitgelegd worden? Irvine werd er bijna nog WK mee, dat zegt wat.
Het zit diep, niet?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:13 schreef Zorro het volgende:
[..]
Moet die auto-is-beter toestand nu weer uitgelegd worden? Irvine werd er bijna nog WK mee, dat zegt wat.
Alle 7 keer?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:13 schreef Zorro het volgende:
[..]
Moet die auto-is-beter toestand nu weer uitgelegd worden? Irvine werd er bijna nog WK mee, dat zegt wat.
Nee hoor, Schumacher is echt wel een goede coureuer, dat ga ik echt niet ontkennen of zo. Alleen erger ik me dood aan die scorebordjournalistiek van 7 keer WK. Een groot deel daarvan (zie je, ik zeg niet: allemaal) zijn aan de auto te danken. Schumacher is goed, maar niet beter dan Prost, Senna, Hakkinen, Alonso en dat soort namen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:13 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik je daar al eens op gewezen dat dat onzin is. Wil je die discussie weer aangaan? Aangezien je toen ineens niet meer reageerde
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanquote:
Die debiele penalty uit Barcelona vind ik al pech genoeg.. Hij mag ook wel eens wat geluk gaan hebbenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Schumacher
Ben wel benieuwd wat er morgen bij hem misgaat, waarschijnlijk pech ergens in het begin van de wedstrijd.![]()
Zie bovenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
Zie Oostenrijk welk jaar was het? Barrichello mocht niet winnen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
2002. Toen werd hij WK met 70 punten voorsprong op Barrichello. Lag inderdaad aan die paar puntjes..quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie Oostenrijk welk jaar was het? Barrichello mocht niet winnen.
Zie het. Jij mag het scorebordjournalistiek noemen, ik ben het totaal niet met je eens. Hij heeft echt niet elk jaar de beste auto gehad. Onzin.quote:
Alsof er een eerlijke strijd was, ze reden niet bij McLaren.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:17 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
2002. Toen werd hij WK met 70 punten voorsprong op Barrichello. Lag inderdaad aan die paar puntjes..
Inderdaad godverdomme. Als ie die (imo onterechte) niet gehad had dan had ie kunnen stunten morgen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:16 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
Die debiele penalty uit Barcelona vind ik al pech genoeg.. Hij mag ook wel eens wat geluk gaan hebben
En ik zeg nog expliciet dat het niet altijd aan de auto lag. Je moet wel lezen. Zo neem ik de oppermachtige WK's van Andretti (al was dat wel de mooiste auto ooitquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:18 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zie het. Jij mag het scorebordjournalistiek noemen, ik ben het totaal niet met je eens. Hij heeft echt niet elk jaar de beste auto gehad. Onzin.
Vinger van Schumacher is gewoon een vinger.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef vosss het volgende:
Het viel me trouwens op dat ik het vingertje van Schumacher veel beter kan handelen dan die van Vettel
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vinger van Schumacher is gewoon een vinger.
Die van Vettel is voer voor tuinscharen.
Die van Schumacher zie je dan ook niet twee keer per GP, die van Vettel ook al een tijdje niet meer zoveel gelukkig.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef vosss het volgende:
Het viel me trouwens op dat ik het vingertje van Schumacher veel beter kan handelen dan die van Vettel
Ongelofelijk veel pech idd, maargoed belangrijker is dat de snelheid dit jaar weer aanwezig is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Schumacher
Ben wel benieuwd wat er morgen bij hem misgaat, waarschijnlijk pech ergens in het begin van de wedstrijd.![]()
Ik vraag me al een tijdje af wat mensen die het echt niet snappen dan zo aantrekt in de sport. Misschien is het juist wel dat ze het totaal niet snappen, en daardoor zichzelf wijs kunnen maken dat degene die ze het leukst vinden de beste is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
Tuurlijk had hij ook een fantastische auto. Maar het feit dat hij ook in mindere of gelijkwaardige auto's minimaal 3x kampioen is geworden zegt toch genoeg. De enige 2 die dan meer WK's hebben zijn Prost en Fangio. Waarvan je ook met enige zekerheid kan zeggen dat ze altijd in WK zijn geworden in de beste auto van het veld.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef Zorro het volgende:
[..]
En ik zeg nog expliciet dat het niet altijd aan de auto lag. Je moet wel lezen. Zo neem ik de oppermachtige WK's van Andretti (al was dat wel de mooiste auto ooit) en Mansell ook niet serieus, tenminste niet dat ze de beste coureur waren. Die hadden ook een auto die onverslaanbaar was. Alleen Schumacher fans zijn daar blind voor.
Ik hoop zo dat de Lotus van Kimi en de Mercedes van Schumacher verderop in het seizoen goed gaan.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:23 schreef M.Melandri het volgende:
Prachtig van Schumiop dit soort circuits kan hij nog steeds het verschil maken.
Weinig verstand van f1 merk ik wel.....quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hoor, Schumacher is echt wel een goede coureuer, dat ga ik echt niet ontkennen of zo. Alleen erger ik me dood aan die scorebordjournalistiek van 7 keer WK. Een groot deel daarvan (zie je, ik zeg niet: allemaal) zijn aan de auto te danken. Schumacher is goed, maar niet beter dan Prost, Senna, Hakkinen, Alonso en dat soort namen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol en ontzettend snel en nat-weer koning maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hoor, Schumacher is echt wel een goede coureuer, dat ga ik echt niet ontkennen of zo. Alleen erger ik me dood aan die scorebordjournalistiek van 7 keer WK. Een groot deel daarvan (zie je, ik zeg niet: allemaal) zijn aan de auto te danken. Schumacher is goed, maar niet beter dan Prost, Senna, Hakkinen, Alonso en dat soort namen.
Eindelijk iemand die het met me eens is qua Sennaquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol en ontzettend maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.
Prost is een prima maar berekenende en saaie coureur.
Hakkinen heeft imo alleen in 98 en 99 aan Schumacher kunnen tippen. Bovendien heb ik een zeer sterk vermoeden dat de McLaren van die jaren beter was de Ferrari.
Alonso in dit verhaaltje noemen maakt je post wel erg vreemd. Alonso is een goede coureur en wellicht de beste in t veld op dit moment, maar Alonso heeft niet echt laten zien goed een auto te kunnen ontwikkelen. Schumacher heeft het bij twee teams gedaan, Alonso nog maar bij 1. Bovendien werd Alonso een beetje vreemd toen Hamilton vrijwel gelijkwaardig werd. Hij had zichzelf niet meer in de hand. Alonso heeft nog lang niet bereikt wat Schumacher bereikte..
Denk dat de Lotus de beste auto in snelle bochten is en Mercedes de beste in langzame bochten, dus er komen zeker nog kansen voor beide heren. Kimi val overigens wel wat tegen op langzame circuitsquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat de Lotus van Kimi en de Mercedes van Schumacher verderop in het seizoen goed gaan.
Dan wordt Spa echt een knaller van een wedstrijd![]()
![]()
Nagenoeg elke WC heeft acties die bedenkelijk zijn.quote:Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.
Klopt, maar alle acties van Senna worden weggewimpeld of gezien als 'held' (zoals Suzuka 1989). Of waarbij hij die langzame coureur op de bek sloeg, terwijl ze bij Schumacher onder een vergrootglas worden gelegd.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Nagenoeg elke WC heeft acties die bedenkelijk zijn.
De enige die ik me zo voor de geest kan halen die dat niet heeft imo is Button geweest van de laatste jaren.
Ik doelde er op dat dit jaar Kimi en Schumacher voor eens en voor altijd uit kunnen gaan maken wie zich de Koning van de Ardennen mag noemenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:28 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Denk dat de Lotus de beste auto in snelle bochten is en Mercedes de beste in langzame bochten, dus er komen zeker nog kansen voor beide heren. Kimi val overigens wel wat tegen op langzame circuits
Ik vind het niet erg. Een WC moet ook gewoon een beetje een arrogante klootzak zijn en niet de ideale schoonzoon imo. En daar horen bedenkelijke acties en naaistreken nou eenmaal bij vind ikquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:29 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Klopt, maar alle acties van Senna worden weggewimpeld of gezien als 'held' (zoals Suzuka 1989). Of waarbij hij die langzame coureur op de bek sloeg, terwijl ze bij Schumacher onder een vergrootglas worden gelegd.
Komt omdat die de beste auto in het veld heeft.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:30 schreef M.Melandri het volgende:
Niet vergeten dat Schumi al 43 is...en nog steeds bij de top van het veld hoort.
Mercedes heeft daar geen kansquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik doelde er op dat dit jaar Kimi en Schumacher voor eens en voor altijd uit kunnen gaan maken wie zich de Koning van de Ardennen mag noemen
Waarschijnlijk niet, maar ik hoop dus van wel tegen die tijdquote:
Dit begrijp ik dan eigenlijk ook weer niet. Niet dat ik het erg vind oid, maar waarom komt Canada tussen 2 europese GP's in? Toch niet handig.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:32 schreef Googolplexian het volgende:
En nou krijgen we een heerlijk onafgebroken rijtje klassieke circuits!
Monaco is wdb altijd de inluider van goede tijden.
07 FORMULA 1 GRAND PRIX DU CANADA 2012 (Montréal) 08 - 10 Jun
08 2012 FORMULA 1 GRAND PRIX OF EUROPE (Valencia) 22 - 24 Jun
09 2012 FORMULA 1 SANTANDER BRITISH GRAND PRIX (Silverstone) 06 - 08 Jul
10 FORMULA 1 GROSSER PREIS SANTANDER VON DEUTSCHLAND 2012 (Hockenheim) 20 - 22 Jul
11 FORMULA 1 ENI MAGYAR NAGYDÍJ 2012 (Budapest) 27 - 29 Jul
12 2012 FORMULA 1 SHELL BELGIAN GRAND PRIX (Spa-Francorchamps) 31 Aug - 02 Sep
13 FORMULA 1 GRAN PREMIO SANTANDER D'ITALIA 2012 (Monza) 07 - 09 Sep
Zou het kunnen dat Senna zichzelf heeft doodgereden omdat hij geen uitdaging zag in Schumacher en wilde dat Prost terug kwam in de F1?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:29 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Klopt, maar alle acties van Senna worden weggewimpeld of gezien als 'held' (zoals Suzuka 1989). Of waarbij hij die langzame coureur op de bek sloeg, terwijl ze bij Schumacher onder een vergrootglas worden gelegd.
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:33 schreef Nober het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat Senna zichzelf heeft doodgereden omdat hij geen uitdaging zag in Schumacher en wilde dat Prost terug kwam in de F1?
Hij had immers tijd om na te denken achter de safety car terwijl hij voorop lag en niet veel later gebeurde het...
Aan welke lijm heb jij zitten snuiven?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:33 schreef Nober het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat Senna zichzelf heeft doodgereden omdat hij geen uitdaging zag in Schumacher en wilde dat Prost terug kwam in de F1?
Hij had immers tijd om na te denken achter de safety car terwijl hij voorop lag en niet veel later gebeurde het...
Prost's verhaal over die dag/weekend...
Als ik Prost zo hoor lijkt me dat best een mogelijke theorie.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:35 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Aan welke lijm heb jij zitten snuiven?
[F1] F1 nieuwtjes topic deel 106: met mid-season testing....quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:27 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het met me eens is qua Senna
Is er een drinkwedstrijd? Was Raikkonen weer ouderwets hard aan het trappen dat hij een halve seconde laat liggen op zijn teamgenoot?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik doelde er op dat dit jaar Kimi en Schumacher voor eens en voor altijd uit kunnen gaan maken wie zich de Koning van de Ardennen mag noemen
En nog 1quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[F1] F1 nieuwtjes topic deel 106: met mid-season testing....
[..]
Is er een drinkwedstrijd? Was Raikkonen weer ouderwets hard aan het trappen dat hij een halve seconde laat liggen op zijn teamgenoot?
Kom op zeg, hoop dat je nu een slechte troll aan het uitproberen bentquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Als ik Prost zo hoor lijkt me dat best een mogelijke theorie.
Nee deze keer gooi ik het erop dat ie geen training heeft kunnen rijden ivm ophangingsproblemen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Is er een drinkwedstrijd? Was Raikkonen weer ouderwets hard aan het trappen dat hij een halve seconde laat liggen op zijn teamgenoot?
Op Monaco vond ik hem nooit bijzonder, hij is beter op high-speed circuits zoals Silverstone en Spaquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee deze keer gooi ik het erop dat ie geen training heeft kunnen rijden ivm ophangingsproblemen.
So shoot me
Kijk dan dat filmpje en hoor wat Prost zegt, en kijk ook eens naar de stand met Senna op 0 punten na 3 races en dat Senna vermoed dat Benetton verboden onderdelen heeft. Het is volgens mij algemeen bekend dat Senna Prost wilde verslaan maar die was er niet meer in 1994.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:38 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Kom op zeg, hoop dat je nu een slechte troll aan het uitproberen bent
Ik heb het filmpje niet gekeken, Prost zal best iets nuttigs zeggen. Maar als je serieus gaat beweren dat iemand in de bloei van z'n leven zichzelf dood rijd omdat z'n grote rivaal niet meer mee doet. Kom op zeg, daar geloof ik niet in.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Kijk dan dat filmpje en hoor wat Prost zegt, en kijk ook eens naar de stand met Senna op 0 punten na 3 races en dat Senna vermoed dat Benetton verboden onderdelen heeft. Het is volgens mij algemeen bekend dat Senna Prost wilde verslaan maar die was er niet meer in 1994.
Nee het probleem is dat Kimi een middelmatige coureur is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:45 schreef Desunoto het volgende:
Ik volgde een ronde van Kimi in Q2 die in de eerste en derde sectoren vrijwel gelijk was met de toptijd op dat moment. In de tweede sector verloor hij echter 6 tienden... behoorlijk veel dus. Het 'probleem' lijkt daar te zitten.
Niet happen... niet happenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee het probleem is dat Kimi een middelmatige coureur is.
Van beide werd beweerd dat ze zo goed waren dat Schumacher het nu toch echt heel moeilijk zou krijgen met zijn teamgenoot.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:35 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik denk bovendien dat die mensen die net doen of Barrichello en Irvine maar matige coureurs waren eens moeten kijken wat die twee in een niet echt superieure Jordan deden. Barrichello en Irvine waren gewoon prima coureurs nét ruim onder de besten.
Schumacher moest er ook nog wat heel moois voor doen als ik me niet vergis.quote:Ik denk bovendien dat Irvine wel meer heeft kunnen bereiken, maar die vond geld en vrouwen belangrijker.. Zolang Irvine geld kreeg vond ie het wel best.
En wellicht dat de mogelijkheid in 1999 om WK te worden het beste in hem naar boven haalde..
En 's avonds de World Superbikes.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:47 schreef vosss het volgende:
Zin in morgen. Eerst F1 en dan Indy kijken, waar de middelmatige Rubens op P10 staat
Ik heb geen motorrijbewijs dus dat kijk ik nietquote:
Heb jij wel een licensie om in F1 te mogen rijden?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:52 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb geen motorrijbewijs dus dat kijk ik niet
Jij niet?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:53 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Heb jij wel een licensie om in F1 te mogen rijden?
Bouwde? Newey heeft nooit anders gedaan.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:50 schreef M.Melandri het volgende:
Zo goed was Hakkinen ook niet, Newey bouwde toen gewoon superauto's, zag je ook met Villeneuve en Hill.
Kortom hij kon er niks vanquote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Bouwde? Newey heeft nooit anders gedaan.
En nog even over Schumacher: Benetton speelde vals. Ook Senna zei dat, ook Verstappen heeft gezegd dat Schumachers auto heel anders was dan de zijne. Of vinden de Schumacher fans het zo dat Briatore, die de meesten van hen ook niet kunnen uitstaan, toen nog helemaal eerlijk speelde?
Dat zijn er al 2 (En dan heb ik het niet eens over de onbestrafte actie op Hill bij zijn eerste titel)
Zijn eerste WK in de Ferrari was gewoon heel goed.
De andere 4 hadden te maken met een oppermachtige auto.
Wijs me op de onwaarheden?
2003 - McLaren was stukken beter, alleen faalde Kimi door telkens z;'n auto kapot te laten gaan en Montoya was gewoon een heethoofd.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Bouwde? Newey heeft nooit anders gedaan.
En nog even over Schumacher: Benetton speelde vals. Ook Senna zei dat, ook Verstappen heeft gezegd dat Schumachers auto heel anders was dan de zijne. Of vinden de Schumacher fans het zo dat Briatore, die de meesten van hen ook niet kunnen uitstaan, toen nog helemaal eerlijk speelde?
Dat zijn er al 2 (En dan heb ik het niet eens over de onbestrafte actie op Hill bij zijn eerste titel)
Zijn eerste WK in de Ferrari was gewoon heel goed.
De andere 4 hadden te maken met een oppermachtige auto.
Wijs me op de onwaarheden?
Idd. Vooral het gepruts met de brandstoftoevoer (verwijderen van filters om de pitstops sneller te laten verlopen), was op zich voldoende reden om Benetton te diskwalificeren dat jaar.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Bouwde? Newey heeft nooit anders gedaan.
En nog even over Schumacher: Benetton speelde vals.
Alleen is hij 4 wedstrijden gediskwalificeerd geweest, en nóg kon Hill er niet voorbij.. Sorry, dan faal je ergens.. Zeker als in de 2e helft vh seizoen de Wiliiams stukken beter is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Vooral het gepruts met de brandstoftoevoer (verwijderen van filters om de pitstops sneller te laten verlopen), was op zich voldoende reden om Benetton te diskwalificeren dat jaar.
McLaren was gelijkwaardig, niet beter. Verder heb je gelijk, niet uitsluitend Schumachers kwaliteiten maar zeker ook stommiteiten van anderen hebben hem toen geholpen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:09 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
2003 - McLaren was stukken beter, alleen faalde Kimi door telkens z;'n auto kapot te laten gaan en Montoya was gewoon een heethoofd.
Mijn punt is dat hij eigenlijk de andere 12 wedstrijden ook gediskwalificeerd had kunnen worden. Dus hij heeft nog mazzel gehad.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:11 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Alleen is hij 4 wedstrijden gediskwalificeerd geweest, en nóg kon Hill er niet voorbij.. Sorry, dan faal je ergens.. Zeker als in de 2e helft vh seizoen de Wiliiams stukken beter is.
Ben ik gedeeltelijk met je eens, alleen heeft Benetton nou niet bepaald het voordeel van de twijfel, dus die DSQ's vind ik niet helemaal onterecht.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 16:11 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Alleen is hij 4 wedstrijden gediskwalificeerd geweest, en nóg kon Hill er niet voorbij.. Sorry, dan faal je ergens.. Zeker als in de 2e helft vh seizoen de Wiliiams stukken beter is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |