Die debiele penalty uit Barcelona vind ik al pech genoeg.. Hij mag ook wel eens wat geluk gaan hebbenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Schumacher
Ben wel benieuwd wat er morgen bij hem misgaat, waarschijnlijk pech ergens in het begin van de wedstrijd.![]()
Zie bovenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
Zie Oostenrijk welk jaar was het? Barrichello mocht niet winnen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
2002. Toen werd hij WK met 70 punten voorsprong op Barrichello. Lag inderdaad aan die paar puntjes..quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Zie Oostenrijk welk jaar was het? Barrichello mocht niet winnen.
Zie het. Jij mag het scorebordjournalistiek noemen, ik ben het totaal niet met je eens. Hij heeft echt niet elk jaar de beste auto gehad. Onzin.quote:
Alsof er een eerlijke strijd was, ze reden niet bij McLaren.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:17 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
2002. Toen werd hij WK met 70 punten voorsprong op Barrichello. Lag inderdaad aan die paar puntjes..
Inderdaad godverdomme. Als ie die (imo onterechte) niet gehad had dan had ie kunnen stunten morgen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:16 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
Die debiele penalty uit Barcelona vind ik al pech genoeg.. Hij mag ook wel eens wat geluk gaan hebben
En ik zeg nog expliciet dat het niet altijd aan de auto lag. Je moet wel lezen. Zo neem ik de oppermachtige WK's van Andretti (al was dat wel de mooiste auto ooitquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:18 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zie het. Jij mag het scorebordjournalistiek noemen, ik ben het totaal niet met je eens. Hij heeft echt niet elk jaar de beste auto gehad. Onzin.
Vinger van Schumacher is gewoon een vinger.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef vosss het volgende:
Het viel me trouwens op dat ik het vingertje van Schumacher veel beter kan handelen dan die van Vettel
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vinger van Schumacher is gewoon een vinger.
Die van Vettel is voer voor tuinscharen.
Die van Schumacher zie je dan ook niet twee keer per GP, die van Vettel ook al een tijdje niet meer zoveel gelukkig.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef vosss het volgende:
Het viel me trouwens op dat ik het vingertje van Schumacher veel beter kan handelen dan die van Vettel
Ongelofelijk veel pech idd, maargoed belangrijker is dat de snelheid dit jaar weer aanwezig is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Schumacher
Ben wel benieuwd wat er morgen bij hem misgaat, waarschijnlijk pech ergens in het begin van de wedstrijd.![]()
Ik vraag me al een tijdje af wat mensen die het echt niet snappen dan zo aantrekt in de sport. Misschien is het juist wel dat ze het totaal niet snappen, en daardoor zichzelf wijs kunnen maken dat degene die ze het leukst vinden de beste is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Die gast spoort niet joh. Lekker laten gaanAls je serieus gaat beweren dat elk jaar dat Schumacher WK is geworden of er (heel) dicht bij zat de betere auto had, heb je totaal geen verstand van Formule 1.
Tuurlijk had hij ook een fantastische auto. Maar het feit dat hij ook in mindere of gelijkwaardige auto's minimaal 3x kampioen is geworden zegt toch genoeg. De enige 2 die dan meer WK's hebben zijn Prost en Fangio. Waarvan je ook met enige zekerheid kan zeggen dat ze altijd in WK zijn geworden in de beste auto van het veld.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:20 schreef Zorro het volgende:
[..]
En ik zeg nog expliciet dat het niet altijd aan de auto lag. Je moet wel lezen. Zo neem ik de oppermachtige WK's van Andretti (al was dat wel de mooiste auto ooit) en Mansell ook niet serieus, tenminste niet dat ze de beste coureur waren. Die hadden ook een auto die onverslaanbaar was. Alleen Schumacher fans zijn daar blind voor.
Ik hoop zo dat de Lotus van Kimi en de Mercedes van Schumacher verderop in het seizoen goed gaan.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:23 schreef M.Melandri het volgende:
Prachtig van Schumiop dit soort circuits kan hij nog steeds het verschil maken.
Weinig verstand van f1 merk ik wel.....quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hoor, Schumacher is echt wel een goede coureuer, dat ga ik echt niet ontkennen of zo. Alleen erger ik me dood aan die scorebordjournalistiek van 7 keer WK. Een groot deel daarvan (zie je, ik zeg niet: allemaal) zijn aan de auto te danken. Schumacher is goed, maar niet beter dan Prost, Senna, Hakkinen, Alonso en dat soort namen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol en ontzettend snel en nat-weer koning maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:15 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nee hoor, Schumacher is echt wel een goede coureuer, dat ga ik echt niet ontkennen of zo. Alleen erger ik me dood aan die scorebordjournalistiek van 7 keer WK. Een groot deel daarvan (zie je, ik zeg niet: allemaal) zijn aan de auto te danken. Schumacher is goed, maar niet beter dan Prost, Senna, Hakkinen, Alonso en dat soort namen.
Eindelijk iemand die het met me eens is qua Sennaquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol en ontzettend maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.
Prost is een prima maar berekenende en saaie coureur.
Hakkinen heeft imo alleen in 98 en 99 aan Schumacher kunnen tippen. Bovendien heb ik een zeer sterk vermoeden dat de McLaren van die jaren beter was de Ferrari.
Alonso in dit verhaaltje noemen maakt je post wel erg vreemd. Alonso is een goede coureur en wellicht de beste in t veld op dit moment, maar Alonso heeft niet echt laten zien goed een auto te kunnen ontwikkelen. Schumacher heeft het bij twee teams gedaan, Alonso nog maar bij 1. Bovendien werd Alonso een beetje vreemd toen Hamilton vrijwel gelijkwaardig werd. Hij had zichzelf niet meer in de hand. Alonso heeft nog lang niet bereikt wat Schumacher bereikte..
Denk dat de Lotus de beste auto in snelle bochten is en Mercedes de beste in langzame bochten, dus er komen zeker nog kansen voor beide heren. Kimi val overigens wel wat tegen op langzame circuitsquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat de Lotus van Kimi en de Mercedes van Schumacher verderop in het seizoen goed gaan.
Dan wordt Spa echt een knaller van een wedstrijd![]()
![]()
Nagenoeg elke WC heeft acties die bedenkelijk zijn.quote:Senna wordt zo geroemd omdat ie dood is. Triest maar waar. Hij had genoeg vreemde acties, natuurlijk zeer talentvol maar genoeg rare fratsen die allemaal worden weggewimpeld, omdat het niet Schumacher is.
Klopt, maar alle acties van Senna worden weggewimpeld of gezien als 'held' (zoals Suzuka 1989). Of waarbij hij die langzame coureur op de bek sloeg, terwijl ze bij Schumacher onder een vergrootglas worden gelegd.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Nagenoeg elke WC heeft acties die bedenkelijk zijn.
De enige die ik me zo voor de geest kan halen die dat niet heeft imo is Button geweest van de laatste jaren.
Ik doelde er op dat dit jaar Kimi en Schumacher voor eens en voor altijd uit kunnen gaan maken wie zich de Koning van de Ardennen mag noemenquote:Op zaterdag 26 mei 2012 15:28 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Denk dat de Lotus de beste auto in snelle bochten is en Mercedes de beste in langzame bochten, dus er komen zeker nog kansen voor beide heren. Kimi val overigens wel wat tegen op langzame circuits
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |