Zo nog minder huizen erbij in de komende jaren dat zal de de hoge prijzen dus echt niet veel doen dalen. De kwanitatieve tekorten op de woningmarkt zullen dus niet opgelost gaan worden.quote:Veel gemeenten willen minder sociale woningen
DEN HAAG - Meer dan driekwart van de gemeenten overweegt minder sociale huur- en koopwoningen te laten bouwen.
De belangrijkste redenen zijn dat de woningcorporaties minder geld hebben om te investeren en gemeentelijke grondbedrijven in financiële problemen verkeren. Ook voelden de gemeente zich belemmerd door veranderende regelgeving.
Dat blijkt uit een onderzoek onder zo'n 40 gemeenten van accountants- en onderzoeksbureau Deloitte, dat donderdag is gepubliceerd.
Het kabinet heeft tot 2015 een nieuwbouwproductie gepland van 67.000 woningen tot 2015. Volgens Frank ten Have van Deloitte komt dat aantal nu onder druk te staan . ''De helft van alle nieuwbouwwoningen was in 2010 immers nog sociale woningbouw.''
Economische omstandigheden
Door de moeilijke economische omstandigheden hebben gemeenten en corporaties moeite de 'verborgen kosten' per sociale huurwoning op te brengen.
Het gaat om de lagere grondprijs die gemeenten bij sociale woningen in rekening brengen en de lagere huur die corporaties voor deze huizen kunnen vragen vergeleken met commerciële huurwoningen. Per sociale huurwoning bedragen deze verborgen kosten gemiddeld om 80.000 euro.
Bovendien mogen corporaties volgens EU-regels alleen nog maar sociale huurwoningen bouwen voor huishoudens met een inkomen tot 33.000 euro per jaar.
Die pot had je voor jezelf kunnen creëren he,maar zoals altijd; wijzen met het vingertje, en zelf enige verantwoordelijkheid nemen ho maar.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Moet je wel een pot hebben om op te mikken, helaas verstrekken we alleen maar potjes aan mensen die lenen en mensen die een te lage inkomen hebben om een pot te lenen. Wie niet wil lenen zal niet in de pot pissen.
Dat is toch het bestaansrecht van een discussie forum, o.a. om je frustraties af te reageren, om te roeptoeteren, of ook om geniale ideen te spuien.quote:Op donderdag 24 mei 2012 13:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
wijzen met het vingertje, en zelf enige verantwoordelijkheid nemen ho maar.
Spiegeltje spiegeltje hoe serieus moeten wij jou dan nemen, waar is jou nuance en waar blijft de al 5 jaar voorspelde harde crashquote:Op donderdag 24 mei 2012 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik hoor voor het eerst een Ger die iets genuanceerder en realistischer is m.b.t. de woningmarkt. Helaas is hij voor mij na jarenlang 'kopen, kopen, kopen' niet meer serieus te nemen.
Ja al die mensen zijn Kees kankerkachelsquote:Op donderdag 24 mei 2012 13:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die pot had je voor jezelf kunnen creëren he,maar zoals altijd; wijzen met het vingertje, en zelf enige verantwoordelijkheid nemen ho maar.
Geeft niet hoorquote:Op donderdag 24 mei 2012 13:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Spiegeltje spiegeltje hoe serieus moeten wij jou dan nemen, waar is jou nuance en waar blijft de al 5 jaar voorspelde harde crash![]()
Sorry kon het niet laten.
Die verlaging was toch juist permanent geworden? Of gaat-ie weer naar 6%? Ik lees tegenstrijdige berichten...quote:Op donderdag 24 mei 2012 13:58 schreef pberends het volgende:
Rob Mulder (VEH) geeft de Grieken de schuld van het mislukken van de verlaging van de overdrachtsbelasting.
Dat is inherent aan het leven hoelang vooruit moeten we weten waar we aan toe zijn, we weten in ieder geval wel dat de overheid niet zo rigoreus in de HRA kan ingrijpen omdat anders er een te grote groep mensen zal ontstaan met grote financiele problemen. We weten ook dat er scheefhuurders zijn waar de overheid nog wel wat kan plukken. En daarmee houdt het ongeveer wel op. De enige zekerheid in het leven is dat je ooit dood gaat.quote:Op donderdag 24 mei 2012 14:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
we allemaal nog steeds niet weten waar we nu werkelijk aan toe zijn
Dat kan lang gaan duren. In de eerste plaats worden er heel veel plannen gelanceerd door de diverse belangenorganisaties (Huurders, VEH, NVM, banken), waar uiteindelijk weinig van overblijft; althans, de politiek is verdeeld en alleen Jan Kees de Jager heeft een paar, nu tot in den treure, wel bediscussieerde beslissingen genomen. Stuk of 3:quote:Op donderdag 24 mei 2012 15:10 schreef sorcees het volgende:
dus hoe gaan we de HRA, huursubsidie, NHG, etc. afschaffen en hoe lang gaat dat duren.
Niet erg netjes he!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 01:54 schreef Bankfurt het volgende:
Ik stel voor een babyboom-tax in te voeren
een extra schijf van 10% over het bruto inkomen boven een bepaald belastbaar inkomen zeg 50.000 Euro, voor mensen geboren voor 1960.
en een extra vermogensheffing van jaarlijks 3% op het totale vermogen van boven Euro 200.000.
Hoezo niet erg netjes het komt erop neer dat de sterkse schouders de lasten moeten dragen en aangezien we weten dat bij de babyboomers een grote pot goud te halen valt is dat dan toch heel normaal.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:20 schreef sorcees het volgende:
[..]
Niet erg netjes he!
Voorstel met hoog trolgehalte.
Klassemaatschappij invoeren, leidt alleen maar toch nog grotere tegenstellingen, mensen moeten tot elkaar gebracht worden, niet uit elkaar gedreven worden.
Het is beter om de huurwaarde over de WOZ te verhogen en de loonbelasting te verlagen, das het zelfde efffectquote:Op vrijdag 25 mei 2012 01:54 schreef Bankfurt het volgende:
Ik stel voor een babyboom-tax in te voeren
een extra schijf van 10% over het bruto inkomen boven een bepaald belastbaar inkomen zeg 50.000 Euro, voor mensen geboren voor 1960.
en een extra vermogensheffing van jaarlijks 3% op het totale vermogen van boven Euro 200.000.
Dus iedereen die zijn hele leven hard heeft gewerkt, zuinig heeft geleefd en wat heeft kunnen sparen moet extra belast. De gene die zijn halve leven een uitkering heeft gehad en het geld dat hij heeft verdiend op gemaakt in de kroeg krijgt gewoon zijn aow, betaald van het geld dat is afgepakt van degene die heeft gespaard?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo niet erg netjes het komt erop neer dat de sterkse schouders de lasten moeten dragen en aangezien we weten dat bij de babyboomers een grote pot goud te halen valt is dat dan toch heel normaal.
Hebben ze gespaard? De gasbel opgemaakt, de tekorten van de overheid flink laten oplopen, pensioenpotten afgeroomd, met de vut kunnen gaan, enz.... Daarmee hebben ze allemaal een voorschot op toekomstige welvaart genomen, nu mag de jeugd en post babyboomers die gaten gaan dichten en vinden ze de babyboomers het ook nog eens oneerlijk als de sterkste schouders (die hun financieel hebben) de lasten moeten gaan dragen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:23 schreef malleable het volgende:
[..]
Dus iedereen die zijn hele leven hard heeft gewerkt, zuinig heeft geleefd en wat heeft kunnen sparen moet extra belast. De gene die zijn halve leven een uitkering heeft gehad en het geld dat hij heeft verdiend op gemaakt in de kroeg krijgt gewoon zijn aow, betaald van het geld dat is afgepakt van degene die heeft gespaard?
We moeten gewoon het successierecht verhogen naar 100% dan vloeit alles weer de staatskas in.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 01:54 schreef Bankfurt het volgende:
Ik stel voor een babyboom-tax in te voeren
een extra schijf van 10% over het bruto inkomen boven een bepaald belastbaar inkomen zeg 50.000 Euro, voor mensen geboren voor 1960.
en een extra vermogensheffing van jaarlijks 3% op het totale vermogen van boven Euro 200.000.
QFTquote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben ze gespaard? De gasbel opgemaakt, de tekorten van de overheid flink laten oplopen, pensioenpotten afgeroomd, met de vut kunnen gaan, enz.... Daarmee hebben ze allemaal een voorschot op toekomstige welvaart genomen, nu mag de jeugd en post babyboomers die gaten gaan dichten en vinden ze de babyboomers het ook nog eens oneerlijk als de sterkste schouders (die hun financieel hebben) de lasten moeten gaan dragen.
Gefeliciteerd, met een van de grootste aankopen van je leven.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:41 schreef Pharkus het volgende:
Verstandig of niet, ik heb eindelijk een huis gekocht.
Dat is voor alle 'babyboomers' hetzelfde. Waarom alleen de mensen pakken die hebben gespaard? Alleen maar omdat dat makkelijk afpakken is?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben ze gespaard? De gasbel opgemaakt, de tekorten van de overheid flink laten oplopen, pensioenpotten afgeroomd, met de vut kunnen gaan, enz.... Daarmee hebben ze allemaal een voorschot op toekomstige welvaart genomen, nu mag de jeugd en post babyboomers die gaten gaan dichten en vinden ze de babyboomers het ook nog eens oneerlijk als de sterkste schouders (die hun financieel hebben) de lasten moeten gaan dragen.
Huis kopen is één, de goede hypotheek erbij afsluiten is twee. Huis verbouwen en inrichten, is drie.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:41 schreef Pharkus het volgende:
Verstandig of niet, ik heb eindelijk een huis gekocht.
Vergeet niet een dijk om je huis te bouwenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:41 schreef Pharkus het volgende:
Verstandig of niet, ik heb eindelijk een huis gekocht.
Deze babyboomers willen graag dat de zorg van dermate hoog niveau blijft dat de zorgkosten de pan uit aan het rijzen zijn, je misgunt je bejaarde buurman die volgende de statistiek nog 1 jaar te leven heeft toch niet zijn operatie dat hij nog een nieuwe heup krijgt en zodoende van dat jaar er nog wel 3 maanden achter zijn rollator kan rondstrompelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:18 schreef malleable het volgende:
[..]
Dat is voor alle 'babyboomers' hetzelfde. Waarom alleen de mensen pakken die hebben gespaard? Alleen maar omdat dat makkelijk afpakken is?
Voorlopig zie ik het niet als een beleggingsobject, maar als een noodzakelijke levensbehoefte.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, met een van de grootste aankopen van je leven.![]()
Zolang je maandlasten te overzien zijn is er niets aan de hand, alleen als je woningen als bellegingsobjecten ziet dan kun je het op den duur als iets onverstandigs zien.
Vanmiddag maar eens met een financieel adviseur bellen voor twee. Verbouwen en inrichten wil ik nog even niet aandenkenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Huis kopen is één, de goede hypotheek erbij afsluiten is twee. Huis verbouwen en inrichten, is drie.
Ik weet niet welk soort woning of de prijsklasse, maar een ééngezinswoning van rond de 2,5 ton, is een goede keuze. Als ik de ellende in het huursegment zie, vind je in dat laatste geen volwaardig alternatief; ook prijstechnisch niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:46 schreef Pharkus het volgende:
Voorlopig zie ik het niet als een beleggingsobject, maar als een noodzakelijke levensbehoefte.
Eengezinswoning net onder de 200k (huizen zijn relatief goedkoop hier in vergelijking met andere gemeentes) in een goede buurt.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik weet niet welk soort woning of de prijsklasse, maar een ééngezinswoning van rond de 2,5 ton, is een goede keuze. Als ikde ellende in het huursegment zie, vind je in dat laatste geen volwaardig alternatief; ook prijstechnisch niet.
2 ton hypotheek (bijv.) kost je aan netto rentelast iets van (4% 5 jr RVP, 42% IB, EWF ¤1200,-) ¤450 per maand. Komt aflossing oid nog bij.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:49 schreef Pharkus het volgende:
Eengezinswoning net onder de 200k (huizen zijn relatief goedkoop hier in vergelijking met andere gemeentes) in een goede buurt.
De woningmarkt begint steeds meer op slapstick humor te lijken. Gaan de babyboomers hun eigen zeepbel opkopenquote:'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'
Economie • Geschreven door Novum op 25-05-2012 @ 18:20
De Nederlandse staat moet een deel van de hypotheekportefeuilles van Nederlandse banken kopen om de bankbalansen te versterken. De staat kan dat budgetneutraal doen door al belasting te heffen bij de inning van pensioenpremies, en niet pas op het moment dat pensioenen worden uitgekeerd. Dat schrijven de hoogleraren Arnoud Boot en Lans Bovenberg in het vakblad Economische Statistische Berichten.
Door de belastingheffing op de pensioenen naar voren te halen wordt een bedrag van zo'n driehonderd miljard euro vrijgespeeld, schatten de economen. De overheid moet dit geld inzetten om de 'hypotheekbergen' van de banken af te romen door de hypotheekportefeuilles tegen marktprijzen op te kopen.
De Nederlandsche Bank heeft de afgelopen maanden herhaaldelijk gewaarschuwd dat de hoge hypotheekschuld het grootste gevaar voor de stabiliteit van het Nederlandse financiële systeem vormt. Door het verlichten van de hyptheekschuld van Nederlandse banken krijgen zij weer meer financiële ruimte om als kredietverstrekker voor de private sector op te treden, benadrukken Boot en Bovenberg.
Er kleven wel wat haken en ogen aan het plan van de twee. Hun collega-hoogleraar Sweder van Wijnbergen stipt aan dat het plan de banken waarschijnlijk niet helpt. De hypotheekportefeuille van de banken zou bij een verkoop van een deel daarvan namelijk waarschijnlijk in een klap tot twintig procent lager gewaardeerd worden. Dat zou een enorm gat in de kapitaalpositie van de banken slaan.
Bovendien is Van Wijnbergen bang dat het plan niet uitvoerbaar is, omdat de Europese Commissie een grootschalige opkoopoperatie van hypotheekschuld door de overheid waarschijnlijk als illegale staatssteun zou beschouwen.
quote:DNB: Bankenbelasting zeer slecht
De invoering van de bankenbelasting kan in het ergste geval zorgen voor een daling van de huizenprijzen van negentien procent over tien jaar. Dat schrijft De Nederlandsche Bank (DNB) in een brief aan de Tweede Kamer.
In het slechtste scenario daalt daarnaast de consumptie en het niveau van investeringen met vijf procent ten opzichte van een scenario zonder invoering van de bankenbelasting. De kredietverlening aan bedrijven en huishoudens daalt in deze situatie bovendien elk jaar met twintig miljard, mocht de maatregel doorgaan.
DNB heeft de gevolgen van de bankenbelasting op verzoek van staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) doorgerekend. In het minst slechte scenario heeft de taks een negatief effect van in totaal tien miljard op de kredietverlening over tien jaar, en een tot twee procent minder kredietverlening en lagere huizenprijzen. DNB acht dit scenario echter 'minder realistisch'.
De centrale bank geeft wel aan dat de effecten van de bankenbelasting alleen bij 'grove benadering' zijn te berekenen. "Het daadwerkelijke effect zal ergens tussen de twee scenario's in liggen." Volgens de bank is het echter in alle tussenvarianten duidelijk dat een bankenbelasting 'slecht verenigbaar is met de wenselijkheid de kredietverlening voor huishoudens en het bedrijfsleven op peil te houden'.
Ook het effect op de stabiliteit van banken zal niet goed zijn, stelt DNB. "De belasting bemoeilijkt de opbouw van buffers en verkleint zodoende de weerbaarheid van de financiële sector."
Woensdag ging de Tweede Kamer al akkoord met de verdubbeling van de belasting naar zeshonderd miljoen. De belasting is onderdeel van het Kunduz-akkoord. De Nederlandse Vereniging van Banken gaf toen aan het onbegrijpelijk te vinden dat de Kamer het advies van DNB niet heeft afgewacht.
Boeken schrijven , is dat niks voor je?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Boomers trekken de pot leeg en laten de jongere generaties achter met de puinhopen van hun zeepbel. Zij hebben het land opgebouwd en zullen het dus ook weer afgebroken achterlaten
Die markt is toch ook al verpest door babyboomers?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Boeken schrijven , is dat niks voor je?
Digitale boeken dan.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Die markt is toch ook al verpest door babyboomers?
Vallen onder het hoge BTW-tariefquote:
Het is toch cultuur?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Vallen onder het hoge BTW-tarief.
Nog voor hun 60ste gestopt met werkenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 22:59 schreef Bankfurt het volgende:
Is er al een topic over "hoe herkent u en babyboomer" ?
En huis staat te koop.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 09:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nog voor hun 60ste gestopt met werken
Uiteraard halverwege de 50 begonnen met afbouwen om te "wennen".....
Vrijstaande woning of 2 onder 1 kap en daar slechts met zijn 2en wonen.
Rijdt in een behouden auto van max. 3 jaar oud.
Gaat minimaal 3 keer per jaar op vakantie.
Heeft vaak een camper of caravan.
Klaagt over belasting.
Heeft nooit genoeg.
Vindt alles te duur.
Dringt voor in winkels.
Doen alsof ze druk zijn en geen tijd te verliezen hebben.
Ik ken babyboomers, die op hun 55-ste een riante afvloeiingsregeling ontvingen. Om zo het bedrijfsresultaat te verbeteren.....10 jaar moesten de achterblijvers "een majeure inspanning leveren" om dat op te brengen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 09:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nog voor hun 60ste gestopt met werken.
.....quote:Op zaterdag 26 mei 2012 09:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nog voor hun 60ste gestopt met werken
Uiteraard halverwege de 50 begonnen met afbouwen om te "wennen".....
Vrijstaande woning of 2 onder 1 kap en daar slechts met zijn 2en wonen.
Rijdt in een behouden auto van max. 3 jaar oud.
Gaat minimaal 3 keer per jaar op vakantie.
Heeft vaak een camper of caravan.
Klaagt over belasting.
Heeft nooit genoeg.
Vindt alles te duur.
Dringt voor in winkels.
Doen alsof ze druk zijn en geen tijd te verliezen hebben.
Jawel; het is een economisch onderwerp; met structureel financiele indiatoren ter herkenning en reflectie.quote:
ja je moet toch het pensioen aanvullenquote:
Tot mijn grote verassing krijg ik al vanaf mijn 62e pensioen.quote:Op zondag 27 mei 2012 01:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je moet toch het pensioen aanvullen
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmeesquote:De Kunduz-coalitie van D66, GroenLinks, VVD, CDA en ChristenUnie is sinds eind vorige maand gedaald van 76 naar 66 zetels.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Ze hebben zo weinig politiek gevoel, de Kunduz partijen gaan vol op hun muil ,omdat ze worden afgerekend op de idiote maatregelen die erin staan.quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
[..]
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?quote:Op zondag 27 mei 2012 23:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ze hebben zo weinig politiek gevoel, de Kunduz partijen gaan vol op hun muil ,omdat ze worden afgerekend op de idiote maatregelen die erin staan.
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleverenquote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Waarom blijft iedereen dit akkoord toch bezuinigen noemen? Het is geen bezuinigen (kosten wegsnijden) het zijn lastenverhogingen. Je zou bijv. kunnen snijden in gemeente- en provinciebudgetten (in crisistijd worden er nog steeds architectonische projectjes uit de grond gestamt), JSF uitstellen of schrappen, HRA aanpakken, AOW korten voor hogere inkomens (waarom handje ophouden als je het niet nodig hebt), belasting op bonussen bij banken (ipv bankenbelasting die toch 1-op1 doorberekend wordt aan de consument), snijden in aantal ambtenaren (roepen partijen al jaren, is nog nooit daadwerkelijk gebeurd), stoppen met subsidies (niet alleen voor kunst en cultuur - ook voor landbouw) en snijden in de wachtgeldregeling. Zomaar enkele ideeen, op een 2e pinksterdag uit de mouw geschud, die niet leiden tot lastenverzwaring, economische krimp en daadwerkelijk bezuinigingen zijn op de overheidsuitgaven.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Ik zou gaan besparen op de bestuurslagen.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Mee eens (hoewel het dan wel gepaard zou moeten gaan met een belastingverlaging op inkomen). Maar hiermee kom je niet aan de bezuinigingen die je nodig hebt.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleveren
Hier zitten wel een paar goede voorstellen tussen. Maar op gemeentes wordt nu ook bezuinigd he, met de HRA is natuurlijk al een begin gemaakt, een verhoogde bonusbelasting bij banken komt er (snap niet waarom GroenLinks daar wat enthousiaster over doet in de media, want dat lijkt me een winstpuntje voor hen) en ze proberen die wachtgeldregeling voor politici nog voor de nieuwe verkiezingen af te schaffen. Daarnaast merk ik om me heen (zit aardig dicht op het vuur) dat bij bijna alle divisies van de overheid momenteel een vacaturestop is en dat dat i.c.m. natuurlijk verloop ook gewoon een bezuiniging op de overheid zelf is. Overigens zie ik ook hier nog niet genoeg maatregelen om aan het enorme bedrag te komen dat nodig is of echt grote ideologische verschillen met wat ze nu aan het doen zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:39 schreef Shockweave het volgende:
[..]
Waarom blijft iedereen dit akkoord toch bezuinigen noemen? Het is geen bezuinigen (kosten wegsnijden) het zijn lastenverhogingen. Je zou bijv. kunnen snijden in gemeente- en provinciebudgetten (in crisistijd worden er nog steeds architectonische projectjes uit de grond gestamt), JSF uitstellen of schrappen, HRA aanpakken, AOW korten voor hogere inkomens (waarom handje ophouden als je het niet nodig hebt), belasting op bonussen bij banken (ipv bankenbelasting die toch 1-op1 doorberekend wordt aan de consument), snijden in aantal ambtenaren (roepen partijen al jaren, is nog nooit daadwerkelijk gebeurd), stoppen met subsidies (niet alleen voor kunst en cultuur - ook voor landbouw) en snijden in de wachtgeldregeling. Zomaar enkele ideeen, op een 2e pinksterdag uit de mouw geschud, die niet leiden tot lastenverzwaring, economische krimp en daadwerkelijk bezuinigingen zijn op de overheidsuitgaven.
Ik geloof dat er ook flink gekort wordt op provincie- en gemeentebudgetten, wat er dan toe zal leiden dat die lagere overheden zelf wel creatief worden met de manier waarop ze nu met hun geld om zullen gaan. Ik weet het echter niet zeker en toen ik net ging googelen naar het complete begrotingsakkoord om erachter te komen, merkte ik dat je dat ding gewoon nergens echt kan inzien. Lekker transparant.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik zou gaan besparen op de bestuurslagen.
Voorbeeld:
In provincie Utrecht heb je twee bestuursorganen, de provincie en de BRU.
Allebei hun eigen koninkrijkje met bijbehorende grootheidswaanzin.
Zo heb je bijvoorbeeld twee apparte aanbestedingen voor het OV vervoer, de provinciebussen zijn groen en de BRU bussen zijn geel.
Ze hebben apparte kaartjes (ook al rijden ze delen van dezelfde lijnen) en het is streng verboden om met een gele bus in het gebeid van de provincie te rijden en andersom.
Dat kost dus twee keer zoveel geld en dat is onbegrijpelijk.
Gelukkig is de BRU bijna failliet omdat steeds meer gemeentes eruit stappen en gaat het op in de provincie maar dit zegt wel wat over de overhead die de overheid maar niet weg weet te werken.
Jezus, had je soms iets anders van ze verwacht op dat gebied? Als je switcht van VVD naar SP (of andersom) heb je echt een compleet gebrek aan politieke ideologie en kijk je elke 4 jaar maar weer even van wie je denkt te vinden dat ze de afgelopen jaren wat leuks hebben gedaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:03 schreef Iwanius het volgende:
Dit Kabinet heeft er een rommeltje van gemaakt op de Huizenmarkt en ik ga
straks in september echt geen VVD,CDA oid stemmen maar keihard SP!
Dan ook de kinderbijslag (foktoelage) voor iedereen afschaffen. Wil je fokken, dan zelf financiëel zorgen voor je fokproducten.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleveren
Het gaat ook niet om bezuinigingen, deze overheid gaat niet bezuinigen. Men vind het al heel wat om het begrotingstekort onder de 3% te krijgen, jaar in jaar uit geeft men structureel teveel geld uit.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:21 schreef Kaas- het volgende:
Mee eens (hoewel het dan wel gepaard zou moeten gaan met een belastingverlaging op inkomen). Maar hiermee kom je niet aan de bezuinigingen die je nodig hebt.
Dat kan de VVD niet, de provincies blijven, de waterschappen blijven, en de corporaties blijven met hun miljoene salarissenquote:Op maandag 28 mei 2012 19:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De huidige 'bezuinigingen' bestaat vrijwel volledig uit een lastenverzwaring voor de werkende mens, wanneer gaan ze nu eens daadwerkelijk snijden in het overheidsapparaat?
Al was ze nog aanwezig, dan nog, als ze maar gaat verhuizen danquote:Op maandag 28 mei 2012 21:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Ha ha ha, daar kun je de doorligplekken van oma nog in het beddengoed zien zitten.
wel een mooie garage onder de woning, die is op de foto's niet echt te zienquote:Die keuken was het ff niet helemaal, wel lekker gelijk vloers en niet te ver van Eurodisney, maar daar ben ik al tien jaar niet meer geweest
Het voldoet aan de eis, niet oud, en vrijstaand
http://www.green-acres.com/nl/properties/14706a-086.htm
Ja ze nekken de starter bewust, dom is datquote:Op maandag 28 mei 2012 12:03 schreef Iwanius het volgende:
Dit Kabinet heeft er een rommeltje van gemaakt op de Huizenmarkt en ik ga
straks in september echt geen VVD,CDA oid stemmen maar keihard SP!
Reageer je nu op de je eigen spam om in het buitenland iets te kopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 06:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel een mooie garage onder de woning, die is op de foto's niet echt te zien
Natuurlijk zou je eigenlijk moeten gaan bouwen, de economie is echt niet ineens 50% minder gaan draaien, dat zijn wel de getallen waarmee er minder nieuwbouw wordt gepleegd. De reden is natuurlijk dat gemeenten dan substantieel moeten afboeken. Hier zie je, na vijf jaar, dat dat besef eindelijk begint door te dringen. Tegelijk is afboeken hetzelfde als de gemeente failliet verklaren, omdat dat meteen om tientallen miljoenen gaat die allang op zijn aan rentelasten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 08:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja ze nekken de starter bewust, dom is dat
Beter zouden ze aan het bouwen gaan , dan komt er weer doorstroming en zit men niet zo op de laatste cent te kijken
Mooie moderne goed geisoleerde nieuwbouw met zonnepanelen is vraag zat naar
In de economie draait het ook niet om wat 'noodzakelijk' is, het draait erom of de machthebbers en elite er ook flink aan kunnen verdienen. Dat is tevens de reden waarom deze economie gedoemd is om te falen, elk systeem dat niet efficiënt werkt in het voordeel van de meerderheid van de populatie zal vroeg of laat instorten. Het is het menselijk onvermogen om aan het welzijn van iedereen te denken die de basis vormt voor de ineenstorting van elk imperium.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 08:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja ze nekken de starter bewust, dom is dat
Beter zouden ze aan het bouwen gaan , dan komt er weer doorstroming en zit men niet zo op de laatste cent te kijken
Mooie moderne goed geisoleerde nieuwbouw met zonnepanelen is vraag zat naar
dat vind ik wel een aardig huisquote:Op maandag 28 mei 2012 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
Deze is ook leuk maar nog verder rijden, volgende keer dan maar, wel aan een riviertje met vis![]()
http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm
Als de gemeentes niet gaan bouwen, dan moeten ze nog veel meer afboeken, met rentequote:Op dinsdag 29 mei 2012 09:41 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Natuurlijk zou je eigenlijk moeten gaan bouwen, de economie is echt niet ineens 50% minder gaan draaien, dat zijn wel de getallen waarmee er minder nieuwbouw wordt gepleegd.
De reden is natuurlijk dat gemeenten dan substantieel moeten afboeken.
quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
[..]
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Gelukkig, de NL-huizenbezitter weet nu 100% waar hij aan toe is met het Kunduz-akkoord.quote:Blok: akkoord geldt tot komst nieuw kabinet
di 29 mei 2012, 16:27
DEN HAAG - Het begrotingsakkoord dat het kabinet sloot met de fracties van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, geldt voor de VVD tot het aantreden van een nieuw kabinet. Dat zei VVD-fractievoorzitter Stef Blok dinsdag in het Kamerdebat over het akkoord voor de begroting van 2013.
„De VVD is goed voor zijn handtekening. We zullen ons hier aan houden tot er een nieuw kabinet is”, zei Blok. Een nieuw kabinet mag van Blok andere keuzes maken, mits het totaalbedrag dat wordt bespaard op de begroting, gelijk blijft. „Dat is democratie.”
De VVD wil meer snijden in de overheid en ruimte geven aan burgers en ruimte maken voor lastenverlichting.
die ziet al een visioen dat hij moet opdraaien voor de kosten van de HRA via de huurbelasting en een jaarlijkse huurverhoging van 2% extra om de 52% villasubsidie te financieren van de aflossingsvrije miljoenen kostende VVD huizenquote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef pberends het volgende:
De VVD wil meer snijden in de overheid en ruimte geven aan burgers en ruimte maken voor lastenverlichting.
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die ziet al een visioen dat hij moet opdraaien voor de kosten van de HRA via de huurbelasting en een jaarlijkse huurverhoging van 2% extra om de 52% villasubsidie te financieren van de aflossingsvrije miljoenen kostende VVD huizen
wie kan er lachen om een falende overheid die het vertikt om grond ter beschikking te stellen tegen kostprijs om moderne energieneutrale woningen te bouwen tegen een kostendekkende prijs, en de HRA voor de miljonairs volledig handhaaftquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:18 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:18 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.
Wel ooit kustvaart maar dat was maar kort.quote:Op zondag 27 mei 2012 14:01 schreef blomke het volgende:
Heb je bij de marine of op de grote vaart gezeten?
Dat is precies het puntquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.
Ja, en een van die huisjes in frankrijk was om precies te zijn 85 m2. En dat is geen vogelkooi wou je zeggen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is precies het punt
Allemaal in een vogelkooi dan prettig wonen voor iedereen ten behoeve van fictieve winst op afgeleefde huurwoningen van 60 jaar oud
Nee dacht het nietquote:Op dinsdag 29 mei 2012 22:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en een van die huisjes in frankrijk was om precies te zijn 85 m2. En dat is geen vogelkooi wou je zeggen?
Luister naar uw meesters in Brusselquote:Europa: schaf renteaftrek af
BRUSSEL - De Europese Commissie adviseert Nederland om de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk af te schaffen. Dat staat in een advies dat woensdag wordt bekendgemaakt.
Dat schrijft de Volkskrant. De hoge huizenprijzen zijn volgens Brussel mede veroorzaakt door de fiscale voordelen voor huizenbezitters. Een stapsgewijze afbouw van de aftrekconstructie zou een implosie van de huizenmarkt voorkomen.
In het nieuwe begrotingsakkoord wordt de renteaftrek alleen voor nieuwe, aflossingsvrije hypotheken afgeschaft.
Alle 27 EU-landen krijgen de komende dag een advies van de Europese Commissie over hun economie en begroting. Het is een nieuw middel om te voorkomen dat landen financieel ontsporen.
bron: Telegraaf
Lekker wazig advies!quote:De Europese Commissie adviseert Nederland om de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk af te schaffen.
Als de overheid de HRA afschaft zal men de belastingen niet verlagen want zoals we nu al zien noemt men alles bezuinigen maar is het niet meer als een lastenverzwaring voor de burgers.quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:49 schreef Outlined het volgende:
wat is er mis met de HRA afschaffen en de belastingen verlagen?
zijn we van al het gedonder af
Ze hebben wel gelijk, het is beter om al die fiscale bonussen af te schaffen, dan de BTW te verhogen voor de gewone consumenten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Luister naar uw meesters in Brussel![]()
Een implosie voorkomen door stapsgewijze afbouw? Te laat.... de implosie is zich reeds aan het voltrekken, men kan enkel nog invloed uitoefenen op de snelheid waarmee de implosie plaatsvind.
niet als ze gelijk de Loonbelasting verlagen , daN KAN HET BESTquote:Op woensdag 30 mei 2012 08:37 schreef blomke het volgende:
De HRA kan je niet in één keer afschaffen; huishoudens die tussen 2000 en nu, hun eerste huis hebben gekocht en gefinancierd, komen dan in de financiële problemen. Dat geeft sociale en maatschappelijke ellende, en de overheid draait via de NHG en sociale uitkeringen, toch weer op voor de hypotheeklasten.
Beter is het die HRA in de loop van 30 jaar af te schaffen, zodat iedereen, huizenkoper en potentiële huizenkoper, weet waar ie aan toe is. De onzekerheid van nu, is fnuikend voor de koopwoningenmarkt.
Hoe stel je je dat voor dan?quote:Op woensdag 30 mei 2012 08:37 schreef HD9 het volgende:
niet als ze gelijk de Loonbelasting verlagen , daN KAN HET BEST
gewoon 10 % IB eraf en de HRA weg, in een keerquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |