Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmeesquote:De Kunduz-coalitie van D66, GroenLinks, VVD, CDA en ChristenUnie is sinds eind vorige maand gedaald van 76 naar 66 zetels.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Ze hebben zo weinig politiek gevoel, de Kunduz partijen gaan vol op hun muil ,omdat ze worden afgerekend op de idiote maatregelen die erin staan.quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
[..]
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?quote:Op zondag 27 mei 2012 23:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ze hebben zo weinig politiek gevoel, de Kunduz partijen gaan vol op hun muil ,omdat ze worden afgerekend op de idiote maatregelen die erin staan.
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleverenquote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Waarom blijft iedereen dit akkoord toch bezuinigen noemen? Het is geen bezuinigen (kosten wegsnijden) het zijn lastenverhogingen. Je zou bijv. kunnen snijden in gemeente- en provinciebudgetten (in crisistijd worden er nog steeds architectonische projectjes uit de grond gestamt), JSF uitstellen of schrappen, HRA aanpakken, AOW korten voor hogere inkomens (waarom handje ophouden als je het niet nodig hebt), belasting op bonussen bij banken (ipv bankenbelasting die toch 1-op1 doorberekend wordt aan de consument), snijden in aantal ambtenaren (roepen partijen al jaren, is nog nooit daadwerkelijk gebeurd), stoppen met subsidies (niet alleen voor kunst en cultuur - ook voor landbouw) en snijden in de wachtgeldregeling. Zomaar enkele ideeen, op een 2e pinksterdag uit de mouw geschud, die niet leiden tot lastenverzwaring, economische krimp en daadwerkelijk bezuinigingen zijn op de overheidsuitgaven.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Ik zou gaan besparen op de bestuurslagen.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:33 schreef Kaas- het volgende:
Op welke (alternatieve) manier zou jij dan willen bezuinigen?
Mee eens (hoewel het dan wel gepaard zou moeten gaan met een belastingverlaging op inkomen). Maar hiermee kom je niet aan de bezuinigingen die je nodig hebt.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleveren
Hier zitten wel een paar goede voorstellen tussen. Maar op gemeentes wordt nu ook bezuinigd he, met de HRA is natuurlijk al een begin gemaakt, een verhoogde bonusbelasting bij banken komt er (snap niet waarom GroenLinks daar wat enthousiaster over doet in de media, want dat lijkt me een winstpuntje voor hen) en ze proberen die wachtgeldregeling voor politici nog voor de nieuwe verkiezingen af te schaffen. Daarnaast merk ik om me heen (zit aardig dicht op het vuur) dat bij bijna alle divisies van de overheid momenteel een vacaturestop is en dat dat i.c.m. natuurlijk verloop ook gewoon een bezuiniging op de overheid zelf is. Overigens zie ik ook hier nog niet genoeg maatregelen om aan het enorme bedrag te komen dat nodig is of echt grote ideologische verschillen met wat ze nu aan het doen zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:39 schreef Shockweave het volgende:
[..]
Waarom blijft iedereen dit akkoord toch bezuinigen noemen? Het is geen bezuinigen (kosten wegsnijden) het zijn lastenverhogingen. Je zou bijv. kunnen snijden in gemeente- en provinciebudgetten (in crisistijd worden er nog steeds architectonische projectjes uit de grond gestamt), JSF uitstellen of schrappen, HRA aanpakken, AOW korten voor hogere inkomens (waarom handje ophouden als je het niet nodig hebt), belasting op bonussen bij banken (ipv bankenbelasting die toch 1-op1 doorberekend wordt aan de consument), snijden in aantal ambtenaren (roepen partijen al jaren, is nog nooit daadwerkelijk gebeurd), stoppen met subsidies (niet alleen voor kunst en cultuur - ook voor landbouw) en snijden in de wachtgeldregeling. Zomaar enkele ideeen, op een 2e pinksterdag uit de mouw geschud, die niet leiden tot lastenverzwaring, economische krimp en daadwerkelijk bezuinigingen zijn op de overheidsuitgaven.
Ik geloof dat er ook flink gekort wordt op provincie- en gemeentebudgetten, wat er dan toe zal leiden dat die lagere overheden zelf wel creatief worden met de manier waarop ze nu met hun geld om zullen gaan. Ik weet het echter niet zeker en toen ik net ging googelen naar het complete begrotingsakkoord om erachter te komen, merkte ik dat je dat ding gewoon nergens echt kan inzien. Lekker transparant.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Ik zou gaan besparen op de bestuurslagen.
Voorbeeld:
In provincie Utrecht heb je twee bestuursorganen, de provincie en de BRU.
Allebei hun eigen koninkrijkje met bijbehorende grootheidswaanzin.
Zo heb je bijvoorbeeld twee apparte aanbestedingen voor het OV vervoer, de provinciebussen zijn groen en de BRU bussen zijn geel.
Ze hebben apparte kaartjes (ook al rijden ze delen van dezelfde lijnen) en het is streng verboden om met een gele bus in het gebeid van de provincie te rijden en andersom.
Dat kost dus twee keer zoveel geld en dat is onbegrijpelijk.
Gelukkig is de BRU bijna failliet omdat steeds meer gemeentes eruit stappen en gaat het op in de provincie maar dit zegt wel wat over de overhead die de overheid maar niet weg weet te werken.
Jezus, had je soms iets anders van ze verwacht op dat gebied? Als je switcht van VVD naar SP (of andersom) heb je echt een compleet gebrek aan politieke ideologie en kijk je elke 4 jaar maar weer even van wie je denkt te vinden dat ze de afgelopen jaren wat leuks hebben gedaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:03 schreef Iwanius het volgende:
Dit Kabinet heeft er een rommeltje van gemaakt op de Huizenmarkt en ik ga
straks in september echt geen VVD,CDA oid stemmen maar keihard SP!
Dan ook de kinderbijslag (foktoelage) voor iedereen afschaffen. Wil je fokken, dan zelf financiëel zorgen voor je fokproducten.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Begin gewoon bij het afschaffen van de HRA voor iedereen.... ooh wacht... we kunnen en zullen iedereen nog meer belastingen opleggen behalve de hypotheekgevers en nemers... stel je toch eens voor dat de banksters ook maar 1 cent moeten inleveren
Het gaat ook niet om bezuinigingen, deze overheid gaat niet bezuinigen. Men vind het al heel wat om het begrotingstekort onder de 3% te krijgen, jaar in jaar uit geeft men structureel teveel geld uit.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:21 schreef Kaas- het volgende:
Mee eens (hoewel het dan wel gepaard zou moeten gaan met een belastingverlaging op inkomen). Maar hiermee kom je niet aan de bezuinigingen die je nodig hebt.
Dat kan de VVD niet, de provincies blijven, de waterschappen blijven, en de corporaties blijven met hun miljoene salarissenquote:Op maandag 28 mei 2012 19:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De huidige 'bezuinigingen' bestaat vrijwel volledig uit een lastenverzwaring voor de werkende mens, wanneer gaan ze nu eens daadwerkelijk snijden in het overheidsapparaat?
Al was ze nog aanwezig, dan nog, als ze maar gaat verhuizen danquote:Op maandag 28 mei 2012 21:59 schreef en_door_slecht het volgende:
Ha ha ha, daar kun je de doorligplekken van oma nog in het beddengoed zien zitten.
wel een mooie garage onder de woning, die is op de foto's niet echt te zienquote:Die keuken was het ff niet helemaal, wel lekker gelijk vloers en niet te ver van Eurodisney, maar daar ben ik al tien jaar niet meer geweest
Het voldoet aan de eis, niet oud, en vrijstaand
http://www.green-acres.com/nl/properties/14706a-086.htm
Ja ze nekken de starter bewust, dom is datquote:Op maandag 28 mei 2012 12:03 schreef Iwanius het volgende:
Dit Kabinet heeft er een rommeltje van gemaakt op de Huizenmarkt en ik ga
straks in september echt geen VVD,CDA oid stemmen maar keihard SP!
Reageer je nu op de je eigen spam om in het buitenland iets te kopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 06:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel een mooie garage onder de woning, die is op de foto's niet echt te zien
Natuurlijk zou je eigenlijk moeten gaan bouwen, de economie is echt niet ineens 50% minder gaan draaien, dat zijn wel de getallen waarmee er minder nieuwbouw wordt gepleegd. De reden is natuurlijk dat gemeenten dan substantieel moeten afboeken. Hier zie je, na vijf jaar, dat dat besef eindelijk begint door te dringen. Tegelijk is afboeken hetzelfde als de gemeente failliet verklaren, omdat dat meteen om tientallen miljoenen gaat die allang op zijn aan rentelasten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 08:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja ze nekken de starter bewust, dom is dat
Beter zouden ze aan het bouwen gaan , dan komt er weer doorstroming en zit men niet zo op de laatste cent te kijken
Mooie moderne goed geisoleerde nieuwbouw met zonnepanelen is vraag zat naar
In de economie draait het ook niet om wat 'noodzakelijk' is, het draait erom of de machthebbers en elite er ook flink aan kunnen verdienen. Dat is tevens de reden waarom deze economie gedoemd is om te falen, elk systeem dat niet efficiënt werkt in het voordeel van de meerderheid van de populatie zal vroeg of laat instorten. Het is het menselijk onvermogen om aan het welzijn van iedereen te denken die de basis vormt voor de ineenstorting van elk imperium.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 08:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja ze nekken de starter bewust, dom is dat
Beter zouden ze aan het bouwen gaan , dan komt er weer doorstroming en zit men niet zo op de laatste cent te kijken
Mooie moderne goed geisoleerde nieuwbouw met zonnepanelen is vraag zat naar
dat vind ik wel een aardig huisquote:Op maandag 28 mei 2012 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
Deze is ook leuk maar nog verder rijden, volgende keer dan maar, wel aan een riviertje met vis![]()
http://www.green-acres.com/en/properties/1624a-ba2012.htm
Als de gemeentes niet gaan bouwen, dan moeten ze nog veel meer afboeken, met rentequote:Op dinsdag 29 mei 2012 09:41 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Natuurlijk zou je eigenlijk moeten gaan bouwen, de economie is echt niet ineens 50% minder gaan draaien, dat zijn wel de getallen waarmee er minder nieuwbouw wordt gepleegd.
De reden is natuurlijk dat gemeenten dan substantieel moeten afboeken.
quote:Op zondag 27 mei 2012 14:08 schreef pberends het volgende:
GroenLinks krabbelt iets op, VVD levert weer in
[..]
Het volgende lek is boven, de Kunduz-coalitie gaat zo'n overweldigende meerderheid halen dat de Nederlandse huizenbezitter de komende jaren weet waar het aan toe is. Koolmees.
Gelukkig, de NL-huizenbezitter weet nu 100% waar hij aan toe is met het Kunduz-akkoord.quote:Blok: akkoord geldt tot komst nieuw kabinet
di 29 mei 2012, 16:27
DEN HAAG - Het begrotingsakkoord dat het kabinet sloot met de fracties van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, geldt voor de VVD tot het aantreden van een nieuw kabinet. Dat zei VVD-fractievoorzitter Stef Blok dinsdag in het Kamerdebat over het akkoord voor de begroting van 2013.
„De VVD is goed voor zijn handtekening. We zullen ons hier aan houden tot er een nieuw kabinet is”, zei Blok. Een nieuw kabinet mag van Blok andere keuzes maken, mits het totaalbedrag dat wordt bespaard op de begroting, gelijk blijft. „Dat is democratie.”
De VVD wil meer snijden in de overheid en ruimte geven aan burgers en ruimte maken voor lastenverlichting.
die ziet al een visioen dat hij moet opdraaien voor de kosten van de HRA via de huurbelasting en een jaarlijkse huurverhoging van 2% extra om de 52% villasubsidie te financieren van de aflossingsvrije miljoenen kostende VVD huizenquote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:52 schreef pberends het volgende:
De VVD wil meer snijden in de overheid en ruimte geven aan burgers en ruimte maken voor lastenverlichting.
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die ziet al een visioen dat hij moet opdraaien voor de kosten van de HRA via de huurbelasting en een jaarlijkse huurverhoging van 2% extra om de 52% villasubsidie te financieren van de aflossingsvrije miljoenen kostende VVD huizen
wie kan er lachen om een falende overheid die het vertikt om grond ter beschikking te stellen tegen kostprijs om moderne energieneutrale woningen te bouwen tegen een kostendekkende prijs, en de HRA voor de miljonairs volledig handhaaftquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:18 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:18 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat ik mij afvraag is hoe de huurder, zoals complexconjunogwat, eigenlijk kan lachen om de malaise van de woningmarkt. ik bedoel, als huurder krijg je het ook steeds zwaarder te verduren. ik bedoel dit niet als een sneer, ik vraag het mij gewoon af. woningmarkt en huurmarkt zijn wat dat betreft best wel met elkaar verbonden. is een gedeelde smart.
Wel ooit kustvaart maar dat was maar kort.quote:Op zondag 27 mei 2012 14:01 schreef blomke het volgende:
Heb je bij de marine of op de grote vaart gezeten?
Dat is precies het puntquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik mag er graag sarcastisch over doen maar het is om te janken zoals onze overheid faalt om woonruimte betaalbaar te krijgen voor haar bevolking. Men is simpelweg niet bereid om het belang van woningzoekenden voorop te stellen, alles moet in het werk gesteld worden om zo veel mogelijk nieuwe deelnemers te vinden voor het in stand houden van de huizenmarkt zeepbel.
Ja, en een van die huisjes in frankrijk was om precies te zijn 85 m2. En dat is geen vogelkooi wou je zeggen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is precies het punt
Allemaal in een vogelkooi dan prettig wonen voor iedereen ten behoeve van fictieve winst op afgeleefde huurwoningen van 60 jaar oud
Nee dacht het nietquote:Op dinsdag 29 mei 2012 22:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en een van die huisjes in frankrijk was om precies te zijn 85 m2. En dat is geen vogelkooi wou je zeggen?
Luister naar uw meesters in Brusselquote:Europa: schaf renteaftrek af
BRUSSEL - De Europese Commissie adviseert Nederland om de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk af te schaffen. Dat staat in een advies dat woensdag wordt bekendgemaakt.
Dat schrijft de Volkskrant. De hoge huizenprijzen zijn volgens Brussel mede veroorzaakt door de fiscale voordelen voor huizenbezitters. Een stapsgewijze afbouw van de aftrekconstructie zou een implosie van de huizenmarkt voorkomen.
In het nieuwe begrotingsakkoord wordt de renteaftrek alleen voor nieuwe, aflossingsvrije hypotheken afgeschaft.
Alle 27 EU-landen krijgen de komende dag een advies van de Europese Commissie over hun economie en begroting. Het is een nieuw middel om te voorkomen dat landen financieel ontsporen.
bron: Telegraaf
Lekker wazig advies!quote:De Europese Commissie adviseert Nederland om de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk af te schaffen.
Als de overheid de HRA afschaft zal men de belastingen niet verlagen want zoals we nu al zien noemt men alles bezuinigen maar is het niet meer als een lastenverzwaring voor de burgers.quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:49 schreef Outlined het volgende:
wat is er mis met de HRA afschaffen en de belastingen verlagen?
zijn we van al het gedonder af
Ze hebben wel gelijk, het is beter om al die fiscale bonussen af te schaffen, dan de BTW te verhogen voor de gewone consumenten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Luister naar uw meesters in Brussel![]()
Een implosie voorkomen door stapsgewijze afbouw? Te laat.... de implosie is zich reeds aan het voltrekken, men kan enkel nog invloed uitoefenen op de snelheid waarmee de implosie plaatsvind.
niet als ze gelijk de Loonbelasting verlagen , daN KAN HET BESTquote:Op woensdag 30 mei 2012 08:37 schreef blomke het volgende:
De HRA kan je niet in één keer afschaffen; huishoudens die tussen 2000 en nu, hun eerste huis hebben gekocht en gefinancierd, komen dan in de financiële problemen. Dat geeft sociale en maatschappelijke ellende, en de overheid draait via de NHG en sociale uitkeringen, toch weer op voor de hypotheeklasten.
Beter is het die HRA in de loop van 30 jaar af te schaffen, zodat iedereen, huizenkoper en potentiële huizenkoper, weet waar ie aan toe is. De onzekerheid van nu, is fnuikend voor de koopwoningenmarkt.
Hoe stel je je dat voor dan?quote:Op woensdag 30 mei 2012 08:37 schreef HD9 het volgende:
niet als ze gelijk de Loonbelasting verlagen , daN KAN HET BEST
gewoon 10 % IB eraf en de HRA weg, in een keerquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |