quote:Op woensdag 23 mei 2012 14:24 schreef Paganitzu het volgende:
Het contract is geldig?loopt af deze zomer, de optie tot verlenging in het contract wordt betwist.is niet rechtsgeldig hoe graag jullie PSV'ers het ook willen
Het is in elk geval geen hypocriet die doet alsof hij het beste met de club voor heeft...quote:
Meteen verwijderd en HAHAHA neergezetquote:Op woensdag 23 mei 2012 15:35 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het is in elk geval geen hypocriet die doet alsof hij het beste met de club voor heeft...
oh ok, toch wel beetje hypocriet danquote:Op woensdag 23 mei 2012 15:37 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Meteen verwijderd en HAHAHA neergezet
Had niet veel anders van Labyad verwacht. Jammer dat die zo weg gaat, goeie speler. Had genoeg op kunnen leverenquote:
Ja, alsof die ook nog maar een minuut voor PSV zou spelenquote:Op woensdag 23 mei 2012 13:49 schreef ZeeOtter het volgende:
Het is te hopen voor Labyad dat hij nog geen huis geeft gekocht in Lissabon
Precies, en in die zaak heeft PSV het recht wél aan zijn zijde, kan je nagaan wat er nu gaat gebeuren. Als ze daar in Portugal niet willen betalen dan gebeurt dat ook niet.quote:Op woensdag 23 mei 2012 16:12 schreef jpg97 het volgende:
Ach de transfersom van Robert hebben ze in Einhoven ook nog niet...
Heb je mijn reactie over Waterman van gisteren gelezen?quote:Op woensdag 23 mei 2012 13:06 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Zoveelste kut speler die Brands haalt, past er prima bij.
Ibi had geen kapsones hoor, iig geen 'ongezonde' kapsones. Voor de rest is er niet echt veel doorgebroken de laatste tig jaarquote:Op woensdag 23 mei 2012 16:40 schreef ZeeOtter het volgende:
Is er bij zo'n jeugdploeg van PSV eigenlijk enige begeleiding, want iedere speler die doorbreekt heeft kapsones.
Dus ik snap niet dat HMF continu blijft hameren dat mondeling opzeggen, ook toegestaan is. Misschien hebben Brands en PSV stiekem toch wel een sterk standpunt hier. Ook omdat het een contractverlenging is van een jaar, en niet 2 tot maximaal 6 maandenquote:8. De Werknemer dient de mededeling als bedoeld in lid 4 van dit artikel uiterlijk op 15 mei van het jaar waarin de arbeidsovereenkomst afloopt per aangetekend schrijven aan de Werkgever te doen. Indien de mededeling niet tijdig is gedaan wordt de overeenkomst van rechtswege voortgezet voor de duur van een jaar. De datum op het bewijs van aantekening is bepalend voor de vraag of de mededeling tijdig is gedaan.
Ja leuk dat het in de CAO staat, als de CAO niet aan de inhoud van de wet voldoet heeft zo'n CAO geen enkele waarde.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:21 schreef tja77 het volgende:
Artikel 6 lid 8
van
http://www.salaris-inform(...)oetbal_2008-2011.pdf
zegt
[..]
Dus ik snap niet dat HMF continu blijft hameren dat mondeling opzeggen, ook toegestaan is. Misschien hebben Brands en PSV stiekem toch wel een sterk standpunt hier. Ook omdat het een contractverlenging is van een jaar, en niet 2 tot maximaal 6 maanden
Je realiseert dat je vreselijk nat gaat als je het NIET bij het rechte eind blijkt te hebben, en wat doe je dan? Weer een nieuwe username aanmaken?quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja leuk dat het in de CAO staat, als de CAO niet aan de inhoud van de wet voldoet heeft zo'n CAO geen enkele waarde.
Hoe bedoel je 'weer' een nieuwe username aanmaken? Wat weet jij daar nou vanquote:Op woensdag 23 mei 2012 17:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je realiseert dat je vreselijk nat gaat als je het NIET bij het rechte eind blijkt te hebben, en wat doe je dan? Weer een nieuwe username aanmaken?
En de betreffende CAO is overigens ook nog eens verlopen. Heeft het betaald voetbal op dit moment wel een CAO? Meestal blijft de oude van CAO van kracht tot er een nieuwe is maar of dat hier ook het geval is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja leuk dat het in de CAO staat, als de CAO niet aan de inhoud van de wet voldoet heeft zo'n CAO geen enkele waarde.
Ach, wat weet ik er nou van...quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'weer' een nieuwe username aanmaken? Wat weet jij daar nou van. En waarom zou ik me druk maken om wat een aantal PSV'ertjes denken?
Daarnaast heeft labyrat al aangegeven te voldoen aan die termijn (die dus wettelijk gezien kant noch wal slaat).
Ondanks dat de CAO dat tegenspreekt is dat wettelijk gezien het geval ja.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ach, wat weet ik er nou van...
Jij beweerde dat mondeling opzeggen voldoende zou zijn
En dat is ook nog steeds het geval voor onbepaalde tijdcontracten, waar ik op teruggekomen benquote:Jij beweerde dat het contract ONMOGELIJK met een jaar verlengd kon worden, terwijl het gewoon in de KNVB beschreven staat.
Je leert 't al. PSV'er IQ +1.quote:Maar ach, jij zal het wel beter weten he...
http://www.salaris-inform(...)oetbal_2010-2014.pdfquote:Op woensdag 23 mei 2012 17:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En de betreffende CAO is overigens ook nog eens verlopen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
http://www.salaris-inform(...)oetbal_2010-2014.pdf
Jij denkt dat zo'n CAO in strijd is met de wet? Of is misschien de wet niet volledig toepasbaar op betaalde voetballers. En is een betaald voetballer misschien wel gaan werknemer.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:36 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ondanks dat de CAO dat tegenspreekt is dat wettelijk gezien het geval ja.
[..]
En dat is ook nog steeds het geval voor onbepaalde tijdcontracten, waar ik op teruggekomen ben.
[..]
Je leert 't al. PSV'er IQ +1.
Ja ik denk dat dát het is: de wet is op IEDEREEN toepasbaar, BEHALVE betaald voetballers!quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij denkt dat zo'n CAO in strijd is met de wet? Of is misschien de wet niet volledig toepasbaar op betaalde voetballers. En is een betaald voetballer misschien wel gaan werknemer.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O GOD MIJN APPELSAP DOOR MIJN NEUS TOTALLY WORTH ITquote:Voor het gewone arbeidersvolk gelden nou eenmaal andere regels.
Een voetballer met een onbepaalde tijdscontract dus ook op dezelfde manier. Eén met een bepaalde tijd zit aan voorwaarden gebonden: die heb ik je al uitgelegd. Wat een CAO daarover te zeggen hebt maakt geen fuck uit als die CAO in strijd is met de wet. Voor normale voetballers heb je gelijk, in het geval Labyad niet omdat PSV in den beginne een rechtsongeldig contract heeft voorgelegd.quote:Als ik een jaarcontract heb, kan ik daar gewoon onderuit (met een opzegtermijn) bij een voetballer komt er dan een transfersom bij kijken.
HAHAHAHAHAHAquote:Je probeert de hele tijd terug te refereren aan de wet voor 'normale" arbeiders, maar misschien zijn voetballers dat wel niet.
Heb je niks beters te doen?quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja ik denk dat dát het is: de wet is op IEDEREEN toepasbaar, BEHALVE betaald voetballers!!
Waar komen die gedachtekronkels vandaag.
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA O GOD MIJN APPELSAP DOOR MIJN NEUS TOTALLY WORTH IT
[..]
Een voetballer met een onbepaalde tijdscontract dus ook op dezelfde manier. Eén met een bepaalde tijd zit aan voorwaarden gebonden: die heb ik je al uitgelegd. Wat een CAO daarover te zeggen hebt maakt geen fuck uit als die CAO in strijd is met de wet. Voor normale voetballers heb je gelijk, in het geval Labyad niet omdat PSV in den beginne een rechtsongeldig contract heeft voorgelegd.
[..]
HAHAHAHAHAHA
Ik vraag het me eigenlijk af. Na zoveel grappigs wórdt het gewoon niet meer beter vandaag op Fok!. Ik ga maar in de zon zitten nuquote:
het is FOK!quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:55 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik vraag het me eigenlijk af. Na zoveel grappigs wórdt het gewoon niet meer beter vandaag op Fok!. Ik ga maar in de zon zitten nu
Volgens mij was een onderdeel van het Bosman-arrest nu juist dat dit gelijk gesteld dient te worden. Dit is uiteraard niet één op één mogelijk, vandaar dat het zo'n grijs gebied is. In het normale bedrijfsleven kunnen er bijvoorbeeld concurrentie/klantbedingen van kracht zijn, een concurrentiebeding zou bij voetballers lichtelijk belachelijk zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij denkt dat zo'n CAO in strijd is met de wet? Of is misschien de wet niet volledig toepasbaar op betaalde voetballers. En is een betaald voetballer misschien wel gaan werknemer.
Voor het gewone arbeidersvolk gelden nou eenmaal andere regels. Als ik een jaarcontract heb, kan ik daar gewoon onderuit (met een opzegtermijn) bij een voetballer komt er dan een transfersom bij kijken. Je probeert de hele tijd terug te refereren aan de wet voor 'normale" arbeiders, maar misschien zijn voetballers dat wel niet.
Geen idee, maar je blijft maar terugkomen bij elk nieuwtje on weer hoog van de toren te komen blazen. Weet je zeker dat je niet liever PSV wilt supporteren?quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'weer' een nieuwe username aanmaken? Wat weet jij daar nou van. En waarom zou ik me druk maken om wat een aantal PSV'ertjes denken?
Daarnaast heeft labyrat al aangegeven te voldoen aan die termijn (die dus wettelijk gezien kant noch wal slaat).
Hij wou mod wordenquote:Op woensdag 23 mei 2012 18:20 schreef Buitendam het volgende:
Zou natuurlijk wel hilarisch zijn als HMF er nu compleet naast zit en Labyad voor een paar miljoen de deur uitloopt. Aan zijn hysterische reacties te zien doet ie zichzelf dan wat aan
Pardon?quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hij wou mod wordenGGMM vond het een goed idee.
Ach kom, jullie happen toch ook zelf steeds als een stel hongerige Ethiopiërs...quote:Op woensdag 23 mei 2012 18:20 schreef Buitendam het volgende:
Zou natuurlijk wel hilarisch zijn als HMF er nu compleet naast zit en Labyad voor een paar miljoen de deur uitloopt. Aan zijn hysterische reacties te zien doet ie zichzelf dan wat aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |