Ja krakers omdat ze dakloos zijn dat is iets heel andersquote:Op zondag 27 mei 2012 14:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In Frankrijk en Spanje wonen gezinnen ook bij elkaar.
nee, omdat de uitkeringen te laag zijn om zelfstandig te kunnen wonen.quote:Op zondag 27 mei 2012 16:01 schreef Hanako het volgende:
[..]
Ja krakers omdat ze dakloos zijn dat is iets heel anders
Oh, het is toeval dat ze daar leegstaande nieuwbouw appartementen voor gebruiken?quote:Op zondag 27 mei 2012 16:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
nee, omdat de uitkeringen te laag zijn om zelfstandig te kunnen wonen.
Ja precies! Laten we gewoon alle vangnetten over boord gooien. Wat heb je nu aan een ziekenfonds bijvoorbeeld, 'boeie' dat de meeste mensen een noodzakelijke operatie van 30.000 Euro niet kunnen betalen. Is niet mijn probleem!quote:Op zondag 27 mei 2012 17:09 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Gewoon afschaffen die shit. Natuurlijk volstrekt belachelijk dat ik ga betalen zodat iemand anders onderdak heeft.
Tot je zelf onder een brug woont.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:09 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Gewoon afschaffen die shit. Natuurlijk volstrekt belachelijk dat ik ga betalen zodat iemand anders onderdak heeft.
Ik hoop maar dat je aan het trollen bent. Anders is het wel erg slecht gesteld met je opvattingen.quote:Op zondag 27 mei 2012 17:09 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Gewoon afschaffen die shit. Natuurlijk volstrekt belachelijk dat ik ga betalen zodat iemand anders onderdak heeft.
Nou, als je een leuke meid weet die bij deze alleenstaande wil komen wonen, sta ik daar best voor open hoor.quote:Op zondag 27 mei 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat wil je met gezinnen? Die wonen al niet alleen.
Dat je alleenstaanden verplicht bij elkaar wilt zetten vind ik al over de grens, maar hoe wil je dat met gezinnen doen?
quote:Unlike Leon, who lives with his parents rent-free, Viada pays about $300 a month for a room in an 800-square-foot apartment he shares with four roommates, three of whom recently lost their jobs. They split the utilities, but Viada and the other employed roommate buy the groceries.
latimesquote:The younger Leons are struggling to become mileuristas, a slang term in Spain for those who earn a mil (1,000) euros a month, or about $1,300, for a yearly income just shy of $16,000. The term used to be a pejorative, but in Europe's new age of diminished expectations, it's become a goal to shoot for.
"When the country used to earn a lot of money, people would say, 'Oh, you're just a mileurista. You don't have a really good job,'" Leon said on a recent afternoon in the Puerta del Sol, Madrid's central square, as he waited for a young English-language student. "But now, things have changed. And if you earn 1,000 euros per month? Wow, I wish!"
dus je bent tegen fraude. duh.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:56 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ben het in grote lijnen eens met de TS...
Natuurlijk is iedereen tegen armoede... maar kijk eens goed. Ik ken echt veel mensen in de bijstand... veel asielzoekers ook... en geen 1 heeft een normale reden waarom die niet gewoon zou kunnen werken.
Het probleem is dat als je over het beteugelen van uitkeringen begint iedereen zegt dat je een graaier bent en niet aan medemensen denkt... maar dat is onzin... Als je constateert dat de meerderheid van de uitkeringstrekkers die je kent gewoon makkelijk kunnen werken, maar dat niet willen en soms beter af zijn dan de gemiddelde burger is er iets mis!
Uhu.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:56 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ben het in grote lijnen eens met de TS...
maar kijk eens goed. Ik ken echt veel mensen in de bijstand... veel asielzoekers ook...
Is dat soms je voorstel voor nieuw beleid of zo?quote:Op maandag 28 mei 2012 11:30 schreef SteamBoat het volgende:
Bijstanduitkering afpakken, als duidelijk is dat desbetreffende persoon
A. Niet wilt werken OF
B. Geen moeite doet om werk te vinden OF
C. Bij het vinden van werk zich opzettelijk laat wegsturen.
ja hoor ...de regel....quote:Op maandag 28 mei 2012 12:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is dat soms je voorstel voor nieuw beleid of zo?![]()
![]()
Je hebt niet in de gaten dat dat al lang de regel is.
Betaal jij mijn kortingen dan maar bij!quote:Op maandag 28 mei 2012 12:26 schreef SteamBoat het volgende:
[..]
ja hoor ...de regel....
Praktijk komt er niets van terecht.
Noem je dat werken: bekeuringen oplopen?quote:de enigste regels die nageleefd moeten worden en waar ze bovenop zitten zijn het betalen van bekeuringen en op de nek van werkende bevolking ..... KEES!!!!!
Dat is helemaal niet lastig: je stuurt gewoon een briefje met een beschikking, artikelnummer erbij, uitleg dat men binnen 6 weken bezwaar kan maken en klaar. Oh ja, je moet de administratie nog vertellen dat ze minder geld moet overmaken.quote:afpakken van uitkeringen is namelijk best lastig, want stel dat deze mensen gaan pikken.....oei...laten we maar gewoon de regel staan, maar voeren hem niet uit...das wel zo makkelijk...KEES!!!
oftewel in 90% van de gevallenquote:Op maandag 28 mei 2012 11:30 schreef SteamBoat het volgende:
Bijstanduitkering afpakken, als duidelijk is dat desbetreffende persoon
A. Niet wilt werken OF
B. Geen moeite doet om werk te vinden OF
C. Bij het vinden van werk zich opzettelijk laat wegsturen.
en toch komt er in de praktijk niets van terecht!quote:Op maandag 28 mei 2012 12:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is dat soms je voorstel voor nieuw beleid of zo?![]()
![]()
Je hebt niet in de gaten dat dat al lang de regel is.
Sowieso heb ik het idee dat de meeste reacties komen van mensen die nog geen cent belasting betaald hebben....quote:Op maandag 28 mei 2012 17:55 schreef Mint_Clansell het volgende:
De OP getuigt van de typische wereld'kennis' van een PVV-tokkie. Niet serieus te nemen dus. Een hoop gezwets en onderbuikgevoelens maar bronnen en feiten ho maar.
PVV-tokkies kun je makkelijk herkennen aan hun opstelling en taalgebruik. Wanneer je de opgewonden spuisels leest is het alsof je de grote blonde PVV-fuhrer zelf hoort schuimbekken.
Precies, dit topic zit vol met thuiswonend grut die nog lekker op de zak van pappie en mammie teren, af en toe eens wat bijverdienen met hun krantenwijk, McJob of als vakkenvuller en elke zaterdagavond zich een coma inzuipen omdat dat nu eenmaal stoer is op die leeftijd. Dit soort figuren pik je er zo uit, omdat ze geen enkel benul hebben van uitkeringen of zelfstandig je boontjes moeten doppen.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sowieso heb ik het idee dat de meeste reacties komen van mensen die nog geen cent belasting betaald hebben....
En waarom denk jij dat de WW wel afgeschaft kan worden dan? Weet je uberhaupt wel wat WW is?quote:Op maandag 28 mei 2012 18:57 schreef PKRChamp het volgende:
Er zijn wel dingen die afgeschaft kunnen worden, de WW uitkering bijvoorbeeld en nee ook de werkgever hoeft die niet te betalen. De bijstand moet gewoon blijven natuurlijk maar dat moet dan ook het enige sociale vangnet zijn samen met de AOW. Wat ook zou helpen is dat men de grenzen dichtgooid voor Poolse, Roemeense en Bulgaarse gelukszoekers die de banen innemen van het laagopgeleide volk. Ook zou men de loonbelastingen drastisch kunnen verlagen voor laaggeschoold werk zodat dat salaris ook boven het bijstandsniveau komt te liggen.
Bijstandsuitkeringen afschaffen werkt gewoon niet, je hebt nu eenmaal een vangnet nodig.
Alle arbeidsongeschikten oom maar in de bijstand dumpenquote:Op maandag 28 mei 2012 18:57 schreef PKRChamp het volgende:
Er zijn wel dingen die afgeschaft kunnen worden, de WW uitkering bijvoorbeeld en nee ook de werkgever hoeft die niet te betalen. De bijstand moet gewoon blijven natuurlijk maar dat moet dan ook het enige sociale vangnet zijn samen met de AOW. Wat ook zou helpen is dat men de grenzen dichtgooid voor Poolse, Roemeense en Bulgaarse gelukszoekers die de banen innemen van het laagopgeleide volk. Ook zou men de loonbelastingen drastisch kunnen verlagen voor laaggeschoold werk zodat dat salaris ook boven het bijstandsniveau komt te liggen.
Bijstandsuitkeringen afschaffen werkt gewoon niet, je hebt nu eenmaal een vangnet nodig.
Nee ik heb geen idee.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat de WW wel afgeschaft kan worden dan? Weet je uberhaupt wel wat WW is?
Als je het weet, waarom zou je de WW dan willen afschaffen? Laat me raden; je bent een scholier/student die nog nooit voor zichzelf heeft moeten zorgen.quote:
Dat dacht ik al, getuige die onzin die je verkoopt. Getuigt niet van veel kennis op dit gebied.quote:
Een beetje eigen verantwoordelijkheid kan geen kwaad, hoeveel mensen zijn er wel niet die even nog op de WW willen teren zodat ze hun eigen weer even kunnen "opladen" om vervolgens na die periode weer werk te zoeken.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:14 schreef trovey het volgende:
[..]
Aal arbeidsongeschikten oom maar in de bijstand dumpen...en daarna uiteraard gaan klagen dat het uitvreters zijn die niet willen werken.
Je WW wordt vrijwel direct gekort als je niet meteen begint met werk zoeken.... 20% is er zo af.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een beetje eigen verantwoordelijkheid kan geen kwaad, hoeveel mensen zijn er wel niet die even nog op de WW willen teren zodat ze hun eigen weer even kunnen "opladen" om vervolgens na die periode weer werk te zoeken.
Als je een verantwoordelijk mens bent dan zet je wel wat aan de kant voor de tijden dat het wat minder gaat, dus dan kan je makkelijk even van het minimale leven want ik neem aan dat je niet een half jaar werkloos hoeft te blijven.
Ik heb nog nooit van de staatsruif meegegeten, heb altijd mijn eigen boontjes gedopt het zij met werken of anders wel in de handel. Mensen moeten in mijn ogen hun eigen verantwoordelijkheid pakken en gewoon sparen voor de slechte tijden.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je het weet, waarom zou je de WW dan willen afschaffen? Laat me raden; je bent een scholier/student die nog nooit voor zichzelf heeft moeten zorgen.
Stel je niet zo aan man, dat het bij jou niet wil lukken betekent niet dat je je frustraties op mijn visie hoeft te botvieren.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ja, want iedereen die zijn baan verliest moet maar gelijk genoegen nemen met een McJob of fabriekswerk.
Wat een idioot ben jij. Totaal geen zicht op de huidige economische omstandigheden.
Kijk, er is wat mij betreft niets mis het verlagen van de duur van de WW. Punt is echter dat volwassenen opgescheept zitten met vaste lasten. Als ik plots moet leven van een bijstandsinkomen, kan ik die vaste lasten niet langer betalen. Ik vind het niet meer dan normaal dat de WW niet oneindig is, maar hun de werknemer een periode waarin hij op zoek kan naar een baan op zijn niveau. Niemand is gebaat bij Nederlanders die plots hun rekeningen niet meer kunnen betalen.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van de staatsruif meegegeten, heb altijd mijn eigen boontjes gedopt het zij met werken of anders wel in de handel. Mensen moeten in mijn ogen hun eigen verantwoordelijkheid pakken en gewoon sparen voor de slechte tijden.
Momenteel gaat het mij financieel ook niet voor de wind maar mijn hand is nog steeds niet omhoog hoor voor een aalmoes. Ik concentreer mij eigen op geld verdienen en weer wat op te bouwen en dat gaat mij al meer dan 14 jaar bijzonder goed af.
Ik heb werk en een vangnet. Jouw visie is in mijn ogen gewoon dom. Je werkt namelijk voor een WW-uitkering, dus dat geld wordt sowieso niet uit jouw zak getrokken. Bovendien biedt WW mensen die werkloos zijn geworden de kans passend werk te vinden in hun eigen vakgebied en zonder dat ze gelijk de beetjes bij elkaar hoeven te schrapen. Want een modaal gezin heeft doorgaans geen spaarcenten. Dat jij nou zielig op jezelf woont en een huishouden voor één persoon voert en lekker bij kan sparen, wil nog niet zeggen dat iedereen daar maar genoegen mee moet/kan nemen.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:23 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man, dat het bij jou niet wil lukken betekent niet dat je je frustraties op mijn visie hoeft te botvieren.
Dat klopt, maar daarom hamer ik ook op eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verplicht wat aan de kant moet zetten voor de tijden dat het even wat minder is. Stel je raakt je baan kwijt dan kan je van je bijstandsuitkering de rekeningen grotendeels wel betalen. Laten we zeggen dat je dan nog 400 Euro`s extra nodig hebt per maand om de rest op te hoesten dan moet dat wel te doen zijn als je je financien een beetje kan managen.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk, er is wat mij betreft niets mis het verlagen van de duur van de WW. Punt is echter dat volwassenen opgescheept zitten met vaste lasten. Als ik plots moet leven van een bijstandsinkomen, kan ik die vaste lasten niet langer betalen. Ik vind het niet meer dan normaal dat de WW niet oneindig is, maar hun de werknemer een periode waarin hij op zoek kan naar een baan op zijn niveau. Niemand is gebaat bij Nederlanders die plots hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Tot voor kort zette men via de heffingen iets aan de kant voor de WW... WW-premie.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarom hamer ik ook op eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verplicht wat aan de kant moet zetten voor de tijden dat het even wat minder is. Stel je raakt je baan kwijt dan kan je van je bijstandsuitkering de rekeningen grotendeels wel betalen. Laten we zeggen dat je dan nog 400 Euro`s extra nodig hebt per maand om de rest op te hoesten dan moet dat wel te doen zijn als je je financien een beetje kan managen.
Als je werkt voor een WW uitkering zou dat betekenen dat je dat geld voortaan in je zak zou kunnen steken mocht de WW compleet afgeschaft worden. Dus als je werkt hou je per saldo meer geld over, ik zie het probleem niet zo.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:25 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik heb werk en een vangnet. Jouw visie is in mijn ogen gewoon dom. Je werkt namelijk voor een WW-uitkering, dus dat geld wordt sowieso niet uit jouw zak getrokken. Bovendien biedt WW de kans om mensen die werkloos zijn geworden passend werk te vinden in hun eigen vakgebied.
Daarom gaat de WW zelf omhoog en wordt de duur verkort. Dat is dan toch geen probleem?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk, er is wat mij betreft niets mis het verlagen van de duur van de WW. Punt is echter dat volwassenen opgescheept zitten met vaste lasten. Als ik plots moet leven van een bijstandsinkomen, kan ik die vaste lasten niet langer betalen. Ik vind het niet meer dan normaal dat de WW niet oneindig is, maar hun de werknemer een periode waarin hij op zoek kan naar een baan op zijn niveau. Niemand is gebaat bij Nederlanders die plots hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Jammmer alleen dat je reactie niets met datgene te maken heeft waarover ik het had.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een beetje eigen verantwoordelijkheid kan geen kwaad, hoeveel mensen zijn er wel niet die even nog op de WW willen teren zodat ze hun eigen weer even kunnen "opladen" om vervolgens na die periode weer werk te zoeken.
Als je een verantwoordelijk mens bent dan zet je wel wat aan de kant voor de tijden dat het wat minder gaat, dus dan kan je makkelijk even van het minimale leven want ik neem aan dat je niet een half jaar werkloos hoeft te blijven.
Ik zie echt niet in wat daar het voordeel van is. Je maakt het mensen onnodig moeilijk. Nogmaals, je kunt de duur van de WW verder beperken. Maar afschaffen is nergens voor nodig. Jij kunt wel vinden dat mensen per se een vetlaagje op moeten bouwen, maar zo werkt de wereld nou eenmaal niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarom hamer ik ook op eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verplicht wat aan de kant moet zetten voor de tijden dat het even wat minder is. Stel je raakt je baan kwijt dan kan je van je bijstandsuitkering de rekeningen grotendeels wel betalen. Laten we zeggen dat je dan nog 400 Euro`s extra nodig hebt per maand om de rest op te hoesten dan moet dat wel te doen zijn als je je financien een beetje kan managen.
He snotaap, waar zie je mij iets anders zeggen?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom gaat de WW zelf omhoog en wordt de duur verkort. Dat is dan toch geen probleem?
En gezinnen die net genoeg verdienen om hun gezin te kunnen onderhouden, hoe gaan die dat doen? Hoe moeten zij een buffer opbouwen met geld dat er niet is?? Ik vind het nogal een egoistische gedachtengang van je, duidelijk gericht op een éénpersoonshuishouden. Zo werkt het gelukkig niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarom hamer ik ook op eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat je verplicht wat aan de kant moet zetten voor de tijden dat het even wat minder is. Stel je raakt je baan kwijt dan kan je van je bijstandsuitkering de rekeningen grotendeels wel betalen. Laten we zeggen dat je dan nog 400 Euro`s extra nodig hebt per maand om de rest op te hoesten dan moet dat wel te doen zijn als je je financien een beetje kan managen.
Ik snap sowieso niet waarom het zou moeten komen te vervallen, er worden gewoon WW-premies betaald door de werkgevers....quote:Op maandag 28 mei 2012 19:32 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
En gezinnen die net genoeg verdienen om hun gezin te kunnen onderhouden, hoe gaan die dat doen? Hoe moeten zij een buffer opbouwen met geld dat er niet is?? Ik vind het nogal een egoistische gedachtengang van je, duidelijk gericht op een éénpersoonshuishouden. Zo werkt het gelukkig niet.
Wat die mensen verdienen zit net boven het bijstandsniveau. Dus zoveel verschil zit er niet tussen een WW uitkering en een bijstandsuitkering. Bovendien heb je dan ook recht op huursubsidies en dergelijke.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:32 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
En gezinnen die net genoeg verdienen om hun gezin te onderhouden en slechts 1x per maand iets leuks kunnen doen, hoe gaan die dat doen?
Op een dag en dat duurt niet lang meer heb ik zo het gevoel werkt het gewoon wel zo. De staat kan niet iedereen blijven onderhouden, het zorgt voor laksheid en de wil om iets te bereiken word steeds minder als de staat altijd voor je in de bres springt.quote:Ik vind het nogal een egoistische gedachtengang van je, duidelijk gericht op een éénpersoonsinkomen. Zo werkt het gelukkig niet.
Ik had een gezin, dus daarom weet ik dat het mogelijk is.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
Heb je een gezin, want zoals je lult lijk ik gelijk te hebben.
Daar betaal je toch al premie voor!quote:Op maandag 28 mei 2012 19:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een beetje eigen verantwoordelijkheid kan geen kwaad, hoeveel mensen zijn er wel niet die even nog op de WW willen teren zodat ze hun eigen zich weer even kunnen "opladen" om vervolgens na die periode weer werk te zoeken.
Als je een verantwoordelijk mens bent dan zet je wel wat aan de kant voor de tijden dat het wat minder gaat, dus dan kan je makkelijk even van het minimale leven want ik neem aan dat je niet een half jaar werkloos hoeft te blijven.
Als je elke dag biefstuk kan vreten en een dikke auto voor de deur heb staan en noem maar op dan waren de financieen echt het probleem niet. Dat heeft andere meer persoonlijke redenen wat ik hier natuurlijk niet met jullie ga delen.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:47 schreef Mint_Clansell het volgende:
En wat vond je gezin van die instelling? Is het daarom nu misschien ook 'ex-gezin'?
Jij had toch een heleboel geld gewonnen in het casino? Dat herinner ik me uit andere topics.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:40 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat die mensen verdienen zit net boven het bijstandsniveau. Dus zoveel verschil zit er niet tussen een WW uitkering en een bijstandsuitkering. Bovendien heb je dan ook recht op huursubsidies en dergelijke.
[..]
Op een dag en dat duurt niet lang meer heb ik zo het gevoel werkt het gewoon wel zo. De staat kan niet iedereen blijven onderhouden, het zorgt voor laksheid en de wil om iets te bereiken word steeds minder als de staat altijd voor je in de bres springt.
Als ik het red zonder diploma`s en nog voor elkaar gekregen te hebben om mooie auto`s te rijden en dure meubels te hebben zonder van de staatsruif te eten dan betekent dat dat een ander dat ook kan. Waar een wil is is een weg, maar in Nederland is het eerder je hoeft geen wil te hebben wij zorgen wel voor je.
Als je die quote even terug kan halen krijg je van mij duizend Euro.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Jij had toch een heleboel geld gewonnen in het casino? Dat herinner ik me uit andere topics.
Jij hebt dus al helemaal niks te zoeken in deze discussie als dat waar is.
Sorry. Past meer bij D66/VVD dan bij wat je normaal post.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
He snotaap, waar zie je mij iets anders zeggen?
Ok dan, dan neem ik mijn woorden terug.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:26 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als je die quote even terug kan halen krijg je van mij duizend Euro.Ik heb ooit wel eens wat gewonnen in een casino maar dat was bij lange na niet genoeg om daar huisvesting een auto en alle rekeningen mee te bekostigen.
Er bestaat geen winnend systeem voor roulette dus ik denk dat je mij vergist met iemand anders.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:29 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ok dan, dan neem ik mijn woorden terug.
(Ik had het trouwens over een topic waar iemand een "winnend systeem" voor de roulette probeerde te verkopen, maar daar heb ik zelf niet in gepost, jij wel als zijnde een "grote winnaar". Dus je hebt daar zitten te overdrijven?)
GVD, blijf je bezig? Er is al een paar keer gezegd dat je gewoon via de WWV-premie voor je eigen WW geld apart zet. De staat onderhoudt dus de werkloze niet, hij regelt alleen dat opzijzetten van geld, waar jij zo'n voorstander van bent, voor ons allemaal.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:40 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Op een dag en dat duurt niet lang meer heb ik zo het gevoel werkt het gewoon wel zo. De staat kan niet iedereen blijven onderhouden, het zorgt voor laksheid en de wil om iets te bereiken word steeds minder als de staat altijd voor je in de bres springt.
Dat jij iets kan, betekent helemaal niet dat iedereen dat kan. Kun jij alles wat ik kan? Nee, dat kun je niet, lang niet. Dat is ook niet erg. Maar zet jezelf niet als norm voor iedereen neer.quote:Als ik het red zonder diploma`s en nog voor elkaar gekregen te hebben om mooie auto`s te rijden en dure meubels te hebben zonder van de staatsruif te eten dan betekent dat dat een ander dat ook kan. Waar een wil is is een weg, maar in Nederland is het eerder je hoeft geen wil te hebben wij zorgen wel voor je.
Heb ik hier Originele taal- en spelfouten op FOK! #61 neergezet.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:01 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Er bestaat geen winnend systeem voor roulette dus ik denk dat je mij vergist met iemand anders.
Zit het niet mee in je leven?quote:Op maandag 28 mei 2012 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heb ik hier Originele taal- en spelfouten op FOK! #61 neergezet.
Dat kan ik dan toevallig heel goed: Nederlands schrijven. Betekent dat dan dat jij dat ook moet kunnen?
Onderschat de gemiddelde NL uitkeringstrekker niet, die weten wat hosselen is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:
Verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid zijn dus blijkbaar inderdaad vieze woorden hier in Nederland. Stel je eens voor dat er geen WW meer word uitgekeerd en je daadwerkelijk je eigen boontjes moet doppen wat zou dat eng zijn zeg.
Je zal wel moeten als je het van die paar honderd Euro moet hebben. Ik denk dat je net de rekeningen en wat eten kan betalen en dat was het dan. Overigens pleit ik absoluut niet voor het verhogen van de uitkeringen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Onderschat de gemiddelde NL uitkeringstrekker niet, die weten wat hosselen is.
Grappig wel. Je gaat volledig voorbij aan mij argument en daarmee bevestig je het juist.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zit het niet mee in je leven?
[ afbeelding ]
Verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid zijn dus blijkbaar inderdaad vieze woorden hier in Nederland. Stel je eens voor dat er geen WW meer word uitgekeerd en je daadwerkelijk je eigen boontjes moet doppen wat zou dat eng zijn zeg.
Ik pleit voor meer belastingvrij hosselen en minder uitkering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:58 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je zal wel moeten als je het van die paar honderd Euro moet hebben. Ik denk dat je net de rekeningen en wat eten kan betalen en dat was het dan. Overigens pleit ik absoluut niet voor het verhogen van de uitkeringen.
Overigens heb ik geen klagen over mijn leven.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zit het niet mee in je leven?
[ afbeelding ]
Verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid zijn dus blijkbaar inderdaad vieze woorden hier in Nederland. Stel je eens voor dat er geen WW meer word uitgekeerd en je daadwerkelijk je eigen boontjes moet doppen wat zou dat eng zijn zeg.
Alsof je leven afhangt van een woordenboek?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Overigens heb ik geen klagen over mijn leven.
En de grammatica wordt niet bepaald gecontroleerd aan de hand van een woordenboek.
Wat is er moeilijk aan om niet meer uit te geven dan er binnenkomt? Dat leer je al vanaf de eerste keer dat je zakgeld krijgt. Het probleem is dat mensen nooit verder kijken dan de volgende dag omdat velen het heel hun leven veels te goed hebben gehad. Ik neem aan dat jou ouders wel wisten wat budgetteren is en waarschijnlijk hadden ze voor jou ook een beetje geld aan de kant gezet. Zo moeilijk is dat toch niet? Het lijkt mij juist veel vermoeiender om constant achter de feiten aan te lopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Grappig wel. Je gaat volledig voorbij aan mij argument en daarmee bevestig je het juist.
Ik kan goed spellen en schrijven, zelfs als ik straalbezopen ben. Dus ik vind dat iedereen dat maar moet kunnen. Jij maakt me uit voor taalnazi.
Jij kunt blijkbaar heel goed geld verdienen, ook al kost dat je huwelijk. Dus je vindt dat iedereen dat maar moet kunnen. Sterker nog: dat jij dat kan bewijst (volgens jou dan) dat iedereen dat kan.
Iedereen kan geld verdienen je bent toch geen beroepssteuntrekker? Als je werkt komt er geld binnen en ik weet niet wat er bij jou binnenkomt maar als het gewoon een modaal salaris is dan is er gewoon ruimte om wat opzij te zetten.quote:Ik kan van alles heel goed, maar ik kan niet goed geld verdienen. Dat interesseert me ook niet zo.
Je stelling dat wat jij goed kunt iedereen dus goed kan, verwerp ik hiermee.
Ik heb een kamper gekend die niet kon lezen of schrijven, maar toch dankzij zijn verstandelijke vermogens en zijn zakelijk vernuft is hij miljonair geworden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
PKR, een slechte taalvaardigheid roept de vraag op hoe het gesteld is met die persoon zijn intelligentie.
Resultaat van alles maar in stand houden, de groep die nergens geschikt voor is wordt steeds groter.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:36 schreef El_Matador het volgende:
12% krijgt een uitkering in Nederland????
Vind je het gek dat de economie in elkaar dondert...
Klopt. Er is niets mis met een sociaal stelsel om tijdelijke opvang te regelen voor mensen die om welke reden dan ook niet kunnen werken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Resultaat van alles maar in stand houden, de groep die nergens geschikt voor is wordt steeds groter.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:06 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat is er moeilijk aan om niet meer uit te geven dan er binnenkomt? Dat leer je al vanaf de eerste keer dat je zakgeld krijgt. Het probleem is dat mensen nooit verder kijken dan de volgende dag omdat velen het heel hun leven veels te goed hebben gehad. Ik neem aan dat jou ouders wel wisten wat budgetteren is en waarschijnlijk hadden ze voor jou ook een beetje geld aan de kant gezet. Zo moeilijk is dat toch niet? Het lijkt mij juist veel vermoeiender om constant achter de feiten aan te lopen.
[..]
Iedereen kan geld verdienen je bent toch geen beroepssteuntrekker? Als je werkt komt er geld binnen en ik weet niet wat er bij jou binnenkomt maar als het gewoon een modaal salaris is dan is er gewoon ruimte om wat opzij te zetten.
Je illustreert eens te meer wat ik zeg: jouw vaardigheden zijn jouw vaardigheden. Je mag niet verwachten dat iedereen die heeft. Ik ben te stom voor boer, maar slim genoeg voor (landbouw)ingenieur. Ik reken mezelf rijk, maar handel mezelf arm.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:35 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb een kamper gekend die niet kon lezen of schrijven, maar toch dankzij zijn verstandelijke vermogens en zijn zakelijk vernuft is hij miljonair geworden.
Ik heb bijvoorbeeld ook een broer die een universitaire opleiding heeft gedaan maar die woont nu op zijn veertigste in een flatje met uitzicht op de volgende flat. Wat is je punt?
Ja natuurlijk, als je de eisen opschroeft, is dat het logische gevolg.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Resultaat van alles maar in stand houden, de groep die nergens geschikt voor is wordt steeds groter.
Ah, het ligt weer es aan De Ander.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, als je de eisen opschroeft, is dat het logische gevolg.
Degene met laagste IQ hebben hoogste geboortecijfer.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, als je de eisen opschroeft, is dat het logische gevolg.
???quote:Op woensdag 23 mei 2012 22:27 schreef schaal_9 het volgende:
Wat vaak wordt vergeten is dat mensen met een bijstandsuitkering gewoon moeten werken, in steeds meer gemeenten voor 32 uur per week - voor hun uitkering, dus beneden het wettelijk minimumloon. En, wat belangrijker is, zonder werknemersrechten. Tegenspraak wordt namelijk lang niet altijd getolereerd.
Dat krijg je met al die flut contracten en nul-uren contracten. De mensen staan om de haverklap op straat en kunnen opnieuw gaan zoeken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:36 schreef El_Matador het volgende:
12% krijgt een uitkering in Nederland????
Vind je het gek dat de economie in elkaar dondert...
Lijkt me zeker eng...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 00:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zit het niet mee in je leven?
[ afbeelding ]
Verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid zijn dus blijkbaar inderdaad vieze woorden hier in Nederland. Stel je eens voor dat er geen WW meer word uitgekeerd en je daadwerkelijk je eigen boontjes moet doppen wat zou dat eng zijn zeg.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:06 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat is er moeilijk aan om niet meer uit te geven dan er binnenkomt? Dat leer je al vanaf de eerste keer dat je zakgeld krijgt. Het probleem is dat mensen nooit verder kijken dan de volgende dag omdat velen het heel hun leven veels te goed hebben gehad. Ik neem aan dat jou ouders wel wisten wat budgetteren is en waarschijnlijk hadden ze voor jou ook een beetje geld aan de kant gezet. Zo moeilijk is dat toch niet? Het lijkt mij juist veel vermoeiender om constant achter de feiten aan te lopen.
[..]
Iedereen kan geld verdienen je bent toch geen beroepssteuntrekker? Als je werkt komt er geld binnen en ik weet niet wat er bij jou binnenkomt maar als het gewoon een modaal salaris is dan is er gewoon ruimte om wat opzij te zetten.
Kom toch niet steeds met die dooddoeners.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 01:35 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb een kamper gekend die niet kon lezen of schrijven, maar toch dankzij zijn verstandelijke vermogens en zijn zakelijk vernuft is hij miljonair geworden.
Ik heb bijvoorbeeld ook een broer die een universitaire opleiding heeft gedaan maar die woont nu op zijn veertigste in een flatje met uitzicht op de volgende flat. Wat is je punt?
Mijn zwager heeft daar toch gewoon voor moeten solliciteren... Dat heeft niets met een uitkering te maken. En wat tegenspraak betreft: Je hoort inderdaad een werkgever niet tegen te spreken. Als iemand jou betaald om te schoffelen, ga je schoffelen. Niet ouwehoeren.quote:
Daar gaat de maatschappij aan stuk. Het monddood maken en van iedereen een werkautomaat maken. De hard werkende Pool die veeeel harder werkt dan een NLer en nooit zeurt. Deed hij dat dan maar in eigen land. Dan was Polen verder ontwikkeld dan NL.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:28 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
[..]
Mijn zwager heeft daar toch gewoon voor moeten solliciteren... Dat heeft niets met een uitkering te maken. En wat tegenspraak betreft: Je hoort inderdaad een werkgever niet tegen te spreken. Als iemand jou betaald om te schoffelen, ga je schoffelen. Niet ouwehoeren.
Strafkorting.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:32 schreef GSbrder het volgende:
Je wordt vast ontslagen van je bijstand als je de opzichter tegenspreekt, ja.
Dat is een aardige vondst.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar gaat de maatschappij aan stuk. Het monddood maken en van iedereen een werkautomaat maken. De hard werkende Pool die veeeel harder werkt dan een NLer en nooit zeurt. Deed hij dat dan maar in eigen land. Dan was Polen verder ontwikkeld dan NL.
In hun eigen land zijn ze druk met hosselen naast het schamele bedrag wat ze verdienen daar.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is een aardige vondst.
Werk dat eens verder uit. Denk je dat de Polen hier harder werken dan in hun eigen land?
Waarom zouden ze dat dan doen, in godsnaam?
Ik denk dat je me niet begrijpt. Dat kan natuurlijk ook aan mij liggen. Het is vrij simpel. Omdat Nlers bekend staan om hun creativiteit kunnen ze zonder uitleg van de baas tot een oplossing komen. Zo boek je vooruitgang. Dat was althans nog niet zolang geleden het geval. Maak je van iedereen een werkslaaf die slaafs volgt wat de baas wil loopt het vast. Bekijk de communistische landen maar eens. Met slaafs volgen werk je hard maar bereik je uiteindelijk niets en hou je het volk dom.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is een aardige vondst.
Werk dat eens verder uit. Denk je dat de Polen hier harder werken dan in hun eigen land?
Waarom zouden ze dat dan doen, in godsnaam?
De Europese economieen staan op springen door de gigantische druk die vetbemeste geen welvaart creeerende overheden op het budget leggen. En dat wordt de komende 20-30 jaar alleen nog maar erger. De babyboomvergrijzing.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat krijg je met al die flut contracten en nul-uren contracten. De mensen staan om de haverklap op straat en kunnen opnieuw gaan zoeken.
Dat de economie in elkaar dondert heeft wel meer oorzaken dan alleen het aantal uitkeringen. Dat je deze groep nu als zondebok neemt voor de malaise in de EU is dan ook niet merkwaardig.
Waarom moet ik langer werken als ik effectief de klus in 40 uur kan rondbreien. Of moet ik 60 uur gaan werken en 20 uur op kosten van de baas uit mijn neus vreten. Een leuk psychologisch trucje is het wel. Doet het altijd goed bij beoordelingen. Je word gezien als de harde werker die alles voor de baas over heeft.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 02:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Europese economieen staan op springen door de gigantische druk die vetbemeste geen welvaart creeerende overheden op het budget leggen. En dat wordt de komende 20-30 jaar alleen nog maar erger. De babyboomvergrijzing.
Enige oplossing is inkrimpen en (dus) meer zelf bijdragen aan zorg, onderwijs en sociale voorzieningen...
En weg met die 9:05-16:55-mentaliteit.
Je weet toch dat NL een land is waar iedere dag geklaagd word over van alles en nog wat. Maar dat zit in ons bloed. Misschien nog niet eens zo een slechte eigenschap. Maar doen we het daardoor slechter dan in andere landen? Ik vind van niet, en dat ondanks ons sociaal stelsel met alle nadelen en voordelen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 03:12 schreef El_Matador het volgende:
Het is een fabel dat Nederland productief is. Nederlanders werken efficienter dan Afrikanen, Aziaten of latinos, maar er is meer. 60 uur werken ga je echt niet dood aan, zeker niet in onze omvangrijke dienstensector.
Het is het gejammer, geklaag en gezeik dat moet stoppen.
En het probleem leggen bij De Ander. Eigen verantwoordelijkheid primair. Daarna kan je altijd verder kijken. Verwend kutgedrag en nog klagen dat je een tientje aan de dokter moet dokken.x veel.
Dat snap ik . Ik heb dit ook ooit gedaan. Maar nu ik 50 ben lukt dat echt niet meer. Sterker nog mijn gezin was bijna geklapt door het vele werken. Nu zit ik gewoon op 40 uur maar wel onregelmatig. Moet er wel bij zeggen dat ik niet zo aan luxe hecht. Die keuze heb ik zelf gemaakt en gelukkig niet gedwongen door een terugval.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 03:33 schreef El_Matador het volgende:
De mensen in mijn omgeving zijn kerngezond en werken 60-80 uur per week. De 36-urige werkweek is leuk voor luie mensjes in een van de welvaart bulkend land. Die tijd is voorbij.
Doping?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 03:33 schreef El_Matador het volgende:
De mensen in mijn omgeving zijn kerngezond en werken 60-80 uur per week. De 36-urige werkweek is leuk voor luie mensjes in een van de welvaart bulkend land. Die tijd is voorbij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |