SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Seizoen 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Website:
http://programma.bnn.nl/15/van-god-los/home
Uitzending:
Van God Los zie je iedere zondag 20:20 uur bij BNN op 3!
[ Bericht 4% gewijzigd door SaintOfKillers op 11-06-2012 08:29:51 ]
.............quote:
Die met dat gekke liegende meisje was ook heel erg.,quote:Op zondag 20 mei 2012 21:10 schreef Bombshell het volgende:
Wel de ziekste aflevering van dit seizoen
quote:Op zondag 20 mei 2012 21:10 schreef FunkyTown het volgende:
Bizar dat dit nummer gratis aangeboden wordt.
En die van twee weken terug ook. die hardcore aflevering.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die met dat gekke liegende meisje was ook heel erg.,
staat in het vorige topic ga hem zo in de OP zetten.quote:
No man er zaten boeken over de Bahama's in die doosquote:Op zondag 20 mei 2012 21:16 schreef Bombshell het volgende:
Idd zn pa wilde hem nog een kroegje geven in de buurt..
Klopt bij veel afleveringen was de muziek helemaal niks. Dat zeg ik steeds. Goede muziek scheelt echt heel veel.quote:
Denk dat, dat gedeelte voor het dramatisch effect is toegevoegd.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:16 schreef Bombshell het volgende:
Idd zn pa wilde hem nog een kroegje geven in de buurt..
Zn pa gaf aan dat hij evt nog wel over een klein kroegje in de buurt wilde nadenkenquote:Op zondag 20 mei 2012 21:16 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
No man er zaten boeken over de Bahama's in die doos
Geen idee waarom hij dan boeken over de Bahama's gaat bestellenquote:Op zondag 20 mei 2012 21:17 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Zn pa gaf aan dat hij evt nog wel over een klein kroegje in de buurt wilde nadenken
nein manquote:Op zondag 20 mei 2012 21:19 schreef b4kl4p het volgende:
Is dit gebaseerd op een waargebeurd verhaal ofzo?
Die vader kwam in de aflevering ook over als een irritante vent. Maar hij had inderdaad wel het beste met zijn zoon voor. Zo kwam het over dan. Sowieso je eigen vader vermoorden. Hoe raar ben je dan.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:18 schreef RensAjacied het volgende:
Je eigen vader vermoorden terwijl hij het beste met je voor heeft
Hehe, duh.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:19 schreef b4kl4p het volgende:
Is dit gebaseerd op een waargebeurd verhaal ofzo?
Jep elke van God los is gebaseerd op de waarheid.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:19 schreef b4kl4p het volgende:
Is dit gebaseerd op een waargebeurd verhaal ofzo?
Helaas wel, te ziek voor woorden dit.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:19 schreef b4kl4p het volgende:
Is dit gebaseerd op een waargebeurd verhaal ofzo?
Sowieso iemand vermoorden, maar je bloed eigen vaderquote:Op zondag 20 mei 2012 21:20 schreef Ziba het volgende:
[..]
Die vader kwam in de aflevering ook over als een irritante vent. Maar hij had inderdaad wel het beste met zijn zoon voor. Zo kwam het over dan. Sowieso je eigen vader vermoorden. Hoe raar ben je dan.
Dat was een marketingboekquote:Op zondag 20 mei 2012 21:18 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Geen idee waarom hij dan boeken over de Bahama's gaat bestellen
de fuck he, ik kreeg echt serieus kippenvel hiervanquote:Op zondag 20 mei 2012 21:19 schreef b4kl4p het volgende:
Is dit gebaseerd op een waargebeurd verhaal ofzo?
Jongens lopen waarschijnlijk weer vrij rond. Mits TBS niet verlengd is.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:22 schreef TUFKAL het volgende:
http://www.moordzaken.com/Toon_van_Laarhoven
En het was niet alleen een marketingboek er lag een Lonely planet van de Bahamas in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Nou dat vraag ik me ook wel af ja...quote:Op zondag 20 mei 2012 21:30 schreef golfer het volgende:
Maar de grote vraag blijft: heeft ie uiteindelijk het geld nog geërfd?
Tja als er geen testament is dan erft de zoon het gewoon. Maar ik heb verder geen idee.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:30 schreef golfer het volgende:
Maar de grote vraag blijft: heeft ie uiteindelijk het geld nog geërfd?
Nee toch?quote:Op zondag 20 mei 2012 21:26 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Jongens lopen waarschijnlijk weer vrij rond. Mits TBS niet verlengd is.
In vonnis staat ook spijkertrekker.quote:Opvallend dat Telegraaf het heeft over een spijkertrekker, dat artikel zegt koevoet
2/3e van de celstraf zit er inmiddels al op. Maar TBS kan in theorie tot in de eeuwigheid verlengd wordenquote:Op zondag 20 mei 2012 21:34 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Nee toch?
[..]
In vonnis staat ook spijkertrekker.
Weet niet of dat kan? onterven is niet zo eenvoudig dacht ik.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef golfer het volgende:
Levensverzekering sowieso niet en ik neem aan dat de overige familie van het slachtoffer ervoor gezorgd heeft dat die jongen onterft zal zijn.
Vervalt het wettelijk deel dan?quote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef golfer het volgende:
Levensverzekering sowieso niet en ik neem aan dat de overige familie van het slachtoffer ervoor gezorgd heeft dat die jongen onterft zal zijn.
Lijkt hetzelfde ja:quote:Op zondag 20 mei 2012 21:36 schreef alors het volgende:
Kan dat niet hetzelfde zijn? Volgens mij staat verderop in de uitspraak ook koevoet. Het gaat denk ik om een stang met zo'n uiteinde als dat van een hamer, om spijker te trekken.
Haha ja ik keek even op google maps en het was gewoon een normale straat.quote:
Vroeg ik me ook af, verder interessante aflevering.quote:Op zondag 20 mei 2012 21:30 schreef golfer het volgende:
Maar de grote vraag blijft: heeft ie uiteindelijk het geld nog geërfd?
Wat is precies de straat? Zie wel een foto'tje op een nieuwssite ervan, lijkt inderdaad een gewone volksbuurtquote:Op zondag 20 mei 2012 22:17 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Haha ja ik keek even op google maps en het was gewoon een normale straat.
Kan die misschien toch nog zn club op Bermuda kopen.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:42 schreef Lovechild het volgende:
Volgens mij krijg je je kindsdeel sowieso. Onterven kan niet meer dacht ik.
hoorde je dat eerst niet, of werd er wat anders gezegd ?quote:Op zondag 20 mei 2012 22:42 schreef Lovechild het volgende:
Ik hoorde het nu trouwens wel: "112 alarmcentrale, wie wilt u spreken?"
Hmm, vraag blijft dan over of hij onder één van die artikelen valt. In ieder geval geen moord en (ik denk ook) geen poging tot moord. Waarschijnlijk medeplichtigheid?quote:Op zondag 20 mei 2012 22:39 schreef lynda het volgende:
Wie erft er niet?
Iemand die onwaardig is om te erven.
• Onwaardigheid wordt in artikel 3-4 Boek 4 B.W. bepaald.
• Onwaardigheid bestaat van rechtswege onder de omstandigheden zoals in artikel 3-4 Boek 4 B.W. genoemd.
• Onwaardigheid hoeft niet worden bewezen of ingeroepen als men heeft gedaan wat in die artikelen 3-4 voorkomt: veroordeeld zijn tot moord op de erflater, of poging tot moord op de erflater e.d., zware laster plegen t.a.v. de erflater, chantage op de erflater, dwang t.a.v. de manier van testamenteren op de erflater, verduistering, vernietiging of vervalsing van het testament.
• Overigens vervalt onwaardigheid, wanneer de erflater de onwaardige op ondubbelzinnige wijze zijn gedraging heeft vergeven.
http://wetenschap.infonu.(...)n-wie-erft-niet.html
Dan zou je dus denken dat de nalatenschap verdeeld is zoals dit zou gebeuren wanneer vader geen zoon zou hebben
Hihi, was nav de vorige aflevering, in het vorige topic. De dader in die aflevering zat een lange tijd met de centralist aan de telefoon en de discussie was of dat realistisch was of niet. Ik zei toen dat dat wat mij betreft het enige onrealistische was dat de centralist niet vroeg met wie hij doorverbonden wilde worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:56 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
hoorde je dat eerst niet, of werd er wat anders gezegd ?
Ohquote:Op zondag 20 mei 2012 23:40 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Hihi, was nav de vorige aflevering, in het vorige topic. De dader in die aflevering zat een lange tijd met de centralist aan de telefoon en de discussie was of dat realistisch was of niet. Ik zei toen dat dat wat mij betreft het enige onrealistische was dat de centralist niet vroeg met wie hij doorverbonden wilde worden.
Hij is in elk geval veroordeeld tot medeplichtingheid, en lijkt me dat dat op een of andere manier toch ook wel onder die wet valt.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:28 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Hmm, vraag blijft dan over of hij onder één van die artikelen valt. In ieder geval geen moord en (ik denk ook) geen poging tot moord. Waarschijnlijk medeplichtigheid?
Volgens het krantenartikel is hij gelijk aangehouden na de melding over de moord en heeft ie daarna zijn maten meteen verlinkt.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:15 schreef Sneeuwvlok_2 het volgende:
Is er door de politie wel aan gedacht dat hij meer van de moord op zijn vader wist ?
Zeker WTF deze zaak, echt bizar!quote:Op zondag 20 mei 2012 23:58 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Maar jemig, wat een gave aflevering Heb tot het eind op het randje van m'n stoel gezeten
Net zoiets debiels als die andere aflevring waarin de buurvrouw blijkbaar altijd een badpak droeg.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:41 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Zeker WTF deze zaak, echt bizar!
Maar dat van; Gast, ik moet poepen
Hoe verzinnen ze het
Dit keer belde hij ook duidelijk mobielquote:Op zondag 20 mei 2012 23:40 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Hihi, was nav de vorige aflevering, in het vorige topic. De dader in die aflevering zat een lange tijd met de centralist aan de telefoon en de discussie was of dat realistisch was of niet. Ik zei toen dat dat wat mij betreft het enige onrealistische was dat de centralist niet vroeg met wie hij doorverbonden wilde worden.
Als je de wettekst erbij pakt (art 3 boek 4) staat er dit:quote:Op zondag 20 mei 2012 23:28 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Hmm, vraag blijft dan over of hij onder één van die artikelen valt. In ieder geval geen moord en (ik denk ook) geen poging tot moord. Waarschijnlijk medeplichtigheid?
Voorbereid en/of deelgenomen valt er dus ook onderquote:Titel 1. Algemene bepalingen
Artikel 3
1.
Van rechtswege zijn onwaardig om uit een nalatenschap voordeel te trekken:
a. hij die onherroepelijk veroordeeld is ter zake dat hij de overledene heeft omgebracht, heeft getracht hem om te brengen, dat feit heeft voorbereid of daaraan heeft deelgenomen;
Ah ok terecht uiteraard! Dank voor het opzoeken. Gisterenavond had ik niet de moeite genomen om het wetsartikel erbij te pakkenquote:Op maandag 21 mei 2012 01:41 schreef lynda het volgende:
[..]
Als je de wettekst erbij pakt (art 3 boek 4) staat er dit:
[..]
Voorbereid en/of deelgenomen valt er dus ook onder
http://maps.google.nl/map(...)ord-Brabant&t=h&z=16quote:Op zondag 20 mei 2012 22:38 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Wat is precies de straat? Zie wel een foto'tje op een nieuwssite ervan, lijkt inderdaad een gewone volksbuurt
Maar ja, een villa met BMW's, zoontje op de golfbaan. Voegt allemaal wat toe aan het verhaal
hahahah was wel grappig ja.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:41 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Zeker WTF deze zaak, echt bizar!
Maar dat van; Gast, ik moet poepen
Hoe verzinnen ze het
Ben erg benieuwd hoe geloofwaardig ik Nicolette vind...quote:Op maandag 21 mei 2012 19:15 schreef Daniane het volgende:
[..]
hahahah was wel grappig ja.
Heftige aflevering weer.. Kan niet wachten tot zondag.
Een rijtjesbuurt, een paar vrijstaande woningen.quote:Op maandag 21 mei 2012 16:05 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
http://maps.google.nl/map(...)ord-Brabant&t=h&z=16
Ik ook!quote:Op maandag 21 mei 2012 19:18 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd hoe geloofwaardig ik Nicolette vind...
Was het wat? Ik zoek nog programma's die ik morgen kan kijken als mijn oppaskind slaapt. Normaal kijk ik Van God Los, maar ik was t vergeten en nu heb ik m al gezienquote:Op maandag 21 mei 2012 19:31 schreef computergirl het volgende:
Vanavond op ned2 20.25:anatomie van een moord. Documentaire over moord op schoonzus van de regisseur
Er zat ook wel een vette villa bij. Misschien was dat hem? Sowieso 1,5 miljoen krijg je niet zomaar bij elkaar...quote:Op maandag 21 mei 2012 19:31 schreef Shashaska het volgende:
[..]
Een rijtjesbuurt, een paar vrijstaande woningen.
Oja en een lucht vol met chemtrails.....
Omdat jongens van die leeftijd dat doen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 00:52 schreef bjanaan het volgende:
Brute aflevering dit weer zeg!
Waarom rookte ze zoveel (wiet)?
Het is stoer/ tegendraads.. Van Marle zo heet die vent toch, je moet zijn filmpjes eens kijken psychologische kant van het verhaal.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 00:52 schreef bjanaan het volgende:
Brute aflevering dit weer zeg!
Waarom rookte ze zoveel (wiet)?
Nou de dader is vanaf de start vh programma al bekend, dus voor de spanning hoef je niet te kijken. Ik vond het wel intrigerend om de dader aan het woord te horen (hele vrouwelijke stem) maar meneer hield vol niks meer van de daad te herinneren.quote:Op maandag 21 mei 2012 22:43 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Was het wat? Ik zoek nog programma's die ik morgen kan kijken als mijn oppaskind slaapt. Normaal kijk ik Van God Los, maar ik was t vergeten en nu heb ik m al gezien
Ik heb die niet gezien in het filmpje op youtube ?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 08:01 schreef computergirl het volgende:
De echte politie foto's met sleepsporen zichtbaar door luminol waren wel inteessant
Ik weet niet over welk youtube filpje jij het hebtquote:Op dinsdag 22 mei 2012 09:53 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik heb die niet gezien in het filmpje op youtube ?
De reactie van van Marle.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk youtube filpje jij het hebt
Haha ja dat dacht ik ook al!quote:Op zondag 27 mei 2012 20:37 schreef roos85 het volgende:
Die man is volgens mij hulppiet bij de club van sinterklaas
want?quote:Op zondag 27 mei 2012 20:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Als hij haar vermoord is het begrijpelijk.
Heel ze leven overhoop halen en die van ze dochter omdat dat mens liever wil scharen koude bitch.quote:
Ohja ze kunnen beter liefdeloos en ruziënd bijelkaar blijven natuurlijkquote:Op zondag 27 mei 2012 20:51 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heel ze leven overhoop halen en die van ze dochter omdat dat mens liever wil scharen koude bitch.
Hij wil niet weg hoor dat mens doet moeilijk.quote:Op zondag 27 mei 2012 20:53 schreef alors het volgende:
[..]
Ohja ze kunnen beter liefdeloos en ruziënd bijelkaar blijven natuurlijk
Bovendien hij ruziet niet, alleen zij scheld en loopt achter ze rug om vreemd te gaan.quote:Op zondag 27 mei 2012 20:53 schreef alors het volgende:
[..]
Ohja ze kunnen beter liefdeloos en ruziënd bijelkaar blijven natuurlijk
Hij kan gewoon niet accepteren dat het over is, apathisch als hij is.quote:Op zondag 27 mei 2012 20:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Hij wil niet weg hoor dat mens doet moeilijk.
quote:
Technisch gezien ja, omdat hij die scheidingspapieren niet wil tekenen.quote:Op zondag 27 mei 2012 20:55 schreef BDIL het volgende:
[..]
Bovendien hij ruziet niet, alleen zij scheld en loopt achter ze rug om vreemd te gaan.
Logisch als je niet wil scheiden.quote:Op zondag 27 mei 2012 20:57 schreef alors het volgende:
[..]
Technisch gezien ja, omdat hij die scheidingspapieren niet wil tekenen.
Trekken aan een dood paard.quote:
Ik zou bijna denken dat je achterlijk was je zegt toch niet tegen een klein kind alles is naar de klote etc. Ik zie jou al voor me als ouder, dat wijf geeft niks om haar relatie en het kind.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:03 schreef alors het volgende:
wel dom dat hij dat kind ook valse hoop geeft.
Alsof ik dat beweer, maar kinderen zijn niet achterlijk en je moet in zo'n situatie niet nog gaat zeggen dat papa en mama vast niet uit elkaar gaan.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:07 schreef BDIL het volgende:
[..]
Ik zou bijna denken dat je achterlijk was je zegt toch niet tegen een klein kind alles is naar de klote etc. Ik zie jou al voor me als ouder, dat wijf geeft niks om haar relatie en het kind.
Het recht dat heeft gezegevierd.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:20 schreef Ziba het volgende:
Die man is vrijgesproken nadat hij zijn vrouw heeft gewurgd waarop de dood volgde? Wat is dit?
Ja die vent wil niet weg. Dan snap ik dat je op een gegeven moment gewoon verder gaat, ze probeert het nog netjes te doen maar daar krijgt ze zo de gelegenheid niet voor.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:06 schreef Dr.Mikey het volgende:
Neemt haar nieuwe scharrel mee in het huis waar ze samen zo lang gelukkig leefde en dan zo tegen hem doen over respect... Arme kerel..
Trollen moet je doen in POL.quote:
Te bizar voor woorden. Het is dus feitelijk maar prima dat ik mijn toekomstige partner ga wurgen precies op het moment dat ik erachter kom dat hij een ander heeft en hij simpelweg niet met mij verder wil? Dat van incest was ook raar, ja, wat een verhaal.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:21 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Bizar dat ie is vrijgesproken, wel een beetje vaag dat die vrouw van 'm hem ineens ging beschuldigen van incest e.d.
Hoezo?quote:
Vind jij het goed dat hij is vrijgesproken terwijl hij zijn eigen vrouw heeft gewurgd? Ik vind het onbegrijpelijk, echt onbegrijpelijk.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo?
Dacht je dat die rechter tijdens de zitting in een goede bui was en dacht: "laat ik voor de grap maar eens een moordenaar vrijspreken, dat heb ik zo lang al niet meer gedaan"?
Recht gaat er niet om over wat jij of ik goed of niet goed vinden, maar om het correct toepassen van de wet. Schijnbaar zijn er dus redenen aangedragen waardoor er een vrijspraak te rechtvaardigen was, dus dan moet je dat accepteren.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:25 schreef Ziba het volgende:
[..]
Vind jij het goed dat hij is vrijgesproken terwijl hij zijn eigen vrouw heeft gewurgd? Ik vind het onbegrijpelijk, echt onbegrijpelijk.
"Recht" gaat er juist om dat je niet toegeeft aan je emoties, maar nuchter de feiten laat spreken.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:29 schreef HAL9000S het volgende:
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je echt denkt dat het een vorm van 'recht' is dat zegeviert als iemand zomaar zijn vrouw kan vermoorden omdat ze vreemd gaat of door die incestopmerkingen.
Eh ja. nou het zal wel, maar ik vind het zeker wel opmerkelijk.quote:een ziekelijke stoornis, die van zeer korte duur was
Dat snap ik en daarom zeg ik ook in dat stukje dat er boven stond "die mensen zullen er wel verstand van hebben gehad". Al moet ik zeggen, ik vind dit toch behoorlijk discutabel klinken:quote:Op zondag 27 mei 2012 21:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
"Recht" gaat er juist om dat je niet toegeeft aan je emoties, maar nuchter de feiten laat spreken.
Waren de aangedragen argumenten terzijde geveegd en was de man de bak in gegaan, dan had het recht juist gefaald. Dus in deze heeft het recht gewoon gezegevierd, ook al is het een uitspraak die voor sommigen moeilijk te begrijpen is.
.quote:B. vermoorde Anita door een ziekelijke stoornis, die van zeer korte duur was. Door die stoornis kon hij niet meer zijn wil om te handelen bepalen. Volgens de rechter kan de man ook niet worden verweten dat B. in die gemoedstoestand is geraakt
Ontslagen van rechtsvervolging idd.quote:Op zondag 27 mei 2012 21:34 schreef Roguee het volgende:
Heftige aflevering. Even een vraagje, is hij niet ontslagen van alle rechtsvervolging ipv vrijgesproken? Of maak ik een denkfout.
Bedankt! Scheelt weer een discussie hier thuisquote:
quote:Op zondag 27 mei 2012 21:37 schreef Bombshell het volgende:
Net thuis heb de aflevering gemist. Terug kijken waard?
Ja!quote:Op zondag 27 mei 2012 21:37 schreef Bombshell het volgende:
Net thuis heb de aflevering gemist. Terug kijken waard?
dus dat lesbische gedoe is er zomaar ff bij gepropt ?!quote:Op zondag 27 mei 2012 21:30 schreef Syb.ren het volgende:
[..]
http://krant.telegraaf.nl(...)a.vrouw.rechter.html
Nee, als je goed leest:quote:Op zondag 27 mei 2012 23:08 schreef iBenny het volgende:
[..]
dus dat lesbische gedoe is er zomaar ff bij gepropt ?!
Ohw ja... oepsquote:Op zondag 27 mei 2012 23:10 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Nee, als je goed leest:
Het familiedrama vond plaats in de echtelijke woning aan de doodlopende Thedemalaan, nadat Anita om 11 uur 's avonds na een bezoek aan haar minnares Reina thuiskwam.
Wat die man heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar die vrouw had ook gewoon zelf het huis uit kunnen gaan en bij die lesbian kunnen intrekken ofzo.quote:
Nee. Zeker niet tof wat ze heeft gedaan, valt ook niet goed te praten, maar dat de consequentie de dood moest zijn is simpelweg te ziek voor woorden. En die man had gewoon weg moeten gaan, ze wilde hem niet meer, het was over, klaar. Ga dan ook gewoon weg (het was haar huis) en kijk d'r al helemaal niet raar van op zodra blijkt dat ze een ander heeft.quote:
Onzin. Het was haar huis.quote:Op zondag 27 mei 2012 23:26 schreef ForzaMilan het volgende:
Wat die man heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar die vrouw had ook gewoon zelf het huis uit kunnen gaan en bij die lesbian kunnen intrekken ofzo.
Heel je leven en zekerheid overhoop omdat een van de twee het niet meer ziet zitten ?quote:Op zondag 27 mei 2012 23:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Onzin. Het was haar huis.
Die vent had een vent moeten zijn en de scheidingspapieren moeten tekenen, het huis uit gaan en verder met z'n leven moeten gaan.
Hoe nu verder met die kinderen (las uit het krantenartikel dat er meerdere kinderen waren) ?
Bezoekregeling met papa die mama vermoord heeft?
Ja, zo werken die dingen.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heel je leven en zekerheid overhoop omdat een van de twee het niet meer ziet zitten ?
Hij had het op niemand 'gemunt' en er was zeker geen sprake van voorbedachte rade.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:39 schreef bjanaan het volgende:
En ik dacht eerst dat hij Nicolette zou omleggen maar hij had het toch echt op ze eigen vrouw gemunt.
Uh ja? Is dat zo gek? Moet de ander, die het niet meer ziet zitten zichzelf volledig wegcijferen omdat het zo zielig is voor de ander? Beetje raar.... Sommige dingen houden nou eenmaal op, het is heel normaal om dan weer verder te gaan met je leven, het is abnormaal om het volledig te negeren en vervolgens in een gekke bui je partner te vermoorden.quote:Op maandag 28 mei 2012 00:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Heel je leven en zekerheid overhoop omdat een van de twee het niet meer ziet zitten ?
Hij zegt naderhand dat hij een blackout heeft gehad maar daar gaan ze natuurlijk niet gelijk in mee.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:23 schreef Injetta het volgende:
Ik vind die vrijspraak echt gek. Het was niet met voorbedachte rade, maar het was toch doodslag. Hij heeft haar gewurgd met zijn eigen handen.
En omdat je naderhand zegt een soort van black-out te hebben gehad, krijg je geen straf?
Als je een acute dissociatieve stoornis hebt, treed je tijdelijk buiten je lichaam. En later besef je niet meer wat er is gebeurd. Hij werd helemaal gek gemaakt door dat wijf en heeft haar gewurgd, maar hij had net zo goed in die bui voor een trein kunnen springen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 07:56 schreef Bellatrix het volgende:
Dus in Nederland mag je zomaar je man/vrouw wurgen en je komt er mee weg.
En mensen in dit topic die hem gelijk geven, godver, zeker gefrustreerde mannetjes die zelf een keer bedrogen zijn.
Dan is hij nogal vatbaar om 'helemaal gek gemaakt te worden' door dat soort stresvolle zaken en daardoor in mijn optiek een gevaar voor de samenleving, omdat dat in zijn geval dus kan resulteren in een moord.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:42 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Als je een acute dissociatieve stoornis hebt, treed je tijdelijk buiten je lichaam. En later besef je niet meer wat er is gebeurd. Hij werd helemaal gek gemaakt door dat wijf en heeft haar gewurgd, maar hij had net zo goed in die bui voor een trein kunnen springen.
Ja, dit.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:52 schreef alors het volgende:
Ja en wie zegt dat dat nooit meer gaat gebeuren? Als zijn dochter in haar pubertijd flink tegen hem tekeergaat? Als hij zijn baan kwijtraakt? Als zijn huis afbrandt? Als hij een potje scrabble verliest?
Die gast moest wel therapie krijgen ofzo. Niet per se tbs..maar gewoon therapie.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:59 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dan is hij nogal vatbaar om 'helemaal gek gemaakt te worden' door dat soort stresvolle zaken en daardoor in mijn optiek een gevaar voor de samenleving, omdat dat in zijn geval dus kan resulteren in een moord.
Het zou toch wat zijn als iedereen zo zou reageren op wat stress. (die ook nog eens deels zelf gecreerd was aangezien hij zelf weigerde om iets met heel die situatie te doen, maar zijn kop in het zand stak totdat hij doorflipte)
En wat als een man naar jouw idee wel mogelijk aan zijn kind zit, dan mag je hem zeker hier ook niet mee confronteren? Dit soort dingen moet bespreekbaar zijn, het gebeurt te vaak dat er wel wat gebeurt en dat niemand ernaar durft te vragen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:40 schreef Armageddon het volgende:
Als mijn vrouw tegen mij gaat zeggen dat ik aan mijn dochter zit dan wurg ik d'r ook.
Dan had hij beter zichzelf van het leven kunnen beroven. Het is vreemd dat iemand hiervoor vrijgesproken kan worden en dat meen ik serieus. Je berooft wel iemand van het leven.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:42 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Als je een acute dissociatieve stoornis hebt, treed je tijdelijk buiten je lichaam. En later besef je niet meer wat er is gebeurd. Hij werd helemaal gek gemaakt door dat wijf en heeft haar gewurgd, maar hij had net zo goed in die bui voor een trein kunnen springen.
waar is die echte moordzaak dan...ik kan hem niet vinden in de op.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:26 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dan had hij beter zichzelf van het leven kunnen beroven. Het is vreemd dat iemand hiervoor vrijgesproken kan worden en dat meen ik serieus. Je berooft wel iemand van het leven.
Maar goed, we zijn inmiddels al tien jaar verder en hij heeft z'n kinderen niets aangedaan (qua moord dan ) en die kinderen zijn nu in ieder geval al (eind) tieners of begin twintig.
Ja, maar tijdens een ruzie is het niet echt het goede moment. Als jij met heel je hart en ziel van zo'n kind houd, en je bloedeigen vrouw verdenkt je ervan dat je incest pleegt kan ik me heel goed voorstellen dat de knoppen doorslaan. Het lijkt mij een van de heftigste verdachtmakingen die er is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:44 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat als een man naar jouw idee wel mogelijk aan zijn kind zit, dan mag je hem zeker hier ook niet mee confronteren? Dit soort dingen moet bespreekbaar zijn, het gebeurt te vaak dat er wel wat gebeurt en dat niemand ernaar durft te vragen.
http://krant.telegraaf.nl(...)a.vrouw.rechter.htmlquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:53 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
waar is die echte moordzaak dan...ik kan hem niet vinden in de op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij van God Los kan je meestal het einde wel raden...quote:Op zondag 27 mei 2012 21:42 schreef computergirl het volgende:
[..]
misschien wat minder als je de uitkomst al weet.
Ik was bang dat hij zijn kind en zichzelf ging vermoorden
Hij (Titus Boonstra) praat sowieso zo. Althans, ik heb nog nooit anders van hem gehoord.quote:Op zondag 27 mei 2012 22:34 schreef golfer het volgende:
Goede aflevering, goed geacteerd. Alleen dat overdreven met een soort Drents/Gronings-accent praten was voor mij niet echt nodig.
Volgens mij wel ja.quote:
Inderdaad, en bij de club van sinterklaas zet hij er nog een piepstem bij opquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:02 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Hij (Titus Boonstra) praat sowieso zo. Althans, ik heb nog nooit anders van hem gehoord.
MMA fighterquote:
Dat hij in hoger beroep tot 8 jaar is veroordeeld wegens doodslag en verboden wapenbezit.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:16 schreef aeindje het volgende:
Wat stond er nou onderaan in het beeld? Kon het net niet lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met heel veel fantasie lijkt Katja er ook nog wel een beetje op.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
ik kan hem gewoon bekijkenquote:Op maandag 4 juni 2012 16:10 schreef Seamonkey- het volgende:
Kan hem niet terug kijken Site werkt niet. Of is dat alleen bij mij?
Ah nu werkt ie ook nu ik hem van silverlight op flash heb gezet. Kut silverlightquote:
Huh? Het gaat juist elke week om een moord, of heb ik iets gemist?quote:Op maandag 4 juni 2012 10:27 schreef Lovechild het volgende:
Ik vond het van het vorige seizoen zo sterk dat niet iedere aflevering over een moordzaak ging.
In het eerste seizoen stond in een aflevering een gijzeling centraal.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:25 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Huh? Het gaat juist elke week om een moord, of heb ik iets gemist?
Ja met zo'n Indonesische of Moslisme man met eigen zaak waarmee het niet goed ging en die gijzelde de gemeenteraad volgens mij.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:49 schreef roos85 het volgende:
[..]
In het eerste seizoen stond in een aflevering een gijzeling centraal.
Hij doet het niet, anders hield ik van jou.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:52 schreef ForzaMilan het volgende:
Voor de liefhebber trouwens, weet niet of ik het hier mag plaatsen..
http://thepiratebay.se/to(...).Complete.x264-lbeew
Hij is ook via andere sites te kijken. Heb t laatst nog gekeken iigquote:Op donderdag 7 juni 2012 15:19 schreef Daniane het volgende:
[..]
Hij doet het niet, anders hield ik van jou.
En een schietpartij op een school waar geen doden bij vielen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:49 schreef roos85 het volgende:
[..]
In het eerste seizoen stond in een aflevering een gijzeling centraal.
Die ook jaquote:Op maandag 11 juni 2012 08:55 schreef Lovechild het volgende:
[..]
En een schietpartij op een school waar geen doden bij vielen.
Als ik mij niet vergeet zouden ze slechts een beperkte tijd terug te zien zijn.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:22 schreef TUFKAL het volgende:
hm zijn ze ineens verdwenen op uitzending gemist?
Hopen heeft geholpen, 3e seizoen is bevestigdquote:Op maandag 11 juni 2012 08:24 schreef kenwel het volgende:
goede laatste aflevering hopelijk een derde seizoen.
Twee zaken die ik me zo kan herinneren (die met poker te maken hebben):quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:52 schreef roos85 het volgende:
Seizoen 3 komt in september op de buis
Tim Haars speelt in een aflevering waarin poker centraal staat.
September pasquote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:52 schreef roos85 het volgende:
Seizoen 3 komt in september op de buis
Tim Haars speelt in een aflevering waarin poker centraal staat.
quote:Theo Maassen, Tim Haars, Susan Visser, Bo Maerten, Henry van Loon, Lil’Kleine en Michiel Romeyn gaan Van God Los! Zij spelen in de eerste afleveringen van het derde seizoen van de BNN-serie die is geïnspireerd op waargebeurde misdrijven. Steffen Haars , broer van (New Kids) regisseert de eerste aflevering van de nieuwe reeks.
Volgende maandquote:Op donderdag 15 augustus 2013 22:47 schreef Meke het volgende:
Iemand enig idee vanaf wanneer seizoen 3 uitgezonden wordt?
Thanks, ben benieuwdquote:
Nice, ik volg die ook.quote:
quote:Op zondag 15 september 2013 06:43 schreef kenwel het volgende:
Weet iemand wanneer het weet op tv komt?
quote:BREKEND: ANGELA SCHIJF, CEES GEEL EN WILLIE WARTAAL IN VAN GOD LOS
Als je Angela Schijf, Cees Geel, Willie Wartaal en Horace Cohen zoekt... Die staan nu op de set van Van God Los. Om ze ook te zien moet je even wachten tot de vierde aflevering van het nieuwe seizoen. Helemaal geen straf want in aflevering 3 kan je Victor Reinier zien schitteren. En ook in de eerste twee afleveringen zitten flinke namen. Wat dacht je van Theo Maassen, Tim Haars, Susan Visser, Bo Maerten, Henry van Loon, Lil’Kleine en Michiel Romeyn. Van God Los III is vanaf november 2013 te zien bij BNN op 3.
Ja klopt, beetje jammer.quote:
VANAF ZONDAG 24 NOVEMBER ELKE WEEK BIJ BNN OP 3!quote:Op zondag 15 september 2013 06:43 schreef kenwel het volgende:
Weet iemand wanneer het weet op tv komt?
Ik zag al wat types voorbijkomen ja, hopelijk gaat die lolligheid niet ten koste van het verhaal, maar ik vrees er een beetje voor.quote:Op zondag 24 november 2013 21:17 schreef Mani89 het volgende:
Aflevering is overigens geregisseerd door de makers van New Kids.
Dat gaat wel meevallen denk ik, van wat ik aan previews heb gezien zitten er geen schijtlolligheden in ofzo.quote:Op zondag 24 november 2013 21:18 schreef alors het volgende:
[..]
Ik zag al wat types voorbijkomen ja, hopelijk gaat die lolligheid niet ten koste van het verhaal, maar ik vrees er een beetje voor.
Geldddddddquote:Op zondag 24 november 2013 21:27 schreef alors het volgende:
Wat doet zo'n meisje met zo'n paupersjaak
Ze klinkt als zo'n laagbegaafd van huis weggelopen kind.quote:
zelf ook een Anitaquote:Op zondag 24 november 2013 21:27 schreef alors het volgende:
Wat doet zo'n meisje met zo'n paupersjaak
Het antwoord in spoilers graag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |