TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktarquote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Meen je serieus dat flames 5 uur lang blijven staan?
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
The truth was in here.
Kan ik liken?quote:
[..]
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.quote:
Veel gedoe om niks
.
Waarom reageer je dan met vage posts? Das ook een manier van 'uitdagen' he.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.
Veel gedoe om niks
Ja hoor, ik vind het best. Wat jij wiltquote:
[..]
Waarom reageer je dan met vage posts? Das ook een manier van 'uitdagen' he.
Wie wil nu nog niet snappen waarom TRU niet werkt?quote:
[..]
Ja hoor, ik vind het best. Wat jij wilt
Dat van Koningstoma bedoel je? Och, stel je niet aan zeg. Dat ging nergens over. Hij gaf zijn mening, meer niet.quote:
[..]
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
Helder..quote:
[..]
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.
Veel gedoe om niks
The truth was in here.
Ok, dan word je eerder gestelde vraag over hoe Tru vlot trekken daarmee beantwoord denk ik.quote:
[..]
Dat van Koningstoma bedoel je? Och, stel je niet aan zeg. Dat ging nergens over. Hij gaf zijn mening, meer niet.
The truth was in here.
quote:
[..]
Wie wil nu nog niet snappen waarom TRU niet werkt?
Hoezo dan?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok, dan word je eerder gestelde vraag over hoe Tru vlot trekken daarmee beantwoord denk ik.
En dan nog... We hebben het over 1 post.. Die zou ik ook over het hoofd gezen kunnen hebben. Jij verbindt daar een conclusie aan over het hele functioneren van TRU? Waar ben je mee bezig?
Daarbij sta ik helemaal achter mijn beslissing. Het is niet nodig om op grond van het woord 'gebazel' in combinatie met kritiek in te grijpen. Dan had ik de post waar het op sloeg ook wel weg kunnen halen.
Daar ga ik dus niet aan beginnen. Er bestaat natuurlijk wel vrijheid van meningsuiting.
Verbind ik een conclusie aan? Waar ben ik mee bezigquote:
[..]
Hoezo dan?
En dan nog... We hebben het over 1 post.. Die zou ik ook over het hoofd gezen kunnen hebben. Jij verbindt daar een conclusie aan over het hele functioneren van TRU? Waar ben je mee bezig?
Daarbij sta ik helemaal achter mijn beslissing. Het is niet nodig om op grond van het woord 'gebazel' in combinatie met kritiek in te grijpen. Dan had ik de post waar het op sloeg ook wel weg kunnen halen.
Daar ga ik dus niet aan beginnen. Er bestaat natuurlijk wel vrijheid van meningsuiting.
quote:
[..]
En dat soort dingen laat mijn gedachten toch weer gaan richting een besloten deel van dit subforum..
quote:
[..]
Tja.. Jammer voor de goedwillenden..
Ik geef slechts aan waar het mogelijk aan zou kunnen liggen in antwoord op..quote:
[..]
Wat zou er voor nodig zijn om dat terug te laten komen?
Maar jij vind dat geen valide redenen, ook prima hoor, heb jij gelijk en ik heb mijn antwoord gegeven. Dat is de enige conclusie die ik er uit wil trekken.
The truth was in here.
Oh bedoel je het zo!quote:
[..]
Verbind ik een conclusie aan? Waar ben ik mee bezig
[..]
[..]
[..]
Ik geef slechts aan waar het mogelijk aan zou kunnen liggen in antwoord op..
Maar jij vind dat geen valide redenen, ook prima hoor, heb jij gelijk en ik heb mijn antwoord gegeven. Dat is de enige conclusie die ik er uit wil trekken.
Nou, het is niet omdat er niet wordt gemodereerd..
Wut?quote:
[..]
Waar FB al niet goed voor is. Het tweede koppel deze avond is al gevormd.
Waar hou jij je mee bezig?
Dat heb jij mij ook niet horen zeggenquote:
[..]
Oh bedoel je het zo!
Nou, het is niet omdat er niet wordt gemodereerd..
The truth was in here.
Oh dan heb ik de verkeerde conclusie getrokken uit je opmerking dat 'flames soms wel 5 uur blijven staan'. Kijk als het aan mij lag had ie er nog gestaan. In mijn ogen is dat geen flame maar een futiliteit.quote:
Maar uiteraard kun je daarover van mening verschillen.
Zoals ik al zei, ik vond m op het randje. Zou er aan liggen hoe ik mij had gevoeld dus.quote:
[..]
Oh dan heb ik de verkeerde conclusie getrokken uit je opmerking dat 'flames soms wel 5 uur blijven staan'. Kijk als het aan mij lag had ie er nog gestaan. In mijn ogen is dat geen flame maar een futiliteit.
Maar uiteraard kun je daarover van mening verschillen.
The truth was in here.
Ja, ik snap nu beter wat je bedoelt. De manier waarop er kritiek wordt geleverd is soms wat vinnig. In dat licht zou ook die grappig bedoelde vergelijking met het vliegende spaghettiemonster geëdit kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik vond m op het randje. Zou er aan liggen hoe ik mij had gevoeld dus.
Maar ja, dan krijg je weer het verwijt dat er alleen gezegd mag worden wat de mods welgevallig is.
Daarbij het is en blijft een kwestie van geven en nemen. Natuurlijk kan iemand zich belemmerd voelen, of minder serieus genomen. Hoeveel iemand zich daarvan aantrekt is de andere kant. Ik denk dat WorldPeaceLeader wel meer over zich heen gehad heeft en hij post nog steeds. Daarnaast werd er ook serieus gereageerd en daar doe je het voor.
Ooit ga ik ook eens Gewijde Reis maken. Ik denk dat ik mijn ervaringen wel hier zal willen delen. Tijdens de trip zie ik vast wel meer vliegende spaghettimonsters voorbijkomen en die kan ik niet wegklikken. Dus als anderen het alleen maar grappig vinden, of onzinnig, prima. Zij beperken zichzelf daarmee.
Hee het is het FB topic hequote:
[..]
Ja, ik snap nu beter wat je bedoelt. De manier waarop er kritiek wordt geleverd is soms wat vinnig. In dat licht zou ook die grappig bedoelde vergelijking met het vliegende spaghettiemonster geëdit kunnen worden.
Maar ja, dan krijg je weer het verwijt dat er alleen gezegd mag worden wat de mods welgevallig is.
Daarbij het is en blijft een kwestie van geven en nemen. Natuurlijk kan iemand zich belemmerd voelen, of minder serieus genomen. Hoeveel iemand zich daarvan aantrekt is de andere kant. Ik denk dat WorldPeaceLeader wel meer over zich heen gehad heeft en hij post nog steeds. Daarnaast werd er ook serieus gereageerd en daar doe je het voor.
Ooit ga ik ook eens Gewijde Reis maken. Ik denk dat ik mijn ervaringen wel hier zal willen delen. Tijdens de trip zie ik vast wel meer vliegende spaghettimonsters voorbijkomen en die kan ik niet wegklikken. Dus als anderen het alleen maar grappig vinden, of onzinnig, prima. Zij beperken zichzelf daarmee.
Maar ja, het is altijd wat een mod welgevallig vind. Humor in ONZ word ook bepaald door de mods.
WPL is inderdaad wel wat gewend, breng je ook niet mee van zijn stuk. En dat is ook wat ik bedoel met "gewoon posten" kweek een dikke huid en kom uit voor je gedachten. Negatieve reacties hebben mij ook nooit kunnen tegenhouden wdb.
Maar dat neemt nog niet weg, als ik alleen kijk naar dat topic zonder waardeoordeel over de rest van de topics, dan is dat op die manier zoals hij er nu staat, moeilijk op gang te brengen.
Wat er aan kan gebeuren laat ik verder in het midden.
En nu ga ik gamen
The truth was in here.
Ok.. Ik doelde niet op de kritiek hier, maar in een dergelijk topic.quote:
[..]
Hee het is het FB topic he
Maar ja, het is altijd wat een mod welgevallig vind. Humor in ONZ word ook bepaald door de mods.
WPL is inderdaad wel wat gewend, breng je ook niet mee van zijn stuk. En dat is ook wat ik bedoel met "gewoon posten" kweek een dikke huid en kom uit voor je gedachten. Negatieve reacties hebben mij ook nooit kunnen tegenhouden wdb.
Maar dat neemt nog niet weg, als ik alleen kijk naar dat topic zonder waardeoordeel over de rest van de topics, dan is dat op die manier zoals hij er nu staat, moeilijk op gang te brengen.
Wat er aan kan gebeuren laat ik verder in het midden.
En nu ga ik gamen
tja, over het op gang brengen topics, daar zal ik mijn gedachten eens over laten gaan.
En inderdaad, een béétje weerbaarheid van de users zelf is natuurlijk ook wenselijk.
Een mod werkt natuurlijk wel discretionair, dat is een vorm van niet te vermijden subjectiviteit, ja.
Game ze!
Prachtige woorden om elkaar niet al te hard te treffen (zeg maar), maar werkelijke antwoorden?
TRU staat (dacht ik) voor waarheid.
Wanneer iemand eens gewoon, zonder aangevallen te worden, een eigen waarheid kan vertellen EN op een wedervraag een antwoord krijgen? Zonder zich aangevallen te voelen?
En ja hoor, shoot me too, kben ook maar mens (die wil leren)!
Maar kom.. iemand uitschelden, vage posts plaatsen (en geen antwoord geven op vragen erna), 'gewone' posts plaatsen (en geen antwoorden geven op vragen erna), dat is geen TRU.
Nogmaals, ik wil ook leren, ik probeerde het al vaker hier maar tot nu toe werkte het niet (voor mij!).
Ik wil leren communiceren, de ander zn taal te leren verstaan, wie doet mee?
Werkelijk mee zonder oordelen?
TRU staat (dacht ik) voor waarheid.
Wanneer iemand eens gewoon, zonder aangevallen te worden, een eigen waarheid kan vertellen EN op een wedervraag een antwoord krijgen? Zonder zich aangevallen te voelen?
En ja hoor, shoot me too, kben ook maar mens (die wil leren)!
Maar kom.. iemand uitschelden, vage posts plaatsen (en geen antwoord geven op vragen erna), 'gewone' posts plaatsen (en geen antwoorden geven op vragen erna), dat is geen TRU.
Nogmaals, ik wil ook leren, ik probeerde het al vaker hier maar tot nu toe werkte het niet (voor mij!).
Ik wil leren communiceren, de ander zn taal te leren verstaan, wie doet mee?
Werkelijk mee zonder oordelen?
Daarom post ik hier ook bijna niet meer en open al helemaal geen topics meer. Zo sneu dat niveau van een aantal users hier...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien is het meer een situatie zoals geschetst in het topic wat ik hier bovenaan neergezet heb.
-Iemand opent iets
-Wil iets delen en misschien wat reacties krijgen waardoor je als gelijke elkaar behandeld.
Maar wat krijg je; iemand die het meteen tot in belachelijk trekt met het spaghettimonster, weer een ander wil dat je bewijs levert, dit keer in de vorm van een god.
Weer een ander geeft een flamende reactie.
En dat blijft dan allemaal staan de hele dag, tot een uur of 5 de flame word weggehaald.
Zo'n topic zal gewoon niet gaan lopen, en geeft daarbij niet het idee naar andere mensen dat je hier lekker veilig je verhaal kan vertellen terwijl hier toch wel steeds verteld wordt dat het wel zou kunnen.
Het enige waar het wel tot uitnodigd is voor andere mensen om ook hun plasje te komen doen. Toch?
Ik moest het een paar keer lezen. Je drukt je vaak uit in een eigen jargon.quote:
Prachtige woorden om elkaar niet al te hard te treffen (zeg maar), maar werkelijke antwoorden?
TRU staat (dacht ik) voor waarheid.
Wanneer iemand eens gewoon, zonder aangevallen te worden, een eigen waarheid kan vertellen EN op een wedervraag een antwoord krijgen? Zonder zich aangevallen te voelen?
En ja hoor, shoot me too, kben ook maar mens (die wil leren)!
Maar kom.. iemand uitschelden, vage posts plaatsen (en geen antwoord geven op vragen erna), 'gewone' posts plaatsen (en geen antwoorden geven op vragen erna), dat is geen TRU.
Nogmaals, ik wil ook leren, ik probeerde het al vaker hier maar tot nu toe werkte het niet (voor mij!).
Ik wil leren communiceren, de ander zn taal te leren verstaan, wie doet mee?
Werkelijk mee zonder oordelen?
Misschien moet je het scherpe dat eigen is aan Fok ook zo zien.
Ik ben het er niet mee eens dat de topicstarter in het belachelijke werd getrokken door de vergelijking met een vliegend spaghettimonster.quote:
[..]
Daarom post ik hier ook bijna niet meer en open al helemaal geen topics meer. Zo sneu dat niveau van een aantal users hier...
Dat was een zinnige, weliswaar satirische vergelijking die degene die het dogma poneerde noopt tot nadenken over de juistheid en de houdbaarheid van zijn ideeën. Naar mijn idee een zinnige discussie, dus.
Nee, mensen verstaan me of niet, willen me verstaan of niet.quote:
[..]
Ik moest het een paar keer lezen. Je drukt je vaak uit in een eigen jargon.
Misschien moet je het scherpe dat eigen is aan Fok ook zo zien.
Ik ben ik, waarom aanpassen?
Weet je, tgaat normaal 2 kanten op, hier niet, en zoals ik al vaker zei, ik geef het op.
Ik probeer het nu al 2 jaar, met tussenpauzes, maar nog, op een enkeling na, nee.
Mensen die willen verstaan doen het wel
Maar je zei net nog dat wilde leren en wilde leren communiceren en niet wilde oordelen en andermans taal wilde verstaan... Nu geef je het al op?quote:
[..]
Nee, mensen verstaan me of niet, willen me verstaan of niet.
Ik ben ik, waarom aanpassen?
Weet je, tgaat normaal 2 kanten op, hier niet, en zoals ik al vaker zei, ik geef het op.
Ik probeer het nu al 2 jaar, met tussenpauzes, maar nog, op een enkeling na, nee.
Mensen die willen verstaan doen het wel
Natuurlijk kom ik je ook tegemoet. Dat zie je toch?
Leren ja, aanpassen nee (heel verschil!), en dat weet jij dondersgoed of je hebt niet naar me geluisterd een paar weken terug.quote:
[..]
Maar je zei net nog dat wilde leren en wilde leren communiceren en niet wilde oordelen en andermans taal wilde verstaan... Nu geef je het al op?
Natuurlijk kom ik je ook tegemoet. Dat zie je toch?
Slaap lekker
Het ging me niet om dat bewuste topic maar een breder zicht. Het is vaak gewoon sneu gesteld met de manieren van de users hier in Tru. Je continu moeten verdedigen omdat je een bepaald standpunt hebt is niet wat ik wil of zoek in een Tru topic. Een discussie met feiten ed ok maar je continu verdedigen... No thanks.quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat de topicstarter in het belachelijke werd getrokken door de vergelijking met een vliegend spaghettimonster.
Dat was een zinnige, weliswaar satirische vergelijking die degene die het dogma poneerde noopt tot nadenken over de juistheid en de houdbaarheid van zijn ideeën. Naar mijn idee een zinnige discussie, dus.
Ik ga hier nog even over napruttelen, kom er mss (!) op terug oke?quote:
[..]
Maar je zei net nog dat wilde leren en wilde leren communiceren en niet wilde oordelen en andermans taal wilde verstaan... Nu geef je het al op?
Natuurlijk kom ik je ook tegemoet. Dat zie je toch?
Kan even duren want drukke maanden.
Wut?quote:
Dat was een zinnige, weliswaar satirische vergelijking die degene die het dogma poneerde noopt tot nadenken over de juistheid en de houdbaarheid van zijn ideeën. Naar mijn idee een zinnige discussie, dus.
Ja ok, maar het pleegt ook abortus op ieder serieus bedoelde reactie die er na zou mogen komen.
The truth was in here.
Nee, tis een deel van het/mijn leven dus deel van mij en als ik eerlijk wil kijken moet ik ook naar een forum als dit (zuchtquote:
Allemaal niet zo nauw aan het hart laten komen. 't Is maar een forum joh.
) kijken.
Voor mij en wrs de meesten is het gewoon tijdverdrijf.quote:
[..]
Nee, tis een deel van het/mijn leven dus deel van mij en als ik eerlijk wil kijken moet ik ook naar een forum als dit (zucht
En dat is nu net het verschil tussen de meeste mensen en mij. Voila.quote:
[..]
Voor mij en wrs de meesten is het gewoon tijdverdrijf.
Ik ben geen schaapje
Ja en voor sommige niet. Daarom is t zo jammer dat het verpest wordt voor de gene die wel serieus en normaal dingen willen bespreken hier.quote:
[..]
Voor mij en wrs de meesten is het gewoon tijdverdrijf.
Like (sorryyyy, ben nogal op Fb te vinden de laatste wekenquote:
[..]
Ja en voor sommige niet. Daarom is t zo jammer dat het verpest wordt voor de gene die wel serieus en normaal dingen willen bespreken hier.
)Maar dat is het dus ja.
Ik vind dat het wel meevalt, dat verpesten.quote:
[..]
Ja en voor sommige niet. Daarom is t zo jammer dat het verpest wordt voor de gene die wel serieus en normaal dingen willen bespreken hier.
Kijk, als je iets poneert kun je tegenreacties verwachten, het is tenslotte een discussieforum.
Maar ik vind het hier in het algemeen vrij netjes en beleefd gaan. Niemand doet onbeschoft tegen elkaar.
Maar het dient wel meteen op scherp gesteld te worden.
Zo is ook de huidige maatschappij eigenlijk.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:46:28 ]
Zo is ook de huidige maatschappij eigenlijk.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:46:28 ]
The truth was in here.
Daar heb je gelijk in en dat is weleens jammer en kan een in potentie interessante discussie in de kiem smoren.quote:
Maar het dient wel meteen op scherp gesteld te worden.
Zo is ook de huidige maatschappij eigenlijk.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:47:22 ]
Dat gebeurt hier dus veel te vaak.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in en dat is weleens jammer en kan een in potentie interessante discussie in de kiem smoren.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:47:48 ]
De 1 is teveel ratio, de ander teveel gevoel.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in en dat is weleens jammer en kan een in potentie interessante discussie in de kiem smoren.
The truth was in here.
Yep.quote:
[..]
De 1 is teveel ratio, de ander teveel gevoel.
Tis wel duidelijk dat ik NIX snap van TRU en zn gebruikers, haha!
Ben weg, ik kan hier echt niets mee.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:40:18 ]
Ben weg, ik kan hier echt niets mee.
[ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:40:18 ]
Fok is groter dan TRU, Yvonne is admin en heeft (denk ik) alle fb topics in haar myat. Zo kan ze zien of het goed gaat ergens en snel ingrijpen als het fout gaat.quote:
Tis wel duidelijk dat ik NIX snap van TRU en zn gebruikers, haha!
Ben weg, ik kan hier echt niets mee.
Niet meteen weg gaan. Je bent een aanwinst in Tru en ik zou het jammer vinden als je weg gaat.
- edit: flamen in feedback.-
[ Bericht 88% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 03:09:50 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 03:09:50 ]
oh?quote:
Daar vond ik dan weinig flame aan. In fb notabene
Je hebt de helft gemist hoorquote:
Daar vond ik dan weinig flame aan. In fb notabene
Jij lag al op een oor.Het was lichtelijk bizar te noemen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb ik het gemist? Shit.quote:
[..]
Je hebt de helft gemist hoor
Het was lichtelijk bizar te noemen.
The truth was in here.
Zoiets was het ja, shit dat de fan hitte en vreemde gevolgtrekkingen.quote:
Op
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jouw plotselinge mysterieuze verschijning was pas bizar.quote:
[..]
Je hebt de helft gemist hoor
Het was lichtelijk bizar te noemen.
Voor mij als het persoonlijk wordt. Of verder niet inhoudelijk.quote:
[..]
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
Ik kan niets met botte onliners of aanvallen op de persoon zonder enige inhoud.
Ik vind het soms wel lastig om met spaghettimonster-kritiek om te gaan, maar dat ligt uiteindelijk bij mij en niet bij de ander. In zo'n discussie heb ik dan weleens de vervelende neiging dat bij de ander neer te leggen, maar als ik er dan even rustig naar kijk en over nadenk kom ik toch echt bij mezelf uit, meestal.
Soms is het een onvermogen van mijn kant om iets over te brengen zoals ik het bedoel, dat het niet aankomt zoals ik zou willen. Soms is het ook gewoon een mening van de ander willen veranderen, wat geen goed iets is, ik zou de mening van de ander ook op waarde moeten schatten, ook al komt ons wereldbeeld niet overeen.
Ik verwacht dat namelijk ook van de ander, dat terwijl die dezelfde clash van wereldbeelden ervaard.
Als het wat ruwer wordt in een discussie merk ik soms dat ik het moeilijk vind daarin niet mee te gaan, dat dat iets is wat ik niet wil, maar waarbij ik toch weleens struikel. Waarbij ik de "frustratie" van dat struikelen niet moet wegschuiven met die ander doet zo vervelend, maar weer bij mezelf te raden moet gaan, want hierin ligt een mooie les verscholen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je mist een letterquote:
Ontopic: verdorie ik ben er weer eens een dag niet, gebeurt er weer van alles
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Omdat iemand uitschelden nu eenmaal niet erg aardig gevonden wordt.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het was zo geniaal.. Vooral de complottheorie omtrent Yvonnes geheimzinnige verschijning en de ruzies over wie je gedate zou hebben, Affijn, lees het FA topic maar even. Ook daar lagen ze dubbel.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ontopic: verdorie ik ben er weer eens een dag niet, gebeurt er weer van alles
Ons een beetje lekker maken hequote:
[..]
Het was zo geniaal.. Vooral de complottheorie omtrent Yvonnes geheimzinnige verschijning en de ruzies over wie je gedate zou hebben, Affijn, lees het FA topic maar even. Ook daar lagen ze dubbel.
Wie ik gedate zou hebben? Heb je gekletst over ons spannende avontuur?quote:
[..]
Het was zo geniaal.. Vooral de complottheorie omtrent Yvonnes geheimzinnige verschijning en de ruzies over wie je gedate zou hebben, Affijn, lees het FA topic maar even. Ook daar lagen ze dubbel.
Had je maar mod moeten blijven hequote:
Maar then again, dan waren er misschien niet zulke spannende dingen gebeurd 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is ook weer waarquote:
[..]
Wie ik gedate zou hebben? Heb je gekletst over ons spannende avontuur?
[..]
Had je maar mod moeten blijven he
Kennelijk heeft EO gekletst over ons laatste nachtelijke avontuurquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Kennelijk heeft EO gekletst over ons laatste nachtelijke avontuurmoderators=vreemde soortSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben ik weer, even douchen na m'n werk en jullie kunnen weer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Is het veilig als ik even weg ga? Of breekt dan de hel weer los? 
Je laat het dan wel staan he EO, niet alle plezier voor jezelf houden
Je laat het dan wel staan he EO, niet alle plezier voor jezelf houden
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
In het vervolg zal ik alle jolijt kopieren. Dan mis je niksquote:
Is het veilig als ik even weg ga? Of breekt dan de hel weer los?
Je laat het dan wel staan he EO, niet alle plezier voor jezelf houden
En echt alles hequote:
[..]
In het vervolg zal ik alle jolijt kopieren. Dan mis je niks
Maar ik lees het morgen wel, ga nu slapen.
Have fun
Sorry voor mn posts in de SC. Ik dacht (hoe raar ook) dat ik in fb zat. 
dat ik in fb zat. Het spijt me zeer. Ik heb respect voor iedereen hier dat weet jij zelf ook inm wel. Ik heb goede dm's met jou gehad. Maar die posts van Yvonne waren gewoon een bijdrage aan de discussie die er gaande was. Je hebt nu (of iemand anders) gewoon alles weg gehaald terwijl er zeer serieuze posts tussen zaten over de omgangs normen hier op Tru. Alles ineens weg halen prima maar eehm dan vraag ik me serieus af of je bepaalde dingen bewust weg haalt omdat het je prive treft of omdat je gewoon rigoureus (met dat foutje van mijn Yvonne uitleg na dan) te werk ging....quote:
[..]
Oh sorry dat je dat als lomp hebt ervaren. Dat was niet de bedoeling.
De posts van Yvonne had ik allemaal weggehaald omdat dit verder niet relevant was voor fb. Die post van jou had ik mss. ook weg gemoeten, dan? Het was laat en ik zal mss. wat over het hoofd hebben gezien.
Ik heb niets bewust bij wie dan ook neergelegd. Dat is wel een uitleg die je er zelf aan geeft.
Ik zie ook geen hetze tegen haar..
Is EO eens rigoureus, is het weer niet goed
Geintje, ik heb die posts niet gezien want ze zijn weg, maar kan het zijn dat er in een serieus antwoord ook een flame ofzo stond? Of een reactie op een flame was? Dan worden ze ook weggehaald he.
Geintje, ik heb die posts niet gezien want ze zijn weg, maar kan het zijn dat er in een serieus antwoord ook een flame ofzo stond? Of een reactie op een flame was? Dan worden ze ook weggehaald he.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
Is EO eens rigoureus, is het weer niet goed
Geintje, ik heb die posts niet gezien want ze zijn weg, maar kan het zijn dat er in een serieus antwoord ook een flame ofzo stond? Of een reactie op een flame was? Dan worden ze ook weggehaald he.
Het is ook nooit goed he! Neuh, ik ben serieus eerlijk als ik zeg dat het een kleine beef was die gewoon niet gedelete had hoeven worden maar evt her en der wat geedit. Hij heeft bijna alles weg gehaald en enkele posts laten staan die negatief waren naar blaadje toe. Gezien hun verleden vraag ik me dus serieus af of hij nog wel objectief kan modden.
Ik denk serieus van wel. Er is meer verleden dan je denkt, maar daar ga ik niet op in. Ik denk dat hij serieus goede bedoelingen heeft naar iedereen en dat zie je ook in de rest van zijn modtaken terug.quote:
[..]
Neuh, ik ben serieus eerlijk als ik zeg dat het een kleine beef was die gewoon niet gedelete had hoeven worden maar evt her en der wat geedit. Hij heeft bijna alles weg gehaald en enkele posts laten staan die negatief waren naar blaadje toe. Gezien hun verleden vraag ik me dus serieus af of hij nog wel objectief kan modden.
Mocht er iets verkeerds overgekomen zijn, dan bied ik daarvoor mijn plaatsvervangende excuses aan (ook al weet ik niet waar het over gaat).
Zo, nu een fles martini en dan met een zak kaasknabbeltjes en een goede DVD in bed liggen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik denk dat ik dat verleden wel aardig weet inm en daarom ook mijn vraag of hij wel objectief modden kan in dit geval. Jij of iemand anders kan dat denk ik objectiever. Helaas was je niet aanwezig... Ik wil ook serieus evt een gesprek aan gaan met admins want zoals het is gegaan slaat tang nog varken. Ik wil niet boos of geagiteerd reageren maar dit is weg modden. Lijkt me geen goede ontwikkeling.quote:
[..]
Ik denk serieus van wel. Er is meer verleden dan je denkt, maar daar ga ik niet op in. Ik denk dat hij serieus goede bedoelingen heeft naar iedereen en dat zie je ook in de rest van zijn modtaken terug.
Mocht er iets verkeerds overgekomen zijn, dan bied ik daarvoor mijn plaatsvervangende excuses aan (ook al weet ik niet waar het over gaat).
Zo, nu een fles martini en dan met een zak kaasknabbeltjes en een goede DVD in bed liggen
Ja nu wil iedereen het weten, kunnen die posts even teruggeplaatst worden? Bedankt.
The truth was in here.
quote:
Sorry voor mn posts in de SC. Ik dacht (hoe raar ook)
[..]
Het spijt me zeer. Ik heb respect voor iedereen hier dat weet jij zelf ook inm wel. Ik heb goede dm's met jou gehad. Maar die posts van Yvonne waren gewoon een bijdrage aan de discussie die er gaande was. Je hebt nu (of iemand anders) gewoon alles weg gehaald terwijl er zeer serieuze posts tussen zaten over de omgangs normen hier op Tru. Alles ineens weg halen prima maar eehm dan vraag ik me serieus af of je bepaalde dingen bewust weg haalt omdat het je prive treft of omdat je gewoon rigoureus (met dat foutje van mijn Yvonne uitleg na dan) te werk ging....
Nevermind, dat was een begrijpelijke vergissing.quote:
[..]
Neuh, ik ben serieus eerlijk als ik zeg dat het een kleine beef was die gewoon niet gedelete had hoeven worden maar evt her en der wat geedit. Hij heeft bijna alles weg gehaald en enkele posts laten staan die negatief waren naar blaadje toe. Gezien hun verleden vraag ik me dus serieus af of hij nog wel objectief kan modden.
De posts troffen mij niet privé en ik heb niets tegen haar. Ik heb de laatste 3 of 4 pagina's weggehaald omdat daar alleen maar meligheden in stonden, of geflame of reacties daarop. In mijn herinnering heeft Yvonne alleen gezegd dat ze kwam kijken naar aanleiding van de topicviews en posts, een uitleg die niet geloofd werd. Verder heeft ze alleen wat grappige opmerkingen gemaakt, in mijn beleving, althans.
Tot aan ongeveer post 50 werden er ook serieus te nemen opmerkingen geplaatst. Zoals je kunt lezen reageer ik juist positief op Blaadje11 en neem ik haar bijdrage ook serieus. Ik vroeg immers naar suggesties om TRU te verbeteren.
Het lijkt er een beetje op dat je je voor een karretje hebt laten spannen. Er is inderdaad veel meer verleden dan je denkt, maar niet wat mij betreft.quote:
[..]
Ik denk dat ik dat verleden wel aardig weet inm en daarom ook mijn vraag of hij wel objectief modden kan in dit geval. Jij of iemand anders kan dat denk ik objectiever. Helaas was je niet aanwezig... Ik wil ook serieus evt een gesprek aan gaan met admins want zoals het is gegaan slaat tang nog varken. Ik wil niet boos of geagiteerd reageren maar dit is weg modden. Lijkt me geen goede ontwikkeling.
Er is ook niets verkeerds weggemod, hooguit de flames tussen Blaadje11 en Ratelslangetje.
Gedelete posts kunnen helaas volgens mij niet worden teruggezet. Althans niet door mij. Ik weet niet of dat erg is. Het zou aanleiding kunnen geven om door te gaan op flames.quote:
Ja nu wil iedereen het weten, kunnen die posts even teruggeplaatst worden? Bedankt.
*binnenvalt* wat heb ik gemist?
Geintje, ik denk dat we deze soap nu het beste kunnen laten rusten allemaal omdat het eik het sop van het koren niet waard is. Het kaf is nu wel van de kool gescheiden en ik stel dan ook voor dat we gewoon vriendelijk verder gaan
Geintje, ik denk dat we deze soap nu het beste kunnen laten rusten allemaal omdat het eik het sop van het koren niet waard is. Het kaf is nu wel van de kool gescheiden en ik stel dan ook voor dat we gewoon vriendelijk verder gaan
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb net even het einde van het OH topic gelezen en het is nu echt over met het gebash. Het interesseert me niet wie wat tegen wie gezegd heeft en waarom, het is echt klaar nu 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik kijk mee. Heb even het hoognodige weggehaald, als er nog klachten zijn hoor ik het graag.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Geen klachten hoor . Vind het een leuk topicquote:
Ik kijk mee. Heb even het hoognodige weggehaald, als er nog klachten zijn hoor ik het graag.
Mn hele fok doet raar ik heb ff een printscreen gemaakt , als ik quote krijg ik dus een scherm te zien waar de bovenkant niet meer van klopt.
Verder is mn gewone reactie scherm verschoven naar de linkerkant ik kan ook niet meer op preview drukken. Weet iemand wat er aan de hand is, denk dat ik ergens perongeluk op gedrukt heb en k weet niet wat.
Heb al cookies verwijderd , pc opnieuw opgestart maar dat helpt dus niks.
Alleen als ik mn bericht aanpas kan ik wel op preview drukken
Verder is mn gewone reactie scherm verschoven naar de linkerkant ik kan ook niet meer op preview drukken. Weet iemand wat er aan de hand is, denk dat ik ergens perongeluk op gedrukt heb en k weet niet wat.
Heb al cookies verwijderd , pc opnieuw opgestart maar dat helpt dus niks.
Alleen als ik mn bericht aanpas kan ik wel op preview drukken
Heb je dit ook in een andere browser?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik had dit tot vanavond nooit. En ik heb alleen internet explorer. Ik zal ff morzilla erop zetten en ff kijken. Het is niet zo dat ik me er niet meer red maar vind het mjeer irritant.
Ok in morzilla is die dus wel normaal.
Quote dus ook heb net ff getest.
Heb ik weer dan is mn explorer dus f*cked up....
Quote dus ook heb net ff getest.
Heb ik weer dan is mn explorer dus f*cked up....
Heb je toevallig addons geinstalleerd?
Type “iexplore -extoff” and then click OK.
If IE opens up, then it’s probably an add-on problem preventing you from opening it normally and you will need to disable the offending add-on.
Type “iexplore -extoff” and then click OK.
If IE opens up, then it’s probably an add-on problem preventing you from opening it normally and you will need to disable the offending add-on.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Internet Explorer wordt momenteel zonder invoegtoepassingen uitgevoerd
Nee dus geen addons
Ik ga ff dit proberen: explorer terug zetten
http://windows.microsoft.(...)-Internet-Explorer-9
[ Bericht 56% gewijzigd door mousy31 op 20-05-2012 20:59:56 ]
Nee dus geen addons
Ik ga ff dit proberen: explorer terug zetten
http://windows.microsoft.(...)-Internet-Explorer-9
[ Bericht 56% gewijzigd door mousy31 op 20-05-2012 20:59:56 ]
Gelukt t is weer goed. Ik weet bij god niet waar ik op gedrukt heb zo straks maar ik kan weer normaal posten.
Thx voor het oppperen om het ff in een andere browser te proberen Vogel zo weet ik tenminste dat t aan mijn instellingen ligt en niet aan fok.
edit: Dm doet inmiddels ook weer normaal zn werk.
Ik weet bij god niet waar ik op gedrukt heb zo straks maar ik kan weer normaal posten.Thx voor het oppperen om het ff in een andere browser te proberen Vogel zo weet ik tenminste dat t aan mijn instellingen ligt en niet aan fok.
edit: Dm doet inmiddels ook weer normaal zn werk.
Doe maar een biertje dan 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang
weer op de man gepik, k weet niet welke mod over dat gedeelte gaat...dus zet t ff hier t is in BNW
edit: heb t gemeld in t BNW FB
[ Bericht 4% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 18:25:35 ]
weer op de man gepik, k weet niet welke mod over dat gedeelte gaat...dus zet t ff hier t is in BNW
edit: heb t gemeld in t BNW FB
[ Bericht 4% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 18:25:35 ]
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Lekker laten waaien dan maar he?quote:
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Waar gaat het nu over, want ik volg even niet waar je het over hebtquote:
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe.
Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel.
Ik had meer verwacht van een TRU, helaas
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
The truth was in here.
Bannen daar ga ik niet over. Je note over die geposte tieten was terecht. Dat vond je zelf ook.quote:
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
De vergelijking van een niet onderbouwd dogma met een fictief opperwezen is satyrisch, maar wel legitiem.
Anders dan iemand die over een persoonlijke ervaring post en uitgelachen wordt.
Ik snap niet zo goed dat je het verschil tussen niet helder ziet. Daarbij gaat het in de posts die aanhaalt niet eens over jou. Dus wat is het probleem?
Nee het ging niet over mij. Het had evengoed wel zo kunnen wezen, maar dat is het punt niet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
The truth was in here.
Het is geen verbastering. Er wordt duidelijk gemaakt dat een geloof op een aanname berust.quote:
Nee het ging niet over mij. Het had evengoed wel zo kunnen wezen, maar dat is het punt niet.
Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden.
Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen.
Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien!
Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert.
Maar het ging dus en niet over jou en je ziet dus ook dat je vergelijking niet correct is. Ik zou dat wel 'verbastering' willen noemen. Vergeef me de woordspeling.
Ik weet niet op WPL wegblijft omdat hij niet tegen kritiek kan. Dat is ook maar een aanname. Ik heb hem dat niet gevraagd.
Als dat zo is, is dat jammer, maar wel zijn eigen keuze. Het is een beetje flauw om mij daarvan de schuld te willen geven.
Overigens, als je de postgeschiedenis van WPL bekijkt dan zie je dat hij sporadisch post. Het is dus echt wel spijkers op laag water zoeken. Daarvoor die tietenpost, daarvoor zou ik een 'flame' maar liefst 5 uur lang hebben laten staan. (en toen bleek het om het woord 'geraaskal' te gaan, ofzo.)
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
Nee dat zie ik niet, anders zou dit vrij zinloos wezen van mij om daar helderheid in te krijgen!quote:
[..]
Het is geen verbastering. Er wordt duidelijk gemaakt dat een geloof op een aanname berust.
Maar het ging dus en niet over jou en je ziet dus ook dat je vergelijking niet correct is. Ik zou dat wel 'verbastering' willen noemen. Vergeef me de woordspeling.
Ik weet niet op WPL wegblijft omdat hij niet tegen kritiek kan. Dat is ook maar een aanname. Ik heb hem dat niet gevraagd.
Als dat zo is, is dat jammer, maar wel zijn eigen keuze. Het is een beetje flauw om mij daarvan de schuld te willen geven.
Het enige wat ik helder wil krijgen is waarom kan je hier in TRU iemand zijn geloof ridiculiseren door er een fantasie tegenover te zetten (spaghetti monsters, roze olifanten), en daar de goedkeuring van krijgen van desbetreffende mod
En maak je ergens een halfzachte opmerking wordt je wel op de vingers getikt?
Ik heb daar denk ik terecht vraagtekens bij gezet, en vergeef je de woordspeling dan ook niet.
Dat de user verdwenen is, de exact rede zal onbekend blijven, ik kan er naar gissen en zie een verband, feit is wel dat hij hier niet meer terug is gekomen, dat kun je je aantrekken of niet maar ik denk dat het met jou gestelde beleid te maken heeft.
The truth was in here.
Wij hebben denk ik een slechte vibe met elkaar. Lijkt mij duidelijk.quote:
Overigens, als je de postgeschiedenis van WPL bekijkt dan zie je dat hij sporadisch post. Het is dus echt wel spijkers op laag water zoeken. Daarvoor die tietenpost, daarvoor zou ik een 'flame' maar liefst 5 uur lang hebben laten staan. (en toen bleek het om het woord 'geraaskal' te gaan, ofzo.)
En nu dit weer..
Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom.
Waarom?
Maar dit FB topic is denk ik meer bedoeld om beleid te bespreken dan de ban die je me liet geven.
The truth was in here.
Dan zou ik maar ophouden met op de man te spelen, met verzonnen klachten en verdachtmakingen als excuus, vooral als die ban de oorzaak is van je onvrede.
Die edit was terecht, je verdachtmaking over WPL slaat nergens op en als jij niet snapt wat een hyperbolische vergelijking inhoudt en wat baggeren is, dan kan ik dat ook niet helpen.
Ten overvloede: die ban heb je niet aan mij te danken. Dus dat 'ik je die liet geven' is een aperte leugen.
Die edit was terecht, je verdachtmaking over WPL slaat nergens op en als jij niet snapt wat een hyperbolische vergelijking inhoudt en wat baggeren is, dan kan ik dat ook niet helpen.
Ten overvloede: die ban heb je niet aan mij te danken. Dus dat 'ik je die liet geven' is een aperte leugen.
Het zijn geen verzonnen klachten en vragen, ik wil iets helder hebben want zoals het nu gesteld is door je staat openlijk trollen niks in de weg,
Maar ik zie het al, het is bek houden en opzouten.
Succes er mee.
Maar ik zie het al, het is bek houden en opzouten.
Succes er mee.
The truth was in here.
Dit heeft idd niets met belachelijk maken te maken. Het is gewoon een courante verklaring voor dit fenomeen, net zoals een ufo meestal een weerballon genoemd wordt.quote:
Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel
Waarom is dit iemand belachelijk maken.
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.quote:En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
En dit vind ik ook totaal geen gepaste opmerking voor een TRU-mod ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goed punt.quote:
Nee dat zie ik niet, anders zou dit vrij zinloos wezen van mij om daar helderheid in te krijgen!
Het enige wat ik helder wil krijgen is waarom kan je hier in TRU iemand zijn geloof ridiculiseren door er een fantasie tegenover te zetten (spaghetti monsters, roze olifanten), en daar de goedkeuring van krijgen van desbetreffende mod
En maak je ergens een halfzachte opmerking wordt je wel op de vingers getikt?
Ik heb daar denk ik terecht vraagtekens bij gezet, en vergeef je de woordspeling dan ook niet.
- Ehm.. Nee, het was een opmerking van Atmos, waar iemand lollig over moest doen.quote:
[..]
Dit heeft idd niets met belachelijk maken te maken. Het is gewoon een courante verklaring voor dit fenomeen, net zoals een ufo meestal een weerballon genoemd wordt.
[..]
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.
En dit vind ik ook totaal geen gepaste opmerking voor een TRU-mod ...
- Want? TRU en zelfreflectie gaan niet samen, volgens jou?
Gaan geloof en zelfreflectie samen voor jou?quote:
[..]
- Ehm.. Nee, het was een opmerking van Atmos, waar iemand lollig over moest doen.
- Want? TRU en zelfreflectie gaan niet samen, volgens jou?
Gelukkig, ik ben niet de enige die dat vreemd vind, begon al even te twijfelen of ik nog wel op het juiste forum zat.
The truth was in here.
Je post zelf tieten, dus ban is geheel terecht.quote:
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen .
Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig.
En dit spaghetti monster
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Is satire wat oproept tot zelfreflectie.
Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel?
Beetje zwak om daar een modje op aan te vallen.
En waar post Enne in dat topic?
Persoonlijke hetze aan het voeren?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom wil iedereen het over die ban blijven hebbenquote:
[..]
Je post zelf tieten, dus ban is geheel terecht.
Beetje zwak om daar een modje op aan te vallen.
En waar post Enne in dat topic?
Persoonlijke hetze aan het voeren?
Goed, ik post iets wat achteraf gezien niet mocht, eerlijk waar geen idee van en in dat kader is de ban terecht gezet. Maar editten, noten, en een PM sturen " foei dat is tegen de regels" had ook een optie kunnen wezen ipv een banaanvraag indienen. Had ik vriendelijker en welkom gevonden.
Helder zover waar die onvrede zit? Of waar mogelijk een persoonlijke hetze begint is ook beantwoord nu voor iedereen?
Mooi, wie is Enne?
En als bijkomende vraag, vind jij het correct om op iemand zijn geloofsovertuiging direct als eerste post een vergelijking te mogen maken met het spaghettimonster (of het roze olifantje of whatever materiaal om te ridiculiseren) Is dat dan A) Satire of B) Een poging tot trollen
Ik ga voor B en spreek mijn zorgen uit, het topic is zoals je dan ook mag verwachten, niet meer vlot te trekken. Zet dat beleid door en heel TRU is niet meer vlot te trekken.
The truth was in here.
1. als je vragen hebt over bans kan je een FA een pm sturen, jij moet als geen ander weten hoe het werkt.quote:
[..]
Waarom wil iedereen het over die ban blijven hebben
Goed, ik post iets wat achteraf gezien niet mocht, eerlijk waar geen idee van en in dat kader is de ban terecht gezet. Maar editten, noten, en een PM sturen " foei dat is tegen de regels" had ook een optie kunnen wezen ipv een banaanvraag indienen. Had ik vriendelijker en welkom gevonden.
Helder zover waar die onvrede zit? Of waar mogelijk een persoonlijke hetze begint is ook beantwoord nu voor iedereen?
Mooi, wie is Enne?
En als bijkomende vraag, vind jij het correct om op iemand zijn geloofsovertuiging direct als eerste post een vergelijking te mogen maken met het spaghettimonster (of het roze olifantje of whatever materiaal om te ridiculiseren) Is dat dan A) Satire of B) Een poging tot trollen
Ik ga voor B en spreek mijn zorgen uit, het topic is zoals je dan ook mag verwachten, niet meer vlot te trekken. Zet dat beleid door en heel TRU is niet meer vlot te trekken.
2. Enne = Enneacanthus_Obesus. Had geen zin om z'n naam voluit te schrijven of te kopie/pasten.
3. Je kan dingen ook te zwaar opnemen zoals nu het geval. Ik raad je aan om de wiki te lezen omtrent het Vliegend Spaghettimonster. Er over door blijven "zuigen" zoals nu schiet niet uit.
Jij raakt gefrustreerd en de mods alhier ook waardoor de sfeer er niet beter op word.
En dat lijkt mij niet de bedoeling.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
1. Ik heb daar geen vragen meer over, de afwikkeling vond ik zeer onwelkom, onnodig, daar kan een FA weinig aan doen.quote:
[..]
1. als je vragen hebt over bans kan je een FA een pm sturen, jij moet als geen ander weten hoe het werkt.
2. Enne = Enneacanthus_Obesus. Had geen zin om z'n naam voluit te schrijven of te kopie/pasten.
3. Je kan dingen ook te zwaar opnemen zoals nu het geval. Ik raad je aan om de wiki te lezen omtrent het Vliegend Spaghettimonster. Er over door blijven "zuigen" zoals nu schiet niet uit.
Jij raakt gefrustreerd en de mods alhier ook waardoor de sfeer er niet beter op word.
En dat lijkt mij niet de bedoeling.
2. Nee Enne (ook wel EO genoemd) heeft daar niet gepost maar vind een dergelijke reactie prima, daar stel ik vragen over in het FB topic, helemaal volgens de geldende regels.
3. Ja nu neem ik het te zwaar op natuurlijk. Ik word niet gefrustreerd of begin op de man te spelen vlgs mij, maar ik begrijp je stille hint wel. "laat rusten anders krijg je een ban voor zuigen".
Kan verkeren.
The truth was in here.
1. Je weet ons te vinden, hoeft niet in een FB topic besproken te worden, waar dan ook.quote:
[..]
1. Ik heb daar geen vragen meer over, de afwikkeling vond ik zeer onwelkom, onnodig, daar kan een FA weinig aan doen.
2. Nee Enne (ook wel EO genoemd) heeft daar niet gepost maar vind een dergelijke reactie prima, daar stel ik vragen over in het FB topic, helemaal volgens de geldende regels.
3. Ja nu neem ik het te zwaar op natuurlijk. Ik word niet gefrustreerd of begin op de man te spelen vlgs mij, maar ik begrijp je stille hint wel. "laat rusten anders krijg je een ban voor zuigen".
Kan verkeren.
2. Weet ik dan ook weer.
Ik vind die reactie ook prima en had 'm ook lekker laten staan.3. Je kan het er mee oneens zijn, is je goed recht, maar accepteer dan ook de beslissing van de betreffende mods, net als dat users jou beslissingen hebben moeten accepteren toen jij mod was.
En die stille hint heb ik niet gegeven, dus geen rare kronkels hier posten die werkelijk nergens op slaan. Valt me vies van je tegen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jammer dat je het toch niet kan laten persoonlijk te moeten worden.quote:
[..]
1. Je weet ons te vinden, hoeft niet in een FB topic besproken te worden, waar dan ook.
2. Weet ik dan ook weer.
3. Je kan het er mee oneens zijn, is je goed recht, maar accepteer dan ook de beslissing van de betreffende mods, net als dat users jou beslissingen hebben moeten accepteren toen jij mod was.
En die stille hint heb ik niet gegeven, dus geen rare kronkels hier posten die werkelijk nergens op slaan. Valt me vies van je tegen.
Voor de rest, prima. Het beleid op TRU en de zorgen vanuit FOK! voor het forumonderdeel vallen mij ook vies tegen, call it even.
The truth was in here.
Gast, diegene die het persoonlijk maakt ben jij met "mijn stille hint".quote:Op dinsdag 19 juni 2012 17:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jammer dat je het toch niet kan laten persoonlijk te moeten worden.
Voor de rest, prima. Het beleid op TRU en de zorgen vanuit FOK! voor het forumonderdeel vallen mij ook vies tegen, call it even.
Jammer.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Er wordt blijkbaar veel aan zelfreflectie gedaan op TRU want er wordt bijna niet meer gepost ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat het dan ook is, het is treurig om te zien dat het SC topic de meeste posts op een dag heeft.quote:
Er wordt blijkbaar veel aan zelfreflectie gedaan op TRU want er wordt bijna niet meer gepost ...
Er zou eens kritisch bekeken moeten worden waar dat aan ligt en hoe dat te verbeteren is.
Maar goed, als dit gekozen beleid is, wie ben ik om daar verder nog mij zorgen om te maken?
[TRU Feedback] Het is weer voorjaar!
The truth was in here.
Daar ligt het niet aan, er zijn ook genoeg leuke topcis die open zijn, maar zodra die 'actief' worden komen de trollen/zeikerds aankakken. Ik word vrij moe van een aantal users, en Summers wil er nog wel wat aan doen (zoals vandaag), maar ik laat het lekker voor wat het is hier. Eigen beweging, eigen keuze, etc.quote:
Open eens een mooi topic, zou ik zeggen!
t4rt4rus begint wel irritant te worden ja..quote:
[..]
Daar ligt het niet aan, er zijn ook genoeg leuke topcis die open zijn, maar zodra die 'actief' worden komen de trollen/zeikerds aankakken. Ik word vrij moe van een aantal users, en Summers wil er nog wel wat aan doen (zoals vandaag), maar ik laat het lekker voor wat het is hier. Eigen beweging, eigen keuze, etc.
Hij reageert zelf niet op argumenten, terwijl hij daar juist zo dol op zegt te zijn.
Ik zal ze in de peiling houdenquote:
Cockwhale kan er ook wat van. Alleen is minder aanwezig, en dus minder irritant.
Ik ben er weer eens even niet en het gaat weer volledig mis? Heeft TRU een "vogeltjesdansiserniet" radar?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar goed dat je er zo vaak bent!quote:
Ik ben er weer eens even niet en het gaat weer volledig mis? Heeft TRU een "vogeltjesdansiserniet" radar?
Als die doorgaat wel ja, nu nog niet.quote:
Buitenaards wezen neuken
Kan zo'n user niet de toegang het hele subfora TRU worden ontzegt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gebeurt er überhaupt iets met zo'n user?quote:
[..]
Als die doorgaat wel ja, nu nog niet.
Tuurlijk.quote:
[..]
Gebeurt er überhaupt iets met zo'n user?
Z'n trollposts worden genote en verwijderd en als de teller "hoog" genoeg staat in zijn geval volgen er consequenties.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Goed bezigquote:
[..]
Tuurlijk.
Z'n trollposts worden genote en verwijderd en als de teller "hoog" genoeg staat in zijn geval volgen er consequenties.
En de volgende dient zich aan: De raadselachtige bobbernauten
Kan die 2e post van summer2bird worden weggehaalt in wat komt er na de dood#2. Het is echt diep triest dat ik persoonlijk al dan niet op mijn naam wordt bejegend
Ze zegt alleen maar dat zij deel 2 ging openen omdat jij dat niet deed.. Wat is daar erg aan?quote:
Kan die 2e post van summer2bird worden weggehaalt in wat komt er na de dood#2. Het is echt diep triest dat ik persoonlijk al dan niet op mijn naam wordt bejegend
zie de 2e post..ik ga haar toch ook geen......noemen of de naam veranderenquote:
[..]
Ze zegt alleen maar dat zij deel 2 ging openen omdat jij dat niet deed.. Wat is daar erg aan?
ik zag het niet eens!
Ik heb het aangepast.
Ik heb het aangepast.
quote:
[..]
zie de 2e post..ik ga haar toch ook geen......noemen of de naam veranderen
UFO op de bodem van de zee gevonden!!
-Wie wil m even reeksen en een nummer geven?
-Deze quote UFO op de bodem van de zee gevonden!! zou ook leuk zijn als update voor de OP misschien.
-Wie wil m even reeksen en een nummer geven?
-Deze quote UFO op de bodem van de zee gevonden!! zou ook leuk zijn als update voor de OP misschien.
The truth was in here.
Gefixtquote:
UFO op de bodem van de zee gevonden!! #2
-Wie wil m even reeksen en een nummer geven?
-Deze quote UFO op de bodem van de zee gevonden!! zou ook leuk zijn als update voor de OP misschien.
Door die edits in t USO-topic lijkt t net alsof timmer E_O quotte over dat fout maken menselijk is, maar dat was ik!
En ja, ik had on-topic moeten blijven. Terechte edit, al wel wat fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 01-07-2012 22:38:25 ]
En ja, ik had on-topic moeten blijven. Terechte edit, al wel wat fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 01-07-2012 22:38:25 ]
Je hebt gelijk! Bizar.quote:
Door die edits in t USO-topic lijkt t net alsof timmer E_O quotte over dat fout maken menselijk is, maar dat was ik!
En ja, ik had on-topic moeten blijven. Terechte edit, al wel wat fout.
En ja, sorry voor de edit, maar als ik dat niet doe zou ik - terecht - het verwijt kunnen krijgen dat ik mijn medemods de hand boven het hoofd houd.
Bij deze (na fb gelezen te hebben) sla ik de uitnodiging van Vogeltje, om terug te komen, af.
Sorry Vogel, als er echt iets veranderd ben ik dr weer, oke?
Sorry Vogel, als er echt iets veranderd ben ik dr weer, oke?
Waarom post je dat hier, dan?quote:
Bij deze (na fb gelezen te hebben) sla ik de uitnodiging van Vogeltje, om terug te komen, af.
Sorry Vogel, als er echt iets veranderd ben ik dr weer, oke?
Moet je dat nog vragen?quote:
[..]
Waarom post je dat hier, dan?
Nog erger dan ik dacht dus
en succes
Dank je wel!quote:
[..]
Moet je dat nog vragen?
Nog erger dan ik dacht dus
Thanks maar dat moet je zelf weten. Hoewel ik je weet te waarderen was het amper een uitnodiging, maar als je gezellig meedoet ben je altijd welkom, in TRU en op de rest van fok.quote:
Bij deze (na fb gelezen te hebben) sla ik de uitnodiging van Vogeltje, om terug te komen, af.
Sorry Vogel, als er echt iets veranderd ben ik dr weer, oke?
Jij ook (oprecht) succes.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom ben ik niet verbaasd om dit bericht?quote:
[..]
Thanks maar dat moet je zelf weten. Hoewel ik je weet te waarderen was het amper een uitnodiging, maar als je gezellig meedoet ben je altijd welkom, in TRU en op de rest van fok.
Jij ook (oprecht) succes.
Jij weet het wel (heb je het lef?)
Dagdag.
Geen idee waarom jij niet verbaasd bent. Dat zal me ook niet bijzonder interesseren eerlijk gezegd.quote:
[..]
Waarom ben ik niet verbaasd om dit bericht?
Jij weet het wel (heb je het lef?)
Dagdag.
Deze discussie is trouwens wel klaar nu.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat doen we ook, maar dan alleen bij het geven van reikiquote:
[..]
Je hebt gelijk! Bizar.
En ja, sorry voor de edit, maar als ik dat niet doe zou ik - terecht - het verwijt kunnen krijgen dat ik mijn medemods de hand boven het hoofd houd.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wil je NU stoppen!!!!
Je wordt TE kinderachtig, met PMen en meteen blokken.
Hou een BEETJE eer aan jezelf, oke
[ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:58:28 ]
Je wordt TE kinderachtig, met PMen en meteen blokken.
Hou een BEETJE eer aan jezelf, oke
[ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:58:28 ]
bedoel ik, MODgedrag wederom in TRU.
Sja.
[ Bericht 90% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:59 ]
Sja.
[ Bericht 90% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:59 ]
Mja, het is soms net een casino. Weet wanneer je moet stoppenquote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vogeltje.. grow up.. wat een vent die gebruik maakt van zn zogenaamde macht.. en verder zeg ik niets meer.. dank je dat je laat zien dat ik gelijk had over jou. Kus!
[ Bericht 94% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:13 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:13 ]
Paranormale series en films topic!
Kan de TT worden veranderd in
Paranormale series, games en films topic!
?
Kan de TT worden veranderd in
Paranormale series, games en films topic!
?
Twiddel
Gefixt!quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:19 schreef summer2bird het volgende:
Paranormale series, games en films topic!
Kan de TT worden veranderd in
Paranormale series, games en films topic!
?
Wanneer wordt gedrag van mods aan de kaak gesteld?
Serieuze vraag.
Dronken PM's, Reactie daarop en dan een blok. Reacties op het forum woorden verwijderd.
Leuke boel hier
[ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 12-07-2012 17:51:36 ]
Serieuze vraag.
Dronken PM's, Reactie daarop en dan een blok. Reacties op het forum woorden verwijderd.
Leuke boel hier
[ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 12-07-2012 17:51:36 ]
Gaan en komen, zo klopt het beter.quote:
OMG, lijkt wel de bermuda driehoek hier met posts die komen en gaan.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er is sinds de 9e niks meer verwijderd noch teruggezet.quote:
[..]
Ja ik zag het, maar de laatste edit ging en kwam niet meer terug.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja. lamaar.quote:
[..]
Er is sinds de 9e niks meer verwijderd noch teruggezet.
The truth was in here.
Screenshotje hebben anders?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zeg doe eens even niet zo kattig?quote:
Ik zei helemaal niks over een datum..? Posts komen en gaan, gaan en komen of whatever.
Maar de laatste ging en kwam niet meer terug
[TRU Feedback] Het is weer voorjaar!
Cest ca.
Eigenlijk wilde ik de moeite niet nemen maar omdat je zo gezellig bent dacht ik.. ach kom
The truth was in here.
Ook al ben ik bejaard ik ben nog steeds vrouw dus kattigquote:
[..]
Zeg doe eens even niet zo kattig?
Ik zei helemaal niks over een datum..? Posts komen en gaan, gaan en komen of whatever.
Maar de laatste ging en kwam niet meer terug
[TRU Feedback] Het is weer voorjaar!
Cest ca.
Eigenlijk wilde ik de moeite niet nemen maar omdat je zo gezellig bent dacht ik.. ach kom
En ooh die, nou die is ook weer terug
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook al ben ik bejaard ik ben nog steeds vrouw dus kattig
En ooh die, nou die is ook weer terug
The truth was in here.
Ik poste vanavond dit:
Goed, jullie weten nu wat ik heb gepost, en wat de aanleiding hiervan is. Ik snap goed dat wat ik post niet kan, en dat daar consequenties aan vast zitten lijkt me niet meer dan logisch en die zie ik dan ook vol plezier tegemoet.
in het Geesten en demonen topic deel 2 (inmiddels deel 3) richting taartje, en het zal vast allemaal niet kunnen of mogen, en daar draag ik dan de consequenties met liefde voor, maar alsjeblieft, flikker figuren zoals hij er zo snel mogelijk af, in ieder geval uit dit forum deel. Hij voegt niets toe, gaat zeiken om bewijsen (of, waarom het nu weer uit de hand liep, om 'peer reviewed' onderzoek) naar/van mijn bewering. Allemaal leuk en aardig, maar er is hem meerdere keren gezegd dat niet te doen, en wat toevoegen doet hij gewoon NIET. Hij maakt nooit discussies interessant en/of leuk, hij loopt constant te zoeken en te trollen, en ik geef toe, ik moet er niet op reageren, maar doe het toch. Zie hier het resultaat. Zolang figuren als hij de boel verkloten hier zal dit subforum nooit de vrijheid van het denken hebben zoals het hoort te zijn. Ik bedenk mij wel twee keer in elk geval voor ik weer iets post, want dan komt hij weer om de hoek kijken met z'n irritante mekker gedrag.quote:Jij moet je hier niet begeven als je om bewijs en allerlei onzin gaat vragen, en dat weet je dondersgoed. En toch doe je het. Dus wat wil je nou? Etteren? Ga je gang, maar dan mag je voor mij de bloedtyphus krijgen. Wil je hier blijven posten? Mag ook, maar opdonderen met dat gezuig en gezanik van je, want ik word 't spuugzat.
Ik heb bewust niet weer wat filmpjes gepost waar dit verschijnsel voorkwam, want dan ga je toch zaniken dat dat niet 'peer reviewed' of iets dergelijks is. Dus, daarom is er geen discussie met je te voeren, en verder, stik erin, vervelend eng ventje.
Goed, jullie weten nu wat ik heb gepost, en wat de aanleiding hiervan is. Ik snap goed dat wat ik post niet kan, en dat daar consequenties aan vast zitten lijkt me niet meer dan logisch en die zie ik dan ook vol plezier tegemoet.
Misschien kun je proberen hem te negeren. Ik geeft toe, dat kan moeilijk zijn, maar probeer het eens.quote:
Ik poste vanavond dit:
[..]
in het Geesten en demonen topic deel 2 (inmiddels deel 3) richting taartje, en het zal vast allemaal niet kunnen of mogen, en daar draag ik dan de consequenties met liefde voor, maar alsjeblieft, flikker figuren zoals hij er zo snel mogelijk af, in ieder geval uit dit forum deel. Hij voegt niets toe, gaat zeiken om bewijsen (of, waarom het nu weer uit de hand liep, om 'peer reviewed' onderzoek) naar/van mijn bewering. Allemaal leuk en aardig, maar er is hem meerdere keren gezegd dat niet te doen, en wat toevoegen doet hij gewoon NIET. Hij maakt nooit discussies interessant en/of leuk, hij loopt constant te zoeken en te trollen, en ik geef toe, ik moet er niet op reageren, maar doe het toch. Zie hier het resultaat. Zolang figuren als hij de boel verkloten hier zal dit subforum nooit de vrijheid van het denken hebben zoals het hoort te zijn. Ik bedenk mij wel twee keer in elk geval voor ik weer iets post, want dan komt hij weer om de hoek kijken met z'n irritante mekker gedrag.
Goed, jullie weten nu wat ik heb gepost, en wat de aanleiding hiervan is. Ik snap goed dat wat ik post niet kan, en dat daar consequenties aan vast zitten lijkt me niet meer dan logisch en die zie ik dan ook vol plezier tegemoet.
Verder liep het topic toch prima dacht ik
.
Vrijheid van denken gaat meer dan één kant op.quote:
Ik poste vanavond dit:
[..]
... zal dit subforum nooit de vrijheid van het denken hebben zoals het hoort te zijn.
Niet als ik constant 'peer reviewed' onderzoek moet aanleveren aan de beste heer.quote:
[..]
Vrijheid van denken gaat meer dan één kant op.
Is er geen middenweg te bedenken?quote:
[..]
Niet als ik constant 'peer reviewed' onderzoek moet aanleveren aan de beste heer.
Nee, want hij reageert vaak op mij. Ik kan dan geen discussie meer voeren met anderen, niet op een normale manier zonder geirriteert te raken op hem. Vind het allemaal prima, maar dan laat ik me gewoon weer even een tijdje niet zien in het topic. Zoveel draag ik nou ook weer niet bij.quote:
Tja, hij zegt dat je niet over EM straling moet beginnen omdat aan de hand daarvan het bestaan van geesten nog nooit is aangetoond. Dat je geen dingen zou mogen zeggen die niet wetenschappelijk getoetst zijn, is natuurlijk onzin. Dat topic gaat idd. niet om het bewijzen van het fenomeen.quote:
[..]
Nee, want hij reageert vaak op mij. Ik kan dan geen discussie meer voeren met anderen, niet op een normale manier zonder geirriteert te raken op hem. Vind het allemaal prima, maar dan laat ik me gewoon weer even een tijdje niet zien in het topic. Zoveel draag ik nou ook weer niet bij.
Aan de andere kant is T4rt4rus wel vrij om te posten in dat topic en hij mag zijn mening hebben. Laat je gewoon niet teveel afleiden, joh, en ga in op de posts die je wel interessant vindt. Jullie zitten elkaar veel te veel op de huid.
Ik ga een paar weekjes uitwaaien aan zee en me vermaken op Castlefest.. Ik zal dus iets minder online zijn.
Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray.
Ik zal dus iets minder online zijn.Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray.
Veel plezier!quote:
Ik ga een paar weekjes uitwaaien aan zee en me vermaken op Castlefest..
Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray.
En hoooi TRU!
Veel plezierquote:
Ik ga een paar weekjes uitwaaien aan zee en me vermaken op Castlefest..
Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray.
The truth was in here.
he gray, geen post van mij verwijderen he..foei
ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru..
en daar ben jij niet bij
dus kappen nou he
we want summers we want summers
ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru..
en daar ben jij niet bij
dus kappen nou he
we want summers we want summers
quote:
he gray, geen post van mij verwijderen he..foei
ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru..
en daar ben jij niet bij
dus kappen nou he
we want summers we want summers
Komt er binnenkort trouwens nog een moderator bij? Nu is Enneacandinges in z'n eentje.quote:
Ik ga een paar weekjes uitwaaien aan zee en me vermaken op Castlefest..
Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Lees even de posts boven je post.quote:
he gray, geen post van mij verwijderen he..foei
ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru..
en daar ben jij niet bij
dus kappen nou he
we want summers we want summers
Of die onder je, want die legt het ook goed uit. En als je niet je posts verwijderd wil zien, doe dan niet aan schelden, ok?
Zijn we mee bezig!quote:
[..]
[..]
Komt er binnenkort trouwens nog een moderator bij? Nu is Enneacandinges in z'n eentje.
Summers had te weinig tijd om te modereren.
Gray en Lavenderr modden hier na overleg met mij, terwijl ik op vakantie ben. Dus je zult het even met hen moeten doen.
Gray en Lavenderr modden hier na overleg met mij, terwijl ik op vakantie ben. Dus je zult het even met hen moeten doen.
quote:
he gray, geen post van mij verwijderen he..foei
ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru..
en daar ben jij niet bij
dus kappen nou he
we want summers we want summers
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen!
Waarom is dit zo'n geinfestijn topic geworden? Schopje ONZ dan maar doen of kan het nog op niveau gaan komen?
Waarom is dit zo'n geinfestijn topic geworden? Schopje ONZ dan maar doen of kan het nog op niveau gaan komen?
The truth was in here.
Tegelijkquote:
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ?
The truth was in here.
Goh, wat verrassend .
Er is één geintopic gesloten en dit topic is nog open.
Kom op zeg, heb een beetje humor.
Er is één geintopic gesloten en dit topic is nog open.
Kom op zeg, heb een beetje humor.
Mogen wij dit aanzien als een vrijgeleide om ook es in alle topics voor wat humor te gaan zorgen ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat mij betreft hoeft het niet dicht hoor. Wat aandacht ipv aansporen zou fijn zijn.quote:
Goh, wat verrassend .
Er is één geintopic topic gesloten en dit topic is nog open.
Kom op zeg, heb een beetje humor.
The truth was in here.
Strak plan!quote:
[..]
Mogen wij dit aanzien als een vrijgeleide om ook es in alle topics voor wat humor te gaan zorgen ?
The truth was in here.
Nee.quote:
[..]
Mogen wij dit aanzien als een vrijgeleide om ook es in alle topics voor wat humor te gaan zorgen ?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als anderen het mogen zou ik me gediscrimineerd voelen als ik erop aangesproken zou wordenquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wij?quote:
[..]
Mogen wij dit aanzien als een vrijgeleide om ook es in alle topics voor wat humor te gaan zorgen ?
Nee, zeker niet.
Er is genoeg ruimte op TRU om serieus te zijn, een klein beetje tegengas-zonder schelden-moet je tegen kunnen hoor.
ow dus vaste users moeten zich gedeisd houden terwijl de bezoekers uit de bol mogen gaan. Wat een feestjequote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Stel je niet zo aan zeg.quote:
[..]
ow dus vaste users moeten zich gedeisd houden terwijl de bezoekers uit de bol mogen gaan. Wat een feestje
Als het schering en inslag is heb je een punt, nu niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je doet niet anders dan drammen en zeuren. Of je nu vaste bezoeker bent of niet maakt niet uit.quote:
[..]
ow dus vaste users moeten zich gedeisd houden terwijl de bezoekers uit de bol mogen gaan. Wat een feestje
Wat maakt jou meer dan andere users?
Grof !quote:
Je doet niet anders dan drammen en zeuren.
Ik probeer te vechten voor de waarden van het forumquote:Wat maakt jou meer dan andere users?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik betwijfel of je die scheidingslijn nog weet te vinden.quote:
[..]
Wij?
Nee, zeker niet.
Er is genoeg ruimte op TRU om serieus te zijn, een klein beetje tegengas-zonder schelden-moet je tegen kunnen hoor.
The truth was in here.
quote:
[..]
Grof !
[..]
Ik probeer te vechten voor de waarden van het forum
Tuurlijk.
Gelukkig voor haar twijfelen wij daar niet aan.quote:
[..]
Ik betwijfel of je die scheidingslijn nog weet te vinden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
en jij post hier hoe vaak?quote:
[..]
Gelukkig voor haar twijfelen wij daar niet aan.
The truth was in here.
Is niet relevant.quote:
Wij staan achter haar en dat veranderd niet.
En al helemaal niet door dit geneuzel over niks.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lijkt mij wel zeker relevant ter objectiviteit eerlijk gezegd. Maar blijf hangen, gezellig.quote:
[..]
Is niet relevant.
Wij staan achter haar en dat veranderd niet.
En al helemaal niet door dit geneuzel over niks.
The truth was in here.
Zolang wij geen serieuze signalen krijgen van haar medemods is er bij ons geen twijfel.quote:
[..]
Lijkt mij wel zeker relevant ter objectiviteit eerlijk gezegd. Maar blijf hangen, gezellig.
En wij hebben totaal geen reden om te twijfelen aan haar modkunde.
En dat jij twijfelt aan haar, ach...
Dat laat ons aardig koud.
Lurk hier even, best leuke onderwerpen zo nu en dan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja joh, wat je users vinden doet er niet toe, mods, dat zijn jullie inkomsten bronquote:
[..]
Zolang wij geen serieuze signalen krijgen van haar medemods is er bij ons geen twijfel.
En wij hebben totaal geen reden om te twijfelen aan haar modkunde.
En dat jij twijfelt aan haar, ach...
Dat laat ons aardig koud.
. De tering zeg.. dommer heb ik nog niet vaak gehoord
Mods een inkomstenbron??quote:
[..]
Ja joh, wat je users vinden doet er niet toe, mods, dat zijn jullie inkomsten bron
En jij noemt mij dom??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lezen is ook al moeilijkquote:
[..]
Mods een inkomstenbron??
En jij noemt mij dom??
Normaal iets posten ook.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoor jij niet in een stadion te zitten??quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, te duur.quote:
[..]
Hoor jij niet in een stadion te zitten??
Volgende week?quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ook te duurquote:
. Ik gok dat je op mijn ondertitel doelt verder, da's een oude. Nooit aangepast, maar na 6 jaar al m'n geld aan de club te spenderen kon het er 3 jaar geleden niet meer uit, afstand en tijd en geld.
Ah ok.quote:
[..]
Ook te duur
Leuke nieuwe versie btw.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wees dan openhartig en open-minded. Vechten leidt alleen maar tot meer vechten. Understand how they feel.quote:
[..]
Ik probeer te vechten voor de waarden van het forum
Heb je zelf al geprobeerd een goede inhoudelijke post te maken? Wellicht wat extra materie aangebracht, of een stelling, een overpeinzing?quote:
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen!
Waarom is dit zo'n geinfestijn topic geworden? Schopje ONZ dan maar doen of kan het nog op niveau gaan komen?
Of sta je alleen maar naast de stapel stenen te klagen waarom het nog geen toren is, terwijl je zelf twee handen vrij hebt?
Ik spreek voor mezelf, maar ik doe die moeite niet meer. Inhoudelijk posten in een kleuterklas topic? Zodat je reactie word neer gesabeld door die gasten en er niet op in word gegaan? En de mensen die ook serieus zijn je reactie niet eens opmerken door alle onzin? Pas ik voor. En ik gok Bastard ook.quote:
[..]
Heb je zelf al geprobeerd een goede inhoudelijke post te maken? Wellicht wat extra materie aangebracht, of een stelling, een overpeinzing?
Of sta je alleen maar naast de stapel stenen te klagen waarom het nog geen toren is, terwijl je zelf twee handen vrij hebt?
Klaag dan ook niet als je het verdomt zelf wat bij te dragen, want je maakt je immers net zo schuldig aan de situatie door geen stappen te ondernemen voor verbetering.quote:
[..]
Ik spreek voor mezelf, maar ik doe die moeite niet meer. Inhoudelijk posten in een kleuterklas topic? Zodat je reactie word neer gesabeld door die gasten en er niet op in word gegaan? En de mensen die ook serieus zijn je reactie niet eens opmerken door alle onzin? Pas ik voor. En ik gok Bastard ook.
quote:
[..]
Klaag dan ook niet als je het verdomt zelf wat bij te dragen, want je maakt je immers net zo schuldig aan de situatie door geen stappen te ondernemen voor verbetering.
Dit gaat echt nergens over. Omgekeerde wereld. Maar goed, ik distantieer me hier verder van, net als van 99% van de topics in TRU, want het gaat nergens meer over.
Ook raar dan toch dat ik als blijkbaar gekende overduidelijke drammer en zeurder genomineerd was voor TRU Yvonne Award ?quote:
Je doet niet anders dan drammen en zeuren.
En ja ik streef voor respect van de waarden van dit subforum, en ik maak me daar idd soms druk om (zouden anderen soms beter ook es doen)
En het steekt soms tegen om steeds belachelijk gemaakt te worden om persoonlijke visies/gedachten, en dat dan onder de noemer van humor of wat tegengas.
Als de echte TRU posters zich ook zo zouden gedragen was dit subforum naar de kloten.
Ik post hier al sinds de tijd van Iteejer en MUUS, en ik heb Iteejer een tijd terug hier nog langs weten komen en dat hij zei dat dit subforum zijn waarden moest behouden zodat het nog meer naar buiten toe toegankelijk moest worden zodat Fok kon groeien.
Maar toen was ie weg
Dus ja note mij maar of ban mij maar, ik weet waar ik voor sta.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Ik spreek voor mezelf, maar ik doe die moeite niet meer. Inhoudelijk posten in een kleuterklas topic? Zodat je reactie word neer gesabeld door die gasten en er niet op in word gegaan? En de mensen die ook serieus zijn je reactie niet eens opmerken door alle onzin? Pas ik voor. En ik gok Bastard ook.
Ik kan het meestal niet laten om toch te posten
Ik amuseer mij hier doorgaans al jaren door met anderen te kunnen praten over zaken waar je bij de meeste zelfs niet moet over beginnen.
En als ik dan belachelijk gemaakt word, drop ik al es een kutpost en krijg ik de stempel van zeurder en drammer.
Ik vind het spijtig van jou als user, wie weet hadden we diepgaande topics kunnen behandelen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik doe geen moeite meer als een topic scheef getrokken word. Je weet zelf ook wel dat ik graag een bijdrage mag leveren aan serieuse onderwerpen en een goede bodem wil geven maar als het schoppen-naar-de-gekkies gaat beginnen, notabene met een aantal mods, dan hoef je geen bijdrage te verwachten anders dan die ik daar poste. Flauw dat je dat vraagt.quote:
[..]
Heb je zelf al geprobeerd een goede inhoudelijke post te maken? Wellicht wat extra materie aangebracht, of een stelling, een overpeinzing?
Of sta je alleen maar naast de stapel stenen te klagen waarom het nog geen toren is, terwijl je zelf twee handen vrij hebt?
Maar goed, er bestaat geen twijfel over dat het een prima topic is voor TRU zover ik nu begrijp, hoort er ook thuis. Prima vertier.
The truth was in here.
Typisch aangezien ik geen enkele TR zie bij een topic.quote:
[..]
Ik doe geen moeite meer als een topic scheef getrokken word. Je weet zelf ook wel dat ik graag een bijdrage mag leveren aan serieuse onderwerpen en een goede bodem wil geven maar als het schoppen-naar-de-gekkies gaat beginnen, notabene met een aantal mods, dan hoef je geen bijdrage te verwachten anders dan die ik daar poste. Flauw dat je dat vraagt.
Maar goed, er bestaat geen twijfel over dat het een prima topic is voor TRU zover ik nu begrijp, hoort er ook thuis. Prima vertier.
Zijn die uberhaupt wel gemaakt of zijn ze al afgevinkt en actie daarop ondernomen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het gebrek aan tegenargumenten zegt genoeg, je post bevestigt m'n standpunt alleen maar. Als je nou alleen nog je eigen uitspraken zou naleven dan zouden we pas echt op weg zijn naar een vrediger TRU.quote:
[..]
Dit gaat echt nergens over. Omgekeerde wereld. Maar goed, ik distantieer me hier verder van, net als van 99% van de topics in TRU, want het gaat nergens meer over.
Een leuk label, maar geeft je geen extra rechten.quote:
[..]
Ook raar dan toch dat ik als blijkbaar gekende overduidelijke drammer en zeurder genomineerd was voor TRU Yvonne Award ?
Begrijpelijk, echt waar. Mij steekt het zelfs wanneer dat anderen overkomt, wat ook de reden is dat ik probeer zoveel mogelijk geduld en begrip op te brengen voor beide kanten. Maar ook blijf ik er kritisch onder; 'echte TRU posters' maken zich ook schuldig aan dit gedrag en ook ik moet hand in eigen boezem steken.quote:En ja ik streef voor respect van de waarden van dit subforum, en ik maak me daar idd soms druk om (zouden anderen soms beter ook es doen)
En het steekt soms tegen om steeds belachelijk gemaakt te worden om persoonlijke visies/gedachten, en dat dan onder de noemer van humor of wat tegengas.
Als de echte TRU posters zich ook zo zouden gedragen was dit subforum naar de kloten.
Toch zie ik soms ook een andere gang van zaken, dus daaraan zie ik dat het wel degelijk mogelijk is om meer harmonieus te wezen hier.
Right.quote:Ik post hier al sinds de tijd van Iteejer en MUUS, en ik heb Iteejer een tijd terug hier nog langs weten komen en dat hij zei dat dit subforum zijn waarden moest behouden zodat het nog meer naar buiten toe toegankelijk moest worden zodat Fok kon groeien.
Maar toen was ie weg
Dus ja note mij maar of ban mij maar, ik weet waar ik voor sta.
Toevallig had ik daar al een TR gemaakt gisteren of eergisteren. Ook gemist misschien, kom eens wat vaker langs dan kan ik je ook serieus nemen.quote:
[..]
Typisch aangezien ik geen enkele TR zie bij een topic.
Zijn die uberhaupt wel gemaakt of zijn ze al afgevinkt en actie daarop ondernomen?
The truth was in here.
Geef eens linkje naar het betreffende topic.quote:
[..]
Toevallig had ik daar al een TR gemaakt gisteren of eergisteren. Ook gemist misschien, kom eens wat vaker langs dan kan ik je ook serieus nemen.
En of ik hier vaker kom of niet is geen criteria om mij al dan niet serieus te nemen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kijk krijg ik net weer een reactie tegen mijn persoon
Gotta love this forum !
Gotta love this forum !
quote:
Zegt de meneer die alles gelooft wat in de fabeltjeskrant (lees: onnozele websites) staat..
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als het je dan toch allemaal niet zoveel uitmaakt dan je zelf een vinger in de pap steekt, klaag dan ook niet als de smaak niet bevalt.quote:
[..]
Ik doe geen moeite meer als een topic scheef getrokken word. Je weet zelf ook wel dat ik graag een bijdrage mag leveren aan serieuse onderwerpen en een goede bodem wil geven maar als het schoppen-naar-de-gekkies gaat beginnen, notabene met een aantal mods, dan hoef je geen bijdrage te verwachten anders dan die ik daar poste.
Ik vind het een heel terechte vraag.quote:Flauw dat je dat vraagt.
En dat is ook belangrijk; vertier.quote:Maar goed, er bestaat geen twijfel over dat het een prima topic is voor TRU zover ik nu begrijp, hoort er ook thuis. Prima vertier.
Ow maar ik hoef geen extra rechten, die zou ik aan het subforum schenken.quote:
Een leuk label, maar geeft je geen extra rechten.
Vraag me alleen af waar ik het tegelijk dan verdien om als zeurder en drammer bestempeld te worden ?
Is het mss omdat ik me af en toe druk maak dat het forum niet is wat het zou moeten zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vertier.quote:
Kijk krijg ik net weer een reactie tegen mijn persoon
Gotta love this forum !
[..]
The truth was in here.
Ik moet toegeven dat ik vroeger veel naar de fabeltjeskrant gekeken hebquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Misschien omdat je voor een langere periode op meerdere plaatsen over hetzelfde aan het klagen bent?quote:
[..]
Ow maar ik hoef geen extra rechten, die zou ik aan het subforum schenken.
Vraag me alleen af waar ik het tegelijk dan verdien om als zeurder en drammer bestempeld te worden ?
Is het mss omdat ik me af en toe druk maak dat het forum niet is wat het zou moeten zijn ?
Eigenlijk is het omgekeerd ...quote:
Klaag dan ook niet als je het verdomt zelf wat bij te dragen, want je maakt je immers net zo schuldig aan de situatie door geen stappen te ondernemen voor verbetering.
Hoe meer je bijdraagt hoe slechter het wordt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er zijn meerdere manieren om bij te dragen, ook positieve of in ieder geval verzachtende. Zo lees ik net nog hoe nota bene SpecialK en Vogeltjesdans het met elkaar eens zijn geworden. Wonderlijk!quote:
[..]
Eigenlijk is het omgekeerd ...
Hoe meer je bijdraagt hoe slechter het wordt ...
Je noemt 'm dan ook lachwekkend. Verwachtte je dat ie je hartelijk zou bedanken daarvoor?quote:
Kijk krijg ik net weer een reactie tegen mijn persoon
Gotta love this forum !
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.quote:
[..]
Geef eens linkje naar het betreffende topic.
En of ik hier vaker kom of niet is geen criteria om mij al dan niet serieus te nemen.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
The truth was in here.
Just for the record ... dat was een andere userquote:
Je noemt 'm dan ook lachwekkend. Verwachtte je dat ie je hartelijk zou bedanken daarvoor?
Maar hé geen probleem
Hier is op korte tijd weer een en ander duidelijk geworden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat ik zo vermakelijk vind aan dat topic is hoe het vol sceptici zit die weddenschappen willen afsluiten met mensen die helemaal niet aangegeven hebben dat ze het eens zijn met de OP. De sceptici zijn de grootste mafkezen in dat topic. Dat zij dat niet zien begrijp ik, al valt het me tegen dat jij dat niet ziet.quote:
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
De enige die weer vooringenomen bent, ben jij.quote:
[..]
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon.
Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier.
Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt.
Rot toch op met je serieus nemen.
Ik wil serieus kijken, maar blijkbaar is dat te min voor de "grote" bastard.
Je begrijpt nu zelf ook wel dat je jezelf op deze manier geen plezier doet tegenover de mods en fa's enzovoorts.
Of denk je dat men je nu nog serieus gaat nemen als je weer eens wat te klagen hebt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zie het en tegelijk verbaasd het mij. Het is ook nier het eerste topic waar de afgelopen dagen onzin of troll opmerkingen blijven staan of aangemoedigd . Mag hopen dat het niet de norm word, en dat is waar ik mij druk om maak. Klaar mee verder.quote:
[..]
Wat ik zo vermakelijk vind aan dat topic is hoe het vol sceptici zit die weddenschappen willen afsluiten met mensen die helemaal niet aangegeven hebben dat ze het eens zijn met de OP. De sceptici zijn de grootste mafkezen in dat topic. Dat zij dat niet zien begrijp ik, al valt het me tegen dat jij dat niet ziet.
The truth was in here.
Dacht dat je juist wat vrede en harmonie wilde in TRU? Niet goed bezig dan he? Vrede vind je van binnen, niet van buiten.quote:
Je hebt gelijk, maar je ziet hoe hier een vorm van karma je terug pakt?quote:
[..]
Just for the record ... dat was een andere user
Dan kan je het laten rusten, ff kopje thee drinken, kijken naar de hemel, naar je zelf en dan naar anderen en zien hoe alles vol sterren is.quote:Maar hé geen probleem
Hier is op korte tijd weer een en ander duidelijk geworden
Het loopt sowieso plots storm in TRU de laatste paar dagen. Waar het vandaan komt weet ik niet, maar het verbaast me weinig dat er ook wat kutusers mee aangewaaid komen. We proberen dat in zo goed mogelijke banen te leiden, maar stellen geduld en positieve bijdragen zeker op prijs.quote:
[..]
Ik zie het en tegelijk verbaasd het mij. Het is ook nier het eerste topic waar de afgelopen dagen onzin of troll opmerkingen blijven staan of aangemoedigd . Mag hopen dat het niet de norm word, en dat is waar ik mij druk om maak. Klaar mee verder.
Maar je lijkt ook wat oudere frustraties te uiten, jegens NS, FOK! en anderen, dus ik begrijp dat het nu even moeilijk voor je is om harmonieus te zijn. Neem dan even afstand, of doe iets anders om jezelf weer te nivelleren, maar laat anderen niet het slachtoffer zijn van je frustraties. Jij bent de wereld en de wereld dat ben jij. Je raakt dus ook jezelf wanneer je anderen raakt. Karma.
Weet je waar ik niet goed tegen kan? Aankomen met die dreigende toon van jou dat je niet eens de users serieus gaat nemen maar puur afgaat op de mening van medemods als het gaat om twijfel bij objectiviteit. Dat geeft bij mij niet het idee dat "je er serieus naar wilt gaan kijken" .quote:
[..]
De enige die weer vooringenomen bent, ben jij.
Ik wil serieus kijken, maar blijkbaar is dat te min voor de "grote" bastard.
Je begrijpt nu zelf ook wel dat je jezelf op deze manier geen plezier doet tegenover de mods en fa's enzovoorts.
Of denk je dat men je nu nog serieus gaat nemen als je weer eens wat te klagen hebt?
Maar ik ben vooringenomen inderdaad, ik weet niet waar ik het over heb. Kom maar vast met die ban hoor.
The truth was in here.
Sommige dagen zijn lontjes wat korter. Ook bij mij, vooral als je zo'n grote mond krijgt van mensen die geen idee hebben maar wel een mening uiten.quote:
[..]
Het loopt sowieso plots storm in TRU de laatste paar dagen. Waar het vandaan komt weet ik niet, maar het verbaast me weinig dat er ook wat kutusers mee aangewaaid komen. We proberen dat in zo goed mogelijke banen te leiden, maar stellen geduld en positieve bijdragen zeker op prijs.
Maar je lijkt ook wat oudere frustraties te uiten, jegens NS, FOK! en anderen, dus ik begrijp dat het nu even moeilijk voor je is om harmonieus te zijn. Neem dan even afstand, of doe iets anders om jezelf weer te nivelleren, maar laat anderen niet het slachtoffer zijn van je frustraties. Jij bent de wereld en de wereld dat ben jij. Je raakt dus ook jezelf wanneer je anderen raakt. Karma.
The truth was in here.
Ik zie hier ook ondertussen 3 users die op een vriendelijke manier de deur gewezen worden, terwijl je de TRU-posters nog op 1 hand kan tellen.quote:
Blijkbaar primeert bij de posts kwantiteit boven kwaliteit
En de humor posters brengen natuurlijk meer binnen.
Dus het forum draait goed
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is geven en nemen, vandaag is een dag van geven.quote:
[..]
Ik zie hier ook ondertussen 3 users die op een vriendelijke manier de deur gewezen worden, terwijl je de TRU-posters nog op 1 hand kan tellen.
Blijkbaar primeert bij de posts kwantiteit boven kwaliteit
En de humor posters brengen natuurlijk meer binnen.
Dus het forum draait goed
The truth was in here.
Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren.quote:
[..]
Weet je waar ik niet goed tegen kan? Aankomen met die dreigende toon van jou dat je niet eens de users serieus gaat nemen maar puur afgaat op de mening van medemods als het gaat om twijfel bij objectiviteit. Dat geeft bij mij niet het idee dat "je er serieus naar wilt gaan kijken" .
Maar ik ben vooringenomen inderdaad, ik weet niet waar ik het over heb. Kom maar vast met die ban hoor.
Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom.
En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf.
Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander.
Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR.
Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen.
Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer.
En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een lage spirituele toestand zit je dan in. Als je daaraan wil werken moet je het in jezelf zoeken, niet bij een ander leggen. Plus, jij bent niet je lontje, maar het licht. Als je dat wil tenminste.quote:
[..]
Sommige dagen zijn lontjes wat korter. Ook bij mij, vooral als je zo'n grote mond krijgt van mensen die geen idee hebben maar wel een mening uiten.
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
Rotte appels moeten uit de mandquote:
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Drie tegen drie, terwijl we allemaal baat hebben bij een goed lopend vredig TRU. Wie heeft gelijk, de juiste weg?quote:
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval.
We willen allemaal naar dezelfde bestemming zo te zien.
Jij was op vakantie. Hup hup.quote:
ik heb dat topic eens doorgelezen.. mi. Wordt er zeker ook wel serieus in gereageerd hoor.
Lees dit topic nog eens door: Geesten, demonen etc. #3 waarin een visie op gebeurtenissen niet gedeeld word maar het topic wel een nare smaak begint te krijgen na scherpe bewoordingen.quote:
[..]
Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren.
Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom.
En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf.
Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander.
Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR.
Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen.
Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer.
En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet.
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen! dit topic had ik al genoemd, daar had ik de vraag over of het bijgetrokken kon worden of naar ONZ gezet kon worden daar blijkbaar slowchat aangemoedigd word of de bekende trolls aangemoedigd worden bij het "tru'ertje pesten". Daarover mogen vragen gesteld worden in het FB topic?
Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.
Ik mag toch hopen dat je inziet dat je zonder de 'believers' geen TRU (of BNW) hebt? Dat je daarvoor modereert? Of laat het je verder, zoals je eigenlijk direct al aangaf het 'koud' hoe de users hier denken?
The truth was in here.
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 07:19 schreef Bastard het volgende:
Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etcquote:
Nu niet zelf gaan zitten klieren Uncle S.
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vermoedelijk krijgen die trollers waar mee meegelachen word omdat het "vertier" is geen DM omdat ze zich laagdunkend en negatief uitlaten over de TRU bezoekers.quote:
[..]
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
[..]
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat is hypocriet en krom, hoe recht je het ook wil lullen.. nou ja recht lullen, desbetreffende mod blijft zich onthouden van commentaar.
The truth was in here.
Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.quote:
[..]
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.
In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost
[..]
Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.
Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?
Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.
Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?
Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.
En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.
Netsplitter
#jesuisMasi
* Netsplitter gaat weer even mee zitten lezen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Just for the record :quote:
[..]
Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :
waarop ik reageerde :quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:29 schreef Terecht het volgende:
Plaatje was al gepost zie ik net. Kan geen kwaad om het nog eens te posten. Wat een volslagen mafketels lopen er toch rond op het internet.
Waarop ik volgende reactie kreeg :quote:
[..]
Waarom sluit je het topic dan niet als je het toch allemaal maar mafketels vind ?
* * *quote:
[..]
Allemaal?
Bij alles wat er gebeurt roepen sommige mensen meteen false flag!
Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.quote:Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.
Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.quote:Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.
En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.
Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt
Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik en lavender ook, het LALALA roepen en de oren dicht
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.quote:
[..]
Just for the record :
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :
[..]
waarop ik reageerde :
[..]
Waarop ik volgende reactie kreeg :
[..]
* * *
[..]
Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.
[..]
Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.
Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt
[..]
Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.
Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Die post van Piet Verdriet heb ik nog niet gelezen, dus nog geen reactie op.
-edit-gezien en verwijderd. ook jouw reactie op
Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 01-08-2012 10:59:14 ]
Ik heb het uitgelegd, voor mij is dit afgedaanquote:
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.
quote:Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Jij denkt dat wij hier lol in hebben En wat maakt dat duidelijk volgens jou ?
Straks ga je nog zeggen dat wij het hier naar de klote proberen te helpen. Nou vraag dan maar gerust es een uitdraai van al mijn posts op dit forum.
Idemquote:Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
Voor de rest blijf ik verder posten, koppig als ik ben
Als ik niet meer welkom ben moet je het maar op een andere manier duidelijk maken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je hoeft je geen vreemde ideeen in het hoofd te halen omdat toevallig 3 users komen aangeven dat er iets niet klopt natuurlijk. Er zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten.quote:
Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Ja ja, dat werkt ook 2 kanten op inderdaad.quote:Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.
We zien verder wel weer.
The truth was in here.
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lijkt me een prima idee.quote:
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen
CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik had een salaris en een lease-auto van Danny hoorquote:
[..]
Mods een inkomstenbron??
En jij noemt mij dom??
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Ruimte voor beide toch?quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Precies.quote:
Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken.
En zo denk ik er ook over. Iedereens mening mag er gewoon zijn. Zolang men elkaar maar niet afmaakt.
Sommigen vergeten weleens dat bepaalde dingen nu eenmaal niet te bewijzen zijn.
In dat natuurwezens topic bv werden ideeën aangehaald die geënt zijn op Steiner. Theosofie wordt gedefinieerd als 'vermeende kennis van het hogere door direct inzicht'. Daar valt dus gewoon niets aan te bewijzen. Het is een geloof en voor sommigen een ervaring. Een intellectuele discussie daarover is nauwelijks mogelijk.
Sommigen vergeten weleens dat bepaalde dingen nu eenmaal niet te bewijzen zijn.
In dat natuurwezens topic bv werden ideeën aangehaald die geënt zijn op Steiner. Theosofie wordt gedefinieerd als 'vermeende kennis van het hogere door direct inzicht'. Daar valt dus gewoon niets aan te bewijzen. Het is een geloof en voor sommigen een ervaring. Een intellectuele discussie daarover is nauwelijks mogelijk.
quote:
Op een bizarre manier vind ik TRU nu veel vermakelijker.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz.quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereldquote:Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.quote:
[..]
Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.
Je weet wel, iets met toon en muziek .
Helaas is dat onvermijdelijk, zoals een boodschap bedoeld is zal die nooit aankomen bij de ontvanger.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.
Je weet wel, iets met toon en muziek .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |