[TRU Feedback] Het is weer voorjaar!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:37 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren.
Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom.
En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf.
Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander.
Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR.
Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen.
Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer.
En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet.

Lees dit topic nog eens door: Geesten, demonen etc. #3 waarin een visie op gebeurtenissen niet gedeeld word maar het topic wel een nare smaak begint te krijgen na scherpe bewoordingen.

Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen! dit topic had ik al genoemd, daar had ik de vraag over of het bijgetrokken kon worden of naar ONZ gezet kon worden daar blijkbaar slowchat aangemoedigd word of de bekende trolls aangemoedigd worden bij het "tru'ertje pesten". Daarover mogen vragen gesteld worden in het FB topic?

Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.

Ik mag toch hopen dat je inziet dat je zonder de 'believers' geen TRU (of BNW) hebt? Dat je daarvoor modereert? Of laat het je verder, zoals je eigenlijk direct al aangaf het 'koud' hoe de users hier denken?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 07:19 schreef Bastard het volgende:
Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word.

Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.

In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost

quote:

Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Lavenderr het volgende:
Nu niet zelf gaan zitten klieren Uncle S.

Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.

Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?

Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.

In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost

[..]

Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.

Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?

Vermoedelijk krijgen die trollers waar mee meegelachen word omdat het "vertier" is geen DM omdat ze zich laagdunkend en negatief uitlaten over de TRU bezoekers.
Dat is hypocriet en krom, hoe recht je het ook wil lullen.. nou ja recht lullen, desbetreffende mod blijft zich onthouden van commentaar.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 09:02 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat.

In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken.
Krijg ik direct een tegenpost

[..]

Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc
Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ...
En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn.

Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ?

Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren.
En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten.
Respect moet van 2 kanten komen.

Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.
Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?
Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.

En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.

* Netsplitter gaat weer even mee zitten lezen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 10:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet.

Just for the record :
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:29 schreef Terecht het volgende:
Plaatje was al gepost zie ik net. Kan geen kwaad om het nog eens te posten. Wat een volslagen mafketels lopen er toch rond op het internet.

waarop ik reageerde :

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 09:01 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Waarom sluit je het topic dan niet als je het toch allemaal maar mafketels vind ?

Waarop ik volgende reactie kreeg :

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 09:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Allemaal?
Bij alles wat er gebeurt roepen sommige mensen meteen false flag!

* * *

quote:

Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien?

Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.

quote:

Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie?
Zou bijna in een complot gaan geloven.

En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens.

Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.

Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk, dit bedoel ik en lavender ook, het LALALA roepen en de oren dicht

Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 10:46 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Just for the record :
Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? :

[..]

waarop ik reageerde :

[..]

Waarop ik volgende reactie kreeg :

[..]

* * *

[..]

Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd.
Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt.

[..]

Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod.
Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen.

Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ...
Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt

[..]

Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen.

Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.
Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.
Die post van Piet Verdriet heb ik nog niet gelezen, dus nog geen reactie op.
-edit-gezien en verwijderd. ook jouw reactie op

Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 01-08-2012 10:59:14 ]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is.

Ik heb het uitgelegd, voor mij is dit afgedaan

quote:

Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.

Jij denkt dat wij hier lol in hebben
En wat maakt dat duidelijk volgens jou ?
Straks ga je nog zeggen dat wij het hier naar de klote proberen te helpen. Nou vraag dan maar gerust es een uitdraai van al mijn posts op dit forum.

quote:

Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.

Idem

Voor de rest blijf ik verder posten, koppig als ik ben
Als ik niet meer welkom ben moet je het maar op een andere manier duidelijk maken.

Mooi zo.
Discussie gesloten.
Iedereen is welkom, mits men zich gedraagt.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 10:53 schreef Lavenderr het volgende:

Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt.

Je hoeft je geen vreemde ideeen in het hoofd te halen omdat toevallig 3 users komen aangeven dat er iets niet klopt natuurlijk. Er zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten.

quote:

Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand.

Ja ja, dat werkt ook 2 kanten op inderdaad.

We zien verder wel weer.

Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen

CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 14:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen

CAN'T WE JUST ALL GET ALONG?

Lijkt me een prima idee.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 17:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Mods een inkomstenbron??
En jij noemt mij dom??

Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik had een salaris en een lease-auto van Danny hoor

Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.

Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.

Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.

Ruimte voor beide toch?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 17:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ruimte voor beide toch?

Precies.

Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken.

Op een bizarre manier vind ik TRU nu veel vermakelijker.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.

Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz.

quote:

Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.

Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereld

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 17:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ruimte voor beide toch?

Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 18:24 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic.

Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.
Je weet wel, iets met toon en muziek .

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 18:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk.
Je weet wel, iets met toon en muziek .

Helaas is dat onvermijdelijk, zoals een boodschap bedoeld is zal die nooit aankomen bij de ontvanger.