Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktarquote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Meen je serieus dat flames 5 uur lang blijven staan?
Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes.
Kan ik liken?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.quote:
Waarom reageer je dan met vage posts? Das ook een manier van 'uitdagen' he.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.
Veel gedoe om niks .
Ja hoor, ik vind het best. Wat jij wiltquote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:10 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan met vage posts? Das ook een manier van 'uitdagen' he.
Wie wil nu nog niet snappen waarom TRU niet werkt?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, ik vind het best. Wat jij wilt
Dat van Koningstoma bedoel je? Och, stel je niet aan zeg. Dat ging nergens over. Hij gaf zijn mening, meer niet.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar
Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje.
Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan?
Helder..quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen.
Veel gedoe om niks .
Ok, dan word je eerder gestelde vraag over hoe Tru vlot trekken daarmee beantwoord denk ik.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat van Koningstoma bedoel je? Och, stel je niet aan zeg. Dat ging nergens over. Hij gaf zijn mening, meer niet.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:15 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Wie wil nu nog niet snappen waarom TRU niet werkt?
Hoezo dan?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ok, dan word je eerder gestelde vraag over hoe Tru vlot trekken daarmee beantwoord denk ik.
Ga je mee lopen dan kwispeltje?quote:
Verbind ik een conclusie aan? Waar ben ik mee bezigquote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoezo dan?
En dan nog... We hebben het over 1 post.. Die zou ik ook over het hoofd gezen kunnen hebben. Jij verbindt daar een conclusie aan over het hele functioneren van TRU? Waar ben je mee bezig?
Daarbij sta ik helemaal achter mijn beslissing. Het is niet nodig om op grond van het woord 'gebazel' in combinatie met kritiek in te grijpen. Dan had ik de post waar het op sloeg ook wel weg kunnen halen.
Daar ga ik dus niet aan beginnen. Er bestaat natuurlijk wel vrijheid van meningsuiting.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 13:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat soort dingen laat mijn gedachten toch weer gaan richting een besloten deel van dit subforum..
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 13:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja.. Jammer voor de goedwillenden..
Ik geef slechts aan waar het mogelijk aan zou kunnen liggen in antwoord op..quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat zou er voor nodig zijn om dat terug te laten komen?
Oh bedoel je het zo!quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Verbind ik een conclusie aan? Waar ben ik mee bezig
[..]
[..]
[..]
Ik geef slechts aan waar het mogelijk aan zou kunnen liggen in antwoord op..
Maar jij vind dat geen valide redenen, ook prima hoor, heb jij gelijk en ik heb mijn antwoord gegeven. Dat is de enige conclusie die ik er uit wil trekken.
Wut?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waar FB al niet goed voor is. Het tweede koppel deze avond is al gevormd.
Dat heb jij mij ook niet horen zeggenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh bedoel je het zo!
Nou, het is niet omdat er niet wordt gemodereerd..
Oh dan heb ik de verkeerde conclusie getrokken uit je opmerking dat 'flames soms wel 5 uur blijven staan'. Kijk als het aan mij lag had ie er nog gestaan. In mijn ogen is dat geen flame maar een futiliteit.quote:
Zoals ik al zei, ik vond m op het randje. Zou er aan liggen hoe ik mij had gevoeld dus.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh dan heb ik de verkeerde conclusie getrokken uit je opmerking dat 'flames soms wel 5 uur blijven staan'. Kijk als het aan mij lag had ie er nog gestaan. In mijn ogen is dat geen flame maar een futiliteit.
Maar uiteraard kun je daarover van mening verschillen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |