http://nos.nl/artikel/374412-ntr-dibi-geen-kandidaat-meer.htmlquote:NTR: Dibi geen kandidaat meer
Volgens het NTR-programma De Halve Maan is Tofik Dibi geen kandidaat-lijsttrekker meer voor GroenLinks. Het partijbestuur zou hebben besloten dat Jolande Sap de enige lijsttrekker is en dat GroenLinks geen referendum houdt onder de leden.
In een persbericht meldt de NTR dat Dibi onderweg was naar een uitzending van De Halve Maan, toen hij werd gebeld door het partijbestuur van GroenLinks. "Hij moest met spoed naar Utrecht komen. Als Dibi ook maar een minuut te laat zou komen, zou dat gevolgen hebben voor zijn toekomst."
Ook zou Dibi te horen hebben gekregen dat deelnemen aan het programma De Halve Maan een schending was van de interne partijregels. Ook zijn tv-optreden deze week bij Sven Kockelmann zou worden beschouwd als een schending van de regels.
Het partijbestuur van GroenLinks twitterde dat de procedure voor de kandidaatstelling nog loopt. Tegen persbureau Novum zei Dibi: "Ik ben aan het vechten als een leeuw. Meer kan ik er nu niet over zeggen."
Woensdagavond twitterde oud-partijleider Femke Halsema dat zij hoopte dat het GroenLinks-bestuur de leden zou laten kiezen.
twitter:jolandesap twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:08:40Ik zou het betreuren als er geen referendum komt. Ik ga graag de strijd om het lijsttrekkerschap aan! reageer retweet
Uiterlijke vertoonquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:15 schreef CaptainCookie het volgende:
twitter:jolandesap twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:08:40Ik zou het betreuren als er geen referendum komt. Ik ga graag de strijd om het lijsttrekkerschap aan! reageer retweet
Inhoudelijk heeft ie vaak wel iets te melden in de debatten en gesprekken.quote:
SPquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft ie vaak wel iets te melden in de debatten en gesprekken.
Sneu natuurlijk dat 'het partijbestuur' niet de positie van Sap in gevaar wil brengen, en ik denk dat GL sowieso niet best zal scoren in de verkiezingen met haar aan de leiding, gezien haar publieke optredens, en de beslissingen van GL sinds haar aantreden (verlenging Afghanistan, steun aan het huidige akkoord, etc etc...)
Anyway, des te meer weer een goede reden om gewoon SP te stemmen komende verkiezingen.
Ik geloof niet dat dit een actie van Jolande Sap is. Het partijbestuur van GL is degene die zo'n beslissing neemt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou het schandalig vinden als Tofik Dibi zo eruit gewerkt zou worden. Want dat is dan toch feitelijk wat er gebeurd.
Maar alles duidt erop dat Jolanda Sap tot alles bereid is om haar macht te behouden en GroenLinks in een regering te krijgen. De partijprincipes opzij zetten, en nu ook goede (imo betere) potentiële fractievoorzitters tegen / wegwerken.
Het lijkt mij dat als dit waar is GroenLinks geen goed zal doen.
Maar ik denk op initiatief van Sap. Ze was er overduidelijk niet blij mee.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:24 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit een actie van Jolande Sap is. Het partijbestuur van GL is degene die zo'n beslissing neemt.
Indirecte bevestiging dat hij buitengesloten is...twitter:TofikDibi twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:25:05Voor iedereen die belt en vragen heeft: ik ben aan het vechten als een leeuw en zodra ik meer weet, meld ik dat reageer retweet
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).quote:
Ja maar, Sap is heilig en die moet de kar trekken...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).
Onzin natuurlijk want ook Jolande Sap zat afgelopen week bij meerdere opinieprogramma's
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).
Onzin natuurlijk want ook Jolande Sap zat afgelopen week bij meerdere opinieprogramma's
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:49 schreef Asphias het volgende:
hop, met zn alle naar d66, de partij die wél interne democratie heeft!
Ja, dat is een goede reden om bij GroenLinks te blijven.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?
Die liever aan afbraak doen dan opbouw?
Maar eigenlijk nooit een mening heeft..quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:49 schreef Asphias het volgende:
hop, met zn alle naar d66, de partij die wél interne democratie heeft!
Ik heb en zal nooit stemmen op groenlinks.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, dat is een goede reden om bij GroenLinks te blijven.
GroenLinks zit ook in dat 'Kunduz-geneuzel'.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb en zal nooit stemmen op groenlinks.
Zeker niet als dit vuile spelletje waar blijkt te zijn.
Ik snap het ook niet. Volgens mij is het latent racisme dat nog erg leeft onder de Nederlanders. Iemand met een kleurtje, én jong, dat MOET namelijk wel een excuusallochtoon zijn.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.
Wat hebben mensen tegen Tofik anyway? Je hoeft het niet eens te zijn met GL, maar je kunt toch niets dan bewondering hebben dat een man uit een minderheidsgroep al op zo'n jonge leeftijd een gouden loopbaan heeft?
die voor het landsbelang kiezen zodat we nu niet nóg meer miljarden moesten bezuinigen omdat de rente omhoog was gegaan?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?
Die liever aan afbraak doen dan opbouw?
Dit is het juiste antwoord. Altijd de afkomst erbij betrekken. Die jongen heeft alle recht om zich te mengen in de lijstrekkerschap. Ik kots altijd op de mensen die naar de afkomst van mensen kijken zonder de kwaliteiten van een persoon in oogschouw te houden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.
Wat hebben mensen tegen Tofik anyway? Je hoeft het niet eens te zijn met GL, maar je kunt toch niets dan bewondering hebben dat een man uit een minderheidsgroep al op zo'n jonge leeftijd een gouden loopbaan heeft?
Landsbelang?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:54 schreef Asphias het volgende:
[..]
die voor het landsbelang kiezen zodat we nu niet nóg meer miljarden moesten bezuinigen omdat de rente omhoog was gegaan?
maar als je niet op een kunduz-partij wilt stemmen, wat dan? baantjesfabriek pvda, of protestpartij sp en pvv?
ik geef toe dat ik niet heel blij ben met het lente-akkoord wat er nu ligt, maar ik zie ook in dat als d66, groenlinks en cu niet die verantwoordelijk hadden genomen, dan liepen we nu nog steeds te ruzieën in de kamer over waarom we met z'n allen naar de haaien gaan.
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit is het juiste antwoord. Altijd de afkomst erbij betrekken. Die jongen heeft alle recht om zich te mengen in de lijstrekkerschap. Ik kots altijd op de mensen die naar de afkomst van mensen kijken zonder de kwaliteiten van een persoon in oogschouw te houden.
Ik doelde niet specifiek op een vakgebied maar op zijn afkomst. Het is stukken moeilijker om jezelf als allochtoon op te werken dan als autochtoon. Allochtonen moeten er wel een stuk harder voor strijden om iets te bewerkstelligen. Praat uit eigen ervaring. Er wordt toch net wat kritischer naar je competenties gekeken dan bij een autochtoon.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Hij was kansloos, weet zeker dat als hij nu toch mee mag doen dat hij een stuk meer kans maakt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Idd Dibi was toch kansloos
Op deze manier maak je je als partij helemaal belachelijk
Dibi heeft wel een goed werkend moreel kompas. Dat ontbreekt nou juist weer bij Sap.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
Kruip lekker terug je domrechtse hol in, manmanman.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
En wat hebben we aan kamervragen? Juist de Kamer moet materie tot in de puntjes beheersen, anders worden ambtenaren veel te machtig. Leuk en aardig dat iemand betrokken is bij de maatschappij, maar daarvoor zit hij niet in de kamer.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:20 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.
Niet elk kamerlid kan hoogleraar in zijn vakgebied zijn.
Grootste onzin die ik ooit gelezen heb. Er zitten verschillende typen mensen in de kamer, mensen die erg betrokken zijn en zich inzetten voor relevante problemen van de mensen en mensen die zich meer op de inhoud richten. Met alleen maar inhoudelijk geneuzel kom je er als land niet, omdat je simpelweg niet weet waar je je inhoudelijk op moet richten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wat hebben we aan kamervragen? Juist de Kamer moet materie tot in de puntjes beheersen, anders worden ambtenaren veel te machtig. Leuk en aardig dat iemand betrokken is bij de maatschappij, maar daarvoor zit hij niet in de kamer.
Jezus, wat een mongool ben jij.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
Wat zzzzzzzzeg je? Wollah zemel.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:23 schreef AMDB het volgende:
[..]
Kruip lekker terug je domrechtse hol in, manmanman.
Hoezo? De wijze waarop iemand zich presenteert speelt een grote rol voor een politicus. Als iemand zich als bontkraagje presenteert die regelmatig bij discotheken word geweigerd.. tja.quote:
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokkend is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:28 schreef AMDB het volgende:
[..]
Grootste onzin die ik ooit gelezen heb. Er zitten verschillende typen mensen in de kamer, mensen die erg betrokken zijn en zich inzetten voor relevante problemen van de mensen en mensen die zich meer op de inhoud richten. Met alleen maar inhoudelijk geneuzel kom je er als land niet, omdat je simpelweg niet weet waar je je inhoudelijk op moet richten.
Ja lok-Marokkanen inzetten bij uitgaansgelegenheden is echt een prioriteit en geen clientisme hoor.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:20 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.
Niet elk kamerlid kan hoogleraar in zijn vakgebied zijn.
Het is gewoon bullshit, alsof hij zich alleen maar bezighoudt met dergelijke zaken. Of volg je 'm 60 uur per week en weet je precies wat hij doet op welk moment?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokken is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".
Ja hij presenteert zich als bontkraagje, echt waar.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hoezo? De wijze waarop iemand zich presenteert speelt een grote rol voor een politicus. Als iemand zich als bontkraagje presenteert die regelmatig bij discotheken word geweigerd.. tja.
De kamer/oppositie heeft als taak het kabinet scherp te houden. Als er niks over gezegd wordt dan wordt er ook niks aan gedaan. En tadaa, dan is er ook geen inhoudelijke behandeling.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja lok-Marokkanen inzetten bij uitgaansgelegenheden is echt een prioriteit en geen clientisme hoor.
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is gewoon bullshit, alsof hij zich alleen maar bezighoudt met dergelijke zaken. Of volg je 'm 60 uur per week en weet je precies wat hij doet op welk moment?
Niet. Ik vind het ook niet schokkend wat je post. Nee hoor, ik zie graag dat Nederland politici heeft die het land naar een hoger niveau kunnen brengen en opereren in het landsbelang. Als het goed gaat met het land gaan de burgers dat ook merken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokkend is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".
De MinFin heeft het akkoord vormgegeven, niet Tofik Dibi.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.
Maar laten we eens een concreet geval erbij pakken, lekker actueel. In het Kunduz-akkoord staat een post a 150 miljoen, beperking deelnemingsrente. Men heeft geen idee hoe of wat en het MinFin moet nu een wet gaan schrijven, die al aan hebben gegeven ook geen idee te hebben.
Wat schieten we hier nou mee op? Zie hier hoe inhoudelijke armoede zich manifesteert. Meer vakmensen in de kamer, weg met die mediageile figuren.
En dat is dus mijn punt, waarvoor dank. Ambtenaren bepalen het beleid, mensen als Dibi roeptoeteren wat voor de camera zonder zelf iets te kunnen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
De MinFin heeft het akkoord vormgegeven, niet Tofik Dibi.
Wetten schrijven kan bijna geen enkel kamerlid zonder hulp van buitenaf, daar is het veel te complexe materie voor.
Een lijsttrekker is in de regel een mediageile generalist.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.
Maar laten we eens een concreet geval erbij pakken, lekker actueel. In het Kunduz-akkoord staat een post a 150 miljoen, beperking deelnemingsrente. Men heeft geen idee hoe of wat en het MinFin moet nu een wet gaan schrijven, die al aan hebben gegeven ook geen idee te hebben.
Wat schieten we hier nou mee op? Zie hier hoe inhoudelijke armoede zich manifesteert. Meer vakmensen in de kamer, weg met die mediageile figuren.
Nee, politici bepalen het beleid, ambtenaren vullen het in. Uiteraard hebben die een sterke machtspositie, maar je kan de kamer niet vullen met 150 juristen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat is dus mijn punt, waarvoor dank. Ambtenaren bepalen het beleid, mensen als Dibi roeptoeteren wat voor de camera zonder zelf iets te kunnen.
Ze had er vermoedelijk gewoon genoeg van.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Snap sowieso niet waarom Halsema weg ging. Ze was toch aardig geëvolueerd van onuitstaanbare kakker naar redelijk acceptabel.
Geen enkel kamerlid. Wetgeving is een erg gespecialiseerde juridische discipline. Politici moeten alleen wel aan kunnen geven wat ze in die wet willen hebben staan en ook dat lukt de laatste jaren al niet meer.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:39 schreef AMDB het volgende:
Wetten schrijven kan bijna geen enkel kamerlid zonder hulp van buitenaf, daar is het veel te complexe materie voor.
Ja, zo zie ik Dibi ook.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Met name dat laatste dus. Nog los van wat ik zou willen, ik hoor ook van adviesorganisaties dat je soms gewoon tegen een muur aan het praten bent omdat men de materie niet snapt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geen enkel kamerlid. Wetgeving is een erg gespecialiseerde juridische discipline. Politici moeten alleen wel aan kunnen geven wat ze in die wet willen hebben staan en ook dat lukt de laatste jaren al niet meer.
Echt he? Hoe dom kun je zijn als partij. Maar ik moet zeggen dat dit toch een vervelend links-achtig trekje lijkt te worden. Elke keer bij kans op een beetje winst gaan de hakken vol in het zand en weet men die kans elke keer weer te verprutsen. Van brede samenwerking op links verwacht ik dan ook niks meer, zelfs intern lukt het al niet kennelijk. Zo zonde.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Wat een drama dit
Had niet gedacht dat Groenlinks zo zelfdestructief zou zijn
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:17 schreef Leandra het volgende:
Het partijbestuur is iig niet vergeten waar de partij uit ontstaan is....
Wat een dictatuur
Dat zou heel verstandig zijn als het bestuur dit soort spelletjes speelt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.
Dat zou een mooie rebranding zijn met zetels als beloning. Wel zo noodzakelijk als de SP wil regeren. Sap lijkt wel favoriet. Dat snap ik niet zo goed.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.
Hoop GroenLinksers zijn het er dus niet mee eens.twitter:nosop3 twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 20:24:09Demonstranten naaien eigen mond dicht: http://t.co/bsfgX7j9 reageer retweet
Als de mensen waar ze mee heeft onderhandeld en de partijbestuurders het maar snappen. Ze zei immers dat ze heerlijk stevig in het zadel zat?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:27 schreef LavenderTown het volgende:
Sap lijkt wel favoriet. Dat snap ik niet zo goed.
Dit dus, laat die jongen gewoon meedoen. Democratie ten top (ahem).quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:12 schreef Arkai het volgende:
Stalinistische praktijken bij GroenLinks. Ik ben geen fan van Tofik Dibi maar hem zo aan de kant zetten is ongehoord.
GL is echt wel een liberale partij, met een sterke focus op de sociale kant.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit dus, laat die jongen gewoon meedoen. Democratie ten top (ahem).
Overigens vind ik hem niet geweldig, ben er geen fan van. Koren op de molen van Samsom. En uiteindelijk is de PvdA stukken beter voor NL dan GL.
Helaas is er weinig echt liberaals,groenlinks doet zich voor als links liberaal, onzin. D66 als liberaal, nou, enigzins, maar vooral erg van de correctheid.
Waar lees je dat? Sowieso gelul, want als prominent kamerlid is hij thuis op de lijst. De sollicitatieprocedure is maar een formaliteit waarbij de selectie in de wandelgangen plaatsvindt. Met andere woorden: Dibi ligt gewoon niet meer zo lekker in de groep. Dat heeft meer met zijn sociale vaardigheden te maken dan met zijn kwaliteiten als Kamerlid. Toegeven, contradictio in terminis, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:24 schreef AMDB het volgende:
Verhaal lijkt te zijn:
Tofik Dibi is niet door sollicitatieprocedure gekomen, daardoor zou er geen referendum komen. Dibi is daartegen in beroep gegaan, daar vergadert de sollicitatiecommissie nu over. Partijbestuur bemoeit zich daar niet mee. De partijtop (dus belangrijke kamerleden e.d.) is echter boos dat de commissie niet twee kandidaten voorgedragen heeft, wil sowieso referendum.
Ik vind ze niet echt liberaal. En als het op milieuzaken aankomt zijn ze eerder dogmatisch dan liberaal.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
GL is echt wel een liberale partij, met een sterke focus op de sociale kant.
https://twitter.com/#!/koenderegtquote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:32 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Sowieso gelul, want als prominent kamerlid is hij thuis op de lijst. De sollicitatieprocedure is maar een formaliteit waarbij de selectie in de wandelgangen plaatsvindt. Met andere woorden: Dibi ligt gewoon niet meer zo lekker in de groep. Dat heeft meer met zijn sociale vaardigheden te maken dan met zijn kwaliteiten als Kamerlid. Toegeven, contradictio in terminis, maar je snapt wat ik bedoel.
Begrijpend lezen is ook een vak. De kans om lijsttrekker te worden is afhankelijk van de populariteit in de Kamer. Wat een kutjournalist trouwens. Hij loopt gewoon de boel op te stoken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
https://twitter.com/#!/koenderegt
Het gaat om sollicitatieprocedure voor lijsttrekker, niet voor kamerlid.
Kom op, hij voldoet volgens het bestuur niet aan de selectiecriteria, maar hij mag wel meedoen aan het lijsttrekkersreferendum.quote:
Ze hebben eieren voor hun geld gekozen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:02 schreef quo_ het volgende:
Draaien kunnen ze ook bij GL.
Nu op teletekst dat Dibi wel kandidaat is.
Te dom om te lezen, damn.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kom op, hij voldoet volgens het bestuur niet aan de selectiecriteria, maar hij mag wel meedoen aan het lijsttrekkersreferendum.
Hij houdt juist een erg eerlijk en open verhaal, kunnen veel politici nog een puntje aan zuigen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:37 schreef Bombshell het volgende:
Wat een stuntelaar is het toch die Dibi.. Volstrekt ongeloofwaardig. Bewijst het weer bij het optreden nu bij NL 2.
En Sap is hetzelfde zure wijf dat GL al jaren een slecht imago bezorgt bij de meerderheid van de Nederlandse bevolking.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:42 schreef Stiggie het volgende:
Dibi blijft en is gewoon een jochie die vaak moeilijk uit zn woorden komt.... nog niet geschikt in mijn ogen.
Correctie: bij de typische NL man die bang is voor sterke vrouwen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:47 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
En Sap is hetzelfde zure wijf dat GL al jaren een slecht imago bezorgt bij de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Het helpt in ieder geval GL prima op weg naar nog minder zetels.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:45 schreef AMDB het volgende:
Alleen maar respect voor Tofik dat hij het zo opneemt tegen een machtig partijapparaat. Hebben in veel partijen ontiegelijk veel macht, dit laat zien dat deze macht te breken is: ook voor andere partijen nuttig!
Mwah, dat geloof ik niet zo.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Het helpt in ieder geval GL prima op weg naar nog minder zetels.
Wat een gelul, de meesten vonden Femke wel ok. Speel de racisme/sexisme kaart maar weer, lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:47 schreef AMDB het volgende:
[..]
Correctie: bij de typische NL man die bang is voor sterke vrouwen.
Sap staat hier denk ik buitenquote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:23 schreef Exorbitantes het volgende:
Dibi heeft de macht van het partijbestuur gebroken. Sap vetrouw ik ook niet in deze kwestie.
maar SAP wil wel dat men ontslagen kan worden ASAPquote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:53 schreef Eenskijken het volgende:
groenlinks heeft absoluut afgedaan in mijn opinie. ik denk dat ze naar een hoop stemmen kunnen fluiten.. stelletje hufters daar.
Dat zou toch nog best kunnen, met Dibi als fractieleider? Beter nog zelfs.quote:
Ik denk dat Sap (en Groenlinks) graag wil "mee doen" met het kabinet na de volgende verkiezingen. Zo graag zelfs dat ze eigen standpunten laten varen en het midden/rechtse pad zijn opgegaan. Dibi wil niet op deze tour, wat dus ten koste van het regeren zal zijn.quote:
Ik denk dat Sap Dibi 'vriendelijk' heeft verzocht om zijn kandidatuur voor het lijsttrekkerschap in te trekken. Mijn vermoeden is dat de rol van Sap een beetje dubieus is in deze kwestie.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:23 schreef Exorbitantes het volgende:
Dibi heeft de macht van het partijbestuur gebroken. Sap vetrouw ik ook niet in deze kwestie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meer het partijbestuur tegen de rest.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 00:11 schreef Exorbitantes het volgende:
Groenlinks begint zich intern te splitsen in twee hoofdgroepen. Groep Dibi en groep Sap.
twitter:inekevangent twitterde op zaterdag 19-05-2012 om 00:16:581 ding lijkt mij wel helder; het laatste woord is hier nog niet over gesproken! #groenlinks #procedures En nu echt..#welterusten reageer retweet
Inderdaad, deze vaagheid gaat echt nergens meer over. Echt een vrouwenpartij, sorry hoor om seksistisch over te komen, maar er zit geen enkele schwung achter GL.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 01:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Op naar 0 zetels voor Groenlinks? Ik hoop het, des te meer zetels voor de PvdA en de SP, des te meer kans op een linkse leider van de volgende coalitie.
50% zal wel naar D66 gaan.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 01:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Op naar 0 zetels voor Groenlinks? Ik hoop het, des te meer zetels voor de PvdA en de SP, des te meer kans op een linkse leider van de volgende coalitie.
En wanneer heeft de SP ook weer voor het laatst een lijsttrekkersverkiezing gehad ? Of een fatsoenlijk werkende partij democratie? De SP is gewoon de tweelingbroer van de PVV, alleen durven de mensen van die tweede partij openlijker racistisch te zijn.quote:
quote:Oud-partijvoorzitter Herman Meijer en voormalig Kamerlid Wijnand Duyvendak zien Tofik Dibi niet als de nieuwe lijsttrekker van GroenLinks. Dat zeiden zij vandaag in het NOS-programma Nieuwsuur.
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSSquote:Wijnand Duyvendak: 'Jolande Sap heeft met het Kunduz-akkoord haar nek uitgestoken en GroenLinks als groene partij op de kaart gezet. Daar moeten we mee doorgaan. Dibi heeft dat beeld voor mij vandaag niet veranderd. Sap heeft de goede stap gezet.' Hij wil op de kandidatenlijst van GroenLinks het liefst Sap op één en Dibi op twee.
http://dehalvemaan.ntr.nl/category/home/quote:Dibi was onderweg naar de uitzending van De Halve Maan toen hij werd gebeld door het partijbestuur van GroenLinks. Hij moest met spoed naar Utrecht komen. Als Dibi ook maar een minuut te laat zou komen in Utrecht, zou dat gevolgen hebben voor zijn toekomst.
Niet alleen het zooitje, het gedachtengoed van dat zooitje lijkt ook vergeten...quote:Op zaterdag 19 mei 2012 03:18 schreef Ringo het volgende:
Het blijft toch allemaal van een linnentasjeslulligheid. Bijna waren we vergeten uit wat voor een bijeengeraapt zooitje GL ooit is samengesteld.
De VVD is gebaat bij een oorlog tussen PvdA en SP. Strategisch stemmers zijn prachtig, want dan moet links keer op keer benadrukken hoe zij van elkaar verschillen. 2 GL-zetels voor de PvdA betekent niet automatisch 2 strategische zetels minder voor de PvdA naar de SP. Dat hangt af van het verschil met de grootste partij, namelijk de VVD.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 01:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat klopt. Die extra stemmen voor de PvdA leveren echter indirect wel extra stemmen op voor de SP aangezien meer mensen die liever op de SP stemmen dat dan toch ook maar doen in plaats van pragmatisch op de PvdA te stemmen uit angst dat anders de VVD de grootste wordt. Best fascinerend, al die communicerende vaten.
True, de verontwaardiging is dus gebaseerd op een gebrek aan kennis over de basis van GL...quote:Op zaterdag 19 mei 2012 08:04 schreef Reya het volgende:
Het gedachtengoed van de CPN lijkt me springlevend, nochtans.
Het gedachtengoed niet, wel de "democratie" van de CPN.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 08:04 schreef Reya het volgende:
Het gedachtengoed van de CPN lijkt me springlevend, nochtans.
Het doet mij een beetje denken aan die grollen van Verdonk, alleen was dat natuurlijk 10 keer zo erg en nog ná de lijsttrekkersverkiezing ook.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 03:18 schreef Ringo het volgende:
Het blijft toch allemaal van een linnentasjeslulligheid. Bijna waren we vergeten uit wat voor een bijeengeraapt zooitje GL ooit is samengesteld.
Ik vond het vooral typerend dat ze sprak over "die jongen", wanneer ze het over Dibi gehad.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Kijk nu de herhaling van Heleen Weening in Knevel en van den Brink
Wat een drama zeg. Dat mens leek wel een elpee met het woord procedure.
Ik denk het ook niet, de doelgroep van GL is nu VVD ers die graag een Ecologische Hoofd Structuur van 600 miljoen willen aanschaffen, van die wereldvreemde types met een grachtenpandquote:Op zaterdag 19 mei 2012 01:53 schreef Tomatenboer het volgende:
M.a.w. ik denk niet dat de huidige koers de juiste koers is voor GroenLinks. Maar dat is slechts mijn mening (als voormalig GroenLinks-stemmer en altijd zwevende geweest tussen SP en GroenLinks).
Zit ie daar ook zielig te doen?quote:
Hij vergelijkt zichzelf met de opstandelingen van de Arabische lente. Geen geintje.quote:
Kan ik bevestigen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij vergelijkt zichzelf met de opstandelingen van de Arabische lente. Geen geintje.
Wat een enorme dramaqueen. Hij stelt zich kandidaat, de kandidatencommissie kijkt naar zijn kandidering en besluit: geen goede lijsttrekker. (Een advies dat het bestuur vervolgens naast zich neer legt.) En dan keihard gaan lopen janken overal in de media, tijdens en na het gebeuren. Echt niet te harden.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij vergelijkt zichzelf met de opstandelingen van de Arabische lente. Geen geintje.
Inderdaad. Hij laat zich wel erg kennen. Verliest ook zijn geloofwaardigheid zo natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een enorme dramaqueen. Hij stelt zich kandidaat, de kandidatencommissie kijkt naar zijn kandidering en besluit: geen goede lijsttrekker. (Een advies dat het bestuur vervolgens naast zich neer legt.) En dan keihard gaan lopen janken overal in de media, tijdens en na het gebeuren. Echt niet te harden.
Voorzover hij al geloofwaardigheid had. Als die beschrijving hierboven klopt dan moet ie gewoon oprotten met dat hele zielige verhaal van 'm; hij heeft iedereen in een onmogelijke positie gebracht en zijn partij geschaad doordat ie zo nodig moest twitteren dat ie partijleider zou gaan worden.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:28 schreef Ludd het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij laat zich wel erg kennen. Verliest ook zijn geloofwaardigheid zo natuurlijk.
Wat? De teringquote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij vergelijkt zichzelf met de opstandelingen van de Arabische lente. Geen geintje.
Dan werkt zijn plannetje niet echt, eerder averechts.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:52 schreef Igen het volgende:
Ah, nou komt de aap uit de mouw. Dibi doet het om aan Wilders te laten zien dat een Marokkaan ook een belangrijke politieke functie kan krijgen.
"Een jonge moslim is de genadeklap voor de PVV".quote:
Aboutaleb is in de beleving van Dibi geen Marokkaan of zo ?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:52 schreef Igen het volgende:
Ah, nou komt de aap uit de mouw. Dibi doet het om aan Wilders te laten zien dat een Marokkaan ook een belangrijke politieke functie kan krijgen.
Hij zal hem wel te verkaasd vinden.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Aboutaleb is in de beleving van Dibi geen Marokkaan of zo ?
Oh yes, er had geen betere ontplooiing kunnen plaatsvinden van dit debacle, heerlijk dit.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
"Een jonge moslim is de genadeklap voor de PVV".
Dat was het. Hij zie nog wat meer maar de uitzending staat nog niet online.
Dat sowieso, die zien we nooit meer terug.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:14 schreef GSbrder het volgende:
Dibi is over twee maanden weer een anonieme ex-politicus. Paar jaartjes op het wachtgeld teren en dan één of ander minderheidsactieclubje leiden voor allochtonen op hoge posities.
Hij heeft het echt hoog in zn bol. Nee Tofifee: jij bent de genadeklap voor GL.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
"Een jonge moslim is de genadeklap voor de PVV".
Dat was het. Hij zie nog wat meer maar de uitzending staat nog niet online.
Ja want die bestaan nog niet...quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:52 schreef Igen het volgende:
Ah, nou komt de aap uit de mouw. Dibi doet het om aan Wilders te laten zien dat een Marokkaan ook een belangrijke politieke functie kan krijgen.
Dat zou mij ook niet verbazen, maar bij GL zijn ze nog gekker op excuusallochtonen dan bij de andere partijen, en zolang ze maar braaf zitten en niet aan de stoelpoten van partijleider beginnen te zagen vinden ze het prima.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:22 schreef HiZ het volgende:
Hij is ondertussen wel echt helemaal in kamikaze stand. Ik moet hem op een punt wel gelijk geven, als de kritiek terecht is, had hij helemaal geen kamerlid moeten zijn.
Laat dat nou overeenkomen met hoe ik tegen hem aankijk![]()
Nou ja, ik denk dat ze in alle partijen wel zitten. Van die kamerleden die eigenlijk meer thuiszijn als congierge op een middelbare school, maar die meestal wel handig zijn omdat ze niet zeuren over de partijlijn en gewoon stemmen zoals je het voorschrijft. Het wordt pas lastig als die lui gaan denken dat het feit dat ze kamerlid zijn ook betekent dat ze geschikt zijn om het land te leiden.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou mij ook niet verbazen, maar bij GL zijn ze nog gekker op excuusallochtonen dan bij de andere partijen, en zolang ze maar braaf zitten en niet aan de stoelpoten van partijleider beginnen te zagen vinden ze het prima.
Oh, dat ik daar zelf niet aan gedacht hebquote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ben em maar ff op twitter gaan volgen om te kijken wat voor shit hij niet allemaal uitkraamt.
Haha, wat maakt "die jongen" zich belachelijk. Ik zou haast denken dat hij onder invloed is. Hij kwam altijd redelijk integer over in de media. Nu slaat hij de plank echt volledig mis.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
"Een jonge moslim is de genadeklap voor de PVV".
Dat was het. Hij zie nog wat meer maar de uitzending staat nog niet online.
Dat word dus de rechterhand van Brinkman in zijn Onafhankelijke Burger Partij. Kunnen ze samen tegen de PVV ageren. Moet Dibi natuurlijk niet lijsttrekker willen worden daar.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
"Een jonge moslim is de genadeklap voor de PVV".
Dat was het. Hij zie nog wat meer maar de uitzending staat nog niet online.
quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij vergelijkt zichzelf met de opstandelingen van de Arabische lente. Geen geintje.
Dit is gewoon het toelatingsexamen tot de PvdA fractie, hoe harder je faalt hoe geschikter je bent.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:07 schreef Hexagon het volgende:
Toch een beetje jammer. Ik mocht Dibi altijd wel. Geen saaie onzichtbare politiek correcte excuusallochtoon imo maar een vrijzinnige straatvechtertje. Vond hem altijd een prettige luchtige stijl hebben met humor.
Maar nu is hij de weg helemaal kwijtgeraakt. Dit wordt een enkeltje vergetelheid zo.
Ja, dat vroeg ik me ook al af....quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:14 schreef Exorbitantes het volgende:
Of zou de contra-indicatie het mannelijke geslacht zijn?
Ik vroeg het me gisteren ook even af. Ik denk niet dat dat de doorslag gaf maar nadat ik gisteren weer een paar grietjes het woord zag voeren, onder wie iemand met een zeer hoge partijfunctie die bijzonder zwak de interviewer te woord stond, ben ik er wel des te meer van overtuigd geraakt dat Groenlinks voor mij als man een minder aantrekkelijke partij is dan D66, de PvdA en de SP.quote:Of zou de contra-indicatie het mannelijke geslacht zijn?
Eens. In het debat blijft hij niet overeind.quote:Nou weet ik eerlijk gezegd niet hoe hij het eerder deed, maar de afgelopen dagen komt hij in direct contact met de media toch een beetje over als een middelbare scholier is die een spreekbeurt moet geven en van de zenuwen niet goed uit z'n woorden kan komen. Ik snap dan ook niet hoe hij uitgerekend 'stijl' als punt kon nemen waarmee hij wilde gaan scoren.
Het ging hier om een voorzitter van een partij. Partijbestuur hoeft niet mediageniek te zijn. Als we dat overal als criterium opvoeren dan wordt het straks alleen maar lang leve de extraverten in de samenleving.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 14:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vroeg het me gisteren ook even af. Ik denk niet dat dat de doorslag gaf maar nadat ik gisteren weer een paar grietjes het woord zag voeren, onder wie iemand met een zeer hoge partijfunctie die bijzonder zwak de interviewer te woord stond, ben ik er wel des te meer van overtuigd geraakt dat Groenlinks voor mij als man een minder aantrekkelijke partij is dan D66, de PvdA en de SP.
Het valt wel erg op dat de laatste jaren de meeste hoge functies naar vrouwen zijn gegaan, gezien de sterke ondervertegenwoordiging van vrouwen in de politiek kan het bijna niet anders dan dat er een discriminatiebeleid achter zit. Ik ben een voorstander van het benutten van alle talenten maar je moet niet een minder geschikte vrouw benoemen wanneer er een geschiktere man is. Om diezelfde reden kreeg ik enkele jaren geleden heel wat minder sympathie voor de PvdA, ik heb de indruk dat de PvdA inmiddels wakker is geworden en dat de PvdA doorheeft dat de kiezer niet op zulke quota zit te wachten. Het zal de volgende verkiezingen blijken. Wanneer eventueel de nummer 2 een vrouw is, tot daar aan toe als het louter een symbolische functie is. Als de PvdA weer om en om een vrouw op de kieslijst zet en 6% allochtonen dan gaat mijn stem toch maar naar de SP. Met pijn in mijn hard want ik moet er niet aan denken dat de VVD weer de grootste partij wordt. Hopelijk lezen wat PvdA-prominenten dit of een soortgelijke reactie (zal wel niet) want ik ben er vrij zeker van dat veel potentiële PvdA-stemmers hier zo over denken.
Damn, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.quote:
Nee, ze hoeft niet mediageniek te zijn (dat zou zij overigens juist wel zijn als ze niet die slechte perstraining had gehad (dat kan je zien)) maar ze moet niet met meel in haar mond spreken. Zeg gezoon rechttoe rechtaan hoe het zit. Ofwel geef je duidelijk een antwoord op de vraag ofwel geef je aan die vraag niet te willen beantwoorden en waarom je die niet wil beantwoorden. Zoals ze gisteren in Nieuwsuur de journalist te woord stond, een vraag beantwoorden met de vraag zelf, kan echt niet. Zoals ze hier met meel in haar mond spreekt ook niet. Natuurlijk wil je je partijgenoot niet afvallen maar als je jezelf al hebt verraden en iedereen heeft het door, geef dan gewoon toe dat het partijbestuur Dibi te licht en/of te onervaren acht voor deze functie.quote:Partijbestuur hoeft niet mediageniek te zijn. Als we dat overal als criterium opvoeren dan wordt het straks alleen maar lang leve de extraverten in de samenleving.
Tel eens het aantal vrouwen ten tijde van de verkiezingen van Halsema, Sap, Weening enz.quote:Overigens heb ik GL nog nooit kunnen betrappen op het voortrekken van vrouwen op mannen. Het is voornamelijk het gedachtegoed dat veel vrouwen aantrekt. En ik moet zeggen: ze hebben heel veel sterke vrouwen, kunnen veel partijen nog iets van leren.
Wat een onzin. Rosenmöller heeft jarenlang de kar getrokken.quote:Het kan toeval zijn maar als man die politieke carrière wil maken kan je misschien maar beter voor een andere politieke partij kiezen.
Volkskrant:quote:De kritiek van de kandidatencommissie op Tofik Dibi is zo stevig, dat hij op basis daarvan eigenlijk nooit Tweede Kamerlid had kunnen worden.
Dat maakte Dibi zaterdag duidelijk in het Radio 1-programma Tros Kamerbreed.
Wat Dibi probeerde te zeggen, dacht ik, is dat hij wél geschikt werd bevonden als Kamerlid en dat hij niet begrijpt dat hij dan nu ineens niet geschikt zou zijn als lijsttrekker. Opvallend om te zien hoe die redenering wordt omgedraaid.quote:De kandidatencommissie van GroenLinks vindt dat Tofik Dibi niet geschikt is als politiek leider omdat hij geen aantoonbare leidinggevende kwaliteiten heeft. Dat heeft voorzitter Tof Thissen vanochtend gezegd in het Radio 1 Journaal. Dibi zelf vindt de kritiek van de kandidatencommissie zo stevig, dat hij op basis daarvan eigenlijk nooit Tweede Kamerlid had kunnen worden.
Groen links is diep, diep anti geloof hè, weet je dat?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nou als Sap blijft is het duidelijk...Een stem op GL is een stem op de VVD....
Nee hoor, GL komt zelfs mede voort uit de Evangelische Volkspartij.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Groen links is diep, diep anti geloof hè, weet je dat?
Wat nu in de kamer zit heeft geen enkele kwaliteit, ik zou ze allemaal omruilen voor deze linksche marokkaanquote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:38 schreef Igen het volgende:
Moet je trouwens zien hoe het nu in de media staat.
Nu.nl:
[..]
Volkskrant:
[..]
Wat Dibi probeerde te zeggen, dacht ik, is dat hij wél geschikt werd bevonden als Kamerlid en dat hij niet begrijpt dat hij dan nu ineens niet geschikt zou zijn als lijsttrekker. Opvallend om te zien hoe die redenering wordt omgedraaid.
Nee, dat is helemaal niet opvallend. Het is wel weer een voorbeeld dat hij niet zo heel erg slim is. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat die selectie commissie ook twijfels heeft of deze man wel de kwaliteiten heeft om kamerlid te zijn. Maar om dan zelf te gaan roepen dat uit hun conclusie volgt dat hij sowieso maar beter een andere baan had kunnen gaan zoeken is de poten onder je eigen stoel wegzagen. Het effect van Dibi's eigen woorden is dat een beeld is ontstaan waardoor deze verkiezing alleen nog maar op een persoonlijk drama kan uitlopen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:38 schreef Igen het volgende:
Moet je trouwens zien hoe het nu in de media staat.
Nu.nl:
[..]
Volkskrant:
[..]
Wat Dibi probeerde te zeggen, dacht ik, is dat hij wél geschikt werd bevonden als Kamerlid en dat hij niet begrijpt dat hij dan nu ineens niet geschikt zou zijn als lijsttrekker. Opvallend om te zien hoe die redenering wordt omgedraaid.
Haha.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat een onzin. Kijk eens hoelang geleden dat is.
Beledig mij in het vervolg alsjeblieft niet door te denken dat ik niet weet wie er in de jaren 90 en 0 de kar trokken bij diverse partijen.
We weten niet wat die commissie over zijn geschiktheid als Kamerlid heeft gezegd.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet opvallend. Het is wel weer een voorbeeld dat hij niet zo heel erg slim is. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat die selectie commissie ook twijfels heeft of deze man wel de kwaliteiten heeft om kamerlid te zijn. Maar om dan zelf te gaan roepen dat uit hun conclusie volgt dat hij sowieso maar beter een andere baan had kunnen gaan zoeken is de poten onder je eigen stoel wegzagen. Het effect van Dibi's eigen woorden is dat een beeld is ontstaan waardoor deze verkiezing alleen nog maar op een persoonlijk drama kan uitlopen.
Waarom niet? Denk dat hij op zulke plekken meer stemmen kan pakken dan menig ander politicus.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:06 schreef Yakamoz het volgende:
Vanavond zit Dibi bij Paul de Leeuw in de studio. Doe dat nou niet jongen!
Precies, hij is degene die het beeld heeft geponeerd dat er mensen zijn die vinden dat hij niet eens deugt om kamerlid te zijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:05 schreef Igen het volgende:
[..]
We weten niet wat die commissie over zijn geschiktheid als Kamerlid heeft gezegd.
Wat echter wel zowat iedereen weet, is dat media maar wat graag woorden verdraaien en mensen woorden in de mond leggen en dat je als politicus dus constant op je hoede moet zijn qua woordkeuze. Dat nu zoiets gebeurd vind ik dus, alhoewel opvallend, wel vooral een teken dat Dibi gewoon niet geschikt is.
Want? Paul de Leeuw heeft GL publiek?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:08 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarom niet? Denk dat hij op zulke plekken meer stemmen kan pakken dan menig ander politicus.
Het valt nogal mee toch? Fractievoorzitter in de Eerste Kamer is een man, de vorige (tot een maand of drie geleden) partijvoorzitter was een man, en voor de nieuwe partijvoorzitter konden de leden kiezen tussen een man een vrouw. Je kunt je nu afvragen of ze de goede keuze hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 16:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Je geeft nu een argument wat er naar mijn mening juist wel op wijst dat vrouwen bij die partij worden voorgetrokken voor hoge posities: als de vertegenwoordiging van de vrouwen in het parlement kleiner is dan in de achterban dan zou je verwachten dat de vertegenwoordiging bij de topfuncties nog kleiner is maar die blijkt juist veel groter te zijn.
Misschien komt het inderdaad doordat ze uit zoveel vrouwen kunnen kiezen en zijn ze zo sociaal om toch 50% mannen te benoemen in het parlement. Het zou kunnen maar het is niet mijn indruk. Nu moet je natuurlijk lid zijn van die partij om dat echt goed te kunnen beoordelen.
Maar waarom zou juist hij daar meer stemmen kunnen halen dan menig ander politicus?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:33 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij wil juist ook andere kiezers aanspreken.
Nou en? Alsof iemand dat ziet met de CL finale ertegenover.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:06 schreef Yakamoz het volgende:
Vanavond zit Dibi bij Paul de Leeuw in de studio. Doe dat nou niet jongen!
Omdat hij bij veel mensen vrij eerlijk en open overkomt.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar waarom zou juist hij daar meer stemmen kunnen halen dan menig ander politicus?
Ik wel, die Champions League kan me gestolen wordenquote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou en? Alsof iemand dat ziet met de CL finale ertegenover.
Ik zie nog steeds niet in waarom hij dan juist bij Paul de Leeuw meer stemmen zou trekken.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Omdat hij bij veel mensen vrij eerlijk en open overkomt.
Hij is een politicus die midden in de samenleving wil staan. Geen technocratische bestuurder. Juist in zulke programma's liggen zijn kansen dan omdat daar een ander publiek naar kijkt. Hij weet ook wel dat hij bij de P&W/KvdB kijkers minder kans maakt.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 17:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet in waarom hij dan juist bij Paul de Leeuw meer stemmen zou trekken.
Ja, publiek wat ook kijkt naar muziekfeest op het plein. Niet zo gek dat het partijbestuur het niet ziet zitten met Dibi. Dat is toch totaal niet de doelgroep van GL.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:08 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij is een politicus die midden in de samenleving wil staan. Geen technocratische bestuurder. Juist in zulke programma's liggen zijn kansen dan omdat daar een ander publiek naar kijkt. Hij weet ook wel dat hij bij de P&W/KvdB kijkers minder kans maakt.
Als ze zich alleen op de eigen doelgroep blijven richten dan gaat groei niet lukken. Denk persoonlijk dat hij veel SP/PvdA stemmers probeert over te halen. Oók een doelgroep van GL.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, publiek wat ook kijkt naar muziekfeest op het plein. Niet zo gek dat het partijbestuur het niet ziet zitten met Dibi. Dat is toch totaal niet de doelgroep van GL.
GL publiek van SAP is erg dom links grachtenpand publiekquote:
Vorige maand was grachtenpandvolk nog rechts?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
GL publiek van SAP is erg dom links grachtenpand publiek
Dat kan maar Dibi is niet de partij natuurlijk. Als hij wil dat het op zijn manier gaat moet hij een eigen partij oprichten.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:13 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als ze zich alleen op de eigen doelgroep blijven richten dan gaat groei niet lukken. Denk persoonlijk dat hij veel SP/PvdA stemmers probeert over te halen. Oók een doelgroep van GL.
Dat maakt voor GL niet uit, als het maar duurzaam isquote:Op zaterdag 19 mei 2012 19:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Vorige maand was grachtenpandvolk nog rechts?
Ohjaquote:Op zaterdag 19 mei 2012 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
GL publiek van SAP is erg dom links grachtenpand publiek
Kun jij ondertussen lessen Nederlands gaan nemen.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:37 schreef grotre het volgende:
ja die Dibi is een raar ventje een lachertje toen ik hem zag hij kan beter een potje gaan knikkeren
Is het niet kan jij?quote:Op zondag 20 mei 2012 10:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
Kun jij ondertussen lessen Nederlands gaan nemen.
Het blijven maar peilingen. Kan een outlier zijn. Wil nog niks zeggen over de trend.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:45 schreef Hexagon het volgende:
Groenlinks krijgt er flink van langs bij de Hond
Jammer, want daar profiteert de PvdA dus van
Maurice de Hondquote:Op zondag 20 mei 2012 10:45 schreef Hexagon het volgende:
Groenlinks krijgt er flink van langs bij de Hond
Jammer, want daar profiteert de PvdA dus van
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndicationquote:In de peilingen is er namelijk geen kandidaat die de 50 procent haalt. Sybrand van Haersma Buma gaat aan kop, maar heeft concurrentie van de verrassend goed presterende Purmerendse wethouder Mona Keijzer. Volgens opiniepeiler Maurice de Hond zouden ze respectievelijk 35 en 31 procent halen.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-Haersma-Buma.dhtmlquote:De nieuwe CDA-leider Sybrand van Haersma Buma gaat met een fors mandaat de verkiezingscampagne in. Daarmee opent het AD. Van Haersma Buma haalde bij de leiderschapsverkiezingen maar liefst 51 procent van de stemmen. De nummer twee, Mona Keijzer, bleef steken op een kwart van de stemmen.
En de PVV.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:45 schreef Hexagon het volgende:
Groenlinks krijgt er flink van langs bij de Hond
Jammer, want daar profiteert de PvdA dus van
Potentiele stemmers van Groenlinks lopen echt niet over naar de PVV geloof me! PVDA, D66 en misschien nog SP...quote:
Ik kijk in de politiek nergens meer van op.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:54 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Potentiele stemmers van Groenlinks lopen echt niet over naar de PVV geloof me! PVDA, D66 en misschien nog SP...
WD?quote:Op zondag 20 mei 2012 10:58 schreef Chadi het volgende:
Die gast heeft ook niet de uitstraling van een leider. Kijk alleen naar zijn kleding.. WD figuren.. kom op zeg.
Kleding zegt niks. Dat argument is een zwaktebod.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:58 schreef Chadi het volgende:
Die gast heeft ook niet de uitstraling van een leider. Kijk alleen naar zijn kleding.. WD figuren.. kom op zeg.
Politiek is ook nog steeds een kwestie van uiterlijk en expressie, helaas, althans zeker het deel van de politiek wat zich richt op het electoraat. En dat is nu net waar hij het verschil wou maken, toch?quote:Op zondag 20 mei 2012 11:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Kleding zegt niks. Dat argument is een zwaktebod.
Als je kijkt naar 'stereotype' GL stemmer dan vinden die pak niet belangrijk. Dat is meer eis bij de conservatieve partijen (CDA/VVD). True, met een pak kan het lijken alsof je meer zelfvertrouwen uitstraalt, maar het hoeft niks uit te maken. Als je je niet prettig voelt in een pak dan maakt het niks uit.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Politiek is ook nog steeds een kwestie van uiterlijk en expressie, helaas, althans zeker het deel van de politiek wat zich richt op het electoraat. En dat is nu net waar hij het verschil wou maken, toch?
In zijn expressie komt hij niet bepaald over als een leider, of iemand met zelfvertrouwen. Een en ander is dus wel degelijk relevant.
Peilingen zijn niet altijd accuraat, maar toch.quote:{bron:nu.nl}
GroenLinks op dieptepunt na gedoe rond Dibi
AMSTERDAM - De ontwikkelingen rondom de kandidatuur van Tofik Dibi binnen GroenLinks hebben ervoor gezorgd dat de partij op de laagste score ooit staat.
GroenLinks staat nu op 4 zetels, 3 minder dan vorige week. Slechts 30 procent van de kiezers uit 2010 zou nu weer op de partij stemmen. Op dit moment heeft GroenLinks tien zetels in de Tweede Kamer.
Het complete plaatje klopt gewoon niet. Het lijkt zo'n omhoog gevallen hysterische handtas. Niet echt een leider/quote:Op zondag 20 mei 2012 11:19 schreef AMDB het volgende:
.
Ben het overigens met je eens dat Dibi de laatste paar dagen zich geen goed kandidaat toont. Hij lijkt de druk niet aan te kunnen, vroeger was hij altijd veel meer ontspannen.
Akkoord. Maar dit hele gedoe is juist begonnen omdat Dibi meer mensen aan wou spreken, dus juist níet het stereotype GL-stemmer.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als je kijkt naar 'stereotype' GL stemmer dan vinden die pak niet belangrijk.
Lijkt me nogal logisch. Het is ook niet normaal dat een partij als Groen Links haar tweede man zo onder druk zet. Makkelijk praten zo.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij lijkt de druk niet aan te kunnen, vroeger was hij altijd veel meer ontspannen.
Dan gaat hij nog steeds niet voor conservatieve stemmers. Ik gok dat hij voornamelijk SP/PvdA achterban wil trekken. Die vinden dat ook niet zo belangrijk (zie bv. Spekman bij PvdA).quote:Op zondag 20 mei 2012 11:21 schreef Ludd het volgende:
[..]
Akkoord. Maar dit hele gedoe is juist begonnen omdat Dibi meer mensen aan wou spreken, dus juist níet het stereotype GL-stemmer.
Dat is toch juist waarom hij lijsttrekker wil worden?
Spekman heeft een krachtigere uitstraling vind ik hoor. Daarnaast zit hij achter de schermen, en is geen lijsttrekker. Dat is een enorm verschil.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:28 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dan gaat hij nog steeds niet voor conservatieve stemmers. Ik gok dat hij voornamelijk SP/PvdA achterban wil trekken. Die vinden dat ook niet zo belangrijk (zie bv. Spekman bij PvdA).
In de beeldvorming (ook hier) wordt GL nog steeds als geitenwollensokkenpartij neergezet/gezien. Veel mensen zien het als een (extreem) linkse partij, terwijl het dat al lang niet meer is. Denk dat overstappen voor veel SP stemmers niet als zo'n hele grote stap wordt ervaren, in de praktijk (en dus voor de geïnformeerde stemmer) is de afstand veel groter.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:31 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat hij zich meer op D66 e.d. wil richten. Ik mag toch hopen dat Sp'ers niet opeens op GL gaan stemmen.
Dat zijn dan stemmers die zich totaal niet in de inhoud verdiept hebben. Ik stem waarschijnlijk SP, maar het zou nog niet bij me opkomen om GL te stemen.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:36 schreef AMDB het volgende:
Denk dat overstappen voor veel SP stemmers niet als zo'n hele grote stap wordt ervaren
Er zijn maar weinig mensen die zich echt verdiepen in programma's (jammer genoeg).quote:Op zondag 20 mei 2012 11:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat zijn dan stemmers die zich totaal niet in de inhoud verdiept hebben. Ik stem waarschijnlijk SP, maar het zou nog niet bij me opkomen om GL te stemen.
Hetzelfde geldt voor Jolande Sap.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:14 schreef VeX- het volgende:
Dibi heeft wel wat te zeggen, maar had beter nog wat jaren kunnen rijpen voordat hij op het toneel treedt.
Heeft heel veel relevante werkervaring. Sowieso lastig om bij een kleine partij bekende gezichten te vinden.quote:
Rutte is toch al in de 40?quote:Op zondag 20 mei 2012 16:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Toen ik gisteren weer de beelden van het interview met Dibi zag viel mij op dat het nog zo'n knulleke is, achter zijn oren nat en groen. Misschien moet hij het over 10-20 jaar nog eens proberen? De eerste wijze man van onder de 40 moet ik nog tegenkomen. Ik vind Rutte ook te jong om eerste minister te zijn.
Zelfs mensen met relevante werkervaring kunnen op hun plaat gaan in de politiek.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:35 schreef AMDB het volgende:
Heeft heel veel relevante werkervaring. Sowieso lastig om bij een kleine partij bekende gezichten te vinden.
eurlings? Die was toch 35 oid?quote:Op zondag 20 mei 2012 16:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Toen ik gisteren weer de beelden van het interview met Dibi zag viel mij op dat het nog zo'n knulleke is, achter zijn oren nat en groen. Misschien moet hij het over 10-20 jaar nog eens proberen? De eerste wijze man van onder de 40 moet ik nog tegenkomen. Ik vind Rutte ook te jong om eerste minister te zijn.
Hoezo?quote:Op zondag 20 mei 2012 23:58 schreef TonyTonyChoppa het volgende:
Als ik denk aan groen links denk ik aan corruptie tegenwoordig.
Maar dat was wel een ietwat andere situatie he. Daar was geen partijleider en begon men 'blanco' aan de verkiezingen om een politiek leider te vinden. Sap is geen 'onbeschreven blad', men zal echt wel doorhebben dat ze niet onverdeeld goed ligt na het Kunduz-akkoord en men vreest dat de leden op Dibi zullen stemmen om maar niet op Sap te hoeven stemmen. Hetgeen bij de eerste de beste debatronde een grote blunder blijkt, maar ja, dan zit 'ie er wel.quote:Op zondag 20 mei 2012 10:55 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ooit overwogen om op Groenlinks te stemmen.... dat nooit...
Hoe kun je zo met je eigen partijgenoot omgaan? Hoe kun je een prominent Kamerlid elke keer ongeschikt blijven noemen?!
Kijkt hoe netjes PVDA en CDA het hebben opgelost. Was Lutz Jacobi geschikt? Nee, gewoon lekker laten meedoen en in de waarde laten!
quote:Op zondag 20 mei 2012 23:58 schreef TonyTonyChoppa het volgende:
Als ik denk aan groen links denk ik aan corruptie tegenwoordig.
quote:
http://www.elsevier.nl/we(...)id-Mariko-Peters.htmquote:Partijgenoten steunen GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters
donderdag 11 augustus 2011 07:20
De partijgenoten van GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters vinden de verklaring die zij heeft gegeven over beschuldigingen van belangenverstrengeling en vriendjespolitiek in haar tijd als diplomaat in Afghanistan, voldoende.
http://www.welingelichtek(...)ende-kandidaten.htmlquote:Weer geheimzinnig gedoe: GroenLinks heeft nog twee - onbekende - kandidaten
"Fatsoensnormen binnen partij ver overschreden"
GroenLinks houdt opnieuw een deel van de procedure voor het lijsttrekkerschap geheim. Naast Jolande Sap en uitdager Kamerlid Tofif Dibi blijken er nog twee - onbekende - kandidaten te zijn.
De procedure voor het politiek leiderschap van GroenLinks blijft verbazen. Op de website van Groen Links staat het bijna terloops: "Bij de kandidatencommissie, onder voorzitterschap van senator Tof Thissen, hebben zich vier personen gemeld voor het lijsttrekkerschap. Op basis van het profiel zijn twee van hen afgevallen bij de briefselectie. De kandidatencommissie heeft met twee sollicitanten naar het lijsttrekkerschap gesprekken gevoerd".
Geval van Mariko Peters is onderzoek naar gedaan, daar was niks aan de hand. Geen sprake van vriendjespolitiek.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)id-Mariko-Peters.htm
Omdat GroenLinks de indruk wekt dat het een clubje is dat elkaar de hand boven het hoofd houdt en geen pottenkijkers kan gebruiken?
[..]
http://www.welingelichtek(...)ende-kandidaten.html
Kleding zegt genoeg. Je wordt gezien zoals je overkomt. Kleding moet bepaalde uitstraling hebben.quote:Op zondag 20 mei 2012 11:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Kleding zegt niks. Dat argument is een zwaktebod.
quote:Op maandag 21 mei 2012 10:53 schreef AMDB het volgende:
[..]
Geval van Mariko Peters is onderzoek naar gedaan, daar was niks aan de hand.
http://www.inoverheid.nl/(...)peters-ik-blijf.htmlquote:Mariko Peters: ik blijf
Het in opspraak geraakte Kamerlid Mariko Peters (GroenLinks) vindt dat zij verder kan als parlementariër. Zij ziet geen belemmeringen om goed te functioneren als Kamerlid, heeft zij tegen de NOS gezegd.
Peters kwam deze zomer in opspraak vanwege mogelijke belangenverstrengeling toen zij als diplomate in Afghanistan in 2005 een subsidieaanvraag van haar geliefde behandelde. Een onderzoek van Buitenlandse Zaken oordeelde dat zij de relatie eerder had moeten melden en dat zij de gedragscode voor diplomaten had overschreden. Die schrijft voor dat diplomaten de schijn van belangenverstrengeling moeten vermijden
Ja maar wat jij zegt ("Omdat GroenLinks de indruk wekt dat het een clubje is dat elkaar de hand boven het hoofd houdt en geen pottenkijkers kan gebruiken?") is iets heel anders. Er is openheid van zaken gegeven en er zijn fouten gemaakt. Echter geen bewijs dat er daadwerkelijk belangenverstrengeling is geweest.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:28 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
http://www.inoverheid.nl/(...)peters-ik-blijf.html
Nee, helemaal nix aan de handa
Je doet nu alsof ze spontaan openheid van zaken hebben gegeven. Dat gebeurde pas nadat GroenLinks daartoe werd gedwongen door het Ministerie van Buitenlandse Zaken.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:32 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja maar wat jij zegt ("Omdat GroenLinks de indruk wekt dat het een clubje is dat elkaar de hand boven het hoofd houdt en geen pottenkijkers kan gebruiken?") is iets heel anders. Er is openheid van zaken gegeven en er zijn fouten gemaakt. Echter geen bewijs dat er daadwerkelijk belangenverstrengeling is geweest.
Maar niet opdat er maar twee over bleven, natuurlijk. Iets te kiezen is best leuk voor leden misschien?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:53 schreef AMDB het volgende:
Over de twee onbekende kandidaten: ook CDA en PvdA hebben kandidaten afgewezen nog voor de lijsttrekkersdebatten. Daar is helemaal niks vreemd aan.
quote:Op maandag 21 mei 2012 11:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar niet opdat er maar twee over bleven, natuurlijk. Iets te kiezen is best leuk voor leden misschien?
Hier staat dat het er vier waren, klopt dat?quote:"Bij de kandidatencommissie, onder voorzitterschap van senator Tof Thissen, hebben zich vier personen gemeld voor het lijsttrekkerschap. Op basis van het profiel zijn twee van hen afgevallen bij de briefselectie. De kandidatencommissie heeft met twee sollicitanten naar het lijsttrekkerschap gesprekken gevoerd".
Elk willekeurig lid kan zich opgeven voor een lijsttrekkersverkiezing. Daar kunnen dus ook een stel totaalmalloten bij zitten die helemaal nergens ervaring in hebben. Die laat je toch niet aan een debat met veel media-exposure meedoen omdat er verder maar twee andere kandidaten zijn?quote:Op maandag 21 mei 2012 11:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar niet opdat er maar twee over bleven, natuurlijk. Iets te kiezen is best leuk voor leden misschien?
Als malloten zoals jij tegen GL zijn dan weet ik zeker dat mijn stem goed is.quote:Op maandag 21 mei 2012 16:37 schreef mossad_agent het volgende:
Wat een boevenbende...... welke droeftoeter gaat stemmen op dit Pravda clubje?
Ah, eerste droeftoeter meldt zichquote:Op maandag 21 mei 2012 16:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als malloten zoals jij tegen GL zijn dan weet ik zeker dat mijn stem goed is.
Pravda clubje?quote:Op maandag 21 mei 2012 16:37 schreef mossad_agent het volgende:
Wat een boevenbende...... welke droeftoeter gaat stemmen op dit Pravda clubje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |