http://nos.nl/artikel/374412-ntr-dibi-geen-kandidaat-meer.htmlquote:NTR: Dibi geen kandidaat meer
Volgens het NTR-programma De Halve Maan is Tofik Dibi geen kandidaat-lijsttrekker meer voor GroenLinks. Het partijbestuur zou hebben besloten dat Jolande Sap de enige lijsttrekker is en dat GroenLinks geen referendum houdt onder de leden.
In een persbericht meldt de NTR dat Dibi onderweg was naar een uitzending van De Halve Maan, toen hij werd gebeld door het partijbestuur van GroenLinks. "Hij moest met spoed naar Utrecht komen. Als Dibi ook maar een minuut te laat zou komen, zou dat gevolgen hebben voor zijn toekomst."
Ook zou Dibi te horen hebben gekregen dat deelnemen aan het programma De Halve Maan een schending was van de interne partijregels. Ook zijn tv-optreden deze week bij Sven Kockelmann zou worden beschouwd als een schending van de regels.
Het partijbestuur van GroenLinks twitterde dat de procedure voor de kandidaatstelling nog loopt. Tegen persbureau Novum zei Dibi: "Ik ben aan het vechten als een leeuw. Meer kan ik er nu niet over zeggen."
Woensdagavond twitterde oud-partijleider Femke Halsema dat zij hoopte dat het GroenLinks-bestuur de leden zou laten kiezen.
twitter:jolandesap twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:08:40Ik zou het betreuren als er geen referendum komt. Ik ga graag de strijd om het lijsttrekkerschap aan! reageer retweet
Uiterlijke vertoonquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:15 schreef CaptainCookie het volgende:
twitter:jolandesap twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:08:40Ik zou het betreuren als er geen referendum komt. Ik ga graag de strijd om het lijsttrekkerschap aan! reageer retweet
Inhoudelijk heeft ie vaak wel iets te melden in de debatten en gesprekken.quote:
SPquote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft ie vaak wel iets te melden in de debatten en gesprekken.
Sneu natuurlijk dat 'het partijbestuur' niet de positie van Sap in gevaar wil brengen, en ik denk dat GL sowieso niet best zal scoren in de verkiezingen met haar aan de leiding, gezien haar publieke optredens, en de beslissingen van GL sinds haar aantreden (verlenging Afghanistan, steun aan het huidige akkoord, etc etc...)
Anyway, des te meer weer een goede reden om gewoon SP te stemmen komende verkiezingen.
Ik geloof niet dat dit een actie van Jolande Sap is. Het partijbestuur van GL is degene die zo'n beslissing neemt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou het schandalig vinden als Tofik Dibi zo eruit gewerkt zou worden. Want dat is dan toch feitelijk wat er gebeurd.
Maar alles duidt erop dat Jolanda Sap tot alles bereid is om haar macht te behouden en GroenLinks in een regering te krijgen. De partijprincipes opzij zetten, en nu ook goede (imo betere) potentiële fractievoorzitters tegen / wegwerken.
Het lijkt mij dat als dit waar is GroenLinks geen goed zal doen.
Maar ik denk op initiatief van Sap. Ze was er overduidelijk niet blij mee.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:24 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit een actie van Jolande Sap is. Het partijbestuur van GL is degene die zo'n beslissing neemt.
Indirecte bevestiging dat hij buitengesloten is...twitter:TofikDibi twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 17:25:05Voor iedereen die belt en vragen heeft: ik ben aan het vechten als een leeuw en zodra ik meer weet, meld ik dat reageer retweet
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).quote:
Ja maar, Sap is heilig en die moet de kar trekken...quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).
Onzin natuurlijk want ook Jolande Sap zat afgelopen week bij meerdere opinieprogramma's
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Gerucht dat hij interne regels over campagne geschonden heeft (kandidaat lijsttrekkers mogen pas vanaf 31 mei campagne voeren).
Onzin natuurlijk want ook Jolande Sap zat afgelopen week bij meerdere opinieprogramma's
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:49 schreef Asphias het volgende:
hop, met zn alle naar d66, de partij die wél interne democratie heeft!
Ja, dat is een goede reden om bij GroenLinks te blijven.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?
Die liever aan afbraak doen dan opbouw?
Maar eigenlijk nooit een mening heeft..quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:49 schreef Asphias het volgende:
hop, met zn alle naar d66, de partij die wél interne democratie heeft!
Ik heb en zal nooit stemmen op groenlinks.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, dat is een goede reden om bij GroenLinks te blijven.
GroenLinks zit ook in dat 'Kunduz-geneuzel'.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb en zal nooit stemmen op groenlinks.
Zeker niet als dit vuile spelletje waar blijkt te zijn.
Ik snap het ook niet. Volgens mij is het latent racisme dat nog erg leeft onder de Nederlanders. Iemand met een kleurtje, én jong, dat MOET namelijk wel een excuusallochtoon zijn.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.
Wat hebben mensen tegen Tofik anyway? Je hoeft het niet eens te zijn met GL, maar je kunt toch niets dan bewondering hebben dat een man uit een minderheidsgroep al op zo'n jonge leeftijd een gouden loopbaan heeft?
die voor het landsbelang kiezen zodat we nu niet nóg meer miljarden moesten bezuinigen omdat de rente omhoog was gegaan?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die zitten toch in dat kunduz geneuzel?
Die liever aan afbraak doen dan opbouw?
Dit is het juiste antwoord. Altijd de afkomst erbij betrekken. Die jongen heeft alle recht om zich te mengen in de lijstrekkerschap. Ik kots altijd op de mensen die naar de afkomst van mensen kijken zonder de kwaliteiten van een persoon in oogschouw te houden.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:50 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Ja en dat soort regels zijn ook moeilijk te controleren. Een telefoontje hier en wat handen schudden daar is niet zichtbaar voor het blote oog maar zet wel zoden aan de dijk.
Wat hebben mensen tegen Tofik anyway? Je hoeft het niet eens te zijn met GL, maar je kunt toch niets dan bewondering hebben dat een man uit een minderheidsgroep al op zo'n jonge leeftijd een gouden loopbaan heeft?
Landsbelang?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:54 schreef Asphias het volgende:
[..]
die voor het landsbelang kiezen zodat we nu niet nóg meer miljarden moesten bezuinigen omdat de rente omhoog was gegaan?
maar als je niet op een kunduz-partij wilt stemmen, wat dan? baantjesfabriek pvda, of protestpartij sp en pvv?
ik geef toe dat ik niet heel blij ben met het lente-akkoord wat er nu ligt, maar ik zie ook in dat als d66, groenlinks en cu niet die verantwoordelijk hadden genomen, dan liepen we nu nog steeds te ruzieën in de kamer over waarom we met z'n allen naar de haaien gaan.
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:56 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dit is het juiste antwoord. Altijd de afkomst erbij betrekken. Die jongen heeft alle recht om zich te mengen in de lijstrekkerschap. Ik kots altijd op de mensen die naar de afkomst van mensen kijken zonder de kwaliteiten van een persoon in oogschouw te houden.
Ik doelde niet specifiek op een vakgebied maar op zijn afkomst. Het is stukken moeilijker om jezelf als allochtoon op te werken dan als autochtoon. Allochtonen moeten er wel een stuk harder voor strijden om iets te bewerkstelligen. Praat uit eigen ervaring. Er wordt toch net wat kritischer naar je competenties gekeken dan bij een autochtoon.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Hij was kansloos, weet zeker dat als hij nu toch mee mag doen dat hij een stuk meer kans maakt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Idd Dibi was toch kansloos
Op deze manier maak je je als partij helemaal belachelijk
Dibi heeft wel een goed werkend moreel kompas. Dat ontbreekt nou juist weer bij Sap.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
Kruip lekker terug je domrechtse hol in, manmanman.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
En wat hebben we aan kamervragen? Juist de Kamer moet materie tot in de puntjes beheersen, anders worden ambtenaren veel te machtig. Leuk en aardig dat iemand betrokken is bij de maatschappij, maar daarvoor zit hij niet in de kamer.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:20 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.
Niet elk kamerlid kan hoogleraar in zijn vakgebied zijn.
Grootste onzin die ik ooit gelezen heb. Er zitten verschillende typen mensen in de kamer, mensen die erg betrokken zijn en zich inzetten voor relevante problemen van de mensen en mensen die zich meer op de inhoud richten. Met alleen maar inhoudelijk geneuzel kom je er als land niet, omdat je simpelweg niet weet waar je je inhoudelijk op moet richten.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wat hebben we aan kamervragen? Juist de Kamer moet materie tot in de puntjes beheersen, anders worden ambtenaren veel te machtig. Leuk en aardig dat iemand betrokken is bij de maatschappij, maar daarvoor zit hij niet in de kamer.
Jezus, wat een mongool ben jij.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij nou eens niet met dat marokkanen accent had geluld was het misschien gelukt
Wat zzzzzzzzeg je? Wollah zemel.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:23 schreef AMDB het volgende:
[..]
Kruip lekker terug je domrechtse hol in, manmanman.
Hoezo? De wijze waarop iemand zich presenteert speelt een grote rol voor een politicus. Als iemand zich als bontkraagje presenteert die regelmatig bij discotheken word geweigerd.. tja.quote:
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokkend is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:28 schreef AMDB het volgende:
[..]
Grootste onzin die ik ooit gelezen heb. Er zitten verschillende typen mensen in de kamer, mensen die erg betrokken zijn en zich inzetten voor relevante problemen van de mensen en mensen die zich meer op de inhoud richten. Met alleen maar inhoudelijk geneuzel kom je er als land niet, omdat je simpelweg niet weet waar je je inhoudelijk op moet richten.
Ja lok-Marokkanen inzetten bij uitgaansgelegenheden is echt een prioriteit en geen clientisme hoor.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:20 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij is een kamerlid die erg betrokken is bij de maatschappij en zich veel ingezet heeft voor dingen die spelen (ook veel zaken m.b.t. internet), was altijd goed op de hoogte wat er zich afspeelde en welke kamervragen hij hierover moest stellen.
Niet elk kamerlid kan hoogleraar in zijn vakgebied zijn.
Het is gewoon bullshit, alsof hij zich alleen maar bezighoudt met dergelijke zaken. Of volg je 'm 60 uur per week en weet je precies wat hij doet op welk moment?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokken is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".
Ja hij presenteert zich als bontkraagje, echt waar.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hoezo? De wijze waarop iemand zich presenteert speelt een grote rol voor een politicus. Als iemand zich als bontkraagje presenteert die regelmatig bij discotheken word geweigerd.. tja.
De kamer/oppositie heeft als taak het kabinet scherp te houden. Als er niks over gezegd wordt dan wordt er ook niks aan gedaan. En tadaa, dan is er ook geen inhoudelijke behandeling.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja lok-Marokkanen inzetten bij uitgaansgelegenheden is echt een prioriteit en geen clientisme hoor.
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is gewoon bullshit, alsof hij zich alleen maar bezighoudt met dergelijke zaken. Of volg je 'm 60 uur per week en weet je precies wat hij doet op welk moment?
Niet. Ik vind het ook niet schokkend wat je post. Nee hoor, ik zie graag dat Nederland politici heeft die het land naar een hoger niveau kunnen brengen en opereren in het landsbelang. Als het goed gaat met het land gaan de burgers dat ook merken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je je op problemen richten als je de inhoud niet snapt? Zo schokkend is het niet wat ik post hoor, alleen zie jij kennelijk graag van die vrijblijvende figuren als Dibi c.s. Mag allemaal, maar het heeft niets meer uitstaan met beleid maken. Beetje achter de media aanrennen, van geval tot geval, papieren tijgers en op naar het volgende "probleem".
De MinFin heeft het akkoord vormgegeven, niet Tofik Dibi.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.
Maar laten we eens een concreet geval erbij pakken, lekker actueel. In het Kunduz-akkoord staat een post a 150 miljoen, beperking deelnemingsrente. Men heeft geen idee hoe of wat en het MinFin moet nu een wet gaan schrijven, die al aan hebben gegeven ook geen idee te hebben.
Wat schieten we hier nou mee op? Zie hier hoe inhoudelijke armoede zich manifesteert. Meer vakmensen in de kamer, weg met die mediageile figuren.
En dat is dus mijn punt, waarvoor dank. Ambtenaren bepalen het beleid, mensen als Dibi roeptoeteren wat voor de camera zonder zelf iets te kunnen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:39 schreef AMDB het volgende:
[..]
De MinFin heeft het akkoord vormgegeven, niet Tofik Dibi.
Wetten schrijven kan bijna geen enkel kamerlid zonder hulp van buitenaf, daar is het veel te complexe materie voor.
Een lijsttrekker is in de regel een mediageile generalist.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een wet schrijven zal hij niet doen, omdat hij dat simpelweg niet kan.
Maar laten we eens een concreet geval erbij pakken, lekker actueel. In het Kunduz-akkoord staat een post a 150 miljoen, beperking deelnemingsrente. Men heeft geen idee hoe of wat en het MinFin moet nu een wet gaan schrijven, die al aan hebben gegeven ook geen idee te hebben.
Wat schieten we hier nou mee op? Zie hier hoe inhoudelijke armoede zich manifesteert. Meer vakmensen in de kamer, weg met die mediageile figuren.
Nee, politici bepalen het beleid, ambtenaren vullen het in. Uiteraard hebben die een sterke machtspositie, maar je kan de kamer niet vullen met 150 juristen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat is dus mijn punt, waarvoor dank. Ambtenaren bepalen het beleid, mensen als Dibi roeptoeteren wat voor de camera zonder zelf iets te kunnen.
Ze had er vermoedelijk gewoon genoeg van.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Snap sowieso niet waarom Halsema weg ging. Ze was toch aardig geëvolueerd van onuitstaanbare kakker naar redelijk acceptabel.
Geen enkel kamerlid. Wetgeving is een erg gespecialiseerde juridische discipline. Politici moeten alleen wel aan kunnen geven wat ze in die wet willen hebben staan en ook dat lukt de laatste jaren al niet meer.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:39 schreef AMDB het volgende:
Wetten schrijven kan bijna geen enkel kamerlid zonder hulp van buitenaf, daar is het veel te complexe materie voor.
Ja, zo zie ik Dibi ook.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke kwaliteiten? Kan mij geen vakgebied voor de geest halen waar hij in excelleerde en dus een eigen mening kan vormen. Dibi is typisch zo'n kamerlid van de lichting die niet gehinderd wordt door enige vorm van kennis maar vooral uit is op publiciteit.
Met name dat laatste dus. Nog los van wat ik zou willen, ik hoor ook van adviesorganisaties dat je soms gewoon tegen een muur aan het praten bent omdat men de materie niet snapt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geen enkel kamerlid. Wetgeving is een erg gespecialiseerde juridische discipline. Politici moeten alleen wel aan kunnen geven wat ze in die wet willen hebben staan en ook dat lukt de laatste jaren al niet meer.
Echt he? Hoe dom kun je zijn als partij. Maar ik moet zeggen dat dit toch een vervelend links-achtig trekje lijkt te worden. Elke keer bij kans op een beetje winst gaan de hakken vol in het zand en weet men die kans elke keer weer te verprutsen. Van brede samenwerking op links verwacht ik dan ook niks meer, zelfs intern lukt het al niet kennelijk. Zo zonde.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Wat een drama dit
Had niet gedacht dat Groenlinks zo zelfdestructief zou zijn
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:17 schreef Leandra het volgende:
Het partijbestuur is iig niet vergeten waar de partij uit ontstaan is....
Wat een dictatuur
Dat zou heel verstandig zijn als het bestuur dit soort spelletjes speelt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.
Dat zou een mooie rebranding zijn met zetels als beloning. Wel zo noodzakelijk als de SP wil regeren. Sap lijkt wel favoriet. Dat snap ik niet zo goed.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:19 schreef AMDB het volgende:
[..]
Goede kans om het partijbestuur eruit te gooien en daar ook een meer sociaal-liberale koers te gaan varen.
Hoop GroenLinksers zijn het er dus niet mee eens.twitter:nosop3 twitterde op vrijdag 18-05-2012 om 20:24:09Demonstranten naaien eigen mond dicht: http://t.co/bsfgX7j9 reageer retweet
Als de mensen waar ze mee heeft onderhandeld en de partijbestuurders het maar snappen. Ze zei immers dat ze heerlijk stevig in het zadel zat?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:27 schreef LavenderTown het volgende:
Sap lijkt wel favoriet. Dat snap ik niet zo goed.
Dit dus, laat die jongen gewoon meedoen. Democratie ten top (ahem).quote:Op vrijdag 18 mei 2012 17:12 schreef Arkai het volgende:
Stalinistische praktijken bij GroenLinks. Ik ben geen fan van Tofik Dibi maar hem zo aan de kant zetten is ongehoord.
GL is echt wel een liberale partij, met een sterke focus op de sociale kant.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit dus, laat die jongen gewoon meedoen. Democratie ten top (ahem).
Overigens vind ik hem niet geweldig, ben er geen fan van. Koren op de molen van Samsom. En uiteindelijk is de PvdA stukken beter voor NL dan GL.
Helaas is er weinig echt liberaals,groenlinks doet zich voor als links liberaal, onzin. D66 als liberaal, nou, enigzins, maar vooral erg van de correctheid.
Waar lees je dat? Sowieso gelul, want als prominent kamerlid is hij thuis op de lijst. De sollicitatieprocedure is maar een formaliteit waarbij de selectie in de wandelgangen plaatsvindt. Met andere woorden: Dibi ligt gewoon niet meer zo lekker in de groep. Dat heeft meer met zijn sociale vaardigheden te maken dan met zijn kwaliteiten als Kamerlid. Toegeven, contradictio in terminis, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:24 schreef AMDB het volgende:
Verhaal lijkt te zijn:
Tofik Dibi is niet door sollicitatieprocedure gekomen, daardoor zou er geen referendum komen. Dibi is daartegen in beroep gegaan, daar vergadert de sollicitatiecommissie nu over. Partijbestuur bemoeit zich daar niet mee. De partijtop (dus belangrijke kamerleden e.d.) is echter boos dat de commissie niet twee kandidaten voorgedragen heeft, wil sowieso referendum.
Ik vind ze niet echt liberaal. En als het op milieuzaken aankomt zijn ze eerder dogmatisch dan liberaal.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 20:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
GL is echt wel een liberale partij, met een sterke focus op de sociale kant.
https://twitter.com/#!/koenderegtquote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:32 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Sowieso gelul, want als prominent kamerlid is hij thuis op de lijst. De sollicitatieprocedure is maar een formaliteit waarbij de selectie in de wandelgangen plaatsvindt. Met andere woorden: Dibi ligt gewoon niet meer zo lekker in de groep. Dat heeft meer met zijn sociale vaardigheden te maken dan met zijn kwaliteiten als Kamerlid. Toegeven, contradictio in terminis, maar je snapt wat ik bedoel.
Begrijpend lezen is ook een vak. De kans om lijsttrekker te worden is afhankelijk van de populariteit in de Kamer. Wat een kutjournalist trouwens. Hij loopt gewoon de boel op te stoken.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
https://twitter.com/#!/koenderegt
Het gaat om sollicitatieprocedure voor lijsttrekker, niet voor kamerlid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |