Remember that ALIEN remake Bloody-Disgusting reported on last week? Well, thanks to some pointed questioning by Collider's Steve "Frosty" Weintraub (who probably just attended his last Fox junket until Tom Rothman is tossed out on his tuchus) at today's THE TAKING OF PELHAM 1, 2, 3 press junket, we know now that it's a prequel. 'Cuz that's what hot.
Weintraub got this scoop from Tony Scott, who's producing the prequel with his brother Ridley at Fox. He also confirmed Bloody-Disgusting's report that the Scott brothers' protege, Carl Rinsch, will helm the project. There are no plot details yet, but my good friend and former colleague Drew McWeeny is probably not far off the mark with his fervent enthusiasm for a Space Jockey origin tale on Twitter. I hope this bittersweet scene makes it into Rinsch's film:
"'One day, Mommy Space Jockey, I'll go to the stars and I'll meet someone from another planet!' Sad, foreshadowy music."
I've got nothing but apathy for this movie. Maybe Ridley and Tony will hire a talented young screenwriter to knock out a sequel that doesn't trash the memory of the first and second films (I really like the third, too, but the first two are indisputable classics). I wish I could be optimistic, but they'll be working under the aegis of Fox aka The Prequel Factory. Here's hoping they've got a significant degree of autonomy over there
http://www.aintitcool.com/node/41241
De kogel is dus eindelijk door de kerk. Goed dat het in de Scott familie blijft.
Ik bedoel dat je wel het beeld maar niet de ervaring van de oorspronkelijke film kan reconstrueren.quote:
Vandaar dat er uiteindelijk besloten is ook qua naam af te wijken, hoewel het zich duidelijk binnen hetzelfde universum afspeelt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 14:02 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je wel het beeld maar niet de ervaring van de oorspronkelijke film kan reconstrueren.
Ik hoop op een knaller maar weet dat Scott vaak een mooie opzet net iets te langdradig kan maken. Robin Hood was downright saai.
Ik val als ik even niet op let in slaap bij Alien 1, maar wat er te zien is snijdt allemaal wel hout. Zelfde bij Blade Runner overigens...quote:
Net Alien 1 herkeken. De tering wat is ie traag zeg
Het is geen verkeerde film, zeker niet. Maar het tempo, neem alleen al die openingcredits en de openingscene, de vriend met wie ik keek zei terecht: als de film nu was gemaakt waren er al zeker drie lijken gevallen anders waren alle kijkers al afgehaakt.quote:
[..]
Ik val als ik even niet op let in slaap bij Alien 1, maar wat er te zien is snijdt allemaal wel hout. Zelfde bij Blade Runner overigens...
Bill Paxton is door zowel de Aliens, de terminator als de predator vermoord...quote:
Heb laatst de Terminator zitten kijken nog een keer. Daar zitten een hoop acteurs in die in ALIENS spelen. Was me nooit opgevallen.
Ook nog!quote:
[..]
Bill Paxton is door zowel de Aliens, de terminator als de predator vermoord...
Mailtje van Pathe Spuimarkt:
"Het is nog niet helemaal zeker, maar hoogstwaarschijnlijk zal de film alleen in 3D te zien zijn bij Pathe.
In de trailer worden altijd alle mogelijk formaten aangegeven, omdat deze trailers wereldwijd gebruikt worden."
Naar wat ik heb begrepen is hij in 3D geschoten en is de 2D versie dus een nabewerking.
Nee, OV, 3D, Imax 3Dquote:
Slaat OV niet gewoon op het feit dat dat ding in het engels is en niet nagesynchroniseerd?
Naar wat ik heb begrepen is hij in 3D geschoten en is de 2D versie dus een nabewerking.
Dus OV slaat op 2D, aangezien deze film niet in NL taal komt, en volgens de trailers ook in 2D komt
Nee natuurlijk vertonen ze die niet in 2D! Een kaartje voor de 3D voorstelling is immers duurder, plus het brilletje dat je er bij moet kopen. Extra inkomsten van de bioscoop die ze anders mislopen.quote:
Mailtje van Pathe Spuimarkt:
"Het is nog niet helemaal zeker, maar hoogstwaarschijnlijk zal de film alleen in 3D te zien zijn bij Pathe."
+1quote:
[..]
Nee natuurlijk vertonen ze die niet in 2D! Een kaartje voor de 3D voorstelling is immers duurder, plus het brilletje dat je er bij moet kopen. Extra inkomsten van de bioscoop die ze anders mislopen.
Hij is in 3D geschoten dus de OV zal iig 3D zijn.... OV Staat overigens bij elke Amerikaanse film bij Pathe. OV slaat naar mijn idee alleen op de taal.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 16:01 schreef Estolan het volgende:
[..]
Nee, OV, 3D, Imax 3D
Dus OV slaat op 2D, aangezien deze film niet in NL taal komt, en volgens de trailers ook in 2D komt
Dat zegt meer over de domheid en oppervlakkigheid van het publiek van tegenwoordig dan de kwaliteit van het origineel.quote:
[..]
Het is geen verkeerde film, zeker niet. Maar het tempo, neem alleen al die openingcredits en de openingscene, de vriend met wie ik keek zei terecht: als de film nu was gemaakt waren er al zeker drie lijken gevallen anders waren alle kijkers al afgehaakt.
Eerder gewenning dan domheid, veel mensen weten gewoon niet beter.quote:
[..]
Dat zegt meer over de domheid en oppervlakkigheid van het publiek van tegenwoordig dan de kwaliteit van het origineel.
www.avpgalaxy.net/forum/index.php?topic=43695.0quote:
OV betekent Orginele Versie. Wat weer betekent dat hij in de orginele taal wordt vertoond.quote:
[..]
Nee, OV, 3D, Imax 3D
Dus OV slaat op 2D, aangezien deze film niet in NL taal komt, en volgens de trailers ook in 2D komt
www.imdb.com/title/tt1446714/reviewsquote:
http://www.slashfilm.com/(...)FFilm%29&utm_content
Ok dan neef!quote:The cinematography is accompanied by great sets and fantastic special effects for which Prometheus should receive a bunch a nominations.
Zijn er hier ook mensen die per se nog een weekje wachten tot M.I.B.3 uit de IMAX theathers is en Prometheus zijn plaats overneemt?
[ Bericht 1% gewijzigd door victorinox op 30-05-2012 20:18:20 ]
www.2d-glasses.com voor geinteresseerden. Burn 3D, burn.
maar niet dat ik het actief ontloop ofzoDe reviews zijn in ieder geval positief, ik ben nog steeds bang dat ie heel eng is
maar dat moet ook wel tegelijkertijdWat ik jammer vind van vrijwel alle 3D-films is dat het vrij weinig toevoegt en dat je vaak geen keuze hebt tussen 2D of 3D.quote:
Ik ga hem op zeker zien. Met 2D-bril.
www.2d-glasses.com voor geinteresseerden. Burn 3D, burn.
Als je dan expres 2D-glasses opzet ben je een dief van je eigen portemonnee, omdat je dan zelfs de spaarzame 3D effecten misloopt.
Ik ga nu zo min mogelijk naar 3D-films en download hem wel als ik hem niet in 3D wil zien.
Op zo'n manier raak je de filmtheaters meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door victorinox op 30-05-2012 20:20:23 ]
Ja nou ik wil Prometheus op het extra grote scherm zien, dus ik moet wel.quote:
[..]
Wat ik jammer vind van vrijwel alle 3D-films is dat het vrij weinig toevoegt en dat je vaak geen keuze hebt tussen 2D of 3D.
Als je dan expres 2D-glasses opzet ben je een dief van je eigen portemonnee, omdat je dan zelfs de spaarzame 3D effecten misloopt.
Ik ga nu zo min mogelijk naar 3D-films, en download hem wel als ik hem niet in 3D wil zien.
Op zo'n manier raak je de filmtheaters meer.
Maar het nut van zo'n 2D bril snap ik alleen als je echt niet tegen dat 3D kan, anders zit je de film in halve resolutie te kijken.
Daarom ga ik deze film wel in de bioscoop kijken.quote:
Maar Ridley Scott wilde deze film toch juist maken om te laten zien hoe je 3D wel goed gebruikt in een film? Dat kwam mij iig ergens ten gehore.
Ik krijg er schele hoofdpijn van.quote:
Maar het nut van zo'n 2D bril snap ik alleen als je echt niet tegen dat 3D kan
Yeah babyIk ga toch maar vrijdag met een maat, wat ook beter uitkomt qua tijdstip.quote:
Iemand vanavond in de voorpremiere in den haag?
Tot die tijd ga ik dit topic mijden iig.
Waar dan?quote:
en het klinkt niet positief
Ik ga zaterdag in de Kinepolis Hasselt
Maar ook ik vrees na de halve laatste trailer voor een nat doorslagje van AvP met een iets betere afwerking...
http://frontpage.fok.nl/review/545120/1/1/100/prometheus.html
http://www.telegraaf.nl/f(...)ie_Prometheus__.html
http://www.bright.nl/film-van-de-week-prometheus
mijn mening maar goed, enjoy. (spoiler free trouwens)Het is niet zo zeer dat zij linken naar Alien maar voornamelijk de link naar Alien vaak wordt aangehaald door Ridley. Tot in het copy paste niveau toe.quote:
Vooral de insteek van veel reviewers om te moeten linken aan Alien...
Maar ook ik vrees na de halve laatste trailer voor een nat doorslagje van AvP met een iets betere afwerking...
Wilt niet zeggen dat het verder een slechte film is maar echt episch te noemen nee.Goede Sci-Fi film alleen ik had er wel meer van verwacht.
Maar dat meisje is dus die vrouw in de Alien films? Die moet ik nog zien.
SPOILERWat ik wel raar vond. Toen die schip ging rollen waarom bleven ze rechtdoor rennen en niet de andere kant op?
Maar my god wat een heerlijke verwijzingen en oplossingen voor zeer oude vraagstukken. Ben met zowel Alien liefhebbers als mezelf geweest waar er ook andere mensen bij waren die geen enkele Alien film gezien hebben (ze bestaan dus blijkbaar echt), en het oordeel was over het algemeen positief tot zeer positief.
Dus niks aantrekken van de reviews, gewoon gaan kijken en laat het op je afkomen is mijn advies!
Geen enkel karakter komt overeen met welk karakter dan ook in de oorspronkelijke alien reeks. Wel is er natuurlijk Weyland zelf, maar deze zie je nooit "echt" in de oude films.quote:
Zo, net terug.
Maar dat meisje is dus die vrouw in de Alien films? Die moet ik nog zien.
Vond je echt dat er veel werd uitgelegd? Vond het persoonlijk redelijk tegenvallen kwa uitleg.quote:
Zojuist terug en ik kan me dus absoluut niet vinden in alle (negatieve) reviews. Ridley scott heeft zeer vaak aangegeven dat deze film niet als prequel gezien moet worden, wat in zoverre ook wel klopt gezien de tijdlijn.
Maar my god wat een heerlijke verwijzingen en oplossingen voor zeer oude vraagstukken. Ben met zowel Alien liefhebbers als mezelf geweest waar er ook andere mensen bij waren die geen enkele Alien film gezien hebben (ze bestaan dus blijkbaar echt), en het oordeel was over het algemeen positief tot zeer positief.
Dus niks aantrekken van de reviews, gewoon gaan kijken en laat het op je afkomen is mijn advies!
SPOILERHet einde is ook echt alleen maar een fan service iets geweest, maar hopelijk komt er een deel 2.
Er zit alleen volgens mij een grote fout in de film in relatie tot de eerste Alien film;
SPOILERIn Prometheus zit de engineer op de controlestoel van zijn ruimteschip, vliegt weg en stort neer. Vervolgens achtervolgt hij de hoofdpersoon en wordt hij vernietigd door de "baby".
Dit is op zichzelf niet onlogisch, maar als je Alien film ziet, dan komen ze in het gestrande ruimteschip en dan vinden ze die engineer/ spacejockey weer in zijn controlestoel?!?!?
Rara, hoe kan dat?
quote:
Gisteravond geweest. Ik heb me zeer vermaakt en de film is zeker beter dan de gemiddelde sifi blockuster. Niet alle vragen worden beantwoord - wat ik niet erg vind, want totaal uitgekauwde verhalen zijn ook niet leuk - en er is ruimte voor een interessante sequel.
Er zit alleen volgens mij een grote fout in de film in relatie tot de eerste Alien film;SPOILERIn Prometheus zit de engineer op de controlestoel van zijn ruimteschip, vliegt weg en stort neer. Vervolgens achtervolgt hij de hoofdpersoon en wordt hij vernietigd door de "baby".
Dit is op zichzelf niet onlogisch, maar als je Alien film ziet, dan komen ze in het gestrande ruimteschip en dan vinden ze die engineer/ spacejockey weer in zijn controlestoel?!?!?
Rara, hoe kan dat?
SPOILERHeel simpel er zijn meerdere schepen en het speelt zich 1000jaar af voor Alien, wat dit dus 1 van de vele schepen maakt. Een vervolg zou deze film alleen maar omhoog kunnen drukken aangezien er nu gewoon teveel losse eindjes en een snel einde was. Als het bij deze ene film blijft dan heeft Ridley toch alleen maar een fraaie sci-fi film gemaakt en meer ook niet.
Een dingetje is me echter niet helemaal duidelijk..
SPOILERNamelijk waarom David bewust die ene dr. infecteert?
Goede vraag. Ik zag in deze film geen enkele hint die het kan verklaren. Alleen de andere films met de slechte robots en de foute Weyland corporation zijn een (overigens heel) vage hint.quote:
Heb hem gisteren gezien, vond hem wel tof
Een dingetje is me echter niet helemaal duidelijk..SPOILERNamelijk waarom David bewust die ene dr. infecteert?
Dit idd.quote:
Heb hem gisteren gezien, vond hem wel tof
Een dingetje is me echter niet helemaal duidelijk..SPOILERNamelijk waarom David bewust die ene dr. infecteert?
quote:
Heb hem gisteren gezien, vond hem wel tof
Een dingetje is me echter niet helemaal duidelijk..SPOILERNamelijk waarom David bewust die ene dr. infecteert?
Gisteravond gezien. Viel me niet tegen. Hij leefde niet op tegen de hype die was gecreëerd maar was zeker geen slechte SF film. 7,5 ofzo zou ik geven.SPOILERHet kan zijn dat zijn opdracht is alles te proberen om Weyland te helpen onsterfelijkheid te bereiken. En daarvoor heb je proefkonijnen nodig. Ook de reden waarom hij zo blijmoedig Elli Shaw zwanger laat.
Er is een hele simpele oplossing, en het is zeker geen fout. Het begint wederom bij de aanname dat Prometheus een prequel is voor Alien 1, en nogmaals: dat is het niet.quote:
Gisteravond geweest. Ik heb me zeer vermaakt en de film is zeker beter dan de gemiddelde sifi blockuster. Niet alle vragen worden beantwoord - wat ik niet erg vind, want totaal uitgekauwde verhalen zijn ook niet leuk - en er is ruimte voor een interessante sequel.
Er zit alleen volgens mij een grote fout in de film in relatie tot de eerste Alien film;SPOILERIn Prometheus zit de engineer op de controlestoel van zijn ruimteschip, vliegt weg en stort neer. Vervolgens achtervolgt hij de hoofdpersoon en wordt hij vernietigd door de "baby".
Dit is op zichzelf niet onlogisch, maar als je Alien film ziet, dan komen ze in het gestrande ruimteschip en dan vinden ze die engineer/ spacejockey weer in zijn controlestoel?!?!?
Rara, hoe kan dat?
Flinke spoiler voor de mensen met dit vraagstuk!
SPOILEREr wordt in het begin al duidelijk in prometheus dat dit een hele andere planeet is, er is namelijk duidelijk te zien dat Prometheus zich afspeelt op LV-223, waar Alien 1 zich afspeelt op LV-426.
Het is dus een andere planeet, een ander schip, en een andere engineer. Ik heb gisteravond na het plaatsen van mijn post nog Alien 1 compleet gekeken, en het schip ligt ook compleet anders. Waar bij Prometheus het schip compleet plat crasht staan in Alien de 2 hoeken van de "ring" makkelijk een 40 meter de lucht in. De complete omgeving is ook anders, en de timing klopt ook niet.
Er zit niet zo heel veel tijd tussen ook. De Nostromo in Alien krijgt de melding om op LV-426 het signaal te onderzoeken in het jaar 2122 AD, waar Prometheus zich afspeelt in 2091; 31 jaar later dus. De engineer in de pilotenstoel in Alien is echter compleet versteend, en er wordt door de Nostromo crew ook gezegd dat deze al millenia in deze staat verkeerd. Ook ontbreken de engineer-pods die in Prometheus aanwezig zijn in de directe omgeving van de pilotenstoel in Alien.
Conclusie: 2 verschillende planeten, en wederom: dit is GEEN prequel!
Omdat die kerel zeiquote:
Heb hem gisteren gezien, vond hem wel tof
Een dingetje is me echter niet helemaal duidelijk..SPOILERNamelijk waarom David bewust die ene dr. infecteert?
SPOILERdat ie er alles voor over had om in contact te komen met onze makers.
Prometheus speelt zich af op planeet LV-233, Alien/Aliens op LV-246.quote:
Gisteravond geweest. Ik heb me zeer vermaakt en de film is zeker beter dan de gemiddelde sifi blockuster. Niet alle vragen worden beantwoord - wat ik niet erg vind, want totaal uitgekauwde verhalen zijn ook niet leuk - en er is ruimte voor een interessante sequel.
Er zit alleen volgens mij een grote fout in de film in relatie tot de eerste Alien film;SPOILERIn Prometheus zit de engineer op de controlestoel van zijn ruimteschip, vliegt weg en stort neer. Vervolgens achtervolgt hij de hoofdpersoon en wordt hij vernietigd door de "baby".
Dit is op zichzelf niet onlogisch, maar als je Alien film ziet, dan komen ze in het gestrande ruimteschip en dan vinden ze die engineer/ spacejockey weer in zijn controlestoel?!?!?
Rara, hoe kan dat?
bijna goed: LV-223 en LV-426quote:
[..]
Prometheus speelt zich af op planeet LV-233, Alien/Aliens op LV-246.
En dat tien minuten na mijn toch behoorlijk duidelijke post.quote:
[..]
Prometheus speelt zich af op planeet LV-233, Alien/Aliens op LV-246.
Nu is het mijn eigen stomme fout om in dit topic te kijken voordat ik de film gezien heb, maar had dit niet in een spoilertag gekunt...quote:
[..]SPOILERPrometheus speelt zich af op planeet LV-233, Alien/Aliens op LV-246.
Is al maanden bekend, Scott heeft het in meerdere interviews gemeld.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:31 schreef victorinox het volgende:
[..]
Nu is het mijn eigen stomme fout om in dit topic te kijken voordat ik de film gezien heb, maar had dit niet in een spoilertag gekunt...
Wat is hier een spoiler aan?quote:
[..]
Nu is het mijn eigen stomme fout om in dit topic te kijken voordat ik de film gezien heb, maar had dit niet in een spoilertag gekunt...
Na het zien van de trailer en omdat het een "prequel" is, was ik in de veronderstelling dat het op dezelfde planeet afspeelde.quote:
Nu weet ik pas zeker of het een spoiler is als ik de film vanavond gezien heb.
Daarom kijk ik zeker geen interviews/making-of voordat ik de film gezien heb.quote:
[..]
Is al maanden bekend, Scott heeft het in meerdere interviews gemeld.
Ben het met je eens, vandaar dat ik dezelfde (correcte) informatie in een spoiler tag gezet heb. Maar het is een eindeloze discussie hier op fok, in pincipe komt het gewoon neer op fatsoen imho.quote:
[..]
Na het zien van de trailer en omdat het een "prequel" is, was ik in de veronderstelling dat het op dezelfde planeet afspeelde.
Nu weet ik pas zeker of het een spoiler is als ik de film vanavond gezien heb.
[..]
Daarom kijk ik zeker geen interviews/making-of voordat ik de film gezien heb.
Er wordt een goede sfeer neergezet die tegen het einde omslaat in actie.
Ik had het zelf leuker gevonden als het wel een prequel was die (net als The Thing films) naadloos zou overgaan naar Alien.
Dit dus. Verschrikkelijk veel tenenkrommende sci-fi clichés en bovenmenselijke fysieke prestaties. Dan mogen de SFX nog zo mooi zijn, bij mij gaat dat er niet in.quote:
Vandaag naar de film geweest, vond het erg tegenvallen. Karakters doen echt de meest domme dingen en het is allemaal erg voorspelbaar. De special effects waren wel goed gedaan, hoewel de 3D weer niks toevoegd. En de uiteindelijke reden achter alles word ook niet eens uitgelegd.
5/10SPOILERJe eigen baarmoeder eruit (laten) halen en meteen weer kunnen lopen rennen
SPOILERwaarom zagen ze nou die hologrammen? Was daar nog enige reden/verklaring voor behalve het plot voorttrekken?
Ik had gehoopt dat de film meer over de ontdekking en het onderzoeken van buitenaards leven zou gaan in plaats van de actie route te volgen. Daarnaast speelden er zeer veel oninteressante personages in de film en in combinatie met een boel erg ongeloofwaardige en warrige scènes resulteert dat in een eigenlijk flinterdun verhaaltje.
[ Bericht 5% gewijzigd door Onmisbaar op 02-06-2012 13:15:27 ]
Het is wel grappig om bij de aftiteling teleurgesteld te zijn over mysteries die mooi worden opgebouwd en maar half en onbevredigend worden beantwoord, om dan plots de naam Damon Lindelof als schrijver te zien passeren, weet je meteen hoe dat komt.
Je merkt ook vrij duidelijk de overgang van het oude script naar het hernieuwde. De openingsscene was prachtig en kan regelrecht de boeken in als een van Scott's beste scene's ooit. Maar vanaf het moment dat de briefing begint gaat het eigenlijk neerwaarts, want plots worden een handvol personages geïntroduceerd waar weinig tot niets over bekend raakt, en wat je van ze weet klopt niet met hun daden.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 16:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is een leuke zit, maar al bij al toch ook teleurstellend. Het ziet er mooi uit, de regie van Scott is ook OK en over het acteerwerk heb ik ook geen klachten. Maar dat script... er wordt een aantal ideetjes op een hoop gegooid zonder dat ze echt goed worden uitgewerkt, personages doen maar wat zonder al te veel duidelijkheid waarom en al te veel leuke verklaringen voor wat er gebeurt, krijg je ook al niet.
Het is wel grappig om bij de aftiteling teleurgesteld te zijn over mysteries die mooi worden opgebouwd en maar half en onbevredigend worden beantwoord, om dan plots de naam Damon Lindelof als schrijver te zien passeren, weet je meteen hoe dat komt.
De personages vielen me toch wel het meest tegen, want écht dom en weinig diepgaand. Vond de aliens en de dreiging die daaruit zou moeten dreigen ook tegenvallend. De film lijkt in grote lijnen op het origineel, maar mist de spanning, de diepgang van de personages en het desolate gevoel van een levensbedreigende situatie in het midden van het heelal.
Zolang je de film waardeert op de beelden die werkelijk prachtig zijn, en niet als prequel maar als tribute van de Alien-reeks, dan heb je een prima kijkervaring gehad. Een topper is het echter niet, wat een Scott-fan toch wel doet vrezen naar wat hij van een remake van Blade Runner zal maken...
Gelukkig had iedereen een geheime agenda die zo supergeheim was dat ze zelf niet eens wisten waarom ze deden wat ze deden. Wat mysterieus!SPOILERMet als hilarisch hoogtepunt de zwangerschap van die Shaw. Eerst wordt er "dramatisch" onthuld dat ze geen kinderen kan krijgen, 5 minuten later is haar vriendje geïnfecteerd en gaat die in de fik, nog 2 minuten later is ze plots zwanger, waarna ze nog eens 3 minuten later even aan het werk gaat met haar medpod en even bijna in haar eentje een vieze alien uit haar buik wegsnijdt. En dan wandelt ze gewoon even terug naar de rest van de crew en die doen allemaal alsof dit de normaalste zaak van de wereld is en zegt men er niets meer over
SPOILERWaarom die hologram/videobeelden worden afgespeeld is ook wel heel raar. Of misschien is het idee dat als er iemand het schip vind, dat hij of zij dan kan zien wat er het laatst is gebeurd en er dan op basis daarvan kan worden gehandeld...
SPOILERIk blijf me ook verbazen of de tegennatuurlijke groei van de diverse aliens. Neem nu die facehugger nieuwe stijl die in no time van het formaat inktvis uitgroeit tot een soort octosaurus zonder enige beschikbare voedingsmiddelen. En waar die arme alien uit de laatste scene van moet gaan leven is me ook nog een klein raadsel.
quote:
Hoe meer je er over nadenkt hoe maller sommige dingen worden. Maar ja daarin is Prometheus helaas niet onderscheidend.SPOILERWaarom die hologram/videobeelden worden afgespeeld is ook wel heel raar. Of misschien is het idee dat als er iemand het schip vind, dat hij of zij dan kan zien wat er het laatst is gebeurd en er dan op basis daarvan kan worden gehandeld...SPOILERIk blijf me ook verbazen of de tegennatuurlijke groei van de diverse aliens. Neem nu die facehugger nieuwe stijl die in no time van het formaat inktvis uitgroeit tot een soort octosaurus zonder enige beschikbare voedingsmiddelen. En waar die arme alien uit de laatste scene van moet gaan leven is me ook nog een klein raadsel.
SPOILEROf dan de geoloog die eerst een uitgebreide kaart aanmaakt met high-tech machientjes, om vervolgens de weg kwijt te raken wanneer hij in paniek samen met de bioloog op vlucht gaat voor een paar overleden aliens.
Komen ze terecht in een tombe waarin onbekende aliens zitten, gaan ze ermee spelen met uiteraard de dood tot gevolg.
En wat was de meerwaarde van dat de geoloog aan het blowen was? Behalve dan dat het/hij heel moralistisch wordt afgestraft enkele minuten later?
En hoe is die geamputeerde baby-inktvis uitgegroeid tot formaatje walvis?
En waarom triljoenen uitgeven aan een missie en die dan bemannen met zo'n ongeorganiseerde crew?
En, en, en?
[ Bericht 3% gewijzigd door Gray op 03-06-2012 00:12:53 ]
Dat is niks nieuws en komt voor in elke Alien film. Wat ik dan wel weer frappant vind is:quote:
Hoe meer je er over nadenkt hoe maller sommige dingen worden. Maar ja daarin is Prometheus helaas niet onderscheidend.SPOILERIk blijf me ook verbazen of de tegennatuurlijke groei van de diverse aliens. Neem nu die facehugger nieuwe stijl die in no time van het formaat inktvis uitgroeit tot een soort octosaurus zonder enige beschikbare voedingsmiddelen. En waar die arme alien uit de laatste scene van moet gaan leven is me ook nog een klein raadsel.
edit:SPOILERHoe de facehugger/octofuck nog in leven is nadat deze vakkundig om zeep geholpen is in de capsule zelf..
Zou je dit niet even in spoilers zetten?quote:
Ik zal het doen, want wel zo netjes. Done.quote:
[..]
Zou je dit niet even in spoilers zetten?
Maar is het niet zo dat als de film eenmaal draait dat in de specifieke topics dat niet meer hoeft?
SPOILERDit script is verschrikkelijk voor mensen met gevoel voor logica en/of dramatische progressie
Engineers (space jockeys) ontwerpen de mens en geven hen de kaart naar een maan in een ver sterrenstelsel. Nou elk normaal denkend mens ziet dat als een uitnodiging. We komen aan en het blijkt een opslagplaats van biowapens te zijn. Iedereen vindt binnen no-time de dood. Leuk dat we daar voor worden uitgenodigd. Tenzij we, mysterieuzer dan mysterieus, slechts dienen als dragers van de biowapens. Wij op aarde zijn een experiment, nog steeds is die sterrenkaart gewoon debiel.
Het is al eerder geschreven maar die plotselinge omslag van David op orders van Weyland om Shaw te infecteren. Om het daarna mee te nemen naar de aarde. Dit alles speelde zich af in 5 a 10 min in de film? Zo enorm gehaast, de reacties en interacties waren zooo onnatuurlijk. debiel.
Ik heb wel genoten van Fassbenders acteren, de dood van Vickers en de art-direction tijdens de hele film. Die eerste scene is erg mooi, de operatiescene is meesterlijk en de botsing tussen de ruimteschepen was ook erg goed
De filosofische overdenkingen vond ik ook wel leuk om te volgen. De exacte symbolische/thematische betekenis van de legende van prometheus. Het ontmoeten van je makers (hoi blade runner) en de dood van Weyland bijvoorbeeld. Tot slot was de psychoseksuele kant (iew zwangerschap, iew vagina's iew pikken!) ook weer leuk aanwezig.
Ik denk dat Lindelof voor een groot deel schuldig is.
Thanks! Er zijn niet echt regels voor het gebruik van spoilers voor zover ik weet, maar gezien de film nog geen week draait is het wel zo netjes om rekening te houden met het feit dat de meeste mensen de film nog niet gezien hebbenquote:
[..]
Ik zal het doen, want wel zo netjes. Done.
Maar is het niet zo dat als de film eenmaal draait dat in de specifieke topics dat niet meer hoeft?
Niet alles hoeft natuurlijk onder spoilers, want er zijn veel users die gewoon een mening willen weten van bezoekers. Alleen specifieke details zou ik nog even onder spoilers zetten.
Ik begrijp het helemaal en vind het totaal geen probleem.quote:
[..]
Thanks! Er zijn niet echt regels voor het gebruik van spoilers voor zover ik weet, maar gezien de film nog geen week draait is het wel zo netjes om rekening te houden met het feit dat de meeste mensen de film nog niet gezien hebben
Niet alles hoeft natuurlijk onder spoilers, want er zijn veel users die gewoon een mening willen weten van bezoekers. Alleen specifieke details zou ik nog even onder spoilers zetten.
Prettig om eens een keer geen discussie te hoeven voeren over het gebruik van spoilertagsquote:Op zondag 3 juni 2012 10:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik begrijp het helemaal en vind het totaal geen probleem.
Ontopic: de film draait vanaf 8 juni in Eindhoven als Imax, denk dat ik hem nog eens ga kijken..
Zat ik ook over te twijfelen. Heb hem in Den Haag in RealD 3D gezien dus dan vraag ik me een beetje af of IMAX nog iets toevoegt...quote:
[..]
Ontopic: de film draait vanaf 8 juni in Eindhoven als Imax, denk dat ik hem nog eens ga kijken..
Jah, had vorige week ook in real3d gekeken, en ik snap eerlijk gezegd het gezeik niet zo op het hele 3d in deze film. Ter verduidelijking, ik ben absoluut een tegenstander van 3d, en wou de film in eerste instantie dan ook skippen, maar ik kon gewoon niet meer wachten.quote:
[..]
Zat ik ook over te twijfelen. Heb hem in Den Haag in RealD 3D gezien dus dan vraag ik me een beetje af of IMAX nog iets toevoegt...
Toch vond ik in deze film de 3d niet storend, en op sommige momenten (de starmap bijv.) een mooie toevoeging aan het geheel.
Ik vind een brilletje op doen al storend genoeg!quote:
[..]
Toch vond ik in deze film de 3d niet storend, en op sommige momenten (de starmap bijv.) een mooie toevoeging aan het geheel.
Nuttige bijdrage, echt.quote:
[..]
Ik vind een brilletje op doen al storend genoeg!
bent in die "universe" dan zie je wat puzzelstukjes die passen met de
rode draad van de Alien serie.Wat ik ook vind.... deze film roept ook weer meer
vragen op , hopelijk word dit beter en dieper uitgewerkt in de toekomst , nu had
ik soms het gevoel dat sommige momenten behoorlijk geforceerd overkwamen, alsof
de film te kort zou overkomen.Voor was dit mijn eerste ervaring met het 3D
aspect , en op dit vlak zuigt de film je er helemaal in op visueel gebied , het
smaakt zeker naar meer , en zoals gezegd, laat de rest maar komen qua dieptes en
verhaal lijnen!
Lag het aan mij dat de 3D nauwelijks opviel, of kwam dit door de film of voorstelling?
Overigens vond ik het heel fijn, want tijdens de trailers kwam The Amazing Spiderman langs en dat was echt overdreven veel 3D. Het leidde gewoon erg af, en dat was bij Prometheus helemaal niet. Daar leek het 3D zo subtiel dat ik m'n best moest doen om 3D te zien.
Kan iemand hierop reflecteren?
Dat het minder opvalt komt doordat Prometheus in native 3d is opgenomen, waar een film als Spiderman (vreselijk trailer overigens) met after effects werkt en het echt als gimmick gebruikt. In het gros van de film (Prometheus) viel het inderdaad niet op, wat zeker gunstig is, maar de eerder genoemde starmap scene of het in kaart brengen van de locatie valt dan wel direct op in positieve zin..quote:
Ik was in de Pathe, en heb de 3D-versie gezien. Maar ik heb één vraag:
Lag het aan mij dat de 3D nauwelijks opviel, of kwam dit door de film of voorstelling?
Overigens vond ik het heel fijn, want tijdens de trailers kwam The Amazing Spiderman langs en dat was echt overdreven veel 3D. Het leidde gewoon erg af, en dat was bij Prometheus helemaal niet. Daar leek het 3D zo subtiel dat ik m'n best moest doen om 3D te zien.
Kan iemand hierop reflecteren?
Vandaar ook dat ik eerder aangaf dat ik 3d niks vind in films, omdat het in het gros als gimmick gebruikt is. In prometheus werd het echter goed benut waardoor ik het zeker de moeite waard vond als toevoeging.
Ja. Pathe moet hem gewoon in 2D laren zien......quote:
Hoeren 3D, overpriced
Film is native 3d, er is geen 2d versie...quote:
[..]
Ja. Pathe moet hem gewoon in 2D laren zien......
Hoeren 3D, overpriced
Heb zowel de kinepolis als euroscoop gecheckt, alleen 3d. Ook op de originele site is aangegeven dat de film native 3d is dus lijkt me van niet.quote:
In Vlaanderen is er meen ik wel de mogelijkheid om de film in 2D te bezoeken. Maar goed: die steeds terugkerende discussies over 3D bij elke 3D-film weten we nu ook wel.
We hebben het overigens getest en je kunt de film 2d kijken: 2 linkerglazen van de 3d brillen in 1 bril zetten, werkt perfect!
http://kinepolis.be/nl/movies/prometheus#showtimesquote:
[..]
Heb zowel de kinepolis als euroscoop gecheckt, alleen 3d. Ook op de originele site is aangegeven dat de film native 3d is dus lijkt me van niet.
Als je bv. kijkt in Antwerpen heb je drie zalen waar de film in 3D draait en één zaal (zaal 8) waar de film alleen 'digitaal' wordt vertoond.
In UGC draait hij gewoon in 2d. Gelukkig, want anders was ik 'm gewoon niet gaan kijken.quote:
[..]
Heb zowel de kinepolis als euroscoop gecheckt, alleen 3d. Ook op de originele site is aangegeven dat de film native 3d is dus lijkt me van niet.
Gelulquote:
[..]
Film is native 3d, er is geen 2d versie...
De film is in 2D, 3D & Imax 3D
Pathe draait alleen de laatste 2
Ps. Staat in alle trailers vermeldt
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2012 17:55:48 ]
Was inderdaad heel natuurlijk. Soms moeten mijn ogen bij 3D nog even wennen, hier helemaal niet. De Spiderman trailer was inderdaad verschrikkelijk, logisch want ze willen spelen met dat gewebslinger en in een trailer moet alles lekker snel. Hoop dat de film meevalt maar dat zal wel nietquote:
Ik was in de Pathe, en heb de 3D-versie gezien. Maar ik heb één vraag:
Lag het aan mij dat de 3D nauwelijks opviel, of kwam dit door de film of voorstelling?
Overigens vond ik het heel fijn, want tijdens de trailers kwam The Amazing Spiderman langs en dat was echt overdreven veel 3D. Het leidde gewoon erg af, en dat was bij Prometheus helemaal niet. Daar leek het 3D zo subtiel dat ik m'n best moest doen om 3D te zien.
Kan iemand hierop reflecteren?
De eerste paar trailers waren 2D en toen was het plots: BOEM! 3D!!quote:
[..]
Was inderdaad heel natuurlijk. Soms moeten mijn ogen bij 3D nog even wennen, hier helemaal niet. De Spiderman trailer was inderdaad verschrikkelijk, logisch want ze willen spelen met dat gewebslinger en in een trailer moet alles lekker snel. Hoop dat de film meevalt maar dat zal wel niet
Dat is het doel van elk bedrijf.quote:
Ik blijf het onzinnig vinden. Het gaat alleen maar om meer geld verdienen
Wat volgens mij ook de reden was voor het aangepaste script van Prometheus. Van een prequel maak je geen vervolg, want die is er al!quote:
Ik blijf het onzinnig vinden. Het gaat alleen maar om meer geld verdienen
ja die is er welquote:
Film vond ik niet goed! Miste de spanning.. Had eigenlijk meer Alienspanning verwacht..
Ik vind t fantastisch wat ze met het verhaal gedaan hebben, het idee alleen al dat de mens gemaakt zou zijn door n ander ras is n opzet dat mijn fantasie op hol doet slaan.
Daarnaast zien alle nieuwe wezens er zooooooo goed uit, ik hou daar van!
Het was daardoor mn eerste buitenaardse ervaring.
Maar na afloop ging ik de recensies en fora langs en toen werd me idd steeds meer duidelijk hoeveel onnodige foutjes er in de film zitten.
Het feit dat ze deze franchise(waarvan ik hoop dat het bij deze film blijft) wilden scheiden van de alien franchise is irritant.
Maar ondanks alle foutjes en rariteiten denk ik nog steeds met liefde terug aan die film, misschien ga ik m nog een keer kijken in de bios.
Vorige week in Londen wel een van de bijrollen (Benedict Wong) gespot op drie meter afstand in een parkje.
SPOILERIk ben in ieder geval blij dat ze aan het einde laten zien hoe de aliens in deel 1 zijn onstaan. Dus de mix tussen die engineers en het leger van de engineers
Niet iedereen heeft nu eenmaal de intellectuele bagage voor een goede thriller.
quote:SPOILERIk ben in ieder geval blij dat ze aan het einde laten zien hoe de aliens in deel 1 zijn onstaan. Dus de mix tussen die engineers en het leger van de engineers
SPOILEREhm nee dat laten ze niet. De alien uit de laatste scene ziet er behoorlijk anders uit dan de alien uit Alien 1, het is een variant en gelet op de tijdlijn een geëvolueerde versie, en behoorlijk wat humanoider dan de Alien aliens.
eh nee, das de koninginquote:
[..]SPOILEREhm nee dat laten ze niet. De alien uit de laatste scene ziet er behoorlijk anders uit dan de alien uit Alien 1, het is een variant en gelet op de tijdlijn een geëvolueerde versie, en behoorlijk wat humanoider dan de Alien aliens.
We hebben de alien die de Space Jockey/Engineer van Alien vermoord heeft nooit gezien, ook niet wat het ei gelegd heeft. Maar aangezien het hele ruim vol ligt met eieren zou ik er niet gek van staan te kijken dat ze gewoon een wapen verder ontwikkeld hebben...quote:
Ik vond de laatste scene ook niet veel toevoegen eigenlijk...
Maak daar maar gewoon sci-fi horror van.quote:
Alien was een psychologische thriller,
Staat nu op nu.nlquote:
Dat was al vrij snel duidelijk. Van mij mag hij.
Dit dus. Deel 2 staat allang gepland.quote:
Was voor het filmen zelf eigenlijk al bekend...
nog een film met zulke beelden en hopelijk een strakker verhaal en betere karakters zeg ik geen nee tegen, maar ik vraag me wel af wat t toevoegt.
Ik vond t juist geweldig dat ze eindigde met dezelfde vraag waarmee ze op de planeet kwamen.
De vraag is zo universeel en zo oud, er is niet echt een manier om daar een bevredigend antwoord op te geven.
Trouwens, ik vond de laatste scene, de geboorte, juist fantastisch. De geboorte van een legende, zo mooi gemaakt ook.
Alhoewel het jammer was dat de vrienden waarmee ik in de bios zat keihard moesten lachen..
Dit dus. Mooi verwoord!quote:
Trouwens, ik vond de laatste scene, de geboorte, juist fantastisch. De geboorte van een legende, zo mooi gemaakt ook.
hoezo generiek?quote:
Ik vond dat nou net overbodig, zeker met zo'n vreselijk generieke versie van het welbekende monster.
het was een baby..die zijn nou eenmaal wat simpeler dan de grote versie.
nou ja, zoals eerder gezegd, ik ervaarde het als een hoogtepunt van de film.
ok, maar dat was toch begrijpelijk in dit geval?quote:
Generiek als in het zoveelste monster wat een ontwerper eruit perst, smoelloos en karakterloos. Veel films hebben daar last van de laatste jaren.
Het decor was prima, alleen wordt ik zo moe van die smoelloze aliens/monsters van de laatste jaren...quote:
He niet fokken met het werk van m'n neef he?
Mjah, te begrijpen, maar het was er zo bij de haren bijgesleept en net niet alien genoeg... Wel tof dat die baby van Shaw weer gebaseerd was in de oer-facehugger/chestburster van Giger.quote:
[..]
ok, maar dat was toch begrijpelijk in dit geval?
Ik vond het simpelweg niet nodig.
De ALIEN op het laatst en de rechtopstaande uit die drek is ook van zijn hand.quote:
[..]
Het decor was prima, alleen wordt ik zo moe van die smoelloze aliens/monsters van de laatste jaren...
Animatronics.(Y) Technisch allemaal mooi gedaan, maar nogmaals: smoelloos. En dat is een trend, maak je niet druk.quote:
[..]
De ALIEN op het laatst en de rechtopstaande uit die drek is ook van zijn hand.
Die laatste alien ja? Vond hem net te vlezig.quote:
quote:
[..]
Die laatste alien ja? Vond hem net te vlezig.
Ik ook!quote:
Neemt niet weg dat ik wel zo'n helm wil
Lach maar, ik vond het bijna de newborn uit Resurrection...quote:
Bah, dat was echt een gedrocht zeg, letterlijk en figuurlijk.quote:
[..]
Lach maar, ik vond het bijna de newborn uit Resurrection...
Was overigens wel een fantastisch stukje animatronicaquote:
[..]
Bah, dat was echt een gedrocht zeg, letterlijk en figuurlijk.
Die subtiele emoties Dat zeker en moet bekennen dat ik het wel een bizar enge creatie vond, een van de geweldigste monsters ooit, maar ja die hele film he...quote:
[..]
Was overigens wel een fantastisch stukje animatronica
SPOILERhttp://img267.imageshack.us/img267/8530/wksoo.gif (copy/paste deze link)
Niet teveel nadenken: als film is ie goed te pruimen, alleen is het een behoorlijk buitenbeentje in de serie.quote:
[..]
Dat zeker en moet bekennen dat ik het wel een bizar enge creatie vond, een van de geweldigste monsters ooit, maar ja die hele film he...
Alien 3 blijft mijn favoriete film denk ik wel, als geheel zijnde. Aliens heeft prachtige fotografie en ontwerpen, Alien zelf is vooral zenuwslopend zo traag als iedereen opgegeten wordt.
Eerst verdwaald nota bene de vent die de boel in kaart heeft gebracht met z'n "pups", vervolgens worden ze bang van alle bergen lijken en een bliepje op de radar...daarna gaan ze leuk spelen met grote cobra achtige wezens die en dreighouding aannemen...what
.3 vond ik weer helemaal niets, dan is 4 nog beter.quote:
[..]
Niet teveel nadenken: als film is ie goed te pruimen, alleen is het een behoorlijk buitenbeentje in de serie.
Alien 3 blijft mijn favoriete film denk ik wel, als geheel zijnde. Aliens heeft prachtige fotografie en ontwerpen, Alien zelf is vooral zenuwslopend zo traag als iedereen opgegeten wordt.
Mijn favoriet is Alien, prachtige film.
Vanavond naar Prometheus in Pathé Imax. w00t!
3 staat bol van symboliek, metaforen, heeft prachtige sets en daarin was al te zien hoe goed Fincher's oog voor belichting en composititie is.quote:
[..]
3 vond ik weer helemaal niets, dan is 4 nog beter.
Mijn favoriet is Alien, prachtige film.
Ik vind 3 ook gewoon een geweldige film.quote:
[..]
3 staat bol van symboliek, metaforen, heeft prachtige sets en daarin was al te zien hoe goed Fincher's oog voor belichting en composititie is.
De beroepsreller is er ook weer...quote:
AVPR: Aliens VS Predator Requiem is de beste deeltje.
quote:
[..]
De beroepsreller is er ook weer...
Ik ga voor Aliens.
Ik ben ook een Alien fan, maar probeer naar deze film als een volledige losstaande film te kijken. Ik vond de verwijzingen erg leuk en verhelderend, maar voor de mensen die deze film los zien, is het wat mij betreft een super geslaagde film. Geweldig! Heeft aan al mijn verwachtingen voldaan en meer
.Ik ben ook gisteravond naar Prometheus geweest en ondanks dat het er ontzettend goed uitziet, had ik toch meer verwacht.
Naar mijn mening rammelde het scenario hier en daar toch wel. Daarnaast kreeg ik gedurende de film al het gevoel dat Prometheus een opwarmertje was voor een tweede deel.
Neemt niet weg dat het nog steeds een sterke sci-fi is, maar mijn verwachtingen waren hoger dan de film waar kon maken.
Pocahontas in blauwquote:
Avatar was een magie in zijn beelden, maar met een flutverhaal.
Welnee, 3D filmen is duurquote:
Dito hier, was net te subtiel in grootste gedeelte van de shots.
Eh? Wat heeft dat met het effect te maken?quote:
Ik zou juist willen dat het een losstaand ding wordt. Dus niet aan elkaar koppelen, maar meer een cross/over wordt.quote:
Ik ben het redelijk met Skull-splitter eens het einde had van mij niet zo gehoeven en vraag me echt af hoe ze alles aan elkaar willen gaan breien in een deel 2/3.
Om Ripley maar ff te quoten uit Aliens 2:
quote:Did IQs just drop sharply while I was away?
Aan de ene kant geef ik je daar gelijk in maar Ridley heeft in verschillende interviews al aangegeven dat hij het eerst zo wilde doen uiteindelijk zegt hij toch dat dingen weer gaan aansluiten op Alien. We zullen zien maar hij heeft het verpest wat mij betreft met het einde van Prometheus en hierdoor zichzelf verplicht heeft een aansluiting te maken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 14:37 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik zou juist willen dat het een losstaand ding wordt. Dus niet aan elkaar koppelen, maar meer een cross/over wordt.
Dat men grote delen niet in 3D filmtquote:Op woensdag 6 juni 2012 14:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh? Wat heeft dat met het effect te maken?
Maar wel in 3d weergeeft. Vague.quote:
[..]
Dat men grote delen niet in 3D filmt
Roept wel veel vragen op, en zoals iedereen hier ook zegt zijn sommige dingen niet heel logisch en is de crew wel een beetje dom. Maar dat hoort er natuurlijk een beetje bij. Wat ik niet helemaal snap, en dat is wss omdat ik mij Resurrection niet meer zo goed kan herinneren, wat nou de bedoeling is van de aarde, en van de engineers. Waarom moet de aarde ineens vernietigd worden? Dat soort dingen zijn vast heel logisch maar begreep ik niet helemaal uit de lijnen van deze film zelf...
Volgens mij ging het onder het motto van: "To create, one must first destroy."quote:
Goede film
Roept wel veel vragen op, en zoals iedereen hier ook zegt zijn sommige dingen niet heel logisch en is de crew wel een beetje dom. Maar dat hoort er natuurlijk een beetje bij. Wat ik niet helemaal snap, en dat is wss omdat ik mij Resurrection niet meer zo goed kan herinneren, wat nou de bedoeling is van de aarde, en van de engineers. Waarom moet de aarde ineens vernietigd worden? Dat soort dingen zijn vast heel logisch maar begreep ik niet helemaal uit de lijnen van deze film zelf...
Dus of we even dood willen gaan om plaats te maken voor een nieuwe creatie. Ofzoiets.
Ja dat vond ik dus niet erg logischquote:
[..]
Volgens mij ging het onder het motto van: "To create, one must first destroy."
Dus of we even dood willen gaan om plaats te maken voor een nieuwe creatie. Ofzoiets.
Op zich kan ik daar nog wel inkomen, gezien hoe we grondstoffen opwerken enzo.quote:
Maar waarom een kaart achterlaten naar een planeet die dient als fabriek voor biologische wapens?
Dat is gewoon een groot raadsel en ik hoop dat het ook echt een raadsel is nu, niet gewoon een domme fout van de schrijvers die het wel best vonden.quote:
[..]
Op zich kan ik daar nog wel inkomen, gezien hoe we grondstoffen opwerken enzo.
Maar waarom een kaart achterlaten naar een planeet die dient als fabriek voor biologische wapens?
Niemand spreekt of leest de talen behalve David, en dan neemt men spontaan aan dat het een militaire basis is?quote:
[..]
Dat is gewoon een groot raadsel en ik hoop dat het ook echt een raadsel is nu, niet gewoon een domme fout van de schrijvers die het wel best vonden.
Ik weet ook niet waar het vandaan kwam, maar het gerucht gaat dat de Alien in de gelijknamige film een wapen was door de Engineers zelf ontworpen om in een burgeroorlog tussen hen te dienen. Daar zou men in een deel twee nog een hoop mee kunnen doen, en dat we nu slechts een van hun opties hebben gezien.
ik vond het een erg leuke film om naar te kijken, maar helaas valt het verhaal wat tegen.SPOILERwaarom pleegt die engineer zelfmoord? wat heeft het met het verhaal te maken, behalve dat het dat zwarte spul is waar die planeet ook vol mee ligt? Is dit hoe het is mis gegaan op die planeet, waardoor de engineers (op 1 na) uitstierven?
Zou hem nog wel een keertje willen zien Maar ik ga misschien ook maar weer eens een Alien marathon houden met de andere films Erg benieuwd naar een eventueel deel 2.
Wat is er mis met de laatste scene?quote:
Gisteren gezien, jammer van die laatste scene. Voor de rest zwaar oke.
quote:
Als ik nu 2 dagen na de film gezien te hebben terugdenk aan de film, vind ik hem toch wel nog beter. Er blijft echt zo'n mystiek gevoel van hangen. Erg cool
Erg benieuwd naar een eventueel deel 2.
[..]
Wat is er mis met de laatste scene?
SPOILEREen film die eigenlijk zo veel mogelijk afstand wilde nemen van de Alien-reeks (Scott roept al maanden dat het alleen maar over space jockeys ging en geen flikker had te maken met de xenomorphs), maar wel eindigt met een zwaar geforceerde en nogal overbodige link naar die reeks?
Ik had veel liever gehad dat het "alien" ras helemaal niets met die engineers had te maken en helemaal niet in de film voorkwam. Ik vond het veel enger/mysterieuzer/cooler indien er ergens een planeet was waar die dingen woonden, niet dat ze gewoon een mislukt genetisch experimentje zijn. Dat het skelet uit Alien gewoon een engineer was die pech had dat hij tegen die aliens was opgelopen. Niet weer zo'n Lindelof verhaal met waar met terugwerkende kracht allerlei zaken omslachtig met elkaar worden verbonden
quote:
Snapt iemand de openings-scene?ik vond het een erg leuke film om naar te kijken, maar helaas valt het verhaal wat tegen.SPOILERwaarom pleegt die engineer zelfmoord? wat heeft het met het verhaal te maken, behalve dat het dat zwarte spul is waar die planeet ook vol mee ligt? Is dit hoe het is mis gegaan op die planeet, waardoor de engineers (op 1 na) uitstierven?
SPOILERDie engineer offert zichzelf op om het leven op aarde te creeeren, wat dus impliceert dat de mensheid afstamt van de engineers. Daar draait zo'n beetje de hele film om.
Iets minder spanning/horror dan ik had verwacht, maar het verhaal maakte dat mijns inziens meer dan goed.
SPOILERVind het mooi hoe de film draait om de aloude vraag 'waar komen we vandaan'. En nog veel mooier wat Shaw antwoordt op David als hij vraagt. 'Waarom geloof je nog', 'omdat ik daar voor kies.' Da's precies het postmoderne gevazel van Damon Lindelof waar ik in Lost ook al zo van hield
quote:
Een leuke theorie wat ik gelezen had:SPOILERDaarmee lijkt het alsof ik als kijker niet echt serieus wordt genomen. Ik kan zelf wel bedenken hoe de alien tot stand is gekomen. Daar heb ik echt geen uitgekauwde scene voor nodig. Daarnaast mag het zich dan wel in dezelfde wereld afspelen, je hebt dan nog speling in verhaal en tijd voor een volgende film. En het voegt niks aan de film toe. Het is echt fanboy-service. Daar houd ik niet van. Totale verspilling van de tijd.
Maar wat ik het leuke vond was david. Hij deed mij inderdaad Peter O'Tool denken en verrek, even later zien we zijn gefascineerde blik naar 'Lawrence Of Arabia'. Nu is het zo dat een boel oud-regisseurs die film betitelen als een van de beste films ooit. (wat waarschijnlijk ook zo is, prachtige film verder). Maar om daar dan weer iets uit die film te quoten wat direct dan ook effectief werkt, toch knap.SPOILERDe engineers zou de mensheid willen gebruiken als biochemisch wapen voor hun eigen oorlogen. Vandaar ook dat ze 35000 jaar geleden zelf hun DNA op aarde laten droppen om na x jaar de oogst op te halen en die dan om te vormen tot gevechtsmachines.
SPOILERVind ik niet heel logisch, want wat voor bedreiging kunnen mensen vormen?
Wat goed aan deze prequel is, is dat het op zich zelf staat en ook nog iets interessants te vertellen heeft.SPOILERHet was de bedoeling dat ze daarna in dat zwarte goed werden gestopt. Niet de mensheid an sich is het biologisch wapen.
En gezien mijn username, is het ook heerlijk om Ridley Scott weer eens te zien in een sci-fi die visueel echt zo ontzettend mooi is. Zoveel detail. Prachtig.
Jammer genoeg komt het helaas nooit dichtbij een Alien of een Blade Runner, maar het laat zeker zien dat het van dezelfde maker is.
Mwah, vind het een beetje vergezocht, want dan hadden ze dat ook op zichzelf kunnen ontwikkelen.quote:Wat goed aan deze prequel is, is dat het op zich zelf staat en ook nog iets interessants te vertellen heeft.SPOILERHet was de bedoeling dat ze daarna in dat zwarte goed werden gestopt. Niet de mensheid an sich is het biologisch wapen.
En gezien mijn username, is het ook heerlijk om Ridley Scott weer eens te zien in een sci-fi die visueel echt zo ontzettend mooi is. Zoveel detail. Prachtig.
Jammer genoeg komt het helaas nooit dichtbij een Alien of een Blade Runner, maar het laat zeker zien dat het van dezelfde maker is.
SPOILEREn die scène met die 'abortus' is echt één van de vetste die ik de afgelopen jaren - wat zeg ik, ooit? - in de bioscoop gezien heb, ongelooflijk spannend. Wel jammer dat er daarna niet meer naar gerefereerd wordt - maar was het niet dat alleen David wist dat ze een Alien in haar buik had? Desondanks ramt ze wel twee collega's neer... Over het feit dat ze daarna weer gewoon rent val ik niet, ze had flink wat morfine-shots (of wat ze in de toekomst ook hebben) gehad.
quote:
Vond het echt een prachtige film, zeer beklemmend - ik zat echt op het puntje van m'n stoel. En wát een soundtrack ook.SPOILEREn die scène met die 'abortus' is echt één van de vetste die ik de afgelopen jaren - wat zeg ik, ooit? - in de bioscoop gezien heb, ongelooflijk spannend. Wel jammer dat er daarna niet meer naar gerefereerd wordt - maar was het niet dat alleen David wist dat ze een Alien in haar buik had? Desondanks ramt ze wel twee collega's neer... Over het feit dat ze daarna weer gewoon rent val ik niet, ze had flink wat morfine-shots (of wat ze in de toekomst ook hebben) gehad.
SPOILERIk houd al niet van operaties, echt mijn handen voor mijn ogen gehouden.
Is de film als in speelfilm (spanning en effecten) minstens zo goed als onderstaande Aliens?
![[Aliens] [1986] [Trailer]](https://i.ytimg.com/vi/XKSQmYUaIyE/default.jpg)
Alien (deel 1) vond ik ook goed en Aliens de beste.
Het derde deel vond ik waardeloos i.v.g. de vorige twee delen.
Maar verwacht geen horror. Het zit eerder tegen blade runner aan. En het is de moeite waard om deze in 3D te zien hoor ik van anderen. Het was voor mij de tweede 3d film ooit, omdat het niet anders kon. Maar het laat duidelijk zien dat als je 3D goed gebruikt het echt werkt. De spiderman trailer in de bios was echt gruwelijk kut in 3d. En toen de film kwam was dat echt een warm bad wat betreft verschil.
Als je Aliens beter vindt dan Alien dan vind je deze film denk ik iets minder.. In deze zitten geen mariniers die erop los knallen. Geen Vasquez dus.
Het is inderdaad meer een soort Bladerunner. Fantastische beelden, beklemmende sfeer, permanent onzeker over wat er gaat gebeuren. Echt spannend was het niet, maar wel een schitterende mysterieuze sfeer. De opzet volstrekt anders dan de Alien films. Veel intelligenter. Alien films waren vooral actie, spanning en beetje horror.quote:
Er zit wel spanning in, maar geen beklemmende helaas. Dat komt voornamelijk omdat men niet is opgesloten. Maar er komen zeker een aantal scenes in voor die net zo gruwelijk zijn als in Alien. Qua effecten wordt er niet altijd van CGI gebruikt en dat is zeker een schouderklopje waard. Het voelt dan ook vele malen fysieker aan. Natuurlijk zit er wel CGI in, maar dat wordt echt als hulpmiddel gebruikt.
Maar verwacht geen horror. Het zit eerder tegen blade runner aan. En het is de moeite waard om deze in 3D te zien hoor ik van anderen. Het was voor mij de tweede 3d film ooit, omdat het niet anders kon. Maar het laat duidelijk zien dat als je 3D goed gebruikt het echt werkt. De spiderman trailer in de bios was echt gruwelijk kut in 3d. En toen de film kwam was dat echt een warm bad wat betreft verschil.
Dan moet je ze nog een keer kijken als je dat denkt.quote:
Alien films waren vooral actie, spanning en beetje horror.
Bij mij riep het verhaal van Prometheus vooral associaties op met AVP.
Ik heb de eerste 2 echt al 10+ keer gezien en dat is wat er beklijft. Vooral het verhaal van Aliens was flinterdun. Ok, er zat natuurlijk een gedachte achter . Ik zal ze nog eens gaan kijkenquote:
[..]
Dan moet je ze nog een keer kijken als je dat denkt.
Bij mij riep het verhaal van Prometheus vooral associaties op met AVP.
krijgen wel meer betekenis nu Ja, in grote lijnen is dat gewoon hetzelfde plot.quote:
Bij mij riep het verhaal van Prometheus vooral associaties op met AVP.
SPOILERNow I've been thinking, take the first avp movie (yeah I know this is blasphemy) and see :
they found existence of alien species in ancient ruins : CHECK
they organise an expedition with specialists in an unexplored area : CHECK
they discover a temple : CHECK
inside this temple there is a room, this room become a trap : CHECK
the temple was in fact some weapon storage : CHECK
Weyland wanted the alien technology : CHECK
now shit happens, aliens appear and people are dying : CHECK
a big alien is released and they fight it while trying to escape : CHECK
Weyland is killed by the alien he was looking for : CHECK
the last scene is the birth of an new xenomorph species inbred into an alien species and an alien ship leaving the planet : CHECK
Daarbij, het checklijstje wat SaintOfKillers klopt ook niet echt.
SPOILEREigenlijk lijkt Vickers meer op Ripley dan Shaw. Ripley was ook meer begaan met heelhuids terugkomen dan met de expeditie zelf, en de grootste gelijkenis is natuurlijk dat Vickers die Dr. (Holloway?) gewoon afbrandt als hij probeert op het schip te komen als-ie geinfecteerd is. In de allereerste Alien wil Ripley John Hurt ook niet aan boord laten, omdat hij volgens het protocol in quarantaine moet.
SPOILERDie twee geologen die achterblijven in de tempel (Fifield en whatshisname) zijn eerst doodsbenauwd en kunnen niet snel genoeg weer naar de Prometheus toe bij het aanschouwen van een duizenden jaren dooie Engineer, maar even later, wanneer ze de eerste levende wezens ontdekken (de hammerpedes), gaan ze het een beetje zitten uitdagen met de 'dood' tot gevolg. Sloeg echt nergens op die scene. En zo zitten er aardig wat scenes in Prometheus waarbij ik zoiets had van:
Ja dat is een beetje jammer inderdaad. Ook de reden waarom ik het geen meesterwerk vind. Als het allemaal wat logischer was dan was dit nu al de beste film van dit jaar.quote:
Ik vond het team van Prometheus vooral bestaan uit een stel amateurs en volstrekt ongeloofwaardig.SPOILERDie twee geologen die achterblijven in de tempel (Fifield en whatshisname) zijn eerst doodsbenauwd en kunnen niet snel genoeg weer naar de Prometheus toe bij het aanschouwen van een duizenden jaren dooie Engineer, maar even later, wanneer ze de eerste levende wezens ontdekken (de hammerpedes), gaan ze het een beetje zitten uitdagen met de 'dood' tot gevolg. Sloeg echt nergens op die scene. En zo zitten er aardig wat scenes in Prometheus waarbij ik zoiets had van:
Zou het kunnen zijn dat er enorm in gesneden is? Sommige acties zijn wel zo ontzettend loodrecht op elkaar. Ik vermoed bijna van opzet.quote:
Ik vond het team van Prometheus vooral bestaan uit een stel amateurs en volstrekt ongeloofwaardig.SPOILERDie twee geologen die achterblijven in de tempel (Fifield en whatshisname) zijn eerst doodsbenauwd en kunnen niet snel genoeg weer naar de Prometheus toe bij het aanschouwen van een duizenden jaren dooie Engineer, maar even later, wanneer ze de eerste levende wezens ontdekken (de hammerpedes), gaan ze het een beetje zitten uitdagen met de 'dood' tot gevolg. Sloeg echt nergens op die scene. En zo zitten er aardig wat scenes in Prometheus waarbij ik zoiets had van:
Mwhoa, vind je? Het is alweer een tijdje geleden dat ik Alien heb gezien, maar het karakter van Ripley is toch compleet anders dan dat van Vickers. Ripley is een soort heldin die zoveel mogelijk mensen wil redden. Vickers lijkt meer een harde tante die vooral met haar eigen belang bezig is.quote:
Iets opvallends wat ik net bedacht;SPOILEREigenlijk lijkt Vickers meer op Ripley dan Shaw. Ripley was ook meer begaan met heelhuids terugkomen dan met de expeditie zelf, en de grootste gelijkenis is natuurlijk dat Vickers die Dr. (Holloway?) gewoon afbrandt als hij probeert op het schip te komen als-ie geinfecteerd is. In de allereerste Alien wil Ripley John Hurt ook niet aan boord laten, omdat hij volgens het protocol in quarantaine moet.
SPOILEROverigens roept het personage van Vickers alleen maar vraagtekens bij me op. Ze heeft veel weg van een android, maar er zijn ook weer genoeg redenen om aan te nemen dat ze dat niet is.
Ja klopt. Die ga ik zeker halen op Blu-Ray dan.quote:
Scott kennende zal er vast wel een director's cut van komen. De director's cut van Blade Runner en Kingdom of Heaven zijn ook bijna twee hele andere films dan de bioscoopversies. Het zal me niks verbazen als ze er flink in hebben zitten knippen om het binnen de twee uur-grens te houden.
Ripley wordt pas een echte heldin in Aliens. In Alien is Dallas eigenlijk heldhaftiger en blijft Ripley enigszins toevallig als laatste over.quote:
[..]
Mwhoa, vind je? Het is alweer een tijdje geleden dat ik Alien heb gezien, maar het karakter van Ripley is toch compleet anders dan dat van Vickers. Ripley is een soort heldin die zoveel mogelijk mensen wil redden. Vickers lijkt meer een harde tante die vooral met haar eigen belang bezig is.
quote:
[..]
Mwhoa, vind je? Het is alweer een tijdje geleden dat ik Alien heb gezien, maar het karakter van Ripley is toch compleet anders dan dat van Vickers. Ripley is een soort heldin die zoveel mogelijk mensen wil redden. Vickers lijkt meer een harde tante die vooral met haar eigen belang bezig is.SPOILEROverigens roept het personage van Vickers alleen maar vraagtekens bij me op. Ze heeft veel weg van een android, maar er zijn ook weer genoeg redenen om aan te nemen dat ze dat niet is.
SPOILERDie android-speculatie wordt toch al ontkracht doordat ze met Janek het bed induikt. Tenminste, dat wordt geimpliceerd. Verder is Ripley inderdaad uiteindelijk een heldin, en Vickers overduidelijk een zelfzuchtig iemand. Maar de totale desinteresse in de missie is wel gelijk toch? Evenals het hardvochtig naleven van de protocollen. Toen Ripley in Alien de toegang weigerde aan haar drie collega's, vond ik haar ook niet echt een heldin. En als het niet aan die androiddokter had gelegen, waren ze er ook niet in gekomen.
Hoewel ze in Alien ook al een blik op haar overlevingsdrang en leidinggevende kwaliteiten liet werpen. In Aliens werd dit trucje herhaald door haar in een eenzelfde situatie te gooien.quote:
[..]
Ripley wordt pas een echte heldin in Aliens. In Alien is Dallas eigenlijk heldhaftiger en blijft Ripley enigszins toevallig als laatste over.
SPOILERJa, het is dat ze in Aliens een kindje tegenkomen en zij haar dochter zojuist verloren heeft, want behalve met die ene gast die het ook overleeft heeft ze met die mariniers niet veel op.
Leg uit, of hap ik nu?quote:
Aliens had ook meer met de Vietnam oorlog te maken.
Zelfverzekerd in die 'oorlog' in gaan en helemaal doordraaien op het laatst.
Game over man, game over!
[ Bericht 1% gewijzigd door Deckard op 09-06-2012 16:17:23 (scott met cameron verwarren :s) ]
Oke, maar Scott is niet misanthroop. Hij heeft toch wel enige sympathie voor de militairen, hij geeft ze een menselijk gezicht, en de Aliens zijn overduidelijk kwaadaardig - ze parasiteren door hun gastlichaam dood te laten gaan als zij uitkomen, en zijn overduidelijk angstaanjagend. Het is niet zoals Cameron in Avatar waarin vrijwel alle mensen slecht zijn.quote:
Nee je hapt niet. Maar Scott zelf is anti-militairistisch. Hij komt uit die generatie. Militairen waren zwaar bewapend met de modernste technieken en kunnen makkelijk iedereen aan. Zij worden gezet in een omgeving die niet de hunne is. De aliens maken gebruik van de omgeving / guerilla en maken de militairen af met vrijwel niets aan wapens.
Game over man, game over!
Dit hoeft toch niet in spoilers trouwens? Ik kom niet zo vaak op dit deel van het forum.
Plus dat het ontwerp van de aliens een ongemakkelijk ogende mix is van een vrouwelijke lichaamsbouw gecombineerd met een penishoofd waar een penetrerende dildo met tanden uit komt schuiven. En ook de facehugger doet denken aan een vaag, met wurgneigingen. oquote:
[..]
Oke, maar Scott is niet misanthroop. Hij heeft toch wel enige sympathie voor de militairen, hij geeft ze een menselijk gezicht, en de Aliens zijn overduidelijk kwaadaardig - ze parasiteren door hun gastlichaam dood te laten gaan als zij uitkomen, en zijn overduidelijk angstaanjagend. Het is niet zoals Cameron in Avatar waarin vrijwel alle mensen slecht zijn.
Dit hoeft toch niet in spoilers trouwens? Ik kom niet zo vaak op dit deel van het forum.
Hmm, heb de film vorige week voor het eerst bekeken, en ik vond ze toch wel stoer. Ze hadden ook angsten (Bill Paxton), en vooral die gast die ook Kyle in Terminator speelt was ook sympathiek. Volgens mij wilden ze vooral overleven. Gorman offert zichzelf zelfs helemaal op voor Vasquez.quote:
Vind jij de militairen in Aliens er dan goed uit komen? Alleen Bisschop wekt nog enige sympathie, maar dat is omdat hij geprogrammeerd is om niemand te kwetsen.
Maar goed, anti-militaristisch betekent natuurlijk niet dat Scott een hekel had aan Amerikaanse soldaten inderdaad. De woede is weer gericht tegen de hoge piefen die de expeditie (en IRL de oorlog) opgezet hadden. In het geval van Aliens ook de Weyland Co. toch?
quote:
[..]
Plus dat het ontwerp van de aliens een ongemakkelijk ogende mix is van een vrouwelijke lichaamsbouw gecombineerd met een penishoofd waar een penetrerende dildo met tanden uit komt schuiven. En ook de facehugger doet denken aan een vaag, met wurgneigingen. o
SPOILERJa, ook in Prometheus zaten dus opvallend veel van dat soort dingen, waardoor ik haast ging denken dat Scott een beetje misogyn geworden is. Het is dat hij zulke sterke vrouwelijke hoofdpersonen heeft altijd..
nee, dat is de invloed van Giger, die het alien ontworpen heeft, misschien staat het symbool voor iets..?quote:
[..]SPOILERJa, ook in Prometheus zaten dus opvallend veel van dat soort dingen, waardoor ik haast ging denken dat Scott een beetje misogyn geworden is. Het is dat hij zulke sterke vrouwelijke hoofdpersonen heeft altijd..
Vagina's, penetraties, verkrachting en andere seksuele uitspattingen zijn wel een belangrijk thema in zijn werken. Ergens wel verklaarbaar, zeker wat betreft de Alien, iets wat mooi is zoals seks kan ook een vernietigende werking hebben, zoals bij verkrachting of andere vormen van seksueel geweld.quote:Op zondag 10 juni 2012 00:06 schreef Rabieluh het volgende:
De art van Giger zit vol met dat soort ontwerpen, ik weet nog dat ik vroeger eens in een boekenwinkel was met m'n moeder en een boek van Giger zag liggen. Ik sloeg het blij open omdat ik hem kende van de Aliens reeks, plots overal vaginas...
- "De mens kan iets gelijkwaardigs (androids) creëren, maar Shaw is onvruchtbaar"
- "Geloven in een Abrahamistische God, ondanks alle tegenslagen die het traditionele geloof zou moeten doen wankelen (misschien wel rechtstreeks uit Job)"
- "Waarom werd de mens gemaakt? Welk doel had dat? En waarom wilden de makers hun creatie vernietigen?"
Helaas wordt dit niet uitgewerkt. Maar zoals eerder gezegd, wellicht in de Director's Cut
Over vraagstukken gesproken.
Mja, er zitten sowieso al wat scenes in de trailer die je niet terugziet in de film:quote:
Ik vond 'm ook niet bijster intelligent. Er zat wel wat stof tot nadenken in;
- "De mens kan iets gelijkwaardigs (androids) creëren, maar Shaw is onvruchtbaar"
- "Geloven in een Abrahamistische God, ondanks alle tegenslagen die het traditionele geloof zou moeten doen wankelen (misschien wel rechtstreeks uit Job)"
- "Waarom werd de mens gemaakt? Welk doel had dat? En waarom wilden de makers hun creatie vernietigen?"
Helaas wordt dit niet uitgewerkt. Maar zoals eerder gezegd, wellicht in de Director's Cut
SPOILER1) Dat stuk waar Shaw voor de spiegel staat en haar handen biddend inéén slaat en 2) Het stuk waar ze inééngedoken van angst in een hoekje wegkruipt voor een engineer.
De eerste 40 minuten waren redelijk te pruimen, daarna ging het rap bergafwaarts.
SPOILERIemand anders ook hard gelachen om de piloten en de captain die glimlachend zelfmoord pleegden? 'Kom jongens, we vliegen onszelf te pletter' - 'Haha, geen probleem'.
Of de wetenschapper die bang wordt en de tempel wil verlaten, om later weer terug te keren naar dezelfde kamer en vervolgens een alien slang als 'schattig' bestempelt en er zowat mee wil knuffelen. Erg consistent!
[ Bericht 13% gewijzigd door Kontiki op 10-06-2012 07:14:19 ]
Heb ik me dus nog nooit toe aan kunnen zetten. Misschien toch maar es door de zure appel heenbijten.quote:
Stalker
Over vraagstukken gesproken.
Goed opgemerkt.quote:
Ik vind hem erg tegenvallen. Word ook een beetje moe van de 'je begrijpt de film gewoon niet' posts op IMDB. Leuk hoor, dat er schijnbaar zoveel religieuze en filosofische vraagstukken in verborgen zitten - maar maakt dat wat uit als de film vol zit met holle personages, domme acties en plot holes.
quote:De eerste 40 minuten waren redelijk te pruimen, daarna ging het rap bergafwaarts.SPOILERIemand anders ook hard gelachen om de piloten en de captain die glimlachend zelfmoord pleegden? 'Kom jongens, we vliegen onszelf te pletter' - 'Haha, geen probleem'.
Of de wetenschapper die bang wordt en de tempel wil verlaten, om later weer terug te keren naar dezelfde kamer en vervolgens een alien slang als 'schattig' bestempelt en er zowat mee wil knuffelen. Erg consistent!
SPOILERNog idioter is dat notabene de cartograaf met al zijn high-tech gadgets de weg kwijtraakt!
Ja waar, dat zie je ook terug in Terminator 2 waar Cameron nogmaals de militairen aanpakt. Of in dit geval de hoge pieten van een geprivatiseerde militaire eenheid / skynet.quote:
Maar goed, anti-militaristisch betekent natuurlijk niet dat Scott een hekel had aan Amerikaanse soldaten inderdaad. De woede is weer gericht tegen de hoge piefen die de expeditie (en IRL de oorlog) opgezet hadden. In het geval van Aliens ook de Weyland Co. toch?
Pas gebrieft worden wanneer ze aankomen.. Wut? Het gros van de bemanning heeft dus geen idee wat ze komen doen? Als ze aankomen, geen plan of strikte protocollen maar gewoon "we gaan naar buiten, wie wil mee?" Dan "O er is zuurstof, helmpje kan wel af" enz. Nee zo stel ik me een van de eerste interstellaire reizen van de mensheid echt voor.quote:
Ik vond het team van Prometheus vooral bestaan uit een stel amateurs en volstrekt ongeloofwaardig.
Leek wel een B-scifi uit de jaren 50. Flashy CGI maakt nog geen goede film en deze was bagger. Zonde want het was allemaal wel leuk bedacht.
Zijn daar afbeeldingen van, want daar ben ik altijd wel nieuwsgierig naar. Niet dat ik de poppen spaar, maar kan wel genieten van het vakmanschap.quote:
Een android die in het belang van de wetenschap de crew "opoffert", het ruimteschip, de planeet en zo zijn er nog wat dingen die destijds voor mij minder waarde hadden En in Alien en ook in Aliens zelf zitten net zo veel rare momenten als in Prometheus hoor. Wat dat betreft vind ik het niveau van de film nagenoeg constant, en vind ik het wisselvallige niveau van Prometheus wel passen Zou dit trouwens dezelfde planeet geweest moeten zijn als bij Prometheus? Of is dit ombekend niet relevant?
Nee.quote:
Grappig, gisteravond Alien weer gekeken. De parallellen tussen Prometheus en Alien waren me nooit zo hard opgevallen
Zou dit trouwens dezelfde planeet geweest moeten zijn als bij Prometheus? Of is dit ombekend niet relevant?
Dit heb ik vorige week gedaan. Was ook onwijs lang geleden dat ik ze voor 't laatst zag, dus onlangs dat ik de grote lijnen nog wel kende zat ik er weer redelijk fris in wat erg leuk was. Deel 1 was super spannend en Aliens vond ik echt een MEESTERWERK. <3 Ik denk dat de kracht zit in Newt. Maak van Ripley een moederfiguur en laat haar zich als keiharde actieheldin over een meisje ontfermen. Die militairen vond ik een beetje cannon fodder.quote:
Ik ga maar eens een alien marathon houden binnenkort
Van 3 en Resurrection me nog kon herinneren dat ik ze wel leuk vond, waren ze nu echt waaaardeloos. Misschien omdat ik ze zo snel na de eerste twee gekeken heb.
Inderdaad. Was echt opvallend goede film toch, ondanks dat ie uit 1979 kwamquote:Op maandag 11 juni 2012 09:49 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Dit heb ik vorige week gedaan. Was ook onwijs lang geleden dat ik ze voor 't laatst zag, dus onlangs dat ik de grote lijnen nog wel kende zat ik er weer redelijk fris in wat erg leuk was. Deel 1 was super spannend en Aliens vond ik echt een MEESTERWERK. <3 Ik denk dat de kracht zit in Newt. Maak van Ripley een moederfiguur en laat haar zich als keiharde actieheldin over een meisje ontfermen. Die militairen vond ik een beetje cannon fodder.
Van 3 en Resurrection me nog kon herinneren dat ik ze wel leuk vond, waren ze nu echt waaaardeloos. Misschien omdat ik ze zo snel na de eerste twee gekeken heb.
Viel me trouwens op dat de Alien eigenlijk nauwelijks wat deed / helemaal niet zoveel aanwezig was in de film (net als in Prometheus trouwens, daar ging het ook meer om de omgeving en de sfeer). Dat maakt Aliens wel weer goed, trouwens Net als bij Jaws, daar zie je de haai ook pas laat in de film.quote:
[..]
Inderdaad. Was echt opvallend goede film toch, ondanks dat ie uit 1979 kwam
en dan het filmpje:
Cool!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en dan het filmpje:
Niet te vergelijken imo. Prometheus komt niet in de buurt van het niveau van Alien. Daar spelen ze de crew van een vrachtschip dat onverwachts wordt opgedragen het signaal te onderzoeken omdat zij toevallig in de buurt zijn.quote:
En in Alien en ook in Aliens zelf zitten net zo veel rare momenten als in Prometheus hoor. Wat dat betreft vind ik het niveau van de film nagenoeg constant, en vind ik het wisselvallige niveau van Prometheus wel passen
Zelfs dan gedragen ze zich 3000% professioneler dan het team van Prometheus wat je mag aannemen specialisten en professionals zijn.
Het script van Prometheus is gewoon zwak, om niet te zeggen slecht. Daar ligt het aan. De voorstelling van de missie is kinderachtig en het geheel is rommelig. Dat laatste komt dan ook weer omdat ze veel (te veel) elementen in het verhaal willen proppen. Keep it simple stupid.
Ik vind het jammer dat men met zo'n goed verhaal en zo'n budget niet verder komt dan dit broddelwerk.
de 1/6th Predator niet in huis?quote:
de suited engineer komt er wel staat mooi naast mijn 18" alien en 12 inch predator
Hier gaat ie er wel inkomen, beiden waarschijnlijk zelfs.
Daar was het uit noodzaak. Omdat die haai gewoon bij de eerste draaidag al kapot was.quote:
[..]
Net als bij Jaws, daar zie je de haai ook pas laat in de film.
Is toch zonde van zo'n film? Ik heb er behoorlijk van genoten, en tsja, er zitten rare momenten in...maar overall was het gewoon een mooie, goede en interessante film.En nee, dit is niet direct kritiek. Ik doe het zelf ook als ik een film of serie verschrikkelijk vind
Dom gelul. Scifi is mijn favoriete genre en vind het jammer dat een film met veel potentie zo waardeloos uit de bus komt. Het is gewoon een kinderfilm. Wat blijkbaar moet om het grote publiek te trekken.quote:
Ik blijf het interessant vinden dat men altijd, als men een film niet goed vindt, oneindig veel zijn best doet om alle argumenten bij elkaar te krijgen om een film de grond in te werken
Jammer dat mensen altijd met zo'n non-argument moeten komen. Prometheus heeft gewoon een slap verhaal met gaten die groter zijn dan in een Zwitserse gatenkaas. Visueel is het een pareltje, maar script-technisch een zwakke, onlogische, ongeloofwaardige bende en dat mag Scott en kornuiten best worden aangerekend.quote:
Ik blijf het interessant vinden dat men altijd, als men een film niet goed vindt, oneindig veel zijn best doet om alle argumenten bij elkaar te krijgen om een film de grond in te werken
En nee, dit is niet direct kritiek. Ik doe het zelf ook als ik een film of serie verschrikkelijk vind
Zelfs de mariniers in Aliens waren professioneler dan team Prometheus.
Helaas heb ik al veel langer dan vandaag een afkeer heb van Lindelof (niet alleen omdat ik het een knoeier vind, maar nog meer omdat die heel kinderachtig omgaat met kritiek op zijn werk) en ga ik daar iets harder tegenin. Zal ongetwijfeld ook het geval zijn nadat hij Star Trek en World War Z heeft verknoeid
. Al liep het bij die laatste al veel langer mis, nog voor er nieuwe schrijvers werden aangetrokken.Volgens mij is dat het juist niet. Dan had het wel wat anders aangepakt door wat stomme aliens ergens in te gooien.quote:
Het is gewoon een kinderfilm. Wat blijkbaar moet om het grote publiek te trekken.
Voor mij ook onbegrijpelijk waarom Scott iemand als Lindelof neemt. Die gast levert alleen maar drap. Goed je kan iemand een kans geven maar dan bij het lezen van het script moet een ervaren filmmaker toch gelijk zien dat het bagger is? Blijkbaar niet. Alleen maar geintresseerd in de visuele kant van het verhaal? Met het visuele spectakel kun je eerst verbloemen hoe een gedrocht het is maar deze gaat als zwarte bladzijde voor Scott de boeken in. Eigen schuld.quote:Op maandag 11 juni 2012 20:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben niet noodzakelijk een meerwaardezoeker en ben ook wel bereid om hier en daar wat door de vingers te zien bij een ambitieuze misser indien het hart op de goede plek zat.
Helaas heb ik al veel langer dan vandaag een afkeer heb van Lindelof (niet alleen omdat ik het een knoeier vind, maar nog meer omdat die heel kinderachtig omgaat met kritiek op zijn werk) en ga ik daar iets harder tegenin. Zal ongetwijfeld ook het geval zijn nadat hij Star Trek en World War Z heeft verknoeid
Het is nog erger dan Spielbergs verkrachting van War of the Worlds en dat wil wat zeggen.
Voor mij niet. Maar als je naar een blockbuster gaat van een grote studio met een budget van 130 miljoen dollar dan moet je niet gaan lopen zeiken dat het geen voer voor je pseudo-intellectuele hersenpan is, ongeacht of er sullige foutjes in het plot zitten.quote:
Het is voor sommigen nogal moeilijk te begrijpen dat sommige filmkijkers meer van een film verwachten dan alleen entertainment.
Als Scott gewoon een sci-fi film had gemaakt zonder al die Alien verwijzingen was er niks aan de hand geweest. Maar als Alien fan mag je toch wel iets beters verwachten van de man die de Alien saga is begonnen.
Als Fassbender er niet in had gezeten dan was de film helemaal waardeloos.quote:
Meest ontwikkelde karakter was de fricking robot btw
"The trick is not minding that it hurts" is belangrijker voor het geheel denk ik dan in eerste opzicht lijkt.quote:
Het hoeft helemaal niet zo moeilijk te zijn, maar Scott en Lindelof maken zich er wel erg gemakkelijk vanaf.
Als Scott gewoon een sci-fi film had gemaakt zonder al die Alien verwijzingen was er niks aan de hand geweest. Maar als Alien fan mag je toch wel iets beters verwachten van de man die de Alien saga is begonnen.
[..]
Als Fassbender er niet in had gezeten dan was de film helemaal waardeloos.
Wat maakt de film intelligent dan?quote:
Oh, maar Alien is als één van de weinigen zeker wel een intelligente sci-fi horrorfilm. Maar dat zit 'm meer in de karakters dan in het verhaal.
Ik zou 'm toch een kans geven, de meningen zijn verdeeld, maar negatieve klanken zijn altijd wat luider. Misschien lichtjes tegenvallend voor een sci-fi door Ridley Scott, maar nogal altijd beter dan 90% van de rest wat in de bioscoop draait.quote:
Wilde deze ook graag zien, maar zo te lezen is het dus een onsamenhangend, rammelend verhaal met bordkartonnen personages? De graphics interesseren me niet echt, dus dat kan deze film ook niet redden ben ik bang...
Zoals ik al zei: de personages en hoe zij omgaan met de agressieve, onbekende levensvorm. Ze handelen realistisch, in tegenstelling tot de bemanning van Prometheus, die zich als een stel amateurs gedragen.quote:
[..]
Wat maakt de film intelligent dan?
Realisme maakt een film niet per definitie intelligent IMO. Daarom vind ik Stalker zo'n verademing: als film vreselijk saai maar met prachtige shots en elk frame is een uitvergroting tot poster waard bijna, maar de manier waarop het je aan het denken zet over je eigen wensen en behoeften, dat maakt hem intelligent.quote:
[..]
Zoals ik al zei: de personages en hoe zij omgaan met de agressieve, onbekende levensvorm. Ze handelen realistisch, in tegenstelling tot de bemanning van Prometheus, die zich als een stel amateurs gedragen.
Zelfde gold voor the Matrix, wat naast enorm veel nadruk op vorm ook vragen stelde over onze perceptie van werkelijkheid, de zinnigheid van leven en de cyclus ervan.
Alien is een redelijk rechttoe, rechtaan verhaal over truckers in space die een vervelende opdracht krijgen en daarmee weliswaar een uniek maar toch redelijk standaard monster aan boord nemen.
Wat hem eventueel intelligent maakt is de voorkennis die Ash wel degelijk heeft (zichtbaar in ELKE fricking reactie die hij laat zien) en de parallel die dat trok naar Scott's visie op de toekomst (grote megabedrijven die alles weten en dat verzwijgen voor het publiek).
Er vallen wel degelijk flinke gaten in te schieten, maar het is niet heel slecht IMO.quote:
Ik heb de film gezien en hij is echt heel goed.
Het lijkt een schraal excuus te zijn, opzettelijk geplaatst.quote:
[..]
"The trick is not minding that it hurts" is belangrijker voor het geheel denk ik dan in eerste opzicht lijkt.
het wordt pas een probleem als het niet opzettelijk is IMO, maar ik vond het veel van het gedrag van David verklaren.quote:
[..]
Het lijkt een schraal excuus te zijn, opzettelijk geplaatst.
Waarom moet toch elke kans gegrepen worden zo'n film in de grond te stampen? Meningen verschillen....Ik vond het een top-film. Ik kan er ook kritischer naar kijken, maar dat doe ik niet. Ik zeg ook niet het de beste film allertijden is, maar dat hoeft ook niet van mij..Acteerwerk was niet altijd even sterk met als dieptepunt het liefje van Shaw.
Tweede gedeelte kwam nogal gehaast over met helaas wat cliché momenten.
Desondanks genoten en ik denk dat een director's cut hier een betere film van maakt
.Je moet het omdraaien; realisme is een voorwaarde om een volwassen film te maken. En dan hoeft het echt geen gortdroog uberrealisme maar gewoon een sluitend verhaal en niet zo stupide en onlogisch en dingen die zo grof de natuurwetten tarten dat het een belediging voor de kijker is. Eendimensionale karakters kan ik best overheen stappen bij een actiefilm die toch voornamelijk gericht is op de visuele effecten maar iemand die na een operatie een paar nietjes krijgt en daarna rent, springt en de meest halsbrekende toeren uithaalt... Hallo! Doorgesneden buikspieren iemand?quote:
[..]
Realisme maakt een film niet per definitie intelligent IMO.
En de film zit vol met dat soort "magie". Het afzetten tegenover wat er voor de rest zoal draait, mjah, het zijn tegenwoordig bijna alleen nog maar zulk soort kinderfilms.-Waarom zien we die UFO niet meer.
-Dinosaurussen ?
-Waar komen die kaarten vandaan? Ze zijn toch teruggeweest dan? Waarom?
-Als er zo'n enorm ruimteschip op je dondert helpt zo'n rots ook niet, de luchtverplaatsing alleen al.
enz enz