Revolution [USA] #1 dit najaar!

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:53 schreef dimmak het volgende:
Één van de weinige series waarbij ik wel kan wachten op NL ondertiteling. Dus ik kijk hem donderdag pas.

http://www.bierdopje.com/shows/revolution-2012

eind van de middag/vanavond staat ie er waarschijnlijk wel hoor. en anders zijn er nog altijd engelse subs

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:36 schreef _GdR_ het volgende:
spoilers bitte

Het zijn geen spoilers als het uitgezonden is

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:17 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Het zijn geen spoilers als het uitgezonden is

"ja want IK heb hem gezien dus het zijn geen spoilers meer."

Wat is nu het probleem? Het is het USA topic ik doe precies zoals de regels zijn niet spoileren wat nog niet op tv is geweest

joh dat je het helemaal volgens de regeltjes doet vind ik prima. maar is het nou zo moeilijk om even rekening te houden met mensen die gewoon moeten werken en/of op de ondertiteling te wachten?

Is toch maar een kleine moeite om er even een spoiler omheen te zetten.

Dat vind ik een grote moeite ja.
Want zo loop je het risico dat ik of iemand anders denkt dat het over deze aflevering gaat en het een grote spoiler is.
Ik heb geen glazenbol dat ik vantevoren weet wat ik ga lezen in de tags.

De topics zijn er om na te praten over afleveringen om toe te leven naar een volgende.
Wanneer mag er dan pas wel over een aflevering gepraat worden na 2 weken?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:23 schreef _GdR_ het volgende:
joh dat je het helemaal volgens de regeltjes doet vind ik prima. maar is het nou zo moeilijk om even rekening te houden met mensen die gewoon moeten werken en/of op de ondertiteling te wachten?

Is toch maar een kleine moeite om er even een spoiler omheen te zetten.

Wachten op subs
Gewoon niet in dit topic komen voordat je de nieuwe aflevering gezien hebt is het beste advies.

sorry hoor ben niet zo bekend met usa topics. maar de episode is gister nacht uitgezonden en iedereen heeft het hier al gezien?

nja ik lees het topic morgen wel dan

Ik kijk sommige dingen snachts, of vroeg in de morgen ja

Dat. Al was er wel een uitzondering laatst bij een serie waarbij de afleveringen echt bijna niet aan te komen waren, zowel stream als torrent niet. Dus iedereen zat in dat topic vooral altijd te praten over ' is hij al beschikbaaaaaaaaaaaaar en waaaaaaaar??' de eerste dag(en) na uitzenden in de VS en dan was het echt naar als je ineens een spoiler las terwijl je verwachtte een 'hij staat online! daar en daar!' te verwachten.

Maar verder: dit komt gewoon direct online via de normale kanalen, dus daar moet m.i. gewoon over gepraat kunnen worden. Ik heb 'm nog niet gezien overigens dus lees gewoon de andere posts niet. Ben benieuwd! Vanavond maar 's kijken!

Nora is wel een lekker mokkeltje hoor .

Over 2e aflevering

Zat weer lekkere vaart in, gebeuren genoeg dingen. Vind het alleen beetje irritant dat al die zwaardgevechten in zo'n simpele victory eindigen voor Miles ,die man heeft in 2 afleveringen toch zeker al 20 man omgelegd.

En wie zou Randall zijn? En wat is het geheim achter de USB-sticks en wie bezit die allemaal :p ? Spannend .

Ik blijf kijken maar vind het nog niet echt boeien eigenlijk. Die Nora met dat gezeik over mensen doden, het is hen of jij trut

En in 15 jaar krijgt niemand het voor elkaar om motors te laten draaien? Het probleem is dat als het niet beter gaat worden ik ga afhaken, of het moet heel slecht worden zoals Falling Skies dat het gewoon humor is blijf ik kijken

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:23 schreef _GdR_ het volgende:
joh dat je het helemaal volgens de regeltjes doet vind ik prima. maar is het nou zo moeilijk om even rekening te houden met mensen die gewoon moeten werken en/of op de ondertiteling te wachten?

Is toch maar een kleine moeite om er even een spoiler omheen te zetten.

Als de serie in de USA uitgezonden is, dan mag iedereen spoilers over die betreffende aflevering neerzetten.

Gouden tip: verwijder het topic uit MyAT als je niet gespoilerd wil worden, of klik er niet op.

Kosten nog moeite zijn in ieder geval gespaard om ieder cliché uit de kast te trekken. Tot nu toe valt de serie hard tegen, gelet op de namen achter de schermen had ik er wat meer van verwacht, maar misschien trekt het nog aan.

Vind vooral de wereld te kleurrijk voor een post apocalyptische wereld had er allemaal wel wat grauwer uit mogen zien.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 10:59 schreef tompsv18 het volgende:

[..]

Oh oke. Ik vond de pilot al heel goed, dus ben erg benieuwd naar de 2e ep dan.

Kijk je nooit kwaliteitsseries als Boardwalk Empire, Dexter en The Sopranos ofzo?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:17 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Het zijn geen spoilers als het uitgezonden is

Bevat Revolution niet zoveel clichés dat spoileren de facto onmogelijk is?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:05 schreef pberends het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kijk je nooit kwaliteitsseries als Boardwalk Empire, Dexter en The Sopranos ofzo?

Jawel. Dexter is mijn favoriete serie. Maar als het om series gaat neem ik jou niet zo serieus als je het niet erg vindt. Je zat ook Homeland wekelijks af te zeiken en dat is gewoon een kwaliteitsserie.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:10 schreef tompsv18 het volgende:

[..]

Jawel. Dexter is mijn favoriete serie. Maar als het om series gaat neem ik jou niet zo serieus als je het niet erg vindt. Je zat ook Homeland wekelijks af te zeiken en dat is gewoon een kwaliteitsserie.

Nu vind ik Homeland een butt-serie, maar ik begrijp wel dat mensen er naar kijken én dat het in ieder geval hogere kwaliteit is dan Revolution. Maar Revolution is zo extreem slecht geacteerd, zo extreem vol clichés dat ik me bijna niet kan voorstellen dat mensen serieus structureel van Revolution genieten - of ze moeten nog nooit Amerikaanse series gezien hebben. Heb je trouwens nooit Hunger Games gezien?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 10:30 schreef _GdR_ het volgende:
de aflevering van gister krijgt een 8.6 op imdb. zou het dan toch goed komen?

Of de helft van de mensen die de pilot gezien hebben is afgehaakt, en dan blijven alleen de hardcore fans over die het automatische een betere serie vinden, waardoor het cijfer van episode 2 hoger is.

Ben wel benieuwd naar hoeveel de kijkcijfers zijn ingestort .

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Nu vind ik Homeland een butt-serie, maar ik begrijp wel dat mensen er naar kijken én dat het in ieder geval hogere kwaliteit is dan Revolution. Maar Revolution is zo extreem slecht geacteerd, zo extreem vol clichés dat ik me bijna niet kan voorstellen dat mensen serieus structureel van Revolution genieten - of ze moeten nog nooit Amerikaanse series gezien hebben. Heb je trouwens nooit Hunger Games gezien?

En die conclusies trek je al na slechts de Pilot gezien te hebben? Dat is wel erg snel. Geef de serie eens de kans joh en kom over 5 afleveringen weer terug.

Hunger Games moet ik nog steeds een keer kijken, waarom?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:17 schreef tompsv18 het volgende:

[..]

En die conclusies trek je al na slechts de Pilot gezien te hebben? Dat is wel erg snel. Geef de serie eens de kans joh en kom over 5 afleveringen weer terug.

Hunger Games moet ik nog steeds een keer kijken, waarom?

De pilot moet op zijn minst je aan het twijfelen brengen of je door wilt kijken (of beter nog dat je sowieso door wilt kijken), en niet al direct het antwoord geven dat het een enorme baggerserie is. Anders ga je namelijk kijken naar een serie die je volop irriteert (en je kijkt toch voor je plezier) en echte kut-series worden vaak al na season 1 gecanceld.

Als je Revolution prettig vind, moet je Hunger Games maar kijken, dat lijkt er een beetje op. Alleen 100 keer kwalitatief beter (hoewel de film niet bijster origineel is).

The hunger games wat een bagger, zeker als je het boek hebt gelezen

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 17:19 schreef pberends het volgende:

[..]

De pilot moet op zijn minst je aan het twijfelen brengen of je door wilt kijken (of beter nog dat je sowieso door wilt kijken), en niet al direct het antwoord geven dat het een enorme baggerserie is. Anders ga je namelijk kijken naar een serie die je volop irriteert (en je kijkt toch voor je plezier) en echte kut-series worden vaak al na season 1 gecanceld.

Als je Revolution prettig vind, moet je Hunger Games maar kijken, dat lijkt er een beetje op. Alleen 100 keer kwalitatief beter (hoewel de film niet bijster origineel is).

Dat jij het niet leuk vindt kan natuurlijk, maar jij brengt je mening dat het een baggerserie is als een feit. Er zijn in dit topic blijkbaar genoeg mensen die het wel leuk vinden en ook in de USA is de serie goed ontvangen. Jij wilt je mening een beetje doordrukken door op iedereen te reageren die iets positiefs over deze serie zegt en dat vind ik een beetje jammer.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 17:22 schreef Pvoesss het volgende:
The hunger games wat een bagger, zeker als je het boek hebt gelezen

Het boek vond ik iig geweldig. In een paar dagen uitgelezen

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 17:22 schreef Pvoesss het volgende:
The hunger games wat een bagger, zeker als je het boek hebt gelezen

Ik zeg ook niet dat de Hunger Games top is, maar wel 100 keer beter dan Revolution, maar dat is niet moeilijk. Of vind je Revolution wel beter dan de Hunger Games?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 17:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat de Hunger Games top is, maar wel 100 keer beter dan Revolution, maar dat is niet moeilijk. Of vind je Revolution wel beter dan de Hunger Games?

Wat heeft de Hunger Games met dit topic te maken?
Revolution is geen The Wire nee, maar dat beweert ook niemand. Dus geef het nog een paar afleveringen de kans of haak gewoon af.

Ik moet zeggen dat ik na de tweede aflevering ook begin te twijfelen. Vond de pilot al minder sterk dan ik verwachtte, maar nu...

Dat meisje wordt nu natuurlijk een vechtmachine, maar natuurlijk wel eentje met een hart, die Nate die verscheurd wordt door loyaliteit aan de militie en zijn persoonlijke gevoel, oom Miles de killer die zijn nichtje als punt van ratio heeft, en een andere chick die een 'gecompliceerde' relatie met Miles heeft en daar dus vanzelfsprekend uiteindelijk mee eindigt.

De characters zijn dus vrij cliché en spreken me niet echt aan. Het concept op zich wel, post-apocalyptisch, maar dan anders. En het idee dat de boel weer aangezet kan worden. En waarom die Grace en haar netwerk dan wel stroom hebben en hoe, is eveneens interessant. Maar Grace is nu dus kennelijk dood.
Als characters zijn die blonde Britse en die dikke met die baard op zich wel aardig. Maar dat komt omdat nog niet echt bekend is wat ze daarmee gaan doen. Kan zomaar zijn dat ze die niet ontwikkelen en dat het dus een typische moeder is die haar kinderen mist en een dikke nerd die een nerd is omdat hij er zo uitziet.

Revolution moet een doorlopende serie worden. maar ik vind serieus die USA-series en bijv. Hawaii Five-0 als aflevering inhoudelijk interessanter dan wat Revolution brengt. Dus niet als generaal verhaalconcept, maar wel als je kijkt naar wat er in een aflevering gebeurt en te zien is.

Wat sowieso een fout is die veelal gemaakt wordt, is het gegeven dat een acteur/actrice die goed genoeg is voor de Gossip Girls en Twilights van deze wereld dat ook is voor een wat serieuzere serie. 9 Van de 10 jongeren kunnen er geen bal van. Leuk voor de pubers die kijken misschien, die wat minder kritisch zijn. Maar het generale publiek knapt er vrij snel op af. Het zou me dan ook niets verbazen wanneer Revolution niet voorbij het eerste seizoen komt.

[ Bericht 26% gewijzigd door Kenju op 25-09-2012 18:34:46 ]

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 18:21 schreef Abed het volgende:

[..]

Wat heeft de Hunger Games met dit topic te maken?
Revolution is geen The Wire nee, maar dat beweert ook niemand. Dus geef het nog een paar afleveringen de kans of haak gewoon af.

Met de serie ben ik al afgehaakt, maar het topic nog niet. Ik ben benieuwd naar de ingestorte kijkcijfers en hoe andere kijkers Revolution gaan dissen .

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 19:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Met de serie ben ik al afgehaakt, maar het topic nog niet. Ik ben benieuwd naar de ingestorte kijkcijfers en hoe andere kijkers Revolution gaan dissen .

Dat had ik ook wel bij Terra Nova destijds ja.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 19:20 schreef Abed het volgende:

[..]

Dat had ik ook wel bij Terra Nova destijds ja.

Ik met Failing Skies, het was elke week weer genieten van alle reacties.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 19:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik met Failing Skies, het was elke week weer genieten van alle reacties.

Ik heb het inmiddels ook gekeken, en moet zeggen dat ik het wel vond meevallen. Volgens mij is het toch anders wanneer je het in één keer door kijkt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 19:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Met de serie ben ik al afgehaakt, maar het topic nog niet. Ik ben benieuwd naar de ingestorte kijkcijfers en hoe andere kijkers Revolution gaan dissen .

Tja, je moet toch maar ergens je pleziertje uithalen..

Aha! Die moeder leeft nog!

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:04 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

http://www.bierdopje.com/shows/revolution-2012

eind van de middag/vanavond staat ie er waarschijnlijk wel hoor. en anders zijn er nog altijd engelse subs

Nope, meestal 1 of 2 dagen later dan airtime is de Nederlandse sub er..

Gewoon zonder subs kijken, in het begin is het ff wennen en mis je wel wat (dus gewoon nog es terugkijken ) , maar op den duur wordt én je engels er beter van én het is veel chiller zonder te focussen op ondertitel (wat je onbewust altijd doet )

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 20:21 schreef motorbloempje het volgende:
Aha! Die moeder leeft nog!

Ja leuke verassing!

Ik vond de tweede aflevering wel weer een stuk interessanter dan de eerste

Setting icm die republiek/rebellen is leuk maar de serie voelt wat oppervlakkig aan.
Ik blijf em volgen totdat The Walking Dead weer begint, dan haak ik af denk ik

Het einde van de pilot dacht ik dat ze Jericho erin geknipt hadden, gewoon, omdat het kan . Episode 2 nu maar even aanzetten.

Maar in 15 jaar kan niemand even een motor laten draaien?

Ik zit te wachten op een aflevering waarbij er gewoon bliksem is en dergelijke

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 23:15 schreef kurk_droog het volgende:
Maar in 15 jaar kan niemand even een motor laten draaien?

Ik zit te wachten op een aflevering waarbij er gewoon bliksem is en dergelijke

Die computer (en die taser van die Randall) die moet toch op de een of andere manier op batterijen werken? Maar als batterijen en accu's werken, dan zouden de auto's toch niet stil vallen?

Ik snap het niet helemaal

Deze week 9.21 miljoen kijkers (tov 11.65 vorige week) met een 18-49 Rtg/Shr van 3.4/9 (tov 4.1/11 vorige week). Lijkt me niks mis mee, zeker aangezien het de andere programma's heeft gecrushed in hetzelfde timeslot . Source: http://tvbythenumbers.zap(...)l-ratings-tt/150036/

quote:

Op woensdag 26 september 2012 00:03 schreef Sautor het volgende:

[..]

Die computer (en die taser van die Randall) die moet toch op de een of andere manier op batterijen werken? Maar als batterijen en accu's werken, dan zouden de auto's toch niet stil vallen?

Ik snap het niet helemaal

Nou ja, het lijkt erop alsof er een soort van sateliet in de lucht hangt ofzo die op de een of andere manier het gehele electrische signaal blokkeert en dat de hangers een straling uitzenden die het op zeer beperkte afstand wel mogelijk maakt om dit signaal teniet te doen.

Maar inderdaad:

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 23:15 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zit te wachten op een aflevering waarbij er gewoon bliksem is en dergelijke

Op IMDB zijn ze ook erg enthousiast.

quote:

by BadlandZ 1 day ago (Mon Sep 24 2012 02:36:09)

The entire problem with this show was the first few minutes. It's fairly common to create a fake world with it's own rules and inventions. It's absolutely idiotic to say that "this world, 15 years in the future" would be completely far removed from the laws of science that exist today.

It's the explanation of "why" things are that way that is impossible to believe.

Springs work, screws work, hinges, doors, latches work, and they still have fire. But engines don't even work? Where's this magic line? Wood burns, but gas won't work in an engine. So, there is fire, it generates heat? But not work, steam engines? But wait, they have made a alcohol distillery! Would a bicycle still work? And if so, why wouldn't it be able to generate mechanical power?

If this was some "remote planet" where they hadn't discovered how those things work, maybe the story would work. But THIS starts out by assuming that things just stopped working, and "the rules of physics went wrong." But in such radically illogical ways, it's ridicules.

I'm sorry, but if you started this show with "EVERYONE ON THE PLANET has COMPLETELY FORGOT just SELECTIVE parts of inventions of man kind, and no one can remember how to read" I'd have believed it more.

quote:

by BadlandZ 1 day ago (Mon Sep 24 2012 07:02:51)

"It's simple. Electricity stopped" ??!?!?!

So, the transport of ions through cell membranes stops then also. "Electricity" isn't a magical thing, it's directly related to mechanical energy, force, etc. Uhm, did you see the show?

"Not even car engines, or jet turbines, hell even batteries. All of it, gone forever." That's exactly what the school teacher (google guy) said right after the first commercial break.

Electricity is the moving of electrons in a predictable way. So, suddenly there was no electricity because those "physics went insane" (said the google guy). But if that's true, there would be no Krebs cycle, no human life. They have invented a line of fantasy, where engines stopped. They said it, not me. And everyone who took very basic chemistry or physics knows how crazy this is.

If you can't move an electron, human life wouldn't be possible.

Also, you did see the end, right? With someone using a computer? They got the computer to work, but a car engine won't run? OK... it was problematic from the beginning to the very end. Unless they drop in the "magic" or whatever that makes it happen in the first episode or two, I'm sticking with my opinion, they will lose viewers FAST (if not, it makes me sad for how poor the educational system is today to get people to watch this insanity they are trying to explain with science, rather than just making it "magic").

Then again, I guess you will believe I should "stop watching it" because you don't like my views on what I saw in it? So if You believe that could be true, I guess this all makes sense to you...

Ik kap er mee in ieder geval. Die zeikmuts over mensen doden.

quote:

"Revolution" has it all. Bad writing. Bad acting. Bad premise. The trifecta. Which probably means that, in the grand tradition of groundbreaking TV shows like "According To Jim', NBC is prepared to keep this turkey going for 7 or 8 years until it finds it footing.

Giancarlo Esposition is better than this.To paraphrase Lloyd Bentsen, " I knew Gus Fring. Gus Fring was a friend of mine. And you, my friend, are no Gus Fring". Never saw Mr. Esposito in a bad project before, but I guess there's always a first time.

This hodgepodge of "The Postman" and "Life After People" looks dead on arrival. And speaking of "dead on arrival", AMC's little zombie show seems to have a way to make this post-apocalyptic stuff a whole lot more palatable. Just add writers and some committed actors and you got yourself a winner. It CAN be done. But "Revolution" ain't doin' it.

Ook de tweede episode was weer erg vermakelijk. Er gebeurde wel wat minder dan in de pilot, maar het einde was verrassend en dat maakte het meer dan goed.

Miles vind ik een leuk personage en ook Charlie, al zie ik liever wat oudere actrices, doet het tot op heden prima. Natuurlijk zitten er ook wel wat cliché dingen in, maar dat heb je in bijna iedere serie en het stoort me nog niet.

Jammer dat een aflevering maar 40 minuten duurt. Tien minuten langer had van mij wel gemogen

Die moeder van Charlie kwam me trouwens heel bekend voor. Speelde ze ook niet in Lost?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 12:30 schreef tompsv18 het volgende:
Die moeder van Charlie kwam me trouwens heel bekend voor. Speelde ze ook niet in Lost?

Lost en ook V.