dat dusquote:Op maandag 14 mei 2012 02:47 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Huh? Ik snap niet hoe het filmpje in het topic ledenwerving is voor de Scientology kerk?
DIT.quote:Op maandag 14 mei 2012 02:58 schreef hlmllp het volgende:
Die youtube user heeft die documentaire niet gemaakt en diegene heeft niets te maken met de inhoud
http://forum.politics.be/archive/index.php/t-104335.htmlquote:Op maandag 14 mei 2012 02:47 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Huh? Ik snap niet hoe het filmpje in het topic ledenwerving is voor de Scientology kerk?
U GAAT DOOR VOOR DE KOELKAST!!!quote:Op maandag 14 mei 2012 02:07 schreef SpecialK het volgende:
Ik las de titel, en dacht meteen "ah dat zal wel weer propaganda van de Scientology kerk zijn". En ja hoor.
Wat ben ik toch slim, hè. Waren andere mensen maar zo slim als ik als ze dit soort paranoïde idioterie bekijken.
*geeft zichzelf een schouderklopje en gaat naar bed* Ik heb het verdiend.
bronquote:Psychiatry: An Industry of Death is a museum in Hollywood, Los Angeles, California, USA, as well as several touring exhibitions.[1] It is owned and operated by the Citizens Commission on Human Rights (CCHR), an anti-psychiatry organization founded by the Church of Scientology and psychiatrist Thomas Szasz.
...
In 2006, a documentary film also called Psychiatry: An Industry of Death was released on DVD by the Citizens Commission on Human Rights.
bronquote:This is not a documentary. It is a libelous piece of rubbish put forth by the scumbag Scientologists in order to discredit psychiatry. The outlandish dialog is superseded only by the distinct lack of any credible resource within. Honestly, Tom Cruise seems more sane and credible than this piece of tripe. Do yourself, and humanity, a favor and leave this rubbish on the shelf (along with Scientology). It is high time that people push back against the garbage spewed forth against logic and reason. Spit back in the face of rubbish like Scientology and the obvious fiction it is derived from.
hehehe dank. Nuu koome juuristje en hlmllp 'jaa maar dat hun die filmpje maake wil nie zegge dat het leedewerving is'quote:Op maandag 14 mei 2012 03:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
U GAAT DOOR VOOR DE KOELKAST!!!
[..]
bron
[..]
bron
Met alle respect, maar ik snap de propaganda nog steeds niet?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
U GAAT DOOR VOOR DE KOELKAST!!!
[..]
bron
[..]
bron
ik zij het togquote:Op maandag 14 mei 2012 03:12 schreef Rechten_Student het volgende:
Met alle respect, maar ik snap de propaganda nog steeds niet?
Ze stellen misbruik aan de kaak, de CCHR...Dat is toch alleen maar juist goed?
Ik zie trouwens helemaal niks van ledenwerving terug in de documentaire..
quote:Op maandag 14 mei 2012 03:11 schreef Glesse het volgende:
[..]
hehehe dank. Nuu koome juuristje en hlmllp 'jaa maar dat hun die filmpje maake wil nie zegge dat het leedewerving is'
wat is dit voor offtopic post?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
http://forum.politics.be/archive/index.php/t-104335.html
Waar zie jij een documentaire?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:12 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik snap de propaganda nog steeds niet?
Ze stellen misbruik aan de kaak, de CCHR...Dat is toch alleen maar juist goed?
Ik zie trouwens helemaal niks van ledenwerving terug in de documentaire..
Het is een uiteenzetting van hun visie.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:12 schreef Rechten_Student het volgende:
[..]
Met alle respect, maar ik snap de propaganda nog steeds niet?
Ze stellen misbruik aan de kaak, de CCHR...Dat is toch alleen maar juist goed?
Ik zie trouwens helemaal niks van ledenwerving terug in de documentaire..
quote:De georganiseerde Scientologygemeenschap heeft vanaf haar beginperiode fel geageerd tegen de psychiatrische uitgangspunten en praktijk.
De focus op de psychiatrie uit zich op diverse manieren, waarvan de meest opvallende is de oprichting van de Citizens Commission on Human Rights (CCHR); VS, 1969, met Dr Thomas Szasz als medeoprichter). CCHR heeft als expliciete doelstelling het "... onderzoeken en openbaar maken van overtreding van de mensenrechten door de psychiatrie", met het doel "…wetsovertredingen aan het bevoegde gezag te melden en zorgen dat passende maatregelen volgen." (bron: CCRH website). CCHR wordt financieel gesteund door de International Association of Scientologists.
Als derde reden kan worden genoemd het - in de ogen van Scientology - schadelijke effect van psychologisch/psychiatrische onderwijskundige filosofieën, die de volgende trits aan gevolgen zou hebben: educatieve missers hebben specifieke gedragsveranderingen tot gevolg (ref. beschrijving Scientology studietechniek), het betreffende kind wordt gediagnosticeerd als gedragsgestoord (tegenwoordig vooral ADHD) en het kind krijgt een psychiatrisch medicijn voorgeschreven, wat in ogen van Scientologen onnodige en gevaarlijke symptoombestrijding is. CCHR stelt dat in sommige westerse landen tientallen procenten van de schoolgaande jeugd een of ander gedragsbeïnvloedend middel slikt.
In de vierde plaats laakt de Scientologygemeenschap het optreden van psychiaters als deskundigen bij rechtszaken. In dit verband kan de inspanning genoemd worden die de Nederlandse vestiging van CCHR zich heeft getroost bij de TBS hoorzitting in 2006 om te waarschuwen tegen pogingen om gedragsbeïnvloedende psychiatrische middelen te kunnen voorschrijven zonder tussenkomst van de rechter. Overigens doet CCHR pogingen om een archief aan te leggen over gevallen van agressie, moord en zelfmoord, veroorzaakt door middelen die dergelijke effecten juist zouden moeten voorkomen. (bijvoorbeeld Prozac-achtige antidepressiva, maar ook ADHD medicijnen als Ritalin en Strattera; ref. publicaties van FDA en CCHR).
Psychiatrie wordt door Scientology beschouwd als pseudowetenschap. Het psychiatrisch handboek DSM wordt onder Scientologen afgeschilderd als middel om voortdurend nieuwe psychiatrische aandoeningen te creëren.
Scientology als sekte
Scientology wordt vaak beschouwd als een sekte, in sommige landen ook door de overheid. Ex-leden noemen vaak de manipulatieve aard van de 'sekte' en bijvoorbeeld dat het honderdduizenden dollars kost als je jaren lid bent. Scientology richt zich bijvoorbeeld volgens Anonymous, de grootste tegenstander van Scientology, op zogenaamde hoofdgroepen. Dit zijn rijke beroemdheden, zoals Tom Cruise en John Travolta, en jonge mensen die 'makkelijk te manipuleren zijn'. Scientology heeft een eigen spionagedienst, de OSA (en). Daarnaast heeft Scientology een eigen marine, genaamd Sea Org.[6] Scientology is in België vervolgd wegens afpersing, uitoefenen van geneeskunde zonder licentie, ontzeggen van medische hulp, niet helpen van mensen in gevaar, zwendel en criminele bendevorming (zie Rechtszaak België vs Scientology).
bron
ech en da gebeurt ook gwoon hier in neederlant voorige maant nog een vrauw afgeslacht door haar schizoofreene zoon die t in het alternaatieve zogt.quote:
Hij bedoelde dit stuk, denk ik:quote:
quote:Donderdag was er in het europees hoofdkwartier van Scientology (in Brussel) een razzia.
Na vele klachten vielen ze het gebouw in en namen talloze documenten in beslag, en het gebouw is verzegeld.
Hier is ook de reportage die John Sweeny maakte voor de BBC vertaald in het nederlands.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DB356D77CD187239
Een video die verteld over de misdaden van scientology:
In België is Scientology een sekte
In Amerika is het een religie met ondere andere Tom Cruise en John Travolta als bekendste leden.
In Januari verklaarde Anonymous, een groep internetgebruikers de oorlog aan scientology...
Vele protestacties volgden
10 februari: +-7000 mensen protesteren wereldwijd tegen scientology
15 maart: +- 10000 mensen protesteren wereldwijd tegen scientology
12 april: xxxx mensen protesteren wereldwijd tegen scientology (het centrum in Dusseldorf is ondertussen gesloten)
'zoek 'scientology protest' op youtube en je vind er duizenden videos over deze protestacties'
bv: londen 700-800 protestanten
Bekijk deze YouTube-video
interessante videos over wat er tussen de protesten gebeurde en op het einde videos van hordes anonymous
Road to 10 february:
http://www.dailymotion.com/SA-Anonymous/video/7341208
Road to 15 march:
Video niet gevonden
zeker bekijken
Om Scientology te joinen moet je tot 300.000 euro betalen.
Ze zijn tegen elke medicatie.
Ze zegen dat psychiatrie een industrie des doods is die verbannen moet worden.
Geloof wat je wilt... maar ze zetten zich boven de wet
operation snow white
bv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
De grootste infiltratie in de amerikaanse regering ooit.
Ze lieten duizenden documenten verdwijnen etc...
Scientology is rijk, zeer rijk... als je tegen hen opspreekt beginnen ze een proces tegen je tot je geld op is, met tientallen advocaten.
Check vooral de video van Road to March 15 voor meer info hierover...
Bekijk deze YouTube-video
in atlanta op 15 maart werden 2 leden van Anonymous gearresteerd omdat ze geen toestemming hadden om een protestactie te voeren. Maar de politie had duidelijk gezegd dat ze geen nodig hadden. De politie gingen voor dit protest zelfs samen met enkele Scientologen op restaurant!
in DC en LA huurden ze zelfs tot 100 Off-duty politie agenten
Nou, nou...Dat is wel lekker ruw gepakt, he?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is een uiteenzetting van hun visie.
[..]
Dude...quote:Op maandag 14 mei 2012 03:19 schreef hlmllp het volgende:
Blijkbaar heeft de scientology een punt. Is dit onmogelijk in jullie ogen?
nee niet onmoggelijk. Maar wat is het punt? Dat er teveel pille geslikt worde en de farmaseutische induustrie te machtig is? Daarin hebbe ze geleik.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:19 schreef hlmllp het volgende:
Blijkbaar heeft de scientology een punt. Is dit onmogelijk in jullie ogen?
gaa ik morge doen, maar kan ik hier nie kijke zei ik net ook al tog. filmpjes worde hier nie afgespeelt. Keik hem morge. maar hier is nu diskussie en ik wil meedoen maar ik hoor steets maar niks behalve 'saajntoologie heeft een punt'....quote:Op maandag 14 mei 2012 03:25 schreef hlmllp het volgende:
Misschien moet je de documentaire kijken Glesse
jaa en wat jei er van vindt en waarom enzow.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:28 schreef hlmllp het volgende:
En nogmaals in de documentaire wordt nergens een referentie gemaakt naar scientology en dit topic hoort dus helemaal niet over die groepering te gaan
laten we gewoon inhoudelijk op de documentaire in gaan..
en verzwijge ze dat nuu nog steets?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:28 schreef Das-Phantom het volgende:
Ik zie de exacte relatie met die scientology niet in dat filmpje? En dan nog blijkt dat filmpje een terechte conclusie over de psychiatrie in de huidige vorm.
Toevoegend aan dit algemene artikel nog een specefiek filmpje. Over medicatie die ik krijg voorgeschreven voor mijn slapeloze fasen.
Enorme gewichtstoename EN verhoogd cholestrol + gewenning! Alsof dat op termijn de problemen oplost.
En zo zijn er tal van voorbeelden.
Ik heb een veel betere documentaire gevonden. Het gaat over een aantal personen die moeite hebben met een bepaald meubelstuk. Er zitten heel beroemde mensen in!quote:Op maandag 14 mei 2012 03:28 schreef hlmllp het volgende:
En nogmaals in de documentaire wordt nergens een referentie gemaakt naar scientology en dit topic hoort dus helemaal niet over die groepering te gaan
laten we gewoon inhoudelijk op de documentaire in gaan..
netwerk bestaat al jaaren nie meer. Stukje komt uit 2009...quote:Op maandag 14 mei 2012 03:28 schreef Das-Phantom het volgende:
Ik zie de exacte relatie met die scientology niet in dat filmpje? En dan nog blijkt dat filmpje een terechte conclusie over de psychiatrie in de huidige vorm.
Toevoegend aan dit algemene artikel nog een specefiek filmpje. Over medicatie die ik krijg voorgeschreven voor mijn slapeloze fasen.
Enorme gewichtstoename EN verhoogd cholestrol + gewenning! Alsof dat op termijn de problemen oplost.
En zo zijn er tal van voorbeelden.
stukje komt uit 2009. bijsluijter seroquel is vreiwel direkt daarna aangepast.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:34 schreef Das-Phantom het volgende:
Wat maakt het uit dat Netwerk niet meer bestaat ?
Die dodelijke bijwerkingen blijven bestaan hoor. Of de bijsluiter nu is aangepast of niet.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:35 schreef Glesse het volgende:
[..]
stukje komt uit 2009. bijsluijter seroquel is vreiwel direkt daarna aangepast.
We leven in een tijt dat informaatie erg snel gaat en ik wil zegge dat een stukje uit 2009 dus al best achterhaalt kan zijn wat het in deze gevaltje dus ook is.
Ik.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:38 schreef thesystem het volgende:
En wie van jullie heeft daadwerkelijk de docu bekeken?
Zeker, mar had hem al gezien.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:38 schreef thesystem het volgende:
En wie van jullie heeft daadwerkelijk de docu bekeken?
Je leert ook af te gaan op je eigen verstandelijke vermogens. Een goed verhaal is een goed verhaal ongeacht welke bron zich daaraan verbonden heeft.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:44 schreef LavenderTown het volgende:
Ik snap niet dat je je zo makkelijk laat overtuigen door een beperkte weergave van zaken waar je geen verstand van hebt. Op de middelbare school leer je al bij het vak Nederlands dat je eerst naar de bron kijkt om de informatie op waarde te schatten. Anderen doen dat wel en wijzen op het verband met de Scientology kerk, maar daar ben je dan wel kritisch over. Gebruik je gezonde verstand en laat je toch niet misleiden door door dit soort onzin TS.
klopt. Hele rijke mannen en vrouwen zitten daar. Die veroorzaken een hoop ellende, ongetwijfeld. Het wondermedicijn bestaat nog niet, en zij hebben er baat bij om dat nog niet uit te vinden want ze willen $$$ op hun bankrekening en dat kun je crimineel noemen.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:44 schreef Das-Phantom het volgende:
[..]
Zeker, mar had hem al gezien.
Eigenlijk nooit de link met die Scientology geweten en snap ook nog steeds niet welk oorzakelijk verband er zou moeten zijn. De zaken die ze stellen zijn volgens mij redelijk wetenschappelijk en algemeen en gaan niet uit van onzinnige theorien.
Bedrijven als Pfizer verdienen jaarlijks miljarden aan de psychiatrische industrie en dure anti-dpressivim/anti-psychoticums.
quote:psychiatrie is de aardsvijand van de sekte die zich "Church of Scientology" noemt. Haar leider gaf een paar staaltjes van de haat van de sekte tegen psychiatrie.
Op de New Years Eve Event 2007 gaf de leider van deze sekte een lezing waarbij een video werd getoond. Daarin opgenomen voorbeelden uit de geplande tentoonstelling. Maar ook een afbeelding van een handgranaat waarop in hoofdletters "PSYCH BUSTER" stond. Daarop volgde een opname van een explosie, gevolgd door wederom in hoofdletters "GLOBAL OBLITERATION".
bronquote:Sweeney voelde zich ook niet op zijn gemak toen hij van de sekte een rondleiding kreeg in LA voor zijn BBC-documentaire ‘Scientology and Me’. De geestelijke gezondheidszorg wordt door de sekte namelijk gezien als een Nazistische pseudo-wetenschap. Dit blijkt ook duidelijk uit ‘Psychiatry: An Industry of Death’ (2006), een film die geproduceerd werd door Scientology’s zusterorganisatie Citizens Commission on Human Rights (CCHR).
hmmmm nu vertroebelt de discussie mijn insziens toch al weer aardig.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:46 schreef Das-Phantom het volgende:
[..]
Je leert ook af te gaan op je eigen verstandelijke vermogens. Een goed verhaal is een goed verhaal ongeacht welke bron zich daaraan verbonden heeft.
We worden al jaren misleidt door onze eigen overheid die met o.a. het Voedingscentrum meester is in het verspreiden van onzin. De "Ik Kies Bewust" capmagne (gesponsord door het Rijk) is gewoon onderdeel van Unliver om meer te verkopen.
Soms ontkom je niet aan medicatie. Met mensen met schizofrenie en psychosen heb je soms geen keus.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:47 schreef Glesse het volgende:
[..]
klopt. Hele rijke mannen en vrouwen zitten daar. Die veroorzaken een hoop ellende, ongetwijfeld. Het wondermedicijn bestaat nog niet, en zij hebben er baat bij om dat nog niet uit te vinden want ze willen $$$ op hun bankrekening en dat kun je crimineel noemen.
Maar ik ga hier niet stoppen met het geven van medicatie. Het zou mijn dood zijn.
waar ligt de grens, wat moet er gebeuren? vertel het me! ik zit er al 10 jaar 36 uur per week middenin, ik kan een goed advies gebruiken.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:50 schreef Das-Phantom het volgende:
[..]
Soms ontkom je niet aan medicatie. Met mensen met schizofrenie en psychosen heb je soms geen keus.
Maar 1 miljoen mensen aan de antidepressiva en nog eens 750 duizend aan de tranquilizers??
Dan is er toch echt wel iets flink mis met het systeem.
Oh, je hebt het over Pfeizer. Ik dacht dat je het over de top van Scientology had, die harken net zo schunnig geld binnen.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:47 schreef Glesse het volgende:
[..]
klopt. Hele rijke mannen en vrouwen zitten daar. Die veroorzaken een hoop ellende, ongetwijfeld. Het wondermedicijn bestaat nog niet, en zij hebben er baat bij om dat nog niet uit te vinden want ze willen $$$ op hun bankrekening en dat kun je crimineel noemen.
Maar ik ga hier niet stoppen met het geven van medicatie. Het zou mijn dood zijn.
Och ja, effe vergeten!quote:Op maandag 14 mei 2012 03:52 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Oh, je hebt het over Pfeizer. Ik dacht dat je het over de top van Scientology had, die harken net zo schunnig geld binnen.
Ik ga puur af op wat ik in dat filmpje zie. Er is een element historie en een element waarneming waar je het mee eens kunt zijn of niet.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:50 schreef Glesse het volgende:
[..]
hmmmm nu vertroebelt de discussie mijn insziens toch al weer aardig.
ik zou ook kunnen zeggen:
We worden al jaren misleidt door Scientology die met o.a. rare niet onderbouwde nepdocu's meester is in het verspreiden van onzin. De "Psychiatrie een Industrie des Doods" capmagne (gesponsord door het Scientology) is gewoon onderdeel van Scientology om meer geld uit de zakken van kwetsbare mensen te kloppen.
Anders krijg je cold turkey gevallen..quote:Op maandag 14 mei 2012 03:47 schreef Glesse het volgende:
[..]
klopt. Hele rijke mannen en vrouwen zitten daar. Die veroorzaken een hoop ellende, ongetwijfeld. Het wondermedicijn bestaat nog niet, en zij hebben er baat bij om dat nog niet uit te vinden want ze willen $$$ op hun bankrekening en dat kun je crimineel noemen.
Maar ik ga hier niet stoppen met het geven van medicatie. Het zou mijn dood zijn.
Dat zijn aannames zonder fundament. De documentaire begint bijvoorbeeld met een verzameling cijfers. Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Hoe weet je dat de conclusie die uit de cijfers worden getrokken juist is? De documentaire geeft geen enkel handvat om de validiteit te controleren. Dan kun je niet anders dan twijfelen.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:46 schreef Das-Phantom het volgende:
[..]
Je leert ook af te gaan op je eigen verstandelijke vermogens. Een goed verhaal is een goed verhaal ongeacht welke bron zich daaraan verbonden heeft.
We worden al jaren misleidt door onze eigen overheid die met o.a. het Voedingscentrum meester is in het verspreiden van onzin. De "Ik Kies Bewust" capmagne (gesponsord door het Rijk) is gewoon onderdeel van Unliver om meer te verkopen.
Hoe kom je er bij?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:50 schreef Glesse het volgende:
[..]
hmmmm nu vertroebelt de discussie mijn insziens toch al weer aardig.
ik zou ook kunnen zeggen:
We worden al jaren misleidt door Scientology die met o.a. rare niet onderbouwde nepdocu's meester is in het verspreiden van onzin. De "Psychiatrie een Industrie des Doods" capmagne (gesponsord door het Scientology) is gewoon onderdeel van Scientology om meer geld uit de zakken van kwetsbare mensen te kloppen.
Kun je me daar wat over vertellen? Ik ken namelijk ook mensen die in de alternatieve sector gek zijn gemaakt. Nee niet gek, zeg maar gerust krankzinnig. En mensen die zonder medicatie HARTSTIKKE gek zijn geworden, jarenlang hulpverlening hebben ontweken, aan de rand zijn geraakt, en er met behulp van het een of het ander er weer langzaam aan boven op krabbelen en daar de psychiatrie ongeveer op hun knieeen voor danken. Maar goed, dat is slechts mijn eigen ervaring, vanuit het midden van de psychiatrie. Ik zal er ongetwijfeld een te eenzijdige blik op hebben.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:54 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Anders krijg je cold turkey gevallen..
maar wat als die mensen in eerste instantie niet tot junk gemaakt waren, dan was het een ander verhaal
ik zelf hecht veel waarde aan humanisme en heb gemerkt dat dat ook de beste weg is in de hulpverlening
zie de links van nemephis. de 'docu' is van scientology. punt. en zij willen geld. en dat krijgen ze ook, veel.quote:
Dus je zit hier nou hard te ontkennen en je wil zeggen dat het een leugen is dat er milioenen/miljarden wereldwijd in de farmaceutica rond gaan?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:54 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Dat zijn aannames zonder fundament. De documentaire begint bijvoorbeeld met een verzameling cijfers. Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Hoe weet je dat de conclusie die uit de cijfers worden getrokken juist is? De documentaire geeft geen enkel handvat om de validiteit te controleren. Dan kun je niet anders dan twijfelen.
Het Voedingscentrem daarentegen is transparant. Zij baseren zich op de rapporten van de Gezondheidsraad. Deze publicaties zijn overzichtelijk weergegeven en voorzien van bronnen. Deze bronnen zijn open over de methoden, resultaten en de conclusies die daaruit getrokken worden. Dat is het verschil tussen wetenschap van autoriteiten als de Gezondheidsraad en pseudowetenschap van dubieuze organisaties als de Scientology kerk.
'vroeger'. 'Vroeger' was een neger mijn huisdier als ik een paar euro daarvoor kon missen. GELUKKIG was dat 'vroeger' en kunnen we ons nu hullen in schaamte daarover.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:57 schreef thesystem het volgende:
Een x aantal dingen uit deze docu zijn zeker geen propaganda wat ik zie?
Vooral niet als men begint over de historie van de psychiatrie...men ging ook bruut om met de patienten.
Dat men kinderen tegenwoordig te snel classificeerd klopt ook. Een kind is druk en hij/zij heeft gelijk adhd....
quote:Even een topic-report gedaan, die SpeciaalK is niet goed bij zijn hoofd.
* Nemephis is benieuwd of hij na jaren trouw FOK!-lid te zijn nu dan eindelijk ook zijn eerste melding zal krijgen.quote:Ik heb jou ook een report gegeven. ;-)
pssst. ik ken nog een aantal industrieen waar miljoenen en miljarden in rond gaan en waar miljoenen mensen slachtoffer van zijn; grote kledingmerken, banken, monsanto en soortgelijken in (zuid)amerika, en niet te vergeten Scientology.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:59 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Dus je zit hier nou hard te ontkennen en je wil zeggen dat het een leugen is dat er milioenen/miljarden wereldwijd in de farmaceutica rond gaan?
really?
kijk uit hij studeert rechten. Hij maakt je kapot hoor als je niet uitkijkt.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:00 schreef Nemephis het volgende:
* Nemephis is benieuwd of hij na jaren trouw FOK!-lid te zijn nu dan eindelijk ook zijn eerste melding zal krijgen.
geef nou eens antwoord in plaats van telkens met wedervragen te komen.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:59 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Dus je zit hier nou hard te ontkennen en je wil zeggen dat het een leugen is dat er milioenen/miljarden wereldwijd in de farmaceutica rond gaan?
really?
Van wie krijgen ze dat geld?quote:Op maandag 14 mei 2012 03:58 schreef Glesse het volgende:
[..]
zie de links van nemephis. de 'docu' is van scientology. punt. en zij willen geld. en dat krijgen ze ook, veel.
Met jullie mentaliteit heerste er nu nog steeds slavernijquote:Op maandag 14 mei 2012 03:59 schreef Glesse het volgende:
[..]
'vroeger'. 'Vroeger' was een neger mijn huisdier als ik een paar euro daarvoor kon missen. GELUKKIG was dat 'vroeger' en kunnen we ons nu hullen in schaamte daarover.
Kijk de documentaire wijsneusquote:Op maandag 14 mei 2012 04:01 schreef Glesse het volgende:
[..]
pssst. ik ken nog een aantal industrieen waar miljoenen en miljarden in rond gaan en waar miljoenen mensen slachtoffer van zijn; grote kledingmerken, banken, monsanto en soortgelijken in (zuid)amerika, en niet te vergeten Scientology.
ga je weg? Bedankt voor je sterke argumenten. Of het gebrek daaraan eigenlijk. Ik ga hem zeker kijken en meldt me hier als ik wakker ben.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:04 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Met jullie mentaliteit heerste er nu nog steeds slavernij
Als je morgen weer thuis bent moet je voor de grap eens de documentaire bekijken
werkse.
Nou niet weer over iets anders beginnen.quote:
quote:Kun je me daar wat over vertellen? Ik ken namelijk ook mensen die in de alternatieve sector gek zijn gemaakt. Nee niet gek, zeg maar gerust krankzinnig. En mensen die zonder medicatie HARTSTIKKE gek zijn geworden, jarenlang hulpverlening hebben ontweken, aan de rand zijn geraakt, en er met behulp van het een of het ander er weer langzaam aan boven op krabbelen en daar de psychiatrie ongeveer op hun knieeen voor danken. Maar goed, dat is slechts mijn eigen ervaring, vanuit het midden van de psychiatrie. Ik zal er ongetwijfeld een te eenzijdige blik op hebben.
Ohja, ik ben een groot voorstander van medicatie-afbouw zo ver als mogelijk met het liefste helemaal niks. Maar ik weet ook dat 90% van de cliënten die ik ken er TOTAAL aan onderdoor zou gaan.
Ze zeggen zich te beroepen op een onderzoek van de National Institutes of Health. Of dit klopt en in hoeverre ze dingen verzinnen op dat vlak is vrij eenvoudig na te trekken door te kijken op de site:quote:Op maandag 14 mei 2012 03:54 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Dat zijn aannames zonder fundament. De documentaire begint bijvoorbeeld met een verzameling cijfers. Waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Hoe weet je dat de conclusie die uit de cijfers worden getrokken juist is? De documentaire geeft geen enkel handvat om de validiteit te controleren. Dan kun je niet anders dan twijfelen.
Het Voedingscentrem daarentegen is transparant. Zij baseren zich op de rapporten van de Gezondheidsraad. Deze publicaties zijn overzichtelijk weergegeven en voorzien van bronnen. Deze bronnen zijn open over de methoden, resultaten en de conclusies die daaruit getrokken worden. Dat is het verschil tussen wetenschap van autoriteiten als de Gezondheidsraad en pseudowetenschap van dubieuze organisaties als de Scientology kerk.
In mijn wedervraag is het antwoord te vindenquote:Op maandag 14 mei 2012 04:01 schreef Nemephis het volgende:
[..]
geef nou eens antwoord in plaats van telkens met wedervragen te komen.
quote:Op maandag 14 mei 2012 04:06 schreef hlmllp het volgende:
[..]
In mijn wedervraag is het antwoord te vinden
ik zie nergens dat je mijn kwalitetspost ergens gequote hebt en daarna een vraag stelde, dus zou je hem even willen herhalen? Daarnaast is steeds antwoorden met vragen wel makkelijk. Ik ben benieuwd naar je persoonlijke ervaringen, echt. ECHT!quote:Op maandag 14 mei 2012 04:06 schreef hlmllp het volgende:
[..]
In mijn wedervraag is het antwoord te vinden
het moet toch niet gekker wordenquote:ga je weg? Bedankt voor je sterke argumenten. Of het gebrek daaraan eigenlijk.
wat heb je verwoord?quote:Op maandag 14 mei 2012 04:09 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Ik kan het niet jip en janneker verwoorden
ga lekker in een ander topic lopen trollenquote:Op maandag 14 mei 2012 04:07 schreef Glesse het volgende:
[..]
ik zie nergens dat je mijn kwalitetspost ergens gequote hebt en daarna een vraag stelde, dus zou je hem even willen herhalen? Daarnaast is steeds antwoorden met vragen wel makkelijk. Ik ben benieuwd naar je persoonlijke ervaringen, echt. ECHT!
Die taktiek gebruikte Bush ook. "If you're not with us, you're against us."quote:Op maandag 14 mei 2012 04:11 schreef hlmllp het volgende:
[..]
ga lekker in een ander topic lopen trollen
zolang je de docu niet hebt gezien is je input niets waard
Heel veel. De wereld is ook sterk veranderd in de afgelopen laat ons zeggen 20 jaar. De druk, maar ook wat we allemaal aan signalen te verwerken krijgen, dat is allemaal explosief toegenomen. De enige die met een antwoord daarop zijn gekomen zijn de farmaceutische industrie. En ja, daar zitten minder goede kanten aan. En wat is het effect van die medicatie volgens jou? Denk je dat het mensen te volgzaam maakt? te slaafs?quote:Op maandag 14 mei 2012 04:09 schreef thesystem het volgende:
Ik zie er net heel veel mooie discussie punten in (in de docu) welke helaas door dat continue scientology geneuzel verpest worden.
Alleen al het ADHD puntje....hoeveel kinderen worden er tegenwoordig wel niet mee opgezadeld?
Ik ga er ook geen woorden meer vuil maken.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:09 schreef thesystem het volgende:
Ik zie er net heel veel mooie discussie punten in (in de docu) welke helaas door dat continue scientology geneuzel verpest worden.
Alleen al het ADHD puntje....hoeveel kinderen worden er tegenwoordig wel niet mee opgezadeld?
Je leidt de aandacht af van de discussie. Het ging over het gebrek aan kritisch denkvermogen zoals blijkt uit de bovenstaande reactie. Je suggereert namelijk dat psychiaters uit zijn op het maken van winst. Daarbij ga je voorbij aan het feit dat psychiatrische ziekten aantoonbare stoornissen in het functioneren van het menselijk lichaam representeren. Daarbij ondervindt de patiënt gebreken in het dagelijks functioneren en laat zich daarom niet zelden op eigen initiatief behandelen.quote:Op maandag 14 mei 2012 03:59 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Dus je zit hier nou hard te ontkennen en je wil zeggen dat het een leugen is dat er milioenen/miljarden wereldwijd in de farmaceutica rond gaan?
really?
Ik vraag je naar je ervaringen, om daar van te leren. Ik denk dat ik van jou persoonlijke verhaal meer kan leren als van die documentaire. En sowieso heb ik voor persoonlijke verhalen en persoonlijk contact meer interesse en respect als voor een youtube film. Of die nu van Unilever of Scientology is.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:11 schreef hlmllp het volgende:
[..]
ga lekker in een ander topic lopen trollen
zolang je de docu niet hebt gezien is je input niets waard
kom maar op met die inhoudelijke vragenquote:Op maandag 14 mei 2012 04:13 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Die taktiek gebruikte Bush ook. "If you're not with us, you're against us."
Er worden jou inhoudelijk en ontopic vragen gesteld, ondanks die waardeloze Scientology video, en je beantwoord niks. Wat wil je nou eigenlijk?
Probeer jij met een jaarsalaris van 65.000 euro netto maar eens het tegendeel aan te tonen.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:14 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Je leidt de aandacht af van de discussie. Het ging over het gebrek aan kritisch denkvermogen zoals blijkt uit de bovenstaande reactie. Je suggereert namelijk dat psychiaters uit zijn op het maken van winst. Daarbij ga je voorbij aan het feit dat psychiatrische ziekten aantoonbare stoornissen in het functioneren van het menselijk lichaam representeren. Daarbij ondervindt de patiënt gebreken in het dagelijks functioneren en laat zich daarom niet zelden op eigen initiatief behandelen.
Het bovenstaande laat zien hoe jij jezelf op het verkeerde been laat zetten door een selectieve weergave van feiten.
Wat vind je een goed alternatief voor psychiatrie/farmacie?quote:Op maandag 14 mei 2012 04:15 schreef hlmllp het volgende:
kom maar op met die inhoudelijke vragen
ik heb de eerste inhoudelijke vraag vanuit jullie troll groepje nog niet voorbij zien komen
Als je de docu had gekeken dan had je gezien dat in de begin van de docu naar voren gebracht werd hoe het zit met die aantoonbaarheid van die stoornissen.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:14 schreef LavenderTown het volgende:
[..]
Je leidt de aandacht af van de discussie. Het ging over het gebrek aan kritisch denkvermogen zoals blijkt uit de bovenstaande reactie. Je suggereert namelijk dat psychiaters uit zijn op het maken van winst. Daarbij ga je voorbij aan het feit dat psychiatrische ziekten aantoonbare stoornissen in het functioneren van het menselijk lichaam representeren. Daarbij ondervindt de patiënt gebreken in het dagelijks functioneren en laat zich daarom niet zelden op eigen initiatief behandelen.
Het bovenstaande laat zien hoe jij jezelf op het verkeerde been laat zetten door een selectieve weergave van feiten.
Wat is belangrijker, de buurvrouw of het kind...daar begint het bij.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:13 schreef Glesse het volgende:
[..]
En wat is het effect van die medicatie volgens jou? Denk je dat het mensen te volgzaam maakt? te slaafs?
Mijn buurvrouw bijvoorbeeld heeft een totaal onhandelbaar kind. sinds vorig jaar krijgt hij 10 mg ritalin per dag. het is nog steeds wel een opgewonden standje soms, maar wel heel wat prettiger... Mijn buurvrouw slaapt in ieder geval weer wat beter, en haar gezinsleven is er sterk op vooruit gegaan, er is meer ruimte voor affectie naar elkaar enzo.
Maar ik ben oprecht geinteresseerd in je tegenargumenten hoor, want die zijn er zeker. Maar zoals eerder gezegd kan ik de film op dit moment niet kijken....
Humanismequote:Op maandag 14 mei 2012 04:17 schreef Glesse het volgende:
[..]
Wat vind je een goed alternatief voor psychiatrie/farmacie?
Ik zie precies het tegenover gestelde gebeuren: mensen die denken niet goed te functioneren zonder medicijnen en die die vervolgens eisen van hun arts.quote:Als ik hier rond kijk in de VS...zit bijna iedereen wel aan het een of andere medicijn.
Het zij een anti depressiva, het zij slaap medicatie...maar allemaal wel iets wat de hersenen beinvloed. En waarom? Omdat vele net niet passen in het plaatje...en wat doet men dan.....
Bedankt voor je inhoudelijke antwoord. Ik kan er wat mee.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:19 schreef thesystem het volgende:
[..]
Wat is belangrijker, de buurvrouw of het kind...daar begint het bij.
Ik weet verder niks over de personen dus ik ga er geen oordeel over geven. Daar heb jij een betere kijk op als mij.
Als ik hier rond kijk in de VS...zit bijna iedereen wel aan het een of andere medicijn.
Het zij een anti depressiva, het zij slaap medicatie...maar allemaal wel iets wat de hersenen beinvloed. En waarom? Omdat vele net niet passen in het plaatje...en wat doet men dan.....
Ben ik niet heel erg in thuis. Heb je een goede (persoonlijke) ervaring? Ik vind je antwoord van 1 woord wat kort....quote:
Ik heb meegelopen op verschillende plekken en ik kan je vertellen dat ik geen enkele cliënt heb meegemaakt die onbenaderbaar was (het heeft te maken met je eigen houding)quote:
In Canada is Ritalin inminddels verboden. Omdat er veel en veel betere alternatieven zijn voor Ritalin.quote:Op maandag 14 mei 2012 04:13 schreef Glesse het volgende:
[..]
Heel veel. De wereld is ook sterk veranderd in de afgelopen laat ons zeggen 20 jaar. De druk, maar ook wat we allemaal aan signalen te verwerken krijgen, dat is allemaal explosief toegenomen. De enige die met een antwoord daarop zijn gekomen zijn de farmaceutische industrie. En ja, daar zitten minder goede kanten aan. En wat is het effect van die medicatie volgens jou? Denk je dat het mensen te volgzaam maakt? te slaafs?
Mijn buurvrouw bijvoorbeeld heeft een totaal onhandelbaar kind. sinds vorig jaar krijgt hij 10 mg ritalin per dag. het is nog steeds wel een opgewonden standje soms, maar wel heel wat prettiger... Mijn buurvrouw slaapt in ieder geval weer wat beter, en haar gezinsleven is er sterk op vooruit gegaan, er is meer ruimte voor affectie naar elkaar enzo.
Maar ik ben oprecht geinteresseerd in je tegenargumenten hoor, want die zijn er zeker. Maar zoals eerder gezegd kan ik de film op dit moment niet kijken....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |