POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is de laatste tijd (jaren?) een duidelijke scheiding te zien tussen laagopgeleide stemmers en hoogopgeleide stemmers, deze scheiding is vooral af te lezen aan de partijen waar vooral laagopgeleiden (SP, PVV) op stemmen en partijen waar vooral hoogopgeleiden op stemmen (D66, VVD, GroenLinks). Partijen als PVDA en CDA trekken traditioneel mensen uit alle bevolkingsgroepen aan, maar hebben laatste jaren aan invloed ingeboet.
Kunnen we spreken van een tweedeling in Nederland? Hoogopgeleid tegenover laagopgeleid... en wat voor consequenties heeft dit voor onze toekomst?
Als het op een gegeven moment zo is dat je als hoogopgeleide alleen op D66, Groenlinks en VVD kan stemmen en die zeer waarschijnlijk met elkaar gaan regeren is er dan nog sprake van een democratie?!
Kunnen we spreken van een tweedeling in Nederland? Hoogopgeleid tegenover laagopgeleid... en wat voor consequenties heeft dit voor onze toekomst?
Als het op een gegeven moment zo is dat je als hoogopgeleide alleen op D66, Groenlinks en VVD kan stemmen en die zeer waarschijnlijk met elkaar gaan regeren is er dan nog sprake van een democratie?!
Is er al eens onderzoek naar de herkomst van de verschillen en eventuele onderliggende motivaties ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
De mensen stemmen PVV omdat dat de partij is die een standpunt heeft waar niemand anders voor uitkomt en als dat jou eerste prioriteit heeft, heeft jouw opleiding er niks meer te maken.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Homogene groepen stemmen hetzelfde? Het probleem is meer dat ze elkaar op een democratische manier willen exploiteren.
Tuurlijk wel.quote:is er dan nog sprake van een democratie?!
Er is zowel een verantwoordelijkheid van de burger als dat van de overheid.
Het is niet omdat je laagopgeleid bent, dat je dan automatisch geen interesse kan tonen in de politiek en vice versa.
Het is wel aan de politiek om "de taal van het volk" te spreken en geen moeilijke definities te gebruiken om het politiek draagvlak groter te maken.
offtopic: "je levensopleiding" is belangrijker dan het diploma dat je behaald hebt.
Een hardnekkige maar onjuiste aanname.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:21 schreef Astonmartin22 het volgende:
Iedereen stemt woon naar z'n eigen portemonnee, en ja dat gaat vaak samen met opleiding
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan niet inzien waarom je anders sp gaat stemmen, dan ben je gewoon jaloers dat mensen geld hebben en jij niet:pquote:Op zondag 13 mei 2012 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een hardnekkige maar onjuiste aanname.
De tweedeling die zich voorheen geografisch voordeed in een " derde wereld" verplaatst zich naar de landen zelf, dat zie je in de USA waar men werk gaat doen dat voorheen in lage lonen landen werd gedaan en in lage lonen zie je een extreem rijke bovenlaag opkomenquote:
Er is de laatste tijd (jaren?) een duidelijke scheiding te zien tussen laagopgeleide stemmers en hoogopgeleide stemmers, deze scheiding is vooral af te lezen aan de partijen waar vooral laagopgeleiden (SP, PVV) op stemmen en partijen waar vooral hoogopgeleiden op stemmen (D66, VVD, GroenLinks). Partijen als PVDA en CDA trekken traditioneel mensen uit alle bevolkingsgroepen aan, maar hebben laatste jaren aan invloed ingeboet.
Kunnen we spreken van een tweedeling in Nederland? Hoogopgeleid tegenover laagopgeleid... en wat voor consequenties heeft dit voor onze toekomst?
Als het op een gegeven moment zo is dat je als hoogopgeleide alleen op D66, Groenlinks en VVD kan stemmen en die zeer waarschijnlijk met elkaar gaan regeren is er dan nog sprake van een democratie?!
Dus de tweedeling is niet meer geografisch maar in ieder land afzonderlijk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hou het nou gewoon daar bij en vraag het iemand?quote:
[..]
Ik kan niet inzien waarom je anders sp gaat stemmen
Het is maar een voorstel...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik ben academisch opgeleid en verdien dik een halve ton, maar ben als de gemiddelde VVD-er die elke uitkerings-gerechtigde meteen als een lui zwijn ziet (sommige van de meer gelovige CDA-ers zijn daar ook goed in), ik heb voldoende in mijn omgeving gezien om de UWV als een gecorrumpeerde en onmenselijke organisatie te beschouwen.quote:
[..]
Ik kan niet inzien waarom je anders sp gaat stemmen, dan ben je gewoon jaloers dat mensen geld hebben en jij niet:p
Ik heb ook wel SP gestemd, hoewel ik neig naar PVV omdat het belangrijkste politieke punt voor mij is dat we uit de Euro en Europa moeten, en de meeste politici kijken teveel naar hun commisariaatjes en partijpolitieke benoemingen na de Nederlandse politiek om dat hardop te durven zeggen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Sommige mensen hebben een bepaald beeld in hun hoofd van de ideale samenleving. Daarbij stem ik links, geen SP weliswaar, terwijl ik een bovengemiddeld inkomen heb.quote:
[..]
Ik kan niet inzien waarom je anders sp gaat stemmen, dan ben je gewoon jaloers dat mensen geld hebben en jij niet:p
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja ben je een Kunduz stemmer koos?quote:
[..]
Sommige mensen hebben een bepaald beeld in hun hoofd van de ideale samenleving. Daarbij stem ik links, geen SP weliswaar, terwijl ik een bovengemiddeld inkomen heb.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb ook SP gestemd en ben WO-er, maar wel een WO-er uit een arbeidersmilieu. Ik denk dat dat meespeelt, je kijkt anders tegen dingen aan wanneer je niet alleen maar gespreide bedjes en kansrijke omgevingen om je heen hebt gezien.
Ik stem nu door het Europastandpunt en de naar mijn idee te sterke focus op uitkeringsgerechtigden geen SP meer, maar kan de partij nog steeds waarderen omdat ze erg betrokken en deskundige mensen hebben.
Ik stem nu door het Europastandpunt en de naar mijn idee te sterke focus op uitkeringsgerechtigden geen SP meer, maar kan de partij nog steeds waarderen omdat ze erg betrokken en deskundige mensen hebben.
De middengroepen / -inkomens verdwijnen, hier en in de USAquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2012 13:03:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De onzin begint natuurlijk al bij het feit dat de helft van de bevolking hogeropgeleid zou zijn.
Verder stemmen mensen natuurlijk ook vanuit hun belang en al dan niet in het verlengde daarvan hoe ze de samenleving willen zien. Er is om een aantal onderwerpen gewoon een belangentegenstelling. Je hebt grofweg mensen die hun brood verdienen met de handen uit de mouwen steken, en je hebt mensen die hun brood verdienen met praten en typen. Als het dan gaat om bijvoorbeeld arbeidsmigratie en open grenzen betekent dat voor de mensen die hun brood verdienen met praten en typen dat ze daardoor wel meer mogelijkheden hebben en hun bedrijf meer winst kan maken maar niet wezenlijk meer concurrentie ervaren. Immers kan een Pool niet zomaar meedoen met het praten en typen op zijn werkplek. Maar bij het plaatsen van keukens is die taalbarriere veel minder relevant, dus die keukenplaatser heeft wel last van die concurrentie en dus van de open grenzen. Dat gaat hem geld kosten. De prater/typer kan zijn keuken goedkoper laten plaatsen, die wint dus van twee kanten. De keukenplaatser krijgt er ook nog buren bij die wodkazuipend de buurt verpauperen, dus die verliest van twee kanten.
Dus als je voor je eigen belang stemt, stem je verschillend, afhankelijk van wat voor werk je doet.
Verder stemmen mensen natuurlijk ook vanuit hun belang en al dan niet in het verlengde daarvan hoe ze de samenleving willen zien. Er is om een aantal onderwerpen gewoon een belangentegenstelling. Je hebt grofweg mensen die hun brood verdienen met de handen uit de mouwen steken, en je hebt mensen die hun brood verdienen met praten en typen. Als het dan gaat om bijvoorbeeld arbeidsmigratie en open grenzen betekent dat voor de mensen die hun brood verdienen met praten en typen dat ze daardoor wel meer mogelijkheden hebben en hun bedrijf meer winst kan maken maar niet wezenlijk meer concurrentie ervaren. Immers kan een Pool niet zomaar meedoen met het praten en typen op zijn werkplek. Maar bij het plaatsen van keukens is die taalbarriere veel minder relevant, dus die keukenplaatser heeft wel last van die concurrentie en dus van de open grenzen. Dat gaat hem geld kosten. De prater/typer kan zijn keuken goedkoper laten plaatsen, die wint dus van twee kanten. De keukenplaatser krijgt er ook nog buren bij die wodkazuipend de buurt verpauperen, dus die verliest van twee kanten.
Dus als je voor je eigen belang stemt, stem je verschillend, afhankelijk van wat voor werk je doet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee de meeste hoogopgeleiden stemmen VVD, D66 en Groenlinks.... bij PVDA en CDA is het een beetje half om half....quote:
De meeste hoogopgeleiden stemmen VVD en PVDA heb ik laatst gelezen. PVV zit rond het gemiddelde.
Op PVV stemmen geen hoogopgeleiden!
Is wel toevallig dat maar 2% van de mensen die PVV stemmen hoogopgeleid zijn.... zelfs bij de SP is dit percentage 22%!!!quote:
De mensen stemmen PVV omdat dat de partij is die een standpunt heeft waar niemand anders voor uitkomt en als dat jou eerste prioriteit heeft, heeft jouw opleiding er niks meer te maken.
Wacht je bent academisch opgeleid en wil dat we uit Europa stappen? Wat voor opleiding heb je gevolgd?:O Dat de Tokkies die onzin van Wilders slikken als koek kan ik me voorstellen...quote:
[..]
Ik ben academisch opgeleid en verdien dik een halve ton, maar ben als de gemiddelde VVD-er die elke uitkerings-gerechtigde meteen als een lui zwijn ziet (sommige van de meer gelovige CDA-ers zijn daar ook goed in), ik heb voldoende in mijn omgeving gezien om de UWV als een gecorrumpeerde en onmenselijke organisatie te beschouwen.
Ik heb ook wel SP gestemd, hoewel ik neig naar PVV omdat het belangrijkste politieke punt voor mij is dat we uit de Euro en Europa moeten, en de meeste politici kijken teveel naar hun commisariaatjes en partijpolitieke benoemingen na de Nederlandse politiek om dat hardop te durven zeggen.
... mompelde de dwaasquote:
Op PVV stemmen geen hoogopgeleide ...!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Nee de meeste hoogopgeleiden stemmen VVD, D66 en Groenlinks.... bij PVDA en CDA is het een beetje half om half....
Op PVV stemmen geen hoogopgeleiden!
Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Is wel toevallig dat maar 2% van de mensen die PVV stemmen hoogopgeleid zijn.... zelfs bij de SP is dit percentage 22%!!!
Wat ik dus probeer te zeggen... als de meeste mensen uit eigenbelang stemmen... dus laagopgeleid links en hoogopgeleid rechts.... is er toch bijna geen sprake van democratie, omdat je als hoogopgeleide wel VVD, D66 of CDA moet stemmen... en die regeren dan met elkaar.... dus je hebt eigenlijk 1keus...
Wat stem jij?quote:
Wat ik dus probeer te zeggen... als de meeste mensen uit eigenbelang stemmen... dus laagopgeleid links en hoogopgeleid rechts... is er toch bijna geen sprake van democratie
One man's trash, another man's treasure.
Tja, Windesheim en InHolland gok ik.quote:
[..]
Is wel toevallig dat maar 2% van de mensen die PVV stemmen hoogopgeleid zijn....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben geen dag van m'n leven werkeloos geweest, werk in het bedrijfsleven en verdien bovenmodaalquote:Op zondag 13 mei 2012 13:06 schreef Boemsjakalak het volgende:
Kunstgeschiedenis, literatuurwetenschap of filosofie?
Maar bijv. op onderwijsgebied heeft de SP veruit de beste standpunten en omdat ik juist dankzij goed onderwijs heb kunnen 'opklimmen' vind ik dat erg belangrijk.
Natuurlijk wel, juist steeds meer hoogopgeleiden stemmen op PVV.quote:
[..]
Nee de meeste hoogopgeleiden stemmen VVD, D66 en Groenlinks.... bij PVDA en CDA is het een beetje half om half....
Op PVV stemmen geen hoogopgeleiden!
http://www.telegraaf.nl/b(...)emmen_Wilders__.html
Overigens staat de definitie van hoogopgeleid natuurlijk enorm onder druk, aangezien hbo pretstudies ook tot 'hoogopgeleid' behoren. Water tussen de 1 en 99 graden is ook allemaal vloeibaar...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat zijn van die mensen die bij de vraag of ze hoogopgeleid zijn gaan bedenken hoeveel verdiepingen hun school ook alweer had.quote:
[..]
Natuurlijk wel, juist steeds meer hoogopgeleiden stemmen op PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emmen_Wilders__.html
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De Hond laat nu zien dat dit nogal tegenvalt http://www.peil.nl/?3523 . Ze moeten het net als SP vooral hebben van laag opgeleide kiezers.quote:
[..]
Natuurlijk wel, juist steeds meer hoogopgeleiden stemmen op PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emmen_Wilders__.html
quote:
[..]
Dat zijn van die mensen die bij de vraag of ze hoogopgeleid zijn gaan bedenken hoeveel verdiepingen hun school ook alweer had.
Dat klopt 
Ik zou best eens een onderzoekje willen zien waarin het wordt uitgesplitst naar HBO en WO idd. Heb zelf de indruk dat WO-ers meer neigen naar progressief (D'66, GL) en HBO-ers eerder naar conservatief (VVD), maar mijn beeld kan vertekend zijn doordat ik in de meest linkse universiteitsstad van het land zit.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:41 schreef kingmob het volgende:
Overigens staat de definitie van hoogopgeleid natuurlijk enorm onder druk, aangezien hbo pretstudies ook tot 'hoogopgeleid' behoren. Water tussen de 1 en 99 graden is ook allemaal vloeibaar...
Klinkt als een goede degelijk bron.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Hond laat nu zien dat dit nogal tegenvalt http://www.peil.nl/?3523 . Ze moeten het net als SP vooral hebben van laag opgeleide kiezers.
[..]
Universiteitssteden neigen altijd wat naar links.quote:
[..]
Ik zou best eens een onderzoekje willen zien waarin het wordt uitgesplitst naar HBO en WO idd. Heb zelf de indruk dat WO-ers meer neigen naar progressief (D'66, GL) en HBO-ers eerder naar conservatief (VVD), maar mijn beeld kan vertekend zijn doordat ik in de meest linkse universiteitsstad van het land zit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zou wel redelijk kunnen kloppen hoewel er natuurlijk ook best veel conservatieve universitaire studies zijn als rechten, geneeskunde, economie.quote:
[..]
Ik zou best eens een onderzoekje willen zien waarin het wordt uitgesplitst naar HBO en WO idd. Heb zelf de indruk dat WO-ers meer neigen naar progressief (D'66, GL) en HBO-ers eerder naar conservatief (VVD), maar mijn beeld kan vertekend zijn doordat ik in de meest linkse universiteitsstad van het land zit.
Uni of hbo zegt ook niet alles. Sommige studies zijn gewoon (veel) zwaarder dan andere, ondanjs het label dat er aanhangt.
Het is de Hondquote:
.Maar dat partijen als SP en VVD het niet van de slimmere mensen in ons land moeten hebben mag geen nieuws zijn natuurlijk.
Is alleen niet waar. Nog niet eens bijna iedereenquote:
Iedereen stemt woon naar z'n eigen portemonnee, en ja dat gaat vaak samen met opleiding
Wellicht ben je nog een beetje jong, dan lijken veel dingen enorm simpel.quote:
[..]
Ik kan niet inzien waarom je anders sp gaat stemmen, dan ben je gewoon jaloers dat mensen geld hebben en jij niet:p
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Of dat de aarde plat is, dat iedereen god in zicht heeft en het morgen 30 graden wordtquote:Op zondag 13 mei 2012 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is de Hond
Maar dat partijen als SP en VVD het niet van de slimmere mensen in ons land moeten hebben mag geen nieuws zijn natuurlijk.
...toch?
Dat lijkt me van iets andere ordequote:Op zondag 13 mei 2012 13:53 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Of dat de aarde plat is, dat iedereen god in zicht heeft en het morgen 30 graden wordt
...toch?
.
Het is juist het uitgangspunt van democratie. Niet iedereen stemt puur uit eigenbelang, genoeg ook wel. Mag je zelf weten. Jouw stemmetje!quote:
Wat ik dus probeer te zeggen... als de meeste mensen uit eigenbelang stemmen... dus laagopgeleid links en hoogopgeleid rechts.... is er toch bijna geen sprake van democratie
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
Er zijn hierover tal van onderzoeken uitgevoerd, ook door betrouwbaarder peilers dan De Hond en het beeld is keer op keer gelijk.quote:
[..]
Zonder bronnen niet. Hoog van de daken roepen kunnen we allemaal
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.quote:
[..]
Er zijn hierover tal van onderzoeken uitgevoerd, ook door betrouwbaarder peilers dan De Hond en het beeld is keer op keer gelijk.
Zou best ns waar kunnen zijn, maar ik gok dat de studierichting meer uit maakt.quote:
[..]
Ik zou best eens een onderzoekje willen zien waarin het wordt uitgesplitst naar HBO en WO idd. Heb zelf de indruk dat WO-ers meer neigen naar progressief (D'66, GL) en HBO-ers eerder naar conservatief (VVD), maar mijn beeld kan vertekend zijn doordat ik in de meest linkse universiteitsstad van het land zit.
Dan ben ik daar wel benieuwd naar want uit eigenlijk alle onderzoeken die ik in de media voorbij heb zien komen komt vergelijkbaar beeld.quote:
[..]
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.
Op
ja, want de SP wil Europa kapot zien! ...quote:
[..]
Wacht je bent academisch opgeleid en wil dat we uit Europa stappen? Wat voor opleiding heb je gevolgd?:O Dat de Tokkies die onzin van Wilders slikken als koek kan ik me voorstellen...
zucht
"Pools are perfect for holding water"
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!quote:
[..]
Natuurlijk wel, juist steeds meer hoogopgeleiden stemmen op PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emmen_Wilders__.html
Ik had het over PVV!quote:
[..]
ja, want de SP wil Europa kapot zien! ...
Dit kuttopic waar je geen (fatsoenlijke) bronnen geeft en ongefundeerde uitspraken doet komt ook uit 2012..quote:
[..]
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
je moet mensen die op een andere partij stemmen niet zo afzeiken knulquote:
[..]
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk eerder dat je leidt aan de bekende 'cherrypicking' ziekte, waar je zoekt naar een onderzoek welke je mening bevestigd.quote:
[..]
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat dus.quote:
Lageropgeleiden zijn dom. Dus die stemmen op domme mensen met domme standpunten.
Hier in POL is iedereen altijd druk bezig met hoogopgeleid vs laagopgeleid maar wanneer je twee stappen buiten de deur zet zie je dat het daar uiteindelijk niet om gaat. Mensen willen in de basis zekerheid, een goed inkomen en veiligheid en dan maakt het geen drol uit of je hoog of laag opgeleid bent. De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.quote:
Hier in POL is iedereen altijd druk bezig met hoogopgeleid vs laagopgeleid maar wanneer je twee stappen buiten de deur zet zie je dat het daar uiteindelijk niet om gaat. Mensen willen in de basis zekerheid, een goed inkomen en veiligheid en dan maakt het geen drol uit of je hoog of laag opgeleid bent. De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben. Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.quote:De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Het is vaak degene met de grootste mond die deze groep mensen aantrekt, zie Wilders.
Daarnaast is er geen enkele politieke partij die mijn mening behartigt. De VVD komt er het dichts bij, maar doet ook niet alles.
[ Bericht 1% gewijzigd door sjorsie1982 op 13-05-2012 17:31:19 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een goed inkomen is natuurlijk niet gelijk aan miljonair willen zijn maar genoeg geld om een normaal leven te leiden is evident.
Extreem rijke mensen die op de SP stemmen kunnen zich dat veroorloven en is maar een klein groepje. Het staat zo lekker sociaal maar ik vraag me alleen af of ze ook een flink deel van hun inkomen in de partijkas storten. Dat veel mensen niet het partijprogramma lezen klopt, maar politici vertegenwoordigen wat in het partijprogramma staat in de media en daar gaat 90% van de mensen op af. Zaken als milieu en dierenwelzijn komen automatisch op een tweede plan wanneer het economisch slecht gaat. Dit zal over de hele linie plaatsvinden.
Natuurlijk is er geen enkele partij die al jouw belangen zal behartigen, dat is ook onmogelijk. Je kiest alleen de partij die het meest bij jou in de buurt komt.
Wat ik ermee wil zeggen dat opleiding maar een beperkte invloed heeft, in ieder geval minder dan dat hier wordt gesteld. Het gros van de mensen interesseert zich maar erg oppervlakkig in de politiek van hoog tot laag opgeleid.
Extreem rijke mensen die op de SP stemmen kunnen zich dat veroorloven en is maar een klein groepje. Het staat zo lekker sociaal maar ik vraag me alleen af of ze ook een flink deel van hun inkomen in de partijkas storten. Dat veel mensen niet het partijprogramma lezen klopt, maar politici vertegenwoordigen wat in het partijprogramma staat in de media en daar gaat 90% van de mensen op af. Zaken als milieu en dierenwelzijn komen automatisch op een tweede plan wanneer het economisch slecht gaat. Dit zal over de hele linie plaatsvinden.
Natuurlijk is er geen enkele partij die al jouw belangen zal behartigen, dat is ook onmogelijk. Je kiest alleen de partij die het meest bij jou in de buurt komt.
Wat ik ermee wil zeggen dat opleiding maar een beperkte invloed heeft, in ieder geval minder dan dat hier wordt gesteld. Het gros van de mensen interesseert zich maar erg oppervlakkig in de politiek van hoog tot laag opgeleid.
Dat is natuurlijk onzin. Ik heb wel eens 40 uur in de week laagopgeleid werk gedaan, maar dat is zwaarder en harder dan 60 uur per week hoogopgeleid werk doen. Je hoeft daar geen rechtvaardiging voor te verzinnen, als je hersens hebt en dan ook nog van het soort waar weel vraag naar is dan heb je leuker werk en voor meer geld. Dat is gewoon marktwerking en is niet gebaseerd op een oordeel van rechtvaardigheid.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Maar uiteindelijk zijn we allemaal nodig om het geld te verdienen, en de SP meent dat dat van bovenaf flink herverdeel moet worden met weinig marktinvloeden, terwijl anderen meer op marktinvloeden vertrouwen voor een juiste verdeling.
Liberaal stemmen, kan dat?quote:Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Er zijn ook zat mensen die VVD stemmen omdat ze denken dat dat beter voor hen is, terwijl ze toch echt niet bij die hooguit 5% horen die baat heeft bij de VVD.quote:Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben.
Volgens mij is GL al heel lang niet meer met een plan gekomen wat niet kan werken.quote:Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
Zo heb je hier allemaal mensen die zichzelf hogeropgeleid vinden maar die het idee dat je verkiezingsprogramma's zou moeten lezen om goed te kunnen kiezen nog nooit aan een kritische beschouwing hebben onderworpen.quote:Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar zeik ik iemand af?quote:
[..]
je moet mensen die op een andere partij stemmen niet zo afzeiken knul
quote:
dit is dom om op een forum te posten, zeker zonder bronquote:Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik volg een hoge opleiding (WO-bèta) en ik stem links: PvdA, SP of Groenlinks. Mijn sympathie gaat het meest uit naar de SP. De PvdA heeft mij vervreemd met o.a. haar quotabeleid, anderzijds heb ik momenteel wel weer wat vertrouwen in de PvdA-leiding, voor het eerst in jaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Okayquote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben. Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
[..]
Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.
Het is vaak degene met de grootste mond die deze groep mensen aantrekt, zie Wilders.
Daarnaast is er geen enkele politieke partij die mijn mening behartigt. De VVD komt er het dichts bij, maar doet ook niet alles.
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Leg neoliberalisme ff uitquote:
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Afrekenen? Dat mag je in de toekomst zeker als je nu SP stemt...quote:
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
Ik heb het er best voor over om nu ff op de blaren te zitten, zodat we in de toekomst meer geld hebben voor sociale plannen.
Vroeger maakte ze er ook al een potje van hequote:
[..]
Afrekenen? Dat mag je in de toekomst zeker als je nu SP stemt...
Ik heb het er best voor over om nu ff op de blaren te zitten, zodat we in de toekomst meer geld hebben voor sociale plannen.
Nu met de verbodspartijen aan de macht hadden we gaan staatsschuld meer he?
|
|
