POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zijn hierover tal van onderzoeken uitgevoerd, ook door betrouwbaarder peilers dan De Hond en het beeld is keer op keer gelijk.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zonder bronnen niet. Hoog van de daken roepen kunnen we allemaal
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn hierover tal van onderzoeken uitgevoerd, ook door betrouwbaarder peilers dan De Hond en het beeld is keer op keer gelijk.
Zou best ns waar kunnen zijn, maar ik gok dat de studierichting meer uit maakt.quote:
[..]
Ik zou best eens een onderzoekje willen zien waarin het wordt uitgesplitst naar HBO en WO idd. Heb zelf de indruk dat WO-ers meer neigen naar progressief (D'66, GL) en HBO-ers eerder naar conservatief (VVD), maar mijn beeld kan vertekend zijn doordat ik in de meest linkse universiteitsstad van het land zit.
Dan ben ik daar wel benieuwd naar want uit eigenlijk alle onderzoeken die ik in de media voorbij heb zien komen komt vergelijkbaar beeld.quote:
[..]
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.
Op
ja, want de SP wil Europa kapot zien! ...quote:
[..]
Wacht je bent academisch opgeleid en wil dat we uit Europa stappen? Wat voor opleiding heb je gevolgd?:O Dat de Tokkies die onzin van Wilders slikken als koek kan ik me voorstellen...
zucht
"Pools are perfect for holding water"
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!quote:
[..]
Natuurlijk wel, juist steeds meer hoogopgeleiden stemmen op PVV.
http://www.telegraaf.nl/b(...)emmen_Wilders__.html
Ik had het over PVV!quote:
[..]
ja, want de SP wil Europa kapot zien! ...
Dit kuttopic waar je geen (fatsoenlijke) bronnen geeft en ongefundeerde uitspraken doet komt ook uit 2012..quote:
[..]
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
je moet mensen die op een andere partij stemmen niet zo afzeiken knulquote:
[..]
Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk eerder dat je leidt aan de bekende 'cherrypicking' ziekte, waar je zoekt naar een onderzoek welke je mening bevestigd.quote:
[..]
En daarom is een gedegen onderzoek zo belangrijk, vooral als ik nav de door mij bekeken onderzoeken een ander beeld heb.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat dus.quote:
Lageropgeleiden zijn dom. Dus die stemmen op domme mensen met domme standpunten.
Hier in POL is iedereen altijd druk bezig met hoogopgeleid vs laagopgeleid maar wanneer je twee stappen buiten de deur zet zie je dat het daar uiteindelijk niet om gaat. Mensen willen in de basis zekerheid, een goed inkomen en veiligheid en dan maakt het geen drol uit of je hoog of laag opgeleid bent. De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.quote:
Hier in POL is iedereen altijd druk bezig met hoogopgeleid vs laagopgeleid maar wanneer je twee stappen buiten de deur zet zie je dat het daar uiteindelijk niet om gaat. Mensen willen in de basis zekerheid, een goed inkomen en veiligheid en dan maakt het geen drol uit of je hoog of laag opgeleid bent. De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben. Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.quote:De partij die jouw belangen het best kan behartigen wordt de partij waarop je stemt.
Het is vaak degene met de grootste mond die deze groep mensen aantrekt, zie Wilders.
Daarnaast is er geen enkele politieke partij die mijn mening behartigt. De VVD komt er het dichts bij, maar doet ook niet alles.
[ Bericht 1% gewijzigd door sjorsie1982 op 13-05-2012 17:31:19 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een goed inkomen is natuurlijk niet gelijk aan miljonair willen zijn maar genoeg geld om een normaal leven te leiden is evident.
Extreem rijke mensen die op de SP stemmen kunnen zich dat veroorloven en is maar een klein groepje. Het staat zo lekker sociaal maar ik vraag me alleen af of ze ook een flink deel van hun inkomen in de partijkas storten. Dat veel mensen niet het partijprogramma lezen klopt, maar politici vertegenwoordigen wat in het partijprogramma staat in de media en daar gaat 90% van de mensen op af. Zaken als milieu en dierenwelzijn komen automatisch op een tweede plan wanneer het economisch slecht gaat. Dit zal over de hele linie plaatsvinden.
Natuurlijk is er geen enkele partij die al jouw belangen zal behartigen, dat is ook onmogelijk. Je kiest alleen de partij die het meest bij jou in de buurt komt.
Wat ik ermee wil zeggen dat opleiding maar een beperkte invloed heeft, in ieder geval minder dan dat hier wordt gesteld. Het gros van de mensen interesseert zich maar erg oppervlakkig in de politiek van hoog tot laag opgeleid.
Extreem rijke mensen die op de SP stemmen kunnen zich dat veroorloven en is maar een klein groepje. Het staat zo lekker sociaal maar ik vraag me alleen af of ze ook een flink deel van hun inkomen in de partijkas storten. Dat veel mensen niet het partijprogramma lezen klopt, maar politici vertegenwoordigen wat in het partijprogramma staat in de media en daar gaat 90% van de mensen op af. Zaken als milieu en dierenwelzijn komen automatisch op een tweede plan wanneer het economisch slecht gaat. Dit zal over de hele linie plaatsvinden.
Natuurlijk is er geen enkele partij die al jouw belangen zal behartigen, dat is ook onmogelijk. Je kiest alleen de partij die het meest bij jou in de buurt komt.
Wat ik ermee wil zeggen dat opleiding maar een beperkte invloed heeft, in ieder geval minder dan dat hier wordt gesteld. Het gros van de mensen interesseert zich maar erg oppervlakkig in de politiek van hoog tot laag opgeleid.
Dat is natuurlijk onzin. Ik heb wel eens 40 uur in de week laagopgeleid werk gedaan, maar dat is zwaarder en harder dan 60 uur per week hoogopgeleid werk doen. Je hoeft daar geen rechtvaardiging voor te verzinnen, als je hersens hebt en dan ook nog van het soort waar weel vraag naar is dan heb je leuker werk en voor meer geld. Dat is gewoon marktwerking en is niet gebaseerd op een oordeel van rechtvaardigheid.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Maar uiteindelijk zijn we allemaal nodig om het geld te verdienen, en de SP meent dat dat van bovenaf flink herverdeel moet worden met weinig marktinvloeden, terwijl anderen meer op marktinvloeden vertrouwen voor een juiste verdeling.
Liberaal stemmen, kan dat?quote:Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Er zijn ook zat mensen die VVD stemmen omdat ze denken dat dat beter voor hen is, terwijl ze toch echt niet bij die hooguit 5% horen die baat heeft bij de VVD.quote:Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben.
Volgens mij is GL al heel lang niet meer met een plan gekomen wat niet kan werken.quote:Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
Zo heb je hier allemaal mensen die zichzelf hogeropgeleid vinden maar die het idee dat je verkiezingsprogramma's zou moeten lezen om goed te kunnen kiezen nog nooit aan een kritische beschouwing hebben onderworpen.quote:Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar zeik ik iemand af?quote:
[..]
je moet mensen die op een andere partij stemmen niet zo afzeiken knul
quote:
dit is dom om op een forum te posten, zeker zonder bronquote:Het is een artikel uit 2009... en het onderzoek waaruit blijkt dat maar 2% van de PVV stemmers hoogopgeleid is komt uit 2012!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik volg een hoge opleiding (WO-bèta) en ik stem links: PvdA, SP of Groenlinks. Mijn sympathie gaat het meest uit naar de SP. De PvdA heeft mij vervreemd met o.a. haar quotabeleid, anderzijds heb ik momenteel wel weer wat vertrouwen in de PvdA-leiding, voor het eerst in jaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Okayquote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Iedereen wil miljonair zijn met de huidige prijzen, maar je snapt ook wel dat dat niet gaat.
Als je de SP mag geloven dan delen zij gratis andermans geld uit met bv de mening dat de minimumlonen 10% moeten stijgen. Maar ja, dat is eigenlijk ook de idelogie van socialisme en communisme (ligt dicht bij elkaar). Iedereen gelijk dus geld stroomt van rijk naar arm. Dat rijke mensen er in het algemeen hard voor werken en meer dan 80 uur per week werkt, dat wordt gewoon vergeten. En op een gegeven moment raakt andermans geld op.
Je ziet dan ook vaak dat arme mensen, die het moeilijke financiele systeem totaal niet begrijpen en de media gewoon geloven zonder kritische vragen, omdat ze dat gewoon niet kunnen ivm opleiding, vaak socialisme stemmen en de rijke mensen vaak liberaal. Maar niet altijd ivm ideologie.
Stemmen met je portemonee verwacht je wel, maar vergis je niet dat er ook veel mensen idealen hebben. Zo zijn er ook rijke mensen die SP stemmen of als het nog kan communisme stemmen. Gewoon als ideaal dat iedereen hetzelfde zou moeten hebben. Net zoals Groenlinks het ideaal van milieubewust uitstraalt (hoewel die praktisch altijd doorslaan met soms idote plannen, die niet kunnen werken). Een goed voorbeeld van een idealistische partij is de partij van de dieren.
[..]
Dat denk ik ook niet omdat er maar weinig mensen de verkiezingsplannen lezen en de laag opgeleide mensen deze niet eens zullen begrijpen. Er wordt tegenwoordig amper meer geleerd op school om kritische vragen te stellen en ergens kritisch naar te kijken.
Het is vaak degene met de grootste mond die deze groep mensen aantrekt, zie Wilders.
Daarnaast is er geen enkele politieke partij die mijn mening behartigt. De VVD komt er het dichts bij, maar doet ook niet alles.
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Leg neoliberalisme ff uitquote:
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Afrekenen? Dat mag je in de toekomst zeker als je nu SP stemt...quote:
Ik lees net dat de SP de grootste partij is in de peiling. Laat die trend maar doorzetten zodat er snel afgerekend kan worden met dat neoliberale en neoconseratieve beleid.
Ik heb het er best voor over om nu ff op de blaren te zitten, zodat we in de toekomst meer geld hebben voor sociale plannen.
Vroeger maakte ze er ook al een potje van hequote:
[..]
Afrekenen? Dat mag je in de toekomst zeker als je nu SP stemt...
Ik heb het er best voor over om nu ff op de blaren te zitten, zodat we in de toekomst meer geld hebben voor sociale plannen.
Nu met de verbodspartijen aan de macht hadden we gaan staatsschuld meer he?
|
|
