Rutte's uitleg waarom Nederland, als enige Noord-Europese land, economische krimp en een laag consumentenvertrouwen toonden, was omdat de overheid zijn huishoudboekje niet op orde had. Goh, Rutte weet wel slim een VVD-standpunt in te mengen met een argument dat werkelijk nergens op slaat.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:45 schreef MilaNL het volgende:
Hoe meer bezuinigingen hoe beter voor Rutte. Mooi excuus om de "overheid klein te maken" voor de VVD.
Dat deed hij slim inderdaad. Dit kabinet bezuinigt al 33% op de publieke omroep (200 miljoen) en wilde met het Catshuis-akkoord nog eens 100 miljoen bezuiningen. Rutte steekt een veer in de reet van de publieke omroep bij Pauw & Witteman, maar steekt ondertussen een dolk in de rug van de publieke omroep. Mooi figuur die Rutte. En lachend vertrok hij bij P&W.quote:
quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:04 schreef robin007bond het volgende:
Rutte![]()
Hameren op gezonde overheidsfinanciën, een kleinere overheid, Europa als middel en niet als doel en nog wat kritiek op keynesiaans beleid van andere landen.
VVD zoals ik dat graag zie.
Betrouwbaar toppertje die Bleker.quote:Bleker slikt kritiek op begrotingsakkoord in
Demissionair staatssecretaris van Economische Zaken Henk Bleker (CDA) slikt zijn kritiek op het onlangs bereikte begrotingsakkoord in. Op Twitter laat hij weten het akkoord te steunen. De kandidaat-lijsttrekker uitte zaterdag in het AD kritiek op het zogenoemde Kunduz-akkoord
"Niet blij met de suggestie in het AD dat ik het Kunduz-akkoord niet steun", zo twittert Bleker via het Twitteraccount dat zijn campagneteam een week geleden in het leven riep. Hij wijst erop dat nog gewerkt wordt aan de precieze uitwerking van het akkoord.
Bleker zei in de krant te vrezen dat de voorgestelde aanpassingen voor het ontslagrecht desastreuze gevolgen hebben voor kleine middenstanders en hun werknemers. Ook waarschuwde hij voor de gevolgen van het bezuinigingsplan voor mensen met modale inkomens. Die zouden geen huis meer kunnen kopen als de hypotheekrenteaftrek te ingrijpend wordt aangepast.
Bleker is een van de zes kandidaten voor het lijsttrekkerschap van het CDA. Volgens een zaterdag verschenen peiling van Maurice de Hond maakt Bleker niet veel kans. Slechts acht procent van de CDA-kiezers zou de oud-partijvoorzitter graag de partij zien leiden. Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma en de Purmerendse wethouder Mona Keijzer liggen in de peiling een straatlengte voor op de overige kandidaten.
http://zappen.blog.nl/var(...)-witteman-aanstaandequote:De stekker gaat uit Pauw & Witteman. Dat valt althans te lezen in weekblad Privé. Jeroen Pauw en Paul Witteman zouden in september aan hun laatste seizoen beginnen, om er dan in mei 2013 na 7 jaar mee te stoppen. Het presenteren van een dagelijkse late night show zou een te zware wissel trekken op andere ambities van de heren.
Mocht Pauw & Witteman inderdaad van het scherm verdwijnen, dan ontstaat er een grote stoelendans bij de publieke omroep qua talkshows. Met Matthijs van Nieuwkerk als winnaar?
Matthijs roept nu al bijna twee jaar dat hij dolgraag naar Nederland 1 wil, maar dat er daar geen plek voor hem is. De Wereld Draait Door mag niet weg van Nederland 3 terwijl het late night slot dus al is ingevuld. Matthijs lijkt de eerste rechten te hebben voor een vrijkomend tijdslot, maar ook de EO en het consortium KRO/NCRV azen op een dergelijk gat.
Geenstijl meldt overigens (ik kan niet helemaal duiden of het nu serieus is of niet) dan PowNed eventueel weer in het gat van De Wereld Draait Door zou springen. De jonge omroep zou zijn eigen late night slot dus mogen vervangen/uitbreiden met de vrijgekomen zendtijd tussen 19.30 en 20.30 uur. “Powned gaat naar het DWDD-tijdstip op Nederland 3 en wordt meer een talkshow-format afgewisseld met reportages. Is allang publiek geheim.”
De Vara heeft nog niet gereageerd op het gerucht.
http://www.mediacourant.nl/?p=132964quote:Er klopt niets van het gerucht dat Jeroen Pauw en Paul Witteman na het komend seizoen stoppen met hun praatprogramma Pauw & Witteman. Dat heeft een woordvoerster van de VARA woensdag laten weten. Het gerucht werd gelanceerd door Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds, maar is volgens de VARA ‘onzin’. Er is volgens haar helemaal niet gesproken over het stoppen van de late night-talkshow. “Het is volledig uit de duim gezogen“, aldus de zegsvrouw.
Santegoeds beweert dat Matthijs van Nieuwkerk vanaf eind 2013 de plaats van Pauw & Witteman overneemt met een nieuw late night-programma.
Tsja, Evert Santegoedsquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:44 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.mediacourant.nl/?p=132964
Ik zag het ook in Mediacourant staanquote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
Tsja, Evert Santegoeds![]()
![]()
![]()
. Kan er geen verbod komen op dat soort elementen in dit land?
Kanaal 1, lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:36 schreef Cynix ® het volgende:
Wat is er zo magisch aan Ned1 dat je daar per se moet willen zitten?
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:36 schreef Cynix ® het volgende:
Wat is er zo magisch aan Ned1 dat je daar per se moet willen zitten?
quote:Nederland 1 is de best bekeken televisiezender in het Nederlands taalgebied. De zender staat bekend om zijn programma's en shows die een brede doelgroep aanspreken.
Dat najagenv an de PVV-standpunten om maar als hard en rechts over te komen vind ik niets met integriteit te maken hebben. Net als het wegzetten van langstudeerders als zwakkelingen terwijl hij zelf 10 of 11 jaar over zijn studie (geschiedenis, dus niet bijzonders waar van alles bij komt) gedaan heeft.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 23:21 schreef Meneerik2 het volgende:
Rutte zal misschien geen goed beleid voeren hier en daar, toch komt hij op mij over als een integer man.
Ik heb het dan ook over integer overkomen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 16:05 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat najagenv an de PVV-standpunten om maar als hard en rechts over te komen vind ik niets met integriteit te maken hebben.
Dit is een dom standpunt. Het enige wat je hierover kan zeggen is dat het misschien hypocriet is of ongeloofwaardig, desalniettemin heeft het beleid (of de argumenten hiervoor, hiertegen) weinig te maken met het verleden van Rutten.quote:Net als het wegzetten van langstudeerders als zwakkelingen terwijl hij zelf 10 of 11 jaar over zijn studie (geschiedenis, dus niet bijzonders waar van alles bij komt) gedaan heeft.
Als je zelf die vrijheid wel genomen hebt, is dat niet integer. En de PVV-nastreven komt niet integer over.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 17:38 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over integer overkomen.
[..]
Dit is een dom standpunt. Het enige wat je hierover kan zeggen is dat het misschien hypocriet is of ongeloofwaardig, desalniettemin heeft het beleid (of de argumenten hiervoor, hiertegen) weinig te maken met het verleden van Rutten.
Dan is het maar mooi dat integer overkomen een volkomen subjectief iets isquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 18:23 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Als je zelf die vrijheid wel genomen hebt, is dat niet integer. En de PVV-nastreven komt niet integer over.
Dit is wel een erg makkelijk uitleg. Je zou ook iets kunnen stellen in de trant van het vermogen om schijn te herkennen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:28 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Dan is het maar mooi dat integer overkomen een volkomen subjectief iets is
Makkelijk? Ik stel simpelweg hoe de man op mij overkomt, waarna jij een dood topic omhoog schopt door daar 3 maanden later nadat het programma in zomerstop is nog op in te gaan. En daar dan van zeg wat jij vindt. Leuk, maar dat verandert niets aan hoe de man op mij overkomt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:06 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit is wel een erg makkelijk uitleg. Je zou ook iets kunnen stellen in de trant van het vermogen om schijn te herkennen.
Moeilijk is dat hè, op valide argumenten reageren. Ruttes integriteit is heel goed te betwisten en juist integriteit is erg goed met argumenten te weerleggen. Dat dat niets verandert met hoe jij naar Rutte kijkt, is in dat opzicht wat kortzichtig. Wat dan weer politiek correct is, want de meeste politici willen ook niets weten van andere argumenten.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:15 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Makkelijk? Ik stel simpelweg hoe de man op mij overkomt, waarna jij een dood topic omhoog schopt door daar 3 maanden later nadat het programma in zomerstop is nog op in te gaan. En daar dan van zeg wat jij vindt. Leuk, maar dat verandert niets aan hoe de man op mij overkomt.
Hoe de man op mensen overkomt heeft toch niets te maken met hoe de man werkelijk is. Of hij nou werkelijk integer is, hartstikkene interessant. Op mij komt hij integer over, dat is alles. En zo komt hij nog steeds over op me.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:30 schreef Stofje het volgende:
[..]
Moeilijk is dat hè, op valide argumenten reageren. Ruttes integriteit is heel goed te betwisten en juist integriteit is erg goed met argumenten te weerleggen. Dat dat niets verandert met hoe jij naar Rutte kijkt, is in dat opzicht wat kortzichtig. Wat dan weer politiek correct is, want de meeste politici willen ook niets weten van andere argumenten.
Wat dus iets zegt over je vermogen mbt het betreffende. Tenzij je het normaal vind om iemands integriteit, of de vraag of hij als integer overkomt laat afhangen van zaken die niets met inhoud te maken hebben.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:46 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Hoe de man op mensen overkomt heeft toch niets te maken met hoe de man werkelijk is. Of hij nou werkelijk integer is, hartstikkene interessant. Op mij komt hij integer over, dat is alles. En zo komt hij nog steeds over op me.
Klopt, is simpelweg zijn uitstralingquote:Op woensdag 15 augustus 2012 18:28 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Wat dus iets zegt over je vermogen mbt het betreffende. Tenzij je het normaal vind om iemands integriteit, of de vraag of hij als integer overkomt laat afhangen van zaken die niets met inhoud te maken hebben.
Overigens schopte ik het topic niet omhoog, maar had inderdaad moeten kijken van welke datum je post was.
hij zou eens uit de kast moeten komenquote:Op woensdag 15 augustus 2012 16:46 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Hoe de man op mensen overkomt heeft toch niets te maken met hoe de man werkelijk is. Of hij nou werkelijk integer is, hartstikkene interessant. Op mij komt hij integer over, dat is alles. En zo komt hij nog steeds over op me.
Waarom?quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zou eens uit de kast moeten komen
nou lijkt me niet zo prettig leven zo.<quote:
Ja, gelukkig weer verlost van die gristenrefro's van de EO.quote:
Eindelijk die 2 EO'ers weer verdwenenquote:Op maandag 24 september 2012 15:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat Knevel en van den Brink weer weg zijn. Ze hebben doorgaans betere gasten.
quote:Op maandag 24 september 2012 15:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat Knevel en van den Brink weer weg zijn. Ze hebben doorgaans betere gasten.
Nee, ik verlang ze weer terug. Meer kwaliteit gasten.quote:Op maandag 24 september 2012 15:24 schreef OverRated het volgende:
[..]
Eindelijk die 2 EO'ers weer verdwenen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |