OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Niet aan de grote klok
Defensie als achternamiddagsluitpost: Samsom slasht er in een kwartier nog eens een miljard uit.
Na het Kunduz-akkoord was er lof en kritiek voor de partijen die over hun schaduw waren gesprongen. De PVV, de SP en de PvdA vonden het akkoord maar niks omdat er lukraak bezuinigd en lastenverhoogd was en er overigens veel verborgen leed en onrecht in de bezuinigingsplannen school. Diederik Samsom toog van de ene talkshow naar de andere om uit te leggen dat we hem dankbaar moesten zijn. Voor verantwoord bezuinigen moest je bij de PvdA zijn, daar ging alles veel zorgvuldiger. Maar waar waren de plannen van de PvdA dan, had die een beter alternatief?
Jazeker, zei Samsom, die waren net naar het Centraal Planbureau opgestuurd om te worden doorgerekend en dan zou het land vanzelf wel inzien dat het heel verstandig was geweest om niet meteen mee te gaan in de blinde euforie van de vijf Kunduzpartijen. De opmars in de peilingen kon beginnen. Wat hij niet vertelde, was dat het CPB op 25 april, na doorrekening van de PvdA-plannen, had bericht dat de bezuinigingen van de PvdA toch nog een miljardje of wat tekortschoten. Daar moest wat bijgeharkt worden, anders zou de drie-procentnorm niet in zicht komen.
De PvdA-top had weinig tijd nodig voor een oplossing. Easy target, we pakken gewoon nog een keer één miljard euro van defensie en dan is het probleem uit de wereld. Zonder overleg met de fractiespecialisten, de fractieadviescommissie voor defensie, ja wie er ook maar verstand van had, werd de zeis in tien minuten over het defensiebudget gehaald. Een dag later, 26 april, stond in het CPB-rapport <="" i=""> het regeltje: ‘Defensie bezuiniging 2013 0,3 miljard, 2014 0,8 miljard, 2015 1,0 mln (en latere jaren:) 1,0 miljard structureel’. Niet aan de grote klok gehangen, door niemand opgemerkt, klaar.
Of nee, niet helemaal. In de twitterdiarree van onze politieke leiders vroeg op 6 mei een kritische vragensteller: ‘Je doet niets aan verkleinen van de overheid. Dat is niet bezuinigen. Wie neem je in de maling?’. Samsoms snelle tweet terug: ‘Uh. We richten de zorg anders in (3 mrd), bezuinigen op overheid (2,5 mrd), defensie (1,3 mrd), benutten wegen beter (1 mrd) etc.’
Onhandig om dat zonder partijbesluit te tweeten. Ook het verschil tussen 1 en 1,3 miljard defensiebezuiniging was niemand duidelijk behalve Samsom zelf, maar net genoeg om enkele waakhonden binnen de partij te alarmeren. Verbijsterde vraag aan Samsom: waar is dat enorme bezuini gingsbedrag eigenlijk op gebaseerd? Het viel in elk geval niet meer te rijmen met het buitenlandprogramma of de recent aanvaarde internationale resolutie. Prachtdocumenten waarin ontroerende zinnen staan over de noodzaak van een ‘moderne en efficiënte krijgsmacht in dienst van nationale en internationale veiligheid’, die ‘multifunctioneel’ is en ‘in staat om zijn burgers te beschermen en om de internationale rechtsorde te bevorderen’, en paraat is voor ‘deelneming aan stabilisatie- en vredeshandhavende missies’.
Maanden hadden werkgroepen programmateksten geschreven, uren partijdemocratie zijn gespendeerd aan het formuleren van resoluties. Maar dat geldt nu even niet, de partijtop weet het beter en slasht er in een kwartier nog eens een miljard uit. Defensie als achternamiddagsluitpost. Het heeft in twintig jaar al miljarden bezuinigd, moest onder de laatste minister Hillen weer voor 675 miljoen bloeden, doet aan verre vredesmissies waar je altijd van kunt vinden dat ze minder belangrijk zijn dan kinderopvang, pensioenleeftijd of de btw op tandpasta, en mist een ‘achterban’ die zich druk kan maken want die woont in Afrika – al het gaat natuurlijk ook om duizenden militairen en hun gezinnen.
Kenners herkennen in het Samsomdictaat vagelijk de variant-C van de ambtelijke heroverwegingen en de Krijgs macht ver kennin gen uit 2010. Daarin kan Nederland nog een paar kleine stabilisatieoperaties in het buitenland uitvoeren, gooien we de Patriotluchtverdediging eruit, gaan er wat mijnenjagers en patrouillevaartuigen aan de ketting, stoppen het Duits-Nederlandse Legerkorps en de marinierseenheid met de Britten, gaan minstens 8500 banen verloren, kan door vermindering van het aantal jachtvliegtuigen de vliegbasis Leeuw arden dicht, en boven de kazerne van de Luchtmobiele Brigade in Assen hangt ook een donkere wolk.
In de verte echoot nog zachtjes de ‘Internationale’, maar nu gaat het even om zetels, uh.
Door Ko Colijn
Vrij Nederland
Defensie als achternamiddagsluitpost: Samsom slasht er in een kwartier nog eens een miljard uit.
Na het Kunduz-akkoord was er lof en kritiek voor de partijen die over hun schaduw waren gesprongen. De PVV, de SP en de PvdA vonden het akkoord maar niks omdat er lukraak bezuinigd en lastenverhoogd was en er overigens veel verborgen leed en onrecht in de bezuinigingsplannen school. Diederik Samsom toog van de ene talkshow naar de andere om uit te leggen dat we hem dankbaar moesten zijn. Voor verantwoord bezuinigen moest je bij de PvdA zijn, daar ging alles veel zorgvuldiger. Maar waar waren de plannen van de PvdA dan, had die een beter alternatief?
Jazeker, zei Samsom, die waren net naar het Centraal Planbureau opgestuurd om te worden doorgerekend en dan zou het land vanzelf wel inzien dat het heel verstandig was geweest om niet meteen mee te gaan in de blinde euforie van de vijf Kunduzpartijen. De opmars in de peilingen kon beginnen. Wat hij niet vertelde, was dat het CPB op 25 april, na doorrekening van de PvdA-plannen, had bericht dat de bezuinigingen van de PvdA toch nog een miljardje of wat tekortschoten. Daar moest wat bijgeharkt worden, anders zou de drie-procentnorm niet in zicht komen.
De PvdA-top had weinig tijd nodig voor een oplossing. Easy target, we pakken gewoon nog een keer één miljard euro van defensie en dan is het probleem uit de wereld. Zonder overleg met de fractiespecialisten, de fractieadviescommissie voor defensie, ja wie er ook maar verstand van had, werd de zeis in tien minuten over het defensiebudget gehaald. Een dag later, 26 april, stond in het CPB-rapport <="" i=""> het regeltje: ‘Defensie bezuiniging 2013 0,3 miljard, 2014 0,8 miljard, 2015 1,0 mln (en latere jaren:) 1,0 miljard structureel’. Niet aan de grote klok gehangen, door niemand opgemerkt, klaar.
Of nee, niet helemaal. In de twitterdiarree van onze politieke leiders vroeg op 6 mei een kritische vragensteller: ‘Je doet niets aan verkleinen van de overheid. Dat is niet bezuinigen. Wie neem je in de maling?’. Samsoms snelle tweet terug: ‘Uh. We richten de zorg anders in (3 mrd), bezuinigen op overheid (2,5 mrd), defensie (1,3 mrd), benutten wegen beter (1 mrd) etc.’
Onhandig om dat zonder partijbesluit te tweeten. Ook het verschil tussen 1 en 1,3 miljard defensiebezuiniging was niemand duidelijk behalve Samsom zelf, maar net genoeg om enkele waakhonden binnen de partij te alarmeren. Verbijsterde vraag aan Samsom: waar is dat enorme bezuini gingsbedrag eigenlijk op gebaseerd? Het viel in elk geval niet meer te rijmen met het buitenlandprogramma of de recent aanvaarde internationale resolutie. Prachtdocumenten waarin ontroerende zinnen staan over de noodzaak van een ‘moderne en efficiënte krijgsmacht in dienst van nationale en internationale veiligheid’, die ‘multifunctioneel’ is en ‘in staat om zijn burgers te beschermen en om de internationale rechtsorde te bevorderen’, en paraat is voor ‘deelneming aan stabilisatie- en vredeshandhavende missies’.
Maanden hadden werkgroepen programmateksten geschreven, uren partijdemocratie zijn gespendeerd aan het formuleren van resoluties. Maar dat geldt nu even niet, de partijtop weet het beter en slasht er in een kwartier nog eens een miljard uit. Defensie als achternamiddagsluitpost. Het heeft in twintig jaar al miljarden bezuinigd, moest onder de laatste minister Hillen weer voor 675 miljoen bloeden, doet aan verre vredesmissies waar je altijd van kunt vinden dat ze minder belangrijk zijn dan kinderopvang, pensioenleeftijd of de btw op tandpasta, en mist een ‘achterban’ die zich druk kan maken want die woont in Afrika – al het gaat natuurlijk ook om duizenden militairen en hun gezinnen.
Kenners herkennen in het Samsomdictaat vagelijk de variant-C van de ambtelijke heroverwegingen en de Krijgs macht ver kennin gen uit 2010. Daarin kan Nederland nog een paar kleine stabilisatieoperaties in het buitenland uitvoeren, gooien we de Patriotluchtverdediging eruit, gaan er wat mijnenjagers en patrouillevaartuigen aan de ketting, stoppen het Duits-Nederlandse Legerkorps en de marinierseenheid met de Britten, gaan minstens 8500 banen verloren, kan door vermindering van het aantal jachtvliegtuigen de vliegbasis Leeuw arden dicht, en boven de kazerne van de Luchtmobiele Brigade in Assen hangt ook een donkere wolk.
In de verte echoot nog zachtjes de ‘Internationale’, maar nu gaat het even om zetels, uh.
Door Ko Colijn
Vrij Nederland
Nou, ik kom dus op ongeveer 9,5% achteruitgang uit. Thuiswerken zit er absoluut niet in. Oplossingen? Zijn er dus eigenlijk niet.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Als jij op de verkiezingen wilt wachten kan het nog veranderen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:17 schreef Rave_NL het volgende:
Is dit definitief? Anders ben ik er vanaf september uit. Hopelijk nog vóór de exodus.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:
Nou, ik kom dus op ongeveer 9,5% achteruitgang uit. Thuiswerken zit er absoluut niet in. Oplossingen? Zijn er dus eigenlijk niet.
Da's nog heftiger dan het voor mij gaat zijn (-8% grof geschat)
Ik kom ook wel ergens rond de 8% tot 9% uit, als ik snel wat bij elkaar op tel. Maar ik wist van te voren al dat je voor goed geld verdienen niet bij Defensie aan de slag moet gaan. Ik blijf, vind het veel te leuk. Tenzij ik er bij de reorganisatie uitvlieg, maar dan zie ik het dan wel weer. Thuiswerken.. mja. misschien een dag of 2 in de maand, echt praktisch is dat niet.
V10
Dat is hetzelfde als hopen dat het op houdt met stormen als de dijken op doorbreken staan.quote:
[..]
Als jij op de verkiezingen wilt wachten kan het nog veranderen.
http://www.defensie.nl/ac(...)efening_in_Duitslandquote:Marinier verongelukt tijdens oefening in Duitsland
29 mei 2012, 20.14 uur
Een 21-jarige marinier der eerste klasse van het Eerste Mariniersbataljon is tijdens een oefening in het Duitse Grafenwohr bij een eenzijdig ongeval met een Landrover om het leven gekomen. Een 20-jarige marinier die bij hem in het voertuig zat, raakte gewond, maar maakt het naar omstandigheden goed.De eenheid waarvan de mariniers deel uitmaakten, was bezig met een life firing op de schietbaan. De familie van de betrokken mariniers is inmiddels ingelicht.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Ik kan me bijna niet voorstellen dat de belasting van de reiskostenvergoeding door zal gaan. Hoe kan in hemelsnaam de economie ooit herstellen als mensen soms wel meer dan 10% aan koopkracht verliezen.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
tja dat is het probleem van recessie, slim gezien zou je compleet niet moeten bezuinigen. Als je toch iets stop zet zijn het prestige projecten of innovatie projecten en gewoon van de plank gaan kopen. Maar ik snap per saldo niet waarom je als overheid niet gewoon de begroting kloppend hebt, als ik met mijn gezin jaarlijks een begrotingstekort van 3% hebt kan ik dit ook niet verkopen aan schuldeisers. En vooral niet blink eisen van een departement om zoveel miljoen ergens vanaf te hakken. Ik zou eerst eisen dat departementen 75% van hun budget direct naar operationele eenheden gaan, 20% voor overhead en opleidingen en 5% naar bestuursstaf. Overhead is niet het vervangen van materieel.
Dus globaal 75% naar Klu KM Kmar en KL, 20% DMO en CDC, de laatste 5% Ministerie en Defensiestaf.
En dat geld dan ook voor de krijgsmachtsdelen:
5% budget staf
20% overhead en opleiding
75% eenheden
Dus globaal 75% naar Klu KM Kmar en KL, 20% DMO en CDC, de laatste 5% Ministerie en Defensiestaf.
En dat geld dan ook voor de krijgsmachtsdelen:
5% budget staf
20% overhead en opleiding
75% eenheden
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
http://www.jsfnieuws.nl/quote:STIENS (FRL) – De plannen liggen klaar: de Koninklijke Luchtmacht wordt afgeslankt tot slechts 42 F-16’s en Leeuwarden raakt binnen afzienbare tijd zijn F-16 squadrons kwijt. JSFNieuws onthuld plannen van CDA en VVD die geheim moeten blijven tot na de verkiezingen. Met dank aan iemand die zijn verantwoordelijkheid niet wilde ontlopen.
De stukken zijn uiteraard “confidentieel” en.slechts in zeer beperkte kring verspreid en bekend. Voor een aantal onderliggende documenten en files geldt dit nog meer. Het publiek maken van de plannen zou echter een kwestie moeten zijn van nauwkeurige “timing”. Het was de bedoeling dat ze op zijn minst tot na de verkiezingen dit strikt vertrouwelijke karakter zouden houden met het oog op de naderende verkiezingen.
Gekozen scenario: naar 42 F-16’s
Na het beschikbaar komen in 2011 uit de V.S. van nieuwe financiële gegevens inzake de JSF omtrent prijs, bijkomende kosten en kosten voor onderhoud, modificaties op termijn, voor gebruik en support was de conclusie intern bij PV F-16 en later zeg maar een ‘niveautje’ hoger: we moeten aan het rekenen.
Er werd opdracht gegeven voor het opstellen van diverse scenario’s met 2 Main Operating Bases (MOB), Volkel en Leeuwarden; met 1 MOB (Volkel of Leeuwarden); of 1 MOB met een reservebasis; allerlei data is hierin betrokken, zoals aantallen, vlieguren, trainingsscenario’s, samenwerkingsvormen, aantallen mensen, instandhouding basis, terugverdieneffecten opheffen basis, geluids- en milieu effecten, enz.
Het uiteindelijke scenario met grootste besparingspotentieel en binnen gegeven financiële parameters meest optimale operationele mogelijkheden:
- Vermindering van het aantal jachtvliegtuigen F¬16 van 68 naar 42
- Uitgaan van 1 vliegbasis, Leeuwarden kan dicht
- Dit moet ingaan tussen 2014 en 2016
Tal van andere scenario’s vallen af. Te weinig besparingspotentieel.
Oorzaak: de komst van de F-35
Opmerkelijk is dat juist de F-35, waarmee de toekomst van onze KLu zou moeten zijn gewaarborgd voor de komende decennia, aangevoerd wordt als belangrijkste reden voor deze enorme reductie:
Berekeningen zijn gemaakt dat vanwege het (in voorjaar 2011 bijgestelde) budget van ¤ 4,5 miljard voor vervanging van de F-16 slechts voldoende is om een aantal van 42 F-35A jachtvliegtuigen aan te schaffen. Om die reden is het beter en het voordeligste hierop nu reeds te anticiperen en het aantal F-16’s zo snel mogelijk te verminderen tot 42. Doordat hiervoor 1 vliegbasis voldoende is, kan 1 vliegbasis worden gesloten.
Een citaat: “De vervanging van de F-16 vormt een groot budgettair risico voor de begroting van Defensie indien gekozen wordt voor de Lockheed F-35A. Dit niet alleen door de stijgende investeringskosten maar ook door de hoge exploitatiekosten.”
Maar wordt duidelijk gesteld: vanwege de reeds gedane investeringen is afzien van de JSF geen optie. Hier zijn dan ook geen werkelijke berekeningen op gedaan.
Stilhouden tot na verkiezingen
Waarom moest dit binnenskamers blijven en is allen, die betrokkenen waren bij het opstellen en kennis nemen van de diverse scenario’s nadrukkelijk op het hart gedrukt: vertrouwelijk. Heel duidelijk. Intern zijn hiervoor twee redenen aangevoerd: allereerst zal de totale afbraak van de Koninklijke Luchtmacht binnen de achterban van de VVD en CDA grote weerstand oproepen, dat zal keihard stemmen kosten. Verder blijkt uit de stukken dat de hoofdoorzaak de onhaalbaarheid en onbetaalbaarheid van de F-35 is. Een confrontatie van de mislukking van het F-35 project is voor de VVD en CDA (als politiek verantwoordelijken) in de komende verkiezingsperiode is uiterst ongewenst, te meer omdat men hoe dan ook vast wil blijven houden aan de JSF.
Het is ongewenst dat dit thema op deze wijze een rol gaat spelen bij het samenstellen van de verkiezingsprogramma’s, in verkiezingsdebatten en (onvermijdelijk) bij coalitiebesprekingen.
Na publicatie, zal de politieke top zal eerst proberen weg te komen met: speculaties, ongegrond, ‘alleen maar een berekening’ of verwijzen ‘besluit valt in volgende kabinetsperiode’. De harde feiten – op papier -wijzen anders uit. En de hoogste politiek betrokkenen in VVD en CDA zijn op de hoogte van de diverse noodzakelijke afwegingen rond de vervanging van de F-16.
Operationele level niet op de hoogte
Zover ons op dit moment duidelijk is uit beschikbare gegevens en contacten, is er nadrukkelijk en doelbewust voor gekozen om de plannen binnen zeg maar “Den Haag” te houden. Koste wat kost schijnt men te willen voorkomen dat voortijdig onrust ontstaat in Leeuwarden. Herhaaldelijk wordt gesuggereerd dat er niets aan de hand is, dat Leeuwarden belangrijk is, er wordt nog speels wat gedaan met bouwplannetjes, veranderingen e.d. Alsof het de komende jaren zal zijn “business as usual”. In Leeuwarden weet – zeker officieel – niemand iets.
Industrie al wel op de hoogte
Er zijn redenen te denken dat enkele “vertrouwde” personen binnen de industrie wel op de hoogte waren, niet direct van alle details, wel in algemenere zin “aanzienlijke reductie ten opzichte van huidige aantal F-16’s”. En een betrokkene weet dan, dus rond de 50 toestellen of minder. Zeker is dat minimaal twee kamerleden in detail op de hoogte waren.
Dit verklaart wellicht de opmerkelijke activiteit van de heer Mat Herben, als woordvoerder van de Nederlandse JSF-toeleveranciers (NIFARP), een maand geleden. Hij drong er bij enkele defensiewoordvoerders uit de Tweede Kamer op zich zo snel mogelijk alvast te committeren aan een kleiner aantal JSF’s. Als geen ander begrijpt de industrie, dat als bekend wordt dat de reductie van het aantal F-16’s veroorzaakt wordt door de onbetaalbaarheid van de F-35, er een serieuze politieke discussie kan ontstaan in de achterban van VVD en CDA. Des te eerder en des te meer vastlegging op de F-35, des te veiliger voor de industrie. Maar de keuze voor een jachtvliegtuig moet geen industrieel project dienen, maar de nationale veiligheid!
Mat Herben’s zorg over zijn ‘Henk en Ingrid’
De heer Herben is bang voor banenverlies binnen de Nederlandse luchtvaartindustrie. Hij vergeet dat dit vooral een gevolg is van uitgestelde Amerikaanse en andere orders en vanwege de hoge prijs en vertragingen. Het is cynisch voor “Henk en Ingrid” op en rond de vliegbasis Leeuwarden, dat Herben kennelijk niet bang is voor onze baan. Er zijn direct en indirect (afhankelijk hoe je het bekijkt) tussen de 1000 en 1500 mensen voor hun werkgelegenheid afhankelijk van onze basis. Zo het er nu naar uitziet verliezen wij tussen 2014 en 2017 keihard onze baan en blijven zonder fatsoenlijk inkomen met een snel in waarde kelderend huis zitten in een huizenmarkt rond Leeuwarden die nu al overspoeld is met een overaanbod aan onverkochte huizen (kijk hier maar om je heen). Cynisch is het dan vooral wanneer Herben (zie Leeuwarder Courant, 10 mei 2012) suggereert dat een gezamenlijk squadron van België, Denemarken en Noorwegen op Leeuwarden kan worden gesitueerd. Terwijl de plannen in de la liggen, die anders uitwijzen. Zo moeten de mensen op de basis zoet en stilgehouden worden. Wat een fictie, verzinsels en manipulaties!
Al sinds 2005 steeds duidelijker…….
Het was al lang duidelijk binnen de defensietop dat het onmogelijk is om binnen het huidige defensiebudget dat gereserveerd is een aantal van 85 JSF F-35A Lightning II toestellen aan te schaffen. Dit was in 2005 al duidelijk, documenten, zwart op wit, tonen dit aan en hier is al eerder over gepubliceerd.
Op 22 augustus 2005 geeft de vertrekkende Amerikaanse ambassadeur (Sobel) in Nederland zijn mening over Nederland en enkele voor de VS belangrijke aspecten van het Nederlandse beleid en hoe daarmee om te gaan. Hij stuurde dit bericht naar de USA:
“Their desire to maximize the military’s capabilities and their preference for U.S. equipment, even when alternative European suppliers exist, make the Dutch strong supporters of the Joint Strike Fighter (JSF) program. (…) Dick Berlijn is pushing to lock in an early commitment for 50 planes (out of a total of 85) to prevent JSF from becoming an issue in the 2007 elections.”
Door te kiezen voor een zogeheten batchbenadering van eerst 50 toestellen kon de pijn van een kleiner aantal jachtvliegtuigen binnen de Koninklijke Luchtmacht verlegd worden naar de toekomst. Door de herhaaldelijke prijsstijgingen en vertragingen werd vorig jaar duidelijk dat zelfs een aantal van rond de 60 toestellen onhaalbaar en onbetaalbaar zou zijn. Het echte resultaat is nu dus bekend.
D a n k
Met dank aan iemand die zijn verantwoordelijkheid heeft genomen is JSFNieuws in staat dit naar buiten te brengen. Sinds 2008 zijn we in staat geweest herhaaldelijk zaken te publiceren op basis van gegevens, uit diverse landen, die om politieke redenen stil gehouden moesten worden. Gelukkig zijn er mensen die het aandurven de achtergehouden en gemanipuleerde waarheid naar buiten te brengen. Vaak na veel twijfelen, maar omdat ze intern niet worden gehoord of genegeerd. We willen er bij politici op aandringen dergelijke mensen, wanneer ze in problemen komen, maximaal te beschermen.
O p r o e p
We roepen mensen binnen de Koninklijke Luchtmacht op alle niveaus op om te reageren richting politiek verantwoordelijken, invloed uit te oefenen op lokale en provinciale afdelingen van politieke organisaties, op verkiezingsprogramma’s:
- De afbraak van de Koninklijke Luchtmacht moet stoppen
- Leeuwarden moet open blijven
- Er moet nagedacht worden over een bij Nederland passend ambitieniveau
- En een daarbij passende jachtvlieg-component van voldoende omvang
- Haalbaar en betaalbaar voor de lange termijn
Koninklijke Luchtmacht het gaat om uw toekomst! Collega’s, BD-ers. Kom nu in actie! Zwijg niet langer!
Opmerking: dit bericht mag vrij op andere websites, of kranten geheel of gedeeltelijk worden overgenomen. We stellen het op prijs wanneer u als de bron deze website vermeld.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Las het net... de politiek laat zich weer van zijn beste kant zien... 
Het Kunduz akkoord doet het CDA en VVD al weinig goeds, maar dit kon wel eens de politieke doodsteek betekenen voor deze partijen de aankomende verkiezingen. Want ook de internationale pers heeft het opgepikt.
Het Kunduz akkoord doet het CDA en VVD al weinig goeds, maar dit kon wel eens de politieke doodsteek betekenen voor deze partijen de aankomende verkiezingen. Want ook de internationale pers heeft het opgepikt.
Dan kom je alleen nog in de knoei met onderdelen en/of eenheden welke niet door defensie betaald worden.quote:
tja dat is het probleem van recessie, slim gezien zou je compleet niet moeten bezuinigen. Als je toch iets stop zet zijn het prestige projecten of innovatie projecten en gewoon van de plank gaan kopen. Maar ik snap per saldo niet waarom je als overheid niet gewoon de begroting kloppend hebt, als ik met mijn gezin jaarlijks een begrotingstekort van 3% hebt kan ik dit ook niet verkopen aan schuldeisers. En vooral niet blink eisen van een departement om zoveel miljoen ergens vanaf te hakken. Ik zou eerst eisen dat departementen 75% van hun budget direct naar operationele eenheden gaan, 20% voor overhead en opleidingen en 5% naar bestuursstaf. Overhead is niet het vervangen van materieel.
Dus globaal 75% naar Klu KM Kmar en KL, 20% DMO en CDC, de laatste 5% Ministerie en Defensiestaf.
En dat geld dan ook voor de krijgsmachtsdelen:
5% budget staf
20% overhead en opleiding
75% eenheden
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
BOHICA...quote:
Las het net... de politiek laat zich weer van zijn beste kant zien...
Het Kunduz akkoord doet het CDA en VVD al weinig goeds, maar dit kon wel eens de politieke doodsteek betekenen voor deze partijen de aankomende verkiezingen. Want ook de internationale pers heeft het opgepikt.
Reactie van voormalig F-16 vlieger op dreigende reductie KLu
De plannen voor een (verdere) reductie van onze F-16 vloot: schokkend nieuws, maar zeker voor insiders buiten de defensie organisatie niet onverwacht. Ik ben er kapot van en hier mijn initiële reactie.
Oorspronkelijk beste keuze: F-35
De oorspronkelijke keuze van de KLu voor de JSF was destijds ongetwijfeld de beste keuze (ik was er niet bij, zat zeven achtereenvolgende jaren in het buitenland en wist niet eens dat er een keuze werd gemaakt of gemaakt moest worden), maar naarmate het project de afgelopen dertien jaar vorderde of beter gezegd vertraagde vanwege ondermeer allerlei nog steeds niet opgeloste bekend zijnde problemen en ongetwijfeld komende onverwachte nieuwe problemen, de alsmaar oplopende stuksprijs zonder een einde in zicht en Operating and Maintenance kosten, die zoals thans voorzien minimaal twee keer zo duur uitvallen als die van de F-16 had de KLu (lees PV F-16), de defensie organisatie, alsmede de politiek die initiële keuze moeten herzien.
Serieuze heroverweging nuttig
De her-evaluatie in 2008 was daar een goed moment voor geweest. Maar nee, tegen beter weten in bleef men aan een dood paard trekken en alles en iedereen tot op heden misleiden. Degenen die daaraan hebben bijgedragen zouden daarvoor ter verantwoording moeten worden geroepen, indien het huidige plan bewaarheid wordt. Beroeps gedeformeerd en Amerikaans geörienteerd heeft de KLu zich voornamelijk gefixeerd op de beloofde bijna extreme capaciteiten van de JSF, zonder de financiële haalbaarheid, gelet op de tijdsgeest van 2008 en thans, in ogenschouw te (willen) nemen. Men had enkele jaren geleden het aantrekkelijke aanbod van SAAB eens met oog voor realiteit tegen het licht moeten houden dan wel met Lockheed Martin moeten onderhandelen over de Block 52 Advanced F-16. Maar het is nog erger zo blijkt, men blijft blijkbaar nog steeds wedden op de F-35A. Een voortvarende voortgang van het JSF project is nog steeds ongewis en de recessie, die wel eens mondiaal zou kunnen worden, is nog niet voorbij. Ben benieuwd naar de houdbaarheidsdatum van het huidige planbudget van 4,5 miljard.
Inzetbaarheid in geding met zo weinig toestellen
Het huidige Nederlandse planaantal van rond de 40 F-35A kan zo maar eens nog minder worden. Wat kun je daarmee nog bij een dagelijkse gereedstelling van hooguit 30-50%? Enkele kisten voor initiële omscholing en opleiding in de VS en/of Nederland, twee op QRA(I), twee kisten voor testvluchten, een aantal in de hangaar voor standaard periodiek preventief onderhoud dan wel in de hangaar voor allerlei modificaties en updates, zeker de eerste 5- 10 jaren na instroom begin jaren twintig (2022-2025) en 4-6 vliegtuigen voor een soort inzet zoals nu in Afghanistan. Voor continuatie training blijft er dan dagelijks slechts een handjevol over en voor broodnodige oefeningen als DWIC, FWIT, Frisian Flag, Red Flag etc.; niets dus. Een inzet zoals destijds tijdens de Balkan oorlog, die de Klu vanaf Villa Franca meerdere jaren met 8-12 vliegtuigen kon volhouden en die tijdens de Kosovo crisis culmineerde in 24-26 vliegtuigen te Amendola en het recentelijk met 6-8 vliegtuigen optreden boven Lybië kunnen we gevoeglijk vergeten. Kortom veel te weinig F-35A.
Alsnog alternatieven serieus bekijken
Thans zou 85 SAAB NG of Advanced F-16 mogelijk ook te hoog zijn gegrepen gelet op de huidige financiële crisis, maar voor minder geld zouden het er substantiëel meer dan 42 zijn geworden. De BV Nederland moet het verlies nemen. Van het 800 miljoen aanloopvoorschot voor deelname van de Nederlandse industrie in het JSF project heeft de vorige Minister van Financiën, Maria ten Hoeve, er na een tranen opwekkende klaagzang van de industrie, die ook niet gek is en de bui zag hangen, er toch al 300 miljoen kwijtgescholden. Verder de twee testtoestellen tegen welke prijs dan ook verkopen, naar het nieuwe defensie museum te Soesterberg of als waarschuwing voor nieuwe generaties als poortwachter van een mislukt project gebruiken. De revenuen afkomstig van de Nederlandse industriële participatie in het project verdampen steeds meer naarmate de tijd vordert. Immers het oorspronkelijke planaantal van wereldwijd minimaal 2600 JSF is al verminderd naar thans maximaal 2400 en zal verder afnemen, want hetgeen in Nederland speelt is ook van toepassing in andere landen die de JSF op hun boodschappenlijstje hebben staan dan wel willen zetten; zelfs in de VS.
Jachtvliegcomponent KLu dreigt ter ziele te gaan
Mocht het huidige planvoornemen doorgaan, dan voorspel ik dat de jachtvlieg component van de KLu ter ziele zal gaan. It’s all over and out. Ons A-Team verdampt waarmee onze bijdrage aan de NAVO en ons internationaal aanzien en inbreng daarin, alsmede onze nationale bijdrage aan een betere wereld ernstig wordt geschaad. Het boek Jachtvliegers tijdens de Koude Oorlog zal snel een kostbaar collectors item worden. Met dank aan alle defensieplanners, onze politici en de Nederlandse industrie die alleen maar uit is op eigen gewin, hetgeen in het algemeen hun goed recht is en goed is voor de BV Nederland en dus ons allemaal. Maar in dit kader, zijnde defensie materieel, spelen in het landsbelang en op gebied van nationale en internationale veiligheid zwaarwichtiger factoren dan alleen ’scale of economy’ en banen. Bovendien had de Nederlandse defensie industrie ongetwijfeld een rol kunnen spelen, wellicht een nog een grotere dan nu, in de verdere ontwikkeling en/of productie van de SAAB NG of de Block 52 advanced F-16.
Grondtroepen moeten op eigen luchtsteun kunnen rekenen
Hoe dan ook moeten onze grondstrijdkrachten met welke kleur uniform dan ook er rekening mee houden dat zij bij inzet waar ook ter wereld niet altijd, of in het geheel niet langer, kunnen rekenen op eigen luchtsteun en dit was nu juist een politiek uitgangspunt na het debacle van Sebrenica. Dat het toekomstige ambitie niveau van Nederland op geen enkele wijze openbaar bekend is en als het er al is hoogstwaarschijnlijk niet ten grondslag heeft gelegen aan de keuze voor de JSF en de daarvoor benodigde aantallen laat ik hier maar even buiten beschouwing. First entry praat ik al helemaal niet over, want daarvoor is de F-35A slechts beperkt geschikt en dat is blijkbaar ook niet een Nederlands ambitie niveau, want waarom is anders enkele jaren geleden de Tomahawk voor onze Koninklijke Marine afgeblazen.
Willem Hageman, kolonel-vlieger b-d, voormalig piloot op F-104 en F-16
JSF Nieuws
De plannen voor een (verdere) reductie van onze F-16 vloot: schokkend nieuws, maar zeker voor insiders buiten de defensie organisatie niet onverwacht. Ik ben er kapot van en hier mijn initiële reactie.
Oorspronkelijk beste keuze: F-35
De oorspronkelijke keuze van de KLu voor de JSF was destijds ongetwijfeld de beste keuze (ik was er niet bij, zat zeven achtereenvolgende jaren in het buitenland en wist niet eens dat er een keuze werd gemaakt of gemaakt moest worden), maar naarmate het project de afgelopen dertien jaar vorderde of beter gezegd vertraagde vanwege ondermeer allerlei nog steeds niet opgeloste bekend zijnde problemen en ongetwijfeld komende onverwachte nieuwe problemen, de alsmaar oplopende stuksprijs zonder een einde in zicht en Operating and Maintenance kosten, die zoals thans voorzien minimaal twee keer zo duur uitvallen als die van de F-16 had de KLu (lees PV F-16), de defensie organisatie, alsmede de politiek die initiële keuze moeten herzien.
Serieuze heroverweging nuttig
De her-evaluatie in 2008 was daar een goed moment voor geweest. Maar nee, tegen beter weten in bleef men aan een dood paard trekken en alles en iedereen tot op heden misleiden. Degenen die daaraan hebben bijgedragen zouden daarvoor ter verantwoording moeten worden geroepen, indien het huidige plan bewaarheid wordt. Beroeps gedeformeerd en Amerikaans geörienteerd heeft de KLu zich voornamelijk gefixeerd op de beloofde bijna extreme capaciteiten van de JSF, zonder de financiële haalbaarheid, gelet op de tijdsgeest van 2008 en thans, in ogenschouw te (willen) nemen. Men had enkele jaren geleden het aantrekkelijke aanbod van SAAB eens met oog voor realiteit tegen het licht moeten houden dan wel met Lockheed Martin moeten onderhandelen over de Block 52 Advanced F-16. Maar het is nog erger zo blijkt, men blijft blijkbaar nog steeds wedden op de F-35A. Een voortvarende voortgang van het JSF project is nog steeds ongewis en de recessie, die wel eens mondiaal zou kunnen worden, is nog niet voorbij. Ben benieuwd naar de houdbaarheidsdatum van het huidige planbudget van 4,5 miljard.
Inzetbaarheid in geding met zo weinig toestellen
Het huidige Nederlandse planaantal van rond de 40 F-35A kan zo maar eens nog minder worden. Wat kun je daarmee nog bij een dagelijkse gereedstelling van hooguit 30-50%? Enkele kisten voor initiële omscholing en opleiding in de VS en/of Nederland, twee op QRA(I), twee kisten voor testvluchten, een aantal in de hangaar voor standaard periodiek preventief onderhoud dan wel in de hangaar voor allerlei modificaties en updates, zeker de eerste 5- 10 jaren na instroom begin jaren twintig (2022-2025) en 4-6 vliegtuigen voor een soort inzet zoals nu in Afghanistan. Voor continuatie training blijft er dan dagelijks slechts een handjevol over en voor broodnodige oefeningen als DWIC, FWIT, Frisian Flag, Red Flag etc.; niets dus. Een inzet zoals destijds tijdens de Balkan oorlog, die de Klu vanaf Villa Franca meerdere jaren met 8-12 vliegtuigen kon volhouden en die tijdens de Kosovo crisis culmineerde in 24-26 vliegtuigen te Amendola en het recentelijk met 6-8 vliegtuigen optreden boven Lybië kunnen we gevoeglijk vergeten. Kortom veel te weinig F-35A.
Alsnog alternatieven serieus bekijken
Thans zou 85 SAAB NG of Advanced F-16 mogelijk ook te hoog zijn gegrepen gelet op de huidige financiële crisis, maar voor minder geld zouden het er substantiëel meer dan 42 zijn geworden. De BV Nederland moet het verlies nemen. Van het 800 miljoen aanloopvoorschot voor deelname van de Nederlandse industrie in het JSF project heeft de vorige Minister van Financiën, Maria ten Hoeve, er na een tranen opwekkende klaagzang van de industrie, die ook niet gek is en de bui zag hangen, er toch al 300 miljoen kwijtgescholden. Verder de twee testtoestellen tegen welke prijs dan ook verkopen, naar het nieuwe defensie museum te Soesterberg of als waarschuwing voor nieuwe generaties als poortwachter van een mislukt project gebruiken. De revenuen afkomstig van de Nederlandse industriële participatie in het project verdampen steeds meer naarmate de tijd vordert. Immers het oorspronkelijke planaantal van wereldwijd minimaal 2600 JSF is al verminderd naar thans maximaal 2400 en zal verder afnemen, want hetgeen in Nederland speelt is ook van toepassing in andere landen die de JSF op hun boodschappenlijstje hebben staan dan wel willen zetten; zelfs in de VS.
Jachtvliegcomponent KLu dreigt ter ziele te gaan
Mocht het huidige planvoornemen doorgaan, dan voorspel ik dat de jachtvlieg component van de KLu ter ziele zal gaan. It’s all over and out. Ons A-Team verdampt waarmee onze bijdrage aan de NAVO en ons internationaal aanzien en inbreng daarin, alsmede onze nationale bijdrage aan een betere wereld ernstig wordt geschaad. Het boek Jachtvliegers tijdens de Koude Oorlog zal snel een kostbaar collectors item worden. Met dank aan alle defensieplanners, onze politici en de Nederlandse industrie die alleen maar uit is op eigen gewin, hetgeen in het algemeen hun goed recht is en goed is voor de BV Nederland en dus ons allemaal. Maar in dit kader, zijnde defensie materieel, spelen in het landsbelang en op gebied van nationale en internationale veiligheid zwaarwichtiger factoren dan alleen ’scale of economy’ en banen. Bovendien had de Nederlandse defensie industrie ongetwijfeld een rol kunnen spelen, wellicht een nog een grotere dan nu, in de verdere ontwikkeling en/of productie van de SAAB NG of de Block 52 advanced F-16.
Grondtroepen moeten op eigen luchtsteun kunnen rekenen
Hoe dan ook moeten onze grondstrijdkrachten met welke kleur uniform dan ook er rekening mee houden dat zij bij inzet waar ook ter wereld niet altijd, of in het geheel niet langer, kunnen rekenen op eigen luchtsteun en dit was nu juist een politiek uitgangspunt na het debacle van Sebrenica. Dat het toekomstige ambitie niveau van Nederland op geen enkele wijze openbaar bekend is en als het er al is hoogstwaarschijnlijk niet ten grondslag heeft gelegen aan de keuze voor de JSF en de daarvoor benodigde aantallen laat ik hier maar even buiten beschouwing. First entry praat ik al helemaal niet over, want daarvoor is de F-35A slechts beperkt geschikt en dat is blijkbaar ook niet een Nederlands ambitie niveau, want waarom is anders enkele jaren geleden de Tomahawk voor onze Koninklijke Marine afgeblazen.
Willem Hageman, kolonel-vlieger b-d, voormalig piloot op F-104 en F-16
JSF Nieuws
PvdA'ers: 'Krijgsmacht heeft al genoeg ingeleverd'
In haar onlangs gepresenteerde 7-puntenplan voor de toekomst van Nederland laat de PvdA schrikbarend weinig heel van haar internationale ambities.
De Europese financiële en economische crisis komt in het onlangs door de PvdA gepresenteerde 7-puntenplan voor de toekomst van Nederland door alle gaten en kieren naar buiten. Maar afgezien daarvan heeft het stuk geen internationale paragraaf. Dat is begrijpelijk: de Europese crisis zet de rijksbegroting op haar kop, er is geen aanleiding voor heroverweging van het vredes- en veiligheidsbeleid of de ontwikkelingssamenwerking.
Toch is er meer aan de hand. Dat blijkt als we de doorrekening van dit PvdA-plan door het Centraal Planbureau erbij pakken. Dan komt een enorme vermindering van de defensie-uitgaven tevoorschijn: 300 miljoen euro in 2013, 800 miljoen in 2014, en 1 miljard euro structureel vanaf 2015. Bij deze bezuiniging ontbreekt een toelichting over de -kennelijk afgenomen -internationale ambities van de PvdA en over de maatregelen waarmee zo'n groot bedrag kan worden bereikt. Wij vinden dit een bezuiniging die onwenselijk en onuitvoerbaar is. Het bedrag voor 2013 (300 miljoen) is gelijk aan de aanschafkosten van de twee JSF-testtoestellen, waarvoor de kopers vast in de rij staan!
Nog zeer onlangs, in januari 2012, formuleerde het congres van de Partij van de Arbeid zijn internationale ambities in een uitvoerige resolutie over sociaal-democratische internationale politiek. Internationaal engagement van de sociaal-democratie is urgenter dan ooit, tegen de achtergrond van de mondialisering, geopolitieke (aard)verschuivingen en de crisis in de internationale financiële systemen. De resolutie kiest voor een brede benadering van veiligheid, die natuurlijk te maken heeft met de beëindiging van gewapende conflicten, maar ook met rechtvaardiger verdeling van beschikbare rijkdom, armoedebestrijding, duurzame ontwikkeling en goed bestuur. Daarnaast dient de bestrijding van terrorisme en piraterij prioriteit te krijgen. Nederland heeft een eigenbelang bij effectief internationaal optreden, omdat bedreigingen van de vrede en veiligheid elders gemakkelijk hun weerslag kunnen hebben op de interne veiligheid, in onze samenleving.
Nederland moet, aldus de resolutie van januari, kiezen voor een slagvaardig defensieapparaat met een krijgsmacht die zich specialiseert als beschermingsmacht in het kader van internationale vredesmissies met een adequaat volkenrechtelijk mandaat. Nederland moet als middelgroot land een belangrijke rol in de NAVO en de Europese defensiesamenwerking opeisen. Dat is heldere taal, die duidt op verantwoordelijkheidsbesef.
Het PvdA-verkiezingsprogramma 2010 bepleitte een bezuiniging op Defensie van 1 miljard euro. Ere wie ere toekomt, het kabinet-Rutte bezuinigde, onder hoorbaar tandengeknars van defensieminister Hillen, zo ongeveer het bedrag dat de PvdA in 2010 voorstelde. Alle tanks van de landmacht zijn weg, van de meeste wapensystemen zijn de beschikbare aantallen sterk verminderd. Het investeringspercentage (normaal zo'n 20 procent) duikt onder de 15 procent.
Op personeelsgebied vallen zware klappen. Onder minister Kamp verminderde het aantal functies bij Defensie met bijna 10 duizend. Minister Hillen schrapte voor de komende jaren 12 duizend
arbeidsplaatsen (18 procent van alle functies, bij het ministerie en de staven verdwijnt 30 procent). Rekening houdend met natuurlijk verloop, herplaatsing e.d. zullen hiervan ongeveer 6.000 werknemers overtollig worden. De hiermee samenhangende reorganisaties zijn pas net begonnen.
Als de CPB-doorrekening van het PvdA-plan wordt gevolgd, zal opnieuw een personeelsreductie van minstens 10 duizend arbeidsplaatsen nodig zijn. De komende jaren zullen er dus ongeveer 24 duizend functies worden opgeheven en 10 à 15 duizend defensiemedewerkers ontslagen moeten worden.
Onze conclusie is dat vermindering door het volgende kabinet van de Defensiebegroting met 1 miljard euro, zoals voorgesteld door de PvdA, zou leiden tot het door elkaar gooien en verkleinen van de Nederlandse krijgsmacht, waardoor inzetbaarheid en efficiency onaanvaardbaar afnemen. En dat terwijl de ambities van de PvdA op het gebied van vrede en veiligheid geen enkele aanleiding geven voor een extra bezuiniging van deze omvang.
Daarbij komt dat het bij Defensie niet gaat om het beheersen van een uitdijend universum van stijgende kosten, maar juist het omgekeerde: het in goede banen leiden van de financiële krimp van de laatste twee decennia. Sinds de jaren negentig zijn de defensie-uitgaven bijna gehalveerd als onderdeel van de overheidsuitgaven, nu 5 procent, en als deel van het nationaal product, nu 1,4 procent. Afhankelijk van de economische groei daalt dit percentage in 2015 tot 1 procent. Nog verder bezuinigen, en de kans bestaat dat Defensie verdwijnt in een zwart gat.
HARRY VAN DEN BERGH is voormalig Tweede Kamerlid voor de PvdA. LO CASTELEIJN is voormalig hoofddirecteur Beleid van het ministerie van Defensie. Beiden zijn PvdA-lid.
(Volkskrant, Opiniepagina, 31 mei 2012)
Defensie Weblog
In haar onlangs gepresenteerde 7-puntenplan voor de toekomst van Nederland laat de PvdA schrikbarend weinig heel van haar internationale ambities.
De Europese financiële en economische crisis komt in het onlangs door de PvdA gepresenteerde 7-puntenplan voor de toekomst van Nederland door alle gaten en kieren naar buiten. Maar afgezien daarvan heeft het stuk geen internationale paragraaf. Dat is begrijpelijk: de Europese crisis zet de rijksbegroting op haar kop, er is geen aanleiding voor heroverweging van het vredes- en veiligheidsbeleid of de ontwikkelingssamenwerking.
Toch is er meer aan de hand. Dat blijkt als we de doorrekening van dit PvdA-plan door het Centraal Planbureau erbij pakken. Dan komt een enorme vermindering van de defensie-uitgaven tevoorschijn: 300 miljoen euro in 2013, 800 miljoen in 2014, en 1 miljard euro structureel vanaf 2015. Bij deze bezuiniging ontbreekt een toelichting over de -kennelijk afgenomen -internationale ambities van de PvdA en over de maatregelen waarmee zo'n groot bedrag kan worden bereikt. Wij vinden dit een bezuiniging die onwenselijk en onuitvoerbaar is. Het bedrag voor 2013 (300 miljoen) is gelijk aan de aanschafkosten van de twee JSF-testtoestellen, waarvoor de kopers vast in de rij staan!
Nog zeer onlangs, in januari 2012, formuleerde het congres van de Partij van de Arbeid zijn internationale ambities in een uitvoerige resolutie over sociaal-democratische internationale politiek. Internationaal engagement van de sociaal-democratie is urgenter dan ooit, tegen de achtergrond van de mondialisering, geopolitieke (aard)verschuivingen en de crisis in de internationale financiële systemen. De resolutie kiest voor een brede benadering van veiligheid, die natuurlijk te maken heeft met de beëindiging van gewapende conflicten, maar ook met rechtvaardiger verdeling van beschikbare rijkdom, armoedebestrijding, duurzame ontwikkeling en goed bestuur. Daarnaast dient de bestrijding van terrorisme en piraterij prioriteit te krijgen. Nederland heeft een eigenbelang bij effectief internationaal optreden, omdat bedreigingen van de vrede en veiligheid elders gemakkelijk hun weerslag kunnen hebben op de interne veiligheid, in onze samenleving.
Nederland moet, aldus de resolutie van januari, kiezen voor een slagvaardig defensieapparaat met een krijgsmacht die zich specialiseert als beschermingsmacht in het kader van internationale vredesmissies met een adequaat volkenrechtelijk mandaat. Nederland moet als middelgroot land een belangrijke rol in de NAVO en de Europese defensiesamenwerking opeisen. Dat is heldere taal, die duidt op verantwoordelijkheidsbesef.
Het PvdA-verkiezingsprogramma 2010 bepleitte een bezuiniging op Defensie van 1 miljard euro. Ere wie ere toekomt, het kabinet-Rutte bezuinigde, onder hoorbaar tandengeknars van defensieminister Hillen, zo ongeveer het bedrag dat de PvdA in 2010 voorstelde. Alle tanks van de landmacht zijn weg, van de meeste wapensystemen zijn de beschikbare aantallen sterk verminderd. Het investeringspercentage (normaal zo'n 20 procent) duikt onder de 15 procent.
Op personeelsgebied vallen zware klappen. Onder minister Kamp verminderde het aantal functies bij Defensie met bijna 10 duizend. Minister Hillen schrapte voor de komende jaren 12 duizend
arbeidsplaatsen (18 procent van alle functies, bij het ministerie en de staven verdwijnt 30 procent). Rekening houdend met natuurlijk verloop, herplaatsing e.d. zullen hiervan ongeveer 6.000 werknemers overtollig worden. De hiermee samenhangende reorganisaties zijn pas net begonnen.
Als de CPB-doorrekening van het PvdA-plan wordt gevolgd, zal opnieuw een personeelsreductie van minstens 10 duizend arbeidsplaatsen nodig zijn. De komende jaren zullen er dus ongeveer 24 duizend functies worden opgeheven en 10 à 15 duizend defensiemedewerkers ontslagen moeten worden.
Onze conclusie is dat vermindering door het volgende kabinet van de Defensiebegroting met 1 miljard euro, zoals voorgesteld door de PvdA, zou leiden tot het door elkaar gooien en verkleinen van de Nederlandse krijgsmacht, waardoor inzetbaarheid en efficiency onaanvaardbaar afnemen. En dat terwijl de ambities van de PvdA op het gebied van vrede en veiligheid geen enkele aanleiding geven voor een extra bezuiniging van deze omvang.
Daarbij komt dat het bij Defensie niet gaat om het beheersen van een uitdijend universum van stijgende kosten, maar juist het omgekeerde: het in goede banen leiden van de financiële krimp van de laatste twee decennia. Sinds de jaren negentig zijn de defensie-uitgaven bijna gehalveerd als onderdeel van de overheidsuitgaven, nu 5 procent, en als deel van het nationaal product, nu 1,4 procent. Afhankelijk van de economische groei daalt dit percentage in 2015 tot 1 procent. Nog verder bezuinigen, en de kans bestaat dat Defensie verdwijnt in een zwart gat.
HARRY VAN DEN BERGH is voormalig Tweede Kamerlid voor de PvdA. LO CASTELEIJN is voormalig hoofddirecteur Beleid van het ministerie van Defensie. Beiden zijn PvdA-lid.
(Volkskrant, Opiniepagina, 31 mei 2012)
Defensie Weblog
Tering zeg.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
