Enkel socialisten zijn erger.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
denken dat een oorlog het ergste is wat een land kan overkomen
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.quote:
juist niet.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef remlof het volgende:
Een grootschalige oorlog is funest voor je infrastructuur en bevolkingsopbouw
In eigen land is het schadelijk voor vrijwel alles. In verre oorden is het vooral duur.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef remlof het volgende:
Een grootschalige oorlog is funest voor je infrastructuur en bevolkingsopbouw
Heel erg fout! Bij oorlog gaat er altijd welvaart verloren. Een mooie quote:quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.
quote:It is often believed that wars and military spending increases are good for the economy. In fact, most economic models show that military spending diverts resources from productive uses, such as consumption and investment, and ultimately slows economic growth and reduces employment.
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:39 schreef waht het volgende:
[..]
Die zullen inderdaad niet direct een uitkering krijgen, zo makkelijk gaat dat niet.
Daar zitten allerlei voorwaarden aan verbonden. Wat mij betreft is het nog steeds te makkelijk, dat wel.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.
welvaart op korte termijn wel ja. maar sinds ww2 hebben we het nooit zo welvarend gehad. en nu zijn we dik, komen er te weinig kids bij en weten we niet hoe we weer af kunnen vallen naar een gezonder niveau. alles zit vast en is fake. pensioenen? vergeet het maar die gaan kk hard kapot atm. je werkt je leven lang voor een naargeestig rijtjeshuis als je modaal inkomen hebt. welvaart is zo relatief.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heel erg fout! Bij oorlog gaat er altijd welvaart verloren.
Aanvragen is makkelijk, dat kan iedereen, krijgen is een tweede. En er zitten uiteraard aardig wat voorwaarden aan verbonden.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.
En weet je hoe het komt dat we het na ww2 zo welvarend hebben gehad? Omdat er in tijden van oorlog is geïnvesteerd in infrastructuur. Voor de rest komt het niet direct door de oorlog.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welvaart op korte termijn wel ja. maar sinds ww2 hebben we het nooit zo welvarend gehad. en nu zijn we dik, komen er te weinig kids bij en weten we niet hoe we weer af kunnen vallen naar een gezonder niveau. alles zit vast en is fake. pensioenen? vergeet het maar die gaan kk hard kapot atm. je werkt je leven lang voor een naargeestig rijtjeshuis als je modaal inkomen hebt. welvaart is zo relatief.
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:51 schreef De_Guidance het volgende:
Dat komt omdat dit interbellum zo lang duurt, niet omdat je na een oorlog welvaart krijgt.
Onzin, ga eens op bezoek in Afghanistan voor de lol. Of Somalië, of Sudan.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.
De baten van oorlog worden consequent overschat, de kosten consequent onderschat.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.
En voor de opbouw zijn er talloze dingen van waarde vernietigd. De welvaart die een wederopbouw brengt is een valse welvaart. Je verliest waarde om het vervolgens te hercreëren.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:54 schreef waht het volgende:
[..]
De baten van oorlog worden consequent overschat, de kosten consequent onderschat.
Laat even glashelder zijn dat 'opbouw' niet perse plaats hoeft te vinden na een vernietigende oorlog. Kom nou, zo moeilijk is dat niet te bedenken.
na ww2 hebben we hier de wederopbouw gehad. een veel grotere push voor je welvaart is er niet.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En weet je hoe het komt dat we het na ww2 zo welvarend hebben gehad? Omdat er in tijden van oorlog is geïnvesteerd in infrastructuur. Voor de rest komt het niet direct door de oorlog.
Vergeet ook niet dat mensen in dienst van het leger anders een baan hadden in de private sector en dat sowieso elk geld dat wordt opgehaald door defensie, dat het ten koste gaat van geld en kapitaal in de private sector.
Alleen als de Amerikanen miljarden in je economie pompen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplanquote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.
En dan hebben we het ook over zaken die vaak niet in geld zijn uit te drukken.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En voor de opbouw zijn er talloze dingen van waarde vernietigd.
na ww1 had duitsland het zo kut dat ze ww2 zijn begonnen. wat is je punt?quote:Op zondag 6 mei 2012 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen als de Amerikanen miljarden in je economie pompen.
Kijk maar naar Duitsland na WO1...
Precies.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan hebben we het ook over zaken die vaak niet in geld zijn uit te drukken.
mensen niet in staat stellen om van een modaal inkomen 5 kids te laten houden in een fatsoenlijk huis en normaal te leven ook.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef Tamashii het volgende:
Oorlog is afschuwelijk. In welke zin dan ook.
Je haalt nu je eigen argument onderuit.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
na ww1 had duitsland het zo kut dat ze ww2 zijn begonnen. wat is je punt?
Dat vooral, gister en die dag daarvoor lieten we dat weer blijken.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan hebben we het ook over zaken die vaak niet in geld zijn uit te drukken.
Vrouwen gaan bij de bevrijding (bezetter of verlosser) weer helemaal los als ze militaire uniformen zien.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef Tamashii het volgende:
Oorlog is afschuwelijk. In welke zin dan ook.
nee. verdiep je liever in waarom duitsland het zo slecht had na ww1.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je haalt nu je eigen argument onderuit.
Dat een land heel beroerd uit een oorlog komt, zeker als verliezer.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
na ww1 had duitsland het zo kut dat ze ww2 zijn begonnen. wat is je punt?
Checkquote:Op zondag 6 mei 2012 16:58 schreef robin007bond het volgende:
Mooie documentaire trouwens, op National Geographic. Het is WOII week.
Meh, niet zo afschuwelijk als oorlog.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mensen niet in staat stellen om van een modaal inkomen 5 kids te laten houden in een fatsoenlijk huis en normaal te leven ook.
Ook de oorlog tegen de vlekken in de lakens?quote:Op zondag 6 mei 2012 16:56 schreef Tamashii het volgende:
Oorlog is afschuwelijk. In welke zin dan ook.
Joh, het vedrag van Versailles. Je weet toch wel de oorzaak van het vedrag?quote:Op zondag 6 mei 2012 16:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee. verdiep je liever in waarom duitsland het zo slecht had na ww1.
Nee, zonder de Amerikaanse hulp niet. Jij hebt niet erg opgelet bij geschiedenis op school hè?quote:Op zondag 6 mei 2012 16:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ow ja, paar mooie voorbeelden; bmw, dsm en nog wat van dat soort bedrijven -> ww2 heeft flink geholpen. infrastructuur dankzij hitler -> zonder had europa er nooit zo bijgelegen, nederland zeker niet.
Ja. Een aanslag op het riool.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ook de oorlog tegen de vlekken in de lakens?
het punt is dat mensen voor minder kinderen kiezen omdat het anders onbetaalbaar wordt. we hebben juist handjes nodig, maar door het evenwicht wat totaal weg is op allerlei gebieden gebeurt dit dus niet. en niets saneert zo lekker als een goede oorlog - bij gebrek aan politiek met een visie.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:59 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Meh, niet zo afschuwelijk als oorlog.
Waarom wil je 5 kids trouwens?
Om het waarheidsgehalte te verhogen. Jeweets.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:00 schreef De_Guidance het volgende:
Waarom zijn UFO's altijd op schokkerige en wazige filmpjes te bekijken.
Omdat de makers ervan ook (zwaar) onder invloed zijn.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:00 schreef De_Guidance het volgende:
Waarom zijn UFO's altijd op schokkerige en wazige filmpjes te bekijken.
Heb je het nu over de vergrijzing?quote:Op zondag 6 mei 2012 17:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het punt is dat mensen voor minder kinderen kiezen omdat het anders onbetaalbaar wordt. we hebben juist handjes nodig, maar door het evenwicht wat totaal weg is op allerlei gebieden gebeurt dit dus niet. en niets saneert zo lekker als een goede oorlog - bij gebrek aan politiek met een visie.
Anders zouden het geen UFO's zijn he... Wel even logisch nadenken.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:00 schreef De_Guidance het volgende:
Waarom zijn UFO's altijd op schokkerige en wazige filmpjes te bekijken.
UFO's bestaan. En dat is een keihard feit.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Om het waarheidsgehalte te verhogen. Jeweets.
Hebben jullie twee seks met elkaar?quote:Op zondag 6 mei 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ook de oorlog tegen de vlekken in de lakens?
je vergeet voor de handigheid even de ontzettende progressie welke de luchtvaart heeft gemaakt dankzij ww2, de fantastische europese infrastructuur die we eraan over gehouden hebben?quote:Op zondag 6 mei 2012 17:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Heb je het nu over de vergrijzing?
Dat is over een paar decennia voorbij, als je met zijn allen 5 kids gaat nemen creëer je juist een nieuw probleem.
En zoals gezegd , jij denkt dat elke oorlog zal verlopen als WOII en dat er ineens Amerikanen opduiken die miljarden in de economie pompen
Terwijl na bijna iedere andere oorlog nooit welvaart is gekomen, vaak het omgekeerde.
Precies.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Heb je het nu over de vergrijzing?
Dat is over een paar decennia voorbij, als je met zijn allen 5 kids gaat nemen creëer je juist een nieuw probleem.
En zoals gezegd , jij denkt dat elke oorlog zal verlopen als WOII en dat er ineens Amerikanen opduiken die miljarden in de economie pompen
Terwijl na bijna iedere andere oorlog nooit welvaart is gekomen, vaak het omgekeerde.
Dat hoort erbij. Elke week minstens je dekbed enz verschonen.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ook de oorlog tegen de vlekken in de lakens?
Elke week?quote:Op zondag 6 mei 2012 17:06 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat hoort erbij. Elke week minstens je dekbed enz verschonen.
Jazeker. Als ik m'n best doe kan ik er een flesje bier op laten staan, mits ik 'm aanspan.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:05 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ik bekijk nu je foto. Ik weet het niet. Heb je een strakke buik?
UFO is in the eye of the beholder.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
UFO's bestaan. En dat is een keihard feit.
Ik kan 'm laten verdwijnen.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Jazeker. Als ik m'n best doe kan ik er een flesje bier op laten staan, mits ik 'm aanspan.
Uniformen.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Vrouwen gaan bij de bevrijding (bezetter of verlosser) weer helemaal los als ze militaire uniformen zien.
(logica niet echt)
Mensen denken bij UFO's gelijk aan vliegende schotels en aliens, dat is inderdaad onzin. Een UFO kan van alles zijn (dus ook aliens).quote:
Ja, volgens Dr Oz oid is het om de 3 dagen het beste.quote:
Niks mis met bier maar wel met vadsige bierbuiken. Als iets een afknapper is, is dat 't wel.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan 'm laten verdwijnen.
Tussen mijn vetrollen.
Een UFO kan geen alien zijn, want dan heb je het geidentificeerd.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mensen denken bij UFO's gelijk aan vliegende schotels en aliens, dat is inderdaad onzin. Een UFO kan van alles zijn (dus ook aliens).
Wij hebben allemaal een welvaartsbuikje. Sommigen meer dan anderen.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:11 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niks mis met bier maar wel met vadsige bierbuiken. Als iets een afknapper is, is dat 't wel.
Een zionistisch vvd-buikje.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:12 schreef waht het volgende:
[..]
Wij hebben allemaal een welvaartsbuikje. Sommigen meer dan anderen.
Ik meen dat Boze_Appel een goddelijk gespierd lichaam heeft.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:12 schreef waht het volgende:
[..]
Wij hebben allemaal een welvaartsbuikje. Sommigen meer dan anderen.
Correct.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik meen dat Boze_Appel een goddelijk gespierd lichaam heeft.
Bah. Een klein buikje is al teveel.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:12 schreef waht het volgende:
[..]
Wij hebben allemaal een welvaartsbuikje. Sommigen meer dan anderen.
Kijk, dat is goed.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik meen dat Boze_Appel een goddelijk gespierd lichaam heeft.
Een tribal boven uw achterste moet de vrouwtjes massaal aantrekken.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:14 schreef waht het volgende:
Wat mij eraan herinnert een tatoeage uit te zoeken. Een of andere loze kreet of triest symbool waarvan ik de volgende dag spijt ga krijgen.
Bier drinken zonder buikje te krijgen is onmogelijk.quote:
Ja zoiets, of een zin vol spelfouten.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een tribal boven uw achterste moet de vrouwtjes massaal aantrekken.
Nee, het KAN het zijn, ik zeg niet dat het dan een alien is.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een UFO kan geen alien zijn, want dan heb je het geidentificeerd.
Of anders een tribal-bh.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een tribal boven uw achterste moet de vrouwtjes massaal aantrekken.
Fitness. Hard trainen en alsnog genieten (bier drinken). Met mate.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:16 schreef waht het volgende:
[..]
Bier drinken zonder buikje te krijgen is onmogelijk.
Vrouwen zijn gewoon gehersenspoeld door de Vogue en die reclames op TV met die gespierde mannen enzo. Een echte man heeft gewoon een buikje. Een opgepompte Brad Pitt wannabee is in essentie gewoon een vrouw.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:11 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niks mis met bier maar wel met vadsige bierbuiken. Als iets een afknapper is, is dat 't wel.
Dat doe ik, behalve dat laatste.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:18 schreef Ziba het volgende:
[..]
Fitness. Hard trainen en alsnog genieten (bier drinken). Met mate.
Nee. Ik ken genoeg mannen die d'r gewoon goed uitzien qua lichaam zonder een drilbuik/bierbuik. En die zijn mannelijk. Gewoon goed bezig met het lichaam.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vrouwen zijn gewoon gehersenspoeld door de Vogue en die reclames op TV met die gespierde mannen enzo. Een echte man heeft gewoon een buikje. Een opgepompte Brad Pitt wannabee is in essentie gewoon een vrouw.
Die zijn dan ook 18, en dus geen mannen.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:20 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nee. Ik ken genoeg mannen die d'r gewoon goed uitzien qua lichaam zonder een drilbuik/bierbuik. En die zijn mannelijk. Gewoon goed bezig met het lichaam.
Zo gaat dat bij Italianen.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Wtf? Proberen ze nu allemaal aan haar tieten te zitten?
Nee. Ik val niet op 18-jarige jongens want die zijn vaak te dun. Mijn ex van 23 had bijvoorbeeld het perfecte lichaam. En met 23 jaar ben je een man.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die zijn dan ook 18, en dus geen mannen.
Inderdaad, Ziba weet nog niet hoe dat soort mannen er na 15 jaar uit zien. Vooral die opgepompte gasten. Als dat gaat uitlubberen na 10 jaar....quote:Op zondag 6 mei 2012 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die zijn dan ook 18, en dus geen mannen.
23 jaar een man.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:22 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nee. Ik val niet op 18-jarige jongens want die zijn vaak te dun. Mijn ex van 23 had bijvoorbeeld het perfecte lichaam. En met 23 jaar ben je een man.
Heeft ze ook al een vak genoemd?quote:Op zondag 6 mei 2012 17:25 schreef Friek_ het volgende:
Nou, Ziba wil dus een gespierde klootzak.
In de POL SC zijn daar er uiteraard genoeg van.
Nou en.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:24 schreef Tamashii het volgende:
Ik heb liever een goed karakter dan een goed lichaam. Bij een man.
Ze wil een ingenieur, zoals alle vrouwen stiekem verlangen.quote:
Ik weet wel dat ik daarvoor niet op FOK! hoef te zijn.quote:Op zondag 6 mei 2012 17:25 schreef Friek_ het volgende:
Nou, Ziba wil dus een gespierde klootzak.
In de POL SC zijn daar er uiteraard genoeg van.
Goed karakter is wel belangrijk maar je wil toch niet iemand met een super goed karakter die je qua uiterlijk niet aantrekkelijk vindt. Ik niet in ieder gevalquote:Op zondag 6 mei 2012 17:24 schreef Tamashii het volgende:
Ik heb liever een goed karakter dan een goed lichaam. Bij een man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |