Ze zullen wel wat anders bedoeld hebben dan. Zelfs in de peilingen heeft de PVV nooit zo hoog gestaan.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:36 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ook zoiets in de NRC en dat zijn naar mijn mening goede kwaliteitskranten.
Goeie post.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:18 schreef De_Guidance het volgende:
De EU is een verzekering dat Frankrijk en Duitsland geen bonje krijgen door ze zoveel mogelijk afhankelijk van elkaar te maken en ook een mogelijkheid om Oost-Europa uit de Russische invloedssfeer te houden.
In die zin is het een daverend succes.
Maar het komt inderdaad niet zonder prijs en nu zitten we in een moeilijke periode , maar een bonje tussen Frankrijk en Duitsland of Russisch gedoe in het oosten zou by far veel ongunstiger zijn.
Het populistische EU geneuzel van sommige partijen op de flank slaat al helemaal nergens op.
Paddo's , niet doen.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:41 schreef De_Guidance het volgende:
CL finale volgend jaar: Feyenoord- Barcelona
Vrijhandel.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:43 schreef Cerbie het volgende:
Vergeet de voordelen van de EU op wetenschappelijk gebied niet, zowel samenwerkingsverbanden als financiering.
Dat is het ook zo ongeveer.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
denken dat een oorlog het ergste is wat een land kan overkomen
Het komt verdomde dichtbij anders.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
denken dat een oorlog het ergste is wat een land kan overkomen
Enkel socialisten zijn erger.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
denken dat een oorlog het ergste is wat een land kan overkomen
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.quote:
juist niet.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef remlof het volgende:
Een grootschalige oorlog is funest voor je infrastructuur en bevolkingsopbouw
In eigen land is het schadelijk voor vrijwel alles. In verre oorden is het vooral duur.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef remlof het volgende:
Een grootschalige oorlog is funest voor je infrastructuur en bevolkingsopbouw
Heel erg fout! Bij oorlog gaat er altijd welvaart verloren. Een mooie quote:quote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.
quote:It is often believed that wars and military spending increases are good for the economy. In fact, most economic models show that military spending diverts resources from productive uses, such as consumption and investment, and ultimately slows economic growth and reduces employment.
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:39 schreef waht het volgende:
[..]
Die zullen inderdaad niet direct een uitkering krijgen, zo makkelijk gaat dat niet.
Daar zitten allerlei voorwaarden aan verbonden. Wat mij betreft is het nog steeds te makkelijk, dat wel.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.
welvaart op korte termijn wel ja. maar sinds ww2 hebben we het nooit zo welvarend gehad. en nu zijn we dik, komen er te weinig kids bij en weten we niet hoe we weer af kunnen vallen naar een gezonder niveau. alles zit vast en is fake. pensioenen? vergeet het maar die gaan kk hard kapot atm. je werkt je leven lang voor een naargeestig rijtjeshuis als je modaal inkomen hebt. welvaart is zo relatief.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heel erg fout! Bij oorlog gaat er altijd welvaart verloren.
Aanvragen is makkelijk, dat kan iedereen, krijgen is een tweede. En er zitten uiteraard aardig wat voorwaarden aan verbonden.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:47 schreef Ziba het volgende:
[..]
Niet makkelijk? Ik dacht dat je gewoon een uitkering kon aanvragen als je zelf gewoon geen inkomen hebt zegmaar. Dus dat het eigenlijk wel makkelijk gaat. Maar heb d'r ook geen verstand van.
En weet je hoe het komt dat we het na ww2 zo welvarend hebben gehad? Omdat er in tijden van oorlog is geïnvesteerd in infrastructuur. Voor de rest komt het niet direct door de oorlog.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welvaart op korte termijn wel ja. maar sinds ww2 hebben we het nooit zo welvarend gehad. en nu zijn we dik, komen er te weinig kids bij en weten we niet hoe we weer af kunnen vallen naar een gezonder niveau. alles zit vast en is fake. pensioenen? vergeet het maar die gaan kk hard kapot atm. je werkt je leven lang voor een naargeestig rijtjeshuis als je modaal inkomen hebt. welvaart is zo relatief.
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:51 schreef De_Guidance het volgende:
Dat komt omdat dit interbellum zo lang duurt, niet omdat je na een oorlog welvaart krijgt.
Onzin, ga eens op bezoek in Afghanistan voor de lol. Of Somalië, of Sudan.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.
De baten van oorlog worden consequent overschat, de kosten consequent onderschat.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
oorlog levert welvaart op - na de oorlog. moet het wel een echte oorlog zijn, niet zo een neppe als america placht te voeren in verweggistan.
En voor de opbouw zijn er talloze dingen van waarde vernietigd. De welvaart die een wederopbouw brengt is een valse welvaart. Je verliest waarde om het vervolgens te hercreëren.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:54 schreef waht het volgende:
[..]
De baten van oorlog worden consequent overschat, de kosten consequent onderschat.
Laat even glashelder zijn dat 'opbouw' niet perse plaats hoeft te vinden na een vernietigende oorlog. Kom nou, zo moeilijk is dat niet te bedenken.
na ww2 hebben we hier de wederopbouw gehad. een veel grotere push voor je welvaart is er niet.quote:Op zondag 6 mei 2012 16:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En weet je hoe het komt dat we het na ww2 zo welvarend hebben gehad? Omdat er in tijden van oorlog is geïnvesteerd in infrastructuur. Voor de rest komt het niet direct door de oorlog.
Vergeet ook niet dat mensen in dienst van het leger anders een baan hadden in de private sector en dat sowieso elk geld dat wordt opgehaald door defensie, dat het ten koste gaat van geld en kapitaal in de private sector.
Alleen als de Amerikanen miljarden in je economie pompen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplanquote:Op zondag 6 mei 2012 16:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
welnee. na oorlog is er altijd een mooie groei, veel kids, wederopbouw. nu zitten we met alles wat veel te duur geworden is door de kapsels van veel te dikke jaren. oorlog en ook slechte economische tijden zijn gezond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |