Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:12 schreef defruitman het volgende:
Waarom maken ze dat plantje niet gewoon legaal? Wat is dit voor bullshit!
Ik zeg niet dat je niet het beste voor hebt met de mensheid, wat dat voor jou ook betekend dan... Maar jij bent echt niet degene die voor mij hoeft te bepalen wat goed voor is en wat niet, en je hoeft al zeker niet uit te maken wat ik wel en wat ik niet zou mogen. Als ik een joint wil roken dan is dat echt aan mij en zeer zeker niet aan jou.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wel het beste voor met de mensheid. Ik gun serieus niemand een psychose. En drugs kunnen deze nou eenmaal triggeren...²
Dat is zo'n onzin. Psychose zit in je en kan door van alles getriggerd worden; alcohol, emotie, drugs etc etc.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb wel het beste voor met de mensheid. Ik gun serieus niemand een psychose. En drugs kunnen deze nou eenmaal triggeren...²
Dan is het geen onzin. Beperk dan het aantal triggermogelijkheden zoveel mogelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:11 schreef Prospos het volgende:
[..]
Dat is zo'n onzin. Psychose zit in je en kan door van alles getriggerd worden; alcohol, emotie, drugs etc etc.
Waarom zou je softdrugs verbieden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.²
Eensch, daarom friet!quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:18 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen we niet gewoon afspreken dat we dat getrol van BSB hier in deze reeks gaan negeren. Schiet echt niet op met die kerel.
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:20 schreef Copycat het volgende:
Was gisteravond even bij een coffeeshop. Treurnis troef. Normaal is het er gezellig druk, nu kon je een kanon afschieten. En de eerste medewerker heeft zijn congé al gehad. Deze week nog werken en dan de WW in, want te veel personeel voor te weinig klandizie.
Ik gun iedereen zijn verzetje hoor. Begrijp me niet verkeerd. Maar het kan toch geen kwaad als de overheid voornamelijk gezonde verzetjes promoot en faciliteert: voetballen, bowlen, stripboeken lezen. Bv.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:29 schreef theKiD het volgende:
[..]
Ja, want mensen zullen eens plezier in het leven hebben met een verzetje.. Dat moet je niet willen natuurlijk
Thanks. Deze reeks is leuk om te volgen. Ben écht benieuwd naar de te nog komen ontwikkelingen.quote:
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Thanks. Deze reeks is leuk om te volgen. Ben écht benieuwd naar de te nog komen ontwikkelingen.²
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZ
quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:28 schreef defruitman het volgende:
Is er niet een beweging opgestaan die het volledig legaliseren promoot? Wie o wie weet dit?
Het is allang duidelijk; je bent tegen drugs. Leuk voor je, maar daar gaat dit topic niet over...quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.²
Maar daar is dus nog geen wietpas. In eindhoven heb je de Pink, eerst zat het daar soms zo vel dat je geen plek kon vinden om te zitten, 1 mei zaten er 5 mensen binnen 's avondsquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:30 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.
+1quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef fred6er het volgende:
heeft iemand contacten op de straat in 013?
heb zin in mijn relaxmiddeltje
Gewoon niks meer posten hier, nog beterquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.²
Ja, zo'n pas slaat rationeel gezien nergens op. Het is wel een stap in de goede richting. Maar alleen zo'n pas is natuurlijk weer zo'n onzinnige poldermaatregel.quote:Op donderdag 3 mei 2012 12:30 schreef theKiD het volgende:
[..]
Gewoon niks meer posten hier, nog beter
Ik had al op nieuw deel openen geklikt wordt het dan nog niet automagisch een reeks?quote:
Geef hem dan gewoon een ban ipv dit gedoog beleid van zo'n troll. Het lijkt hier wel de nederlandse regering die geen beslissing durft te nemen over het trollen van een kloon.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZ
Of je gaat er gewoon niet meer op inquote:Op donderdag 3 mei 2012 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geef hem dan gewoon een ban ipv dit gedoog beleid van zo'n troll. Het lijkt hier wel de nederlandse regering die geen beslissing durft te nemen over het trollen van een kloon.
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:30 schreef HostiMeister het volgende:
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.
Ik was in de veronderstelling dat dit landelijk was.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?
Dan heb je je wel heel slecht ingelezen en des te meer nog een reden om hier niet meer te reageren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat dit landelijk was.²
Ik sluit niet uit dat ze dit op termijn landelijk gaan doorvoeren. Maar de overlast die hierdoor op korte termijn komt zal dat denk ik wel in de weg staan. Of ze moeten het gaan aanpassen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:20 schreef megamandy het volgende:
[..]
Dan heb je je wel heel slecht ingelezen en des te meer nog een reden om hier niet meer te reageren.
Vandaar het woordje "nog". Ze praten er hier in de shops natuurlijk wel over.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?
Als je dan consequent wilt zijn, moet je alcohol en tabak ook verbieden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.²
de vorige 7 pagina's van het deel #5 topics hebben we dit ook al uitvoerig besproken, ben benieuwd of bansheeboy gaat copy/pastenquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je dan consequent wilt zijn, moet je alcohol en tabak ook verbieden.
En kennelijk is de overheid dusdanig hypocriet dat ze geen maatregelen mbt alcohol en tabak willen nemen. Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee (accijns). Die principes zijn dus blijkbaar met de kracht van het geld te weerleggen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:51 schreef Lienzz het volgende:
Bansheeboy is volgens mij door Opstelten ingezet, krijgt per trollpost een aai over zo'n bol van goede ivo.
Oftewel, jij wilt ook dat alcohol en tabak verboden worden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En kennelijk is de overheid dusdanig hypocriet dat ze geen maatregelen mbt alcohol en tabak willen nemen. Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee (accijns). Die principes zijn dus blijkbaar met de kracht van het geld te weerleggen.²
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oftewel, jij wilt ook dat alcohol en tabak verboden worden?
Ok, dan is het duidelijk waar je staat.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.²
RIVMquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
Heeft iemand dat onderzoeksrapport over schadelijkheid van verschillende drugs van TNO (dacht ik?) al gepost?
quote:Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddo's, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt. De rangschikking is bepaald op basis van de driedeling: hoe giftig is het middel (op korte en lange termijn), hoe verslavend is het, en wat is de maatschappelijke schade. Voorbeelden van de laatste factor zijn agressie, verkeersonveiligheid, arbeidsverzuim en zijn zowel op individueel niveau gemeten als op het niveau van de samenleving in zijn geheel. Bezien vanuit de gehele samenleving stijgt de schadelijkheid van deze middelen als ze veel worden gebruikt. De maatschappelijke schade gaat dan zwaarder wegen. De evaluatie is uitgevoerd door een panel van 19 experts, die de schadelijkheid beoordeelden op basis van hun eigen wetenschappelijke expertise en de beschikbare literatuur over de middelen. Deze onderzoekswijze is in Nederland voor het eerst op drugs en genotsmiddelen toegepast; internationaal gezien was het de tweede keer. De bevindingen van deze onderzoeken komen overeen. Dit RIVM-onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van VWS. Mede aan de hand van deze beoordeling kan het huidige Nederlandse drugsbeleid op een rationele wijze worden geevalueerd.
Dan flikker je maar op naar een land waar ze een degelijk totalitair systeem hebben. Ffs.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.²
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:01 schreef DustPuppy het volgende:
Vraag eerst wel even aan de Amerikanen hoe goed dat werkt, zo'n 'War on Drugs'.
Is ook al gebeurd en was een daverend succes offcoursequote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
GMTAquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:08 schreef Lienzz het volgende:
[..]
Is ook al gebeurd en was een daverend succes offcourse
Daar toon je wel even een flinke lading naïviteit. Alsof mensen die roken niet weten dat het slecht voor ze is, of mensen die overmachtig drinken. En toch gaan ze er mee door.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
Een propagandafilmpje uit de jaren '30 is niet bepaald een "stukje opleiding". Zoals het hier gebracht is gaan kinderen het juist gebruiken. We zijn nu 80 jaar verder, we kunnen inmiddels beter dan dat.quote:
Doe dat dan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een propagandafilmpje uit de jaren '30 is niet bepaald een "stukje opleiding". Zoals het hier gebracht is gaan kinderen het juist gebruiken. We zijn nu 80 jaar verder, we kunnen inmiddels beter dan dat.²
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar toon je wel even een flinke lading naïviteit. Alsof mensen die roken niet weten dat het slecht voor ze is, of mensen die overmachtig drinken. En toch gaan ze er mee door.
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.quote:En dat keihard straffen, wat ze in de VS bijvoorbeeld ook doen, werkt blijkbaar ook niet.
Dus ik snap niet goed wat je hiermee denkt te bereiken?
Precies. Amerika is praktisch drugs-vrij dankzij hun harde beleid. Mexico is ook zo'n prachtig succesverhaal. En wij in Nederland maar die wantoestanden accepteren. Al die enge buitenlanders die hierheen komen om dat enge wiet te roken. Tis gewoon van den zotte dat we dat zolang toe hebben gestaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.
[..]
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.²
Dat valt heel erg mee. Genoeg mensen die jaarlijks stoppen met roken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.
Nope, wederom: Zie Amerika.Het enige wat je hiermee bereikt is dat ze slimmer en gewelddadiger worden. Plus dat de vraagprijs van de drugs gewoon omhoog gaat, want de dealer berekent het risico gewoon door aan de klant.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.²
Ik heb ook niet ontkent dat dit moeilijk zou zijn. Maar het moet wel je streven zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:19 schreef megamandy het volgende:
De sociale psychologie is al vanaf de WO2 bezig met onderzoeken van veranderen van gewoontes. En toch lukt het hen nog steeds niet om goede campagnes op te zetten om mensen te laten stoppen met roken.
Een relnicht?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:23 schreef Lienzz het volgende:
Bansheeboy is voor dit topic wat wilders is voor de politiek
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssysteem, je genots-centrum. Dat kan getriggerd worden door alles. Sex, eten, niet eten, werken, coke, shoppen, macht en vooral religie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:19 schreef megamandy het volgende:
De sociale psychologie is al vanaf de WO2 bezig met onderzoeken van veranderen van gewoontes. En toch lukt het hen nog steeds niet om goede campagnes op te zetten om mensen te laten stoppen met roken.
Succes
Ja, goed. Maar de "normale" middelen hebben over het algemeen geen onverwachte uitwerkingen. Van eten krijg je volgens mij geen wanen of hallucinaties.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssysteem, je genots-centrum. Dat kan getriggerd worden door alles. Sex, eten, niet eten, werken, coke, shoppen, macht en vooral religie.
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:52 schreef Prospos het volgende:
2 Ton boete een straf noemen2 weken werken en je heb het weer terug....
Enig idee hoeveel vanuit Nederland naar bv. Engeland gaat? Voor miljoenen per jaar, gewoon met de boot of tunnel. Kwekers verkopen zelf ook.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet.²
Eet jij maar eens een verkeerde paddestoel, cactus of kikker.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, goed. Maar de "normale" middelen hebben over het algemeen geen onverwachte uitwerkingen. Van eten krijg je volgens mij geen wanen of hallucinaties.²
quote:Voedselverslaving - Ben Jij aan Voedsel Verslaafd?
Voedselverslaving is een moderne term die gebruikt wordt om een pathologische stoornis aan te duiden; het compulsieve, overmatige verlangen naar en de consumptie van voedsel. Deze stoornis komt niet alleen tot uitdrukking in een abnormale consumptie van voedsel, maar ook het eten van en verlangen naar voedsel dat, op zichzelf al, schadelijk voor het individu is. Hoewel de samenleving en de medische wereld alcoholisme en drugsgebruik zonder problemen kunnen begrijpen, bestaat er pas sinds enkele jaren een soortgelijke acceptatie van het feit dat mensen op eenzelfde manier aan eten verslaafd kunnen zijn. Wanneer een bepaalde stof in het lichaam wordt opgenomen, ondanks het feit dat dit schadelijk is of in een grotere hoeveelheid dan nodig is, dan kunnen we zeggen dat die stof wordt misbruikt. Mensen die bepaalde stoffen op een dergelijke manier misbruiken zijn verslaafden; deze mensen kunnen lichamelijk en mentaal afhankelijk worden van deze stoffen, in dit geval voedsel.
quote:Veel mensen hebben een zogenaamde "voedsel-allergie". Dat wil zeggen dat, wanneer zij bepaalde voedselsoorten eten, deze dan negatieve symptomen en veranderingen in het lichaam veroorzaken, maar tegelijkertijd verlangens ernaar opwekken. Het individu dat hier aan lijdt, bijvoorbeeld een diabeticus, kan dan weliswaar "ziek" worden wanneer suiker wordt gegeten, maar hij of zij zal dit nog steeds willen eten en ook in overmatige hoeveelheden willen eten, met de negatieve gevolgen van dien. Onderzoek wordt ook voortgezet naar bepaalde proteïnes in melk en tarwe die gevolgen veroorzaken die vergelijkbaar zijn met narcotische middelen. Deze chemicaliën bootsen de natuurlijke pijnstillers in het lichaam na, de zogenaamde endorfines en worden daarom "exorfines" genoemd. Individuen kunnen aan depressies, een gebrek aan zelfrespect of eenzaamheid lijden; zij voelen zich dan beter wanneer ze grote hoeveelheden voedsel hebben genuttigd of wanneer ze bepaalde soorten voedsel eten zoals zout of chocolade. Dit onmiddelijke goede gevoel ('high') maakt vervolgens plaats voor een ziekelijk schuldgevoel, wat weer tot een grotere depressie leidt. Omdat de verslaafde hier geen controle meer over heeft, zal hij of zij zich opnieuw tot diezelfde eetgewoonten wenden in een bewuste of onbewuste poging om zich beter te voelen.
quote:Alle voedingsmiddelen zijn drugs
Zoals in het onderdeel Legale en illegale drugs werd uiteengezet, is het moeilijk om een sluitende definitie te geven aan het begrip "drugs". Als we alle stoffen die een effekt op de geest en het gemoed hebben als drugs beschouwen, dan zijn zoals hoger aangetoond ook alle voedingswaren drugs.
Natuurlijk kunnen we drugs van gewone voedingsmiddelen onderscheiden door de sterkte van het geestelijke effekt. De afstand tussen chokolade en heroïne is erg groot. Maar zo ontstaat een vrij brede, grijze zone van stoffen met een duidelijk maar niet buitensporig geestelijk effekt, waartoe ook vele voedingsstoffen behoren. In dat vacuum vinden we recent ook de zogenaamde "smart drugs" of "ecodrugs" terug, die met hoge dosissen van vrij bekende kruiden en voedingsmiddelen een "leuk" en legaal alternatief zouden vormen voor de "echte" drugs.
Wat zowel heroine als chokolade tot potentiële drugs maakt, is dat ze een zo sterke geestelijke werking hebben dat ze tot verslaving leiden en dat overmatig gebruik tot ongezonde neveneffekten leidt. Zelfs van eerder kleine hoeveelheden heroine ga je op korte termijn dood en het gebruik van heroine geeft een dermate sterke productie van roesscheppende stoffen in het lichaam dat het lichaam de normale capaciteit om dergelijke stoffen te produceren drastisch terugschroeft. De zogenaamde "afkick" na de roes is hiervan een direct gevolg, maar ook op veel langere termijn is een heroïne-gebruiker biochemisch niet meer in staat om zonder heroïne gelukkig te zijn.
Net zo goed, zij het uiteraard in veel mindere mate, leidt het overmatig gebruik van chokolade tot schadelijke neveneffekten, vooral door overbelasting van de lever. En het eten van chokolade bezorgt de chokoladeverslaafde evengoed afkickverschijnselen, omdat overmatig gebruik de natuurlijke productie afremt van endorfinen, serotonine en andere stoffen die een gevoel van geluk en troost veroorzaken. En precies daarom ontstaat of bestendigt zich de verslaving aan chokolade.
Het onderscheid tussen drugs en voedingsmiddelen valt dus enkel te maken vanuit het gebruik. Er zijn geen softdrugs en harddrugs, er is alleen soft en hard gebruik. Hoe sterk is de concentratie in combinatie met de werkzaamheid van de ingrediënten ? Waarom wordt het produkt genuttigd ? En vooral, hoe ga je er zelf mee om ? De chokolade-, koffie-, vlees- en suiker-verslaafden moeten als echte (soft)-druggebruikers worden gezien. Ze staan net zo zwak tegenover hun afhankelijkheid als die "echte" druggebruikers, zijn in wezen nog minder weerbaar omdat ze niet begrijpen wat er precies gebeurt en worden er gewoon ook mentaal en lichamelijk ziek van.
quote:Junk food als meest dodelijke verslaving
Heb je ook regelmatig zin om lekker te snacken en verdwijnt die zin niet na één keer snacken? Dat kan heel goed kloppen: junk food blijkt namelijk verslavend te zijn. Net zo verslavend als bijvoorbeeld cocaïne of heroïne. En junk food is niet alleen verslavend, maar ook dodelijk: het kan gezien worden als één van de dodelijkste drugs die er bestaat.
Volgens Amerikaanse wetenschappers bevat junk food veel vet, suiker en zout, waardoor dezelfde hunkeringen op kunnen treden als het geval is bij drugs. Onze hersenen geven een fijn signaal door na de eerste hap junk food en om dat gevoel steeds weer te krijgen, is er steeds meer junk food nodig. Dat is echter niet het enige probleem met junk food: het zorgt er ook voor dat er veel meer vlees gegeten wordt dan nodig is.
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens!quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:04 schreef Lienzz het volgende:
ik vind het zo jammer voor Nederland, dat als vrij land voor iedereen, gay, allochtoon, autochtoon, links, rechts, gelovig of ongelovig bekend stond, nu steeds conservatiever en angstig wordt.
spanje, portugal en amerika zijn gewoon veel liberaler als ons geworden, daar schaam ik me best voor als nederlandse.
de oude, bekrompen garde gaat nu nog even bepalen wat wij wel en niet mogen, net voordat ze in hun kist gaan liggen. ik word er echt kotsend ziek van
Neen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.
Nou volgens de engelsen zelf zijn ze ook al exporteur geworden. Maar ook daar doet de politie er alles aan om het probleem groter te maken zodat er meer budget voor hun komt.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:59 schreef Prospos het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel vanuit Nederland naar bv. Engeland gaat? Voor miljoenen per jaar, gewoon met de boot of tunnel. Kwekers verkopen zelf ook.
Haha, door een stukje opleiding ben ik juist meer gaan gebruiken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
Lost het probleem ook op.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Neen.
Want de meeste mensen kunnen dat niet betalen en moeten dus gewoon langer de cel in.
Ja? Kun je dit verklaren?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:28 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Haha, door een stukje opleiding ben ik juist meer gaan gebruiken.
Dat zien we in inderdaad in landen waar keihard wordt gestraft...quote:
Je leert wat de daadwerkelijke effecten zijn, de risico's, en hoe je verantwoordelijk gebruikt. En dat de werkelijkheid veel anders is dan de spookverhalen die vaak over drugs de ronde doen.quote:
Wat je niet kunt betalen kun je altijd nog stelen he, en dan mag jij weer ruitschade bij de verzekering melden..quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet.²
WHOEHAHAHAHA!quote:Eindhoven komt coffeeshop en klant tegemoet
Klanten van Eindhovense coffeeshops hoeven deze maand nog geen uittreksel van het bevolkingsregister te tonen als ze zich willen laten inschrijven als lid.
Burgemeester Rob van Gijzel heeft dat donderdag na overleg met de coffeeshophouders besloten, omdat nog maar weinig mensen zich hebben ingeschreven en hij na drie dagen met de nieuwe strengere regels al constateert dat er volop illegale verkoop van softdrugs in de stad is.
Van Gijzel zegt dat nog maar 15 procent van de mensen die normaal in de coffeeshop komen, daar nu nog hun wiet kopen. ,,Afgesproken is dat we in Eindhoven deze eerste maand van het nieuwe beleid de drempel om je te laten inschrijven bij een coffeeshop zo laag mogelijk willen maken'', zegt hij in een verklaring.
Bezoekers van Eindhovense coffeeshops mogen ook met een Nederlands paspoort, identiteitsbewijs of een verblijfsvergunning aantonen dat ze in Nederland wonen. Mensen met een buitenlands paspoort moeten nog wel een uittreksel hebben. De gemeente stopt bovendien bij de digitale aanvraag van een uittreksel met het vragen naar de reden van de aanvraag.
Van Gijzel benadrukt dat hij gewoon doorgaat met uitvoering van het landelijk beleid. Alle coffeeshops kunnen deze maand een controle verwachten om te zien of ze een ledenlijst hebben en alleen maar klanten toelaten die in Nederland wonen.
Maar je moet je wel alsnog steeds inschrijven voor de wietpas toch?quote:
Beter, het verbruik is dus fors minder. Want dit kun je meten. Illegaal gebruik is niet te meten en dus niet eerlijk bij het gebruik als argument.quote:
en wat je niet ziet, bestaat niet, Opstelten Jr.quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beter, het verbruik is dus fors minder. Want dit kun je meten. Illegaal gebruik is niet te meten en dus niet eerlijk bij het gebruik als argument.²
Zo is het natuurlijk ook niet helemaal. Maar kan iemand mij de argumentatie van Opstelten geven voor deze maatregel. Die is mij nog niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
en wat je niet ziet, bestaat niet, Opstelten Jr.
Tip op google Opstelten Wietpas <<quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo is het natuurlijk ook niet helemaal. Maar kan iemand mij de argumentatie van Opstelten geven voor deze maatregel. Die is mij nog niet helemaal duidelijk.²
Nee hoor. Volgens meneer de burgemeester kan je nu ook overal op straat plantjes kopen dus hoef je niet helemaal naar de shop! Kom je ook nog eens niet in de big brother databasequote:Op donderdag 3 mei 2012 22:08 schreef megamandy het volgende:
[..]
Maar je moet je wel alsnog steeds inschrijven voor de wietpas toch?
Maar het gaat al een betere kant op, ook met die 15%
Blijkbaar een erg beperkt denkvermogen...quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:42 schreef Life2.0 het volgende:
Zijn argument: wat je niet ziet bestaat niet.
En dan besluiten we dat die pleziertje maar gewoon afgedwongen gaan worden..quote:Op donderdag 3 mei 2012 23:25 schreef Mint_Clansell het volgende:
Wat er nu met ons gedoogbeleid gebeurt is het verhaal van De Kikker en Het Hete Water. Succes gegarandeerd. En met zijn allen staan we erbij en kijken er naar, totdat we straks helemaal geen pleziertjes mogen hebben.
quote:
quote:One officer who spoke to journalists said he never gave subjects drugs, but numerous young people who spoke on the record said police gave them marijuana, cigarettes, food, and other incentives as compensation for participating.
The report indicates that police patrol downtown Minneapolis looking for impaired people, then drive them to a testing facility in Richfield for examination of their capabilities while intoxicated. But in some cases where no previously impaired people could be found, police seduced prospective participants with drugs. The study has been ongoing since early last month.
quote:Interviewed hours later after he sobered up, Panda said police offered him a quarter-ounce bag of marijuana if he'd become a police informant and snitch on the activities of fellow Occupy protestors.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |