Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:12 schreef defruitman het volgende:
Waarom maken ze dat plantje niet gewoon legaal? Wat is dit voor bullshit!
Ik zeg niet dat je niet het beste voor hebt met de mensheid, wat dat voor jou ook betekend dan... Maar jij bent echt niet degene die voor mij hoeft te bepalen wat goed voor is en wat niet, en je hoeft al zeker niet uit te maken wat ik wel en wat ik niet zou mogen. Als ik een joint wil roken dan is dat echt aan mij en zeer zeker niet aan jou.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wel het beste voor met de mensheid. Ik gun serieus niemand een psychose. En drugs kunnen deze nou eenmaal triggeren...²
Dat is zo'n onzin. Psychose zit in je en kan door van alles getriggerd worden; alcohol, emotie, drugs etc etc.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb wel het beste voor met de mensheid. Ik gun serieus niemand een psychose. En drugs kunnen deze nou eenmaal triggeren...²
Dan is het geen onzin. Beperk dan het aantal triggermogelijkheden zoveel mogelijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:11 schreef Prospos het volgende:
[..]
Dat is zo'n onzin. Psychose zit in je en kan door van alles getriggerd worden; alcohol, emotie, drugs etc etc.
Waarom zou je softdrugs verbieden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.²
Eensch, daarom friet!quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:18 schreef HostiMeister het volgende:
Kunnen we niet gewoon afspreken dat we dat getrol van BSB hier in deze reeks gaan negeren. Schiet echt niet op met die kerel.
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:20 schreef Copycat het volgende:
Was gisteravond even bij een coffeeshop. Treurnis troef. Normaal is het er gezellig druk, nu kon je een kanon afschieten. En de eerste medewerker heeft zijn congé al gehad. Deze week nog werken en dan de WW in, want te veel personeel voor te weinig klandizie.
Ik gun iedereen zijn verzetje hoor. Begrijp me niet verkeerd. Maar het kan toch geen kwaad als de overheid voornamelijk gezonde verzetjes promoot en faciliteert: voetballen, bowlen, stripboeken lezen. Bv.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:29 schreef theKiD het volgende:
[..]
Ja, want mensen zullen eens plezier in het leven hebben met een verzetje.. Dat moet je niet willen natuurlijk
Thanks. Deze reeks is leuk om te volgen. Ben écht benieuwd naar de te nog komen ontwikkelingen.quote:
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Thanks. Deze reeks is leuk om te volgen. Ben écht benieuwd naar de te nog komen ontwikkelingen.²
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZ
quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:28 schreef defruitman het volgende:
Is er niet een beweging opgestaan die het volledig legaliseren promoot? Wie o wie weet dit?
Het is allang duidelijk; je bent tegen drugs. Leuk voor je, maar daar gaat dit topic niet over...quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.²
Maar daar is dus nog geen wietpas. In eindhoven heb je de Pink, eerst zat het daar soms zo vel dat je geen plek kon vinden om te zitten, 1 mei zaten er 5 mensen binnen 's avondsquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:30 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.
+1quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:02 schreef fred6er het volgende:
heeft iemand contacten op de straat in 013?
heb zin in mijn relaxmiddeltje
Gewoon niks meer posten hier, nog beterquote:Op donderdag 3 mei 2012 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer echt zoveel mogelijk vragen op te pakken. Ik geef toe dat er weleens eentje doorheen glipt, maar neem me dat aub niet kwalijk.²
Ja, zo'n pas slaat rationeel gezien nergens op. Het is wel een stap in de goede richting. Maar alleen zo'n pas is natuurlijk weer zo'n onzinnige poldermaatregel.quote:Op donderdag 3 mei 2012 12:30 schreef theKiD het volgende:
[..]
Gewoon niks meer posten hier, nog beter
Ik had al op nieuw deel openen geklikt wordt het dan nog niet automagisch een reeks?quote:
Geef hem dan gewoon een ban ipv dit gedoog beleid van zo'n troll. Het lijkt hier wel de nederlandse regering die geen beslissing durft te nemen over het trollen van een kloon.quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
VOLG hem dan maar.. je standpunten zijn allang duidelijk... topicverkloten doe je maar in ONZ
Of je gaat er gewoon niet meer op inquote:Op donderdag 3 mei 2012 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geef hem dan gewoon een ban ipv dit gedoog beleid van zo'n troll. Het lijkt hier wel de nederlandse regering die geen beslissing durft te nemen over het trollen van een kloon.
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?quote:Op donderdag 3 mei 2012 11:30 schreef HostiMeister het volgende:
Hier (in Nijmegen) nog geen last van gehad, koffieshop draait gewoon lekker door. Maar goed, is afwachten dan als het landelijk wordt ingevoerd.
Ik was in de veronderstelling dat dit landelijk was.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?
Dan heb je je wel heel slecht ingelezen en des te meer nog een reden om hier niet meer te reageren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat dit landelijk was.²
Ik sluit niet uit dat ze dit op termijn landelijk gaan doorvoeren. Maar de overlast die hierdoor op korte termijn komt zal dat denk ik wel in de weg staan. Of ze moeten het gaan aanpassen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:20 schreef megamandy het volgende:
[..]
Dan heb je je wel heel slecht ingelezen en des te meer nog een reden om hier niet meer te reageren.
Vandaar het woordje "nog". Ze praten er hier in de shops natuurlijk wel over.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nijmegen valt toch nog niet onder het pasbeleid?
Als je dan consequent wilt zijn, moet je alcohol en tabak ook verbieden.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik sta juist aan de andere kant van het spectrum en vraag me af waarom ze het niet in zijn geheel verbieden. Dan zijn ze tenminste duidelijk.²
de vorige 7 pagina's van het deel #5 topics hebben we dit ook al uitvoerig besproken, ben benieuwd of bansheeboy gaat copy/pastenquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je dan consequent wilt zijn, moet je alcohol en tabak ook verbieden.
En kennelijk is de overheid dusdanig hypocriet dat ze geen maatregelen mbt alcohol en tabak willen nemen. Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee (accijns). Die principes zijn dus blijkbaar met de kracht van het geld te weerleggen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:51 schreef Lienzz het volgende:
Bansheeboy is volgens mij door Opstelten ingezet, krijgt per trollpost een aai over zo'n bol van goede ivo.
Oftewel, jij wilt ook dat alcohol en tabak verboden worden?quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En kennelijk is de overheid dusdanig hypocriet dat ze geen maatregelen mbt alcohol en tabak willen nemen. Nee, want daar verdienen ze bakken met geld mee (accijns). Die principes zijn dus blijkbaar met de kracht van het geld te weerleggen.²
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oftewel, jij wilt ook dat alcohol en tabak verboden worden?
Ok, dan is het duidelijk waar je staat.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.²
RIVMquote:Op donderdag 3 mei 2012 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
Heeft iemand dat onderzoeksrapport over schadelijkheid van verschillende drugs van TNO (dacht ik?) al gepost?
quote:Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddo's, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt. De rangschikking is bepaald op basis van de driedeling: hoe giftig is het middel (op korte en lange termijn), hoe verslavend is het, en wat is de maatschappelijke schade. Voorbeelden van de laatste factor zijn agressie, verkeersonveiligheid, arbeidsverzuim en zijn zowel op individueel niveau gemeten als op het niveau van de samenleving in zijn geheel. Bezien vanuit de gehele samenleving stijgt de schadelijkheid van deze middelen als ze veel worden gebruikt. De maatschappelijke schade gaat dan zwaarder wegen. De evaluatie is uitgevoerd door een panel van 19 experts, die de schadelijkheid beoordeelden op basis van hun eigen wetenschappelijke expertise en de beschikbare literatuur over de middelen. Deze onderzoekswijze is in Nederland voor het eerst op drugs en genotsmiddelen toegepast; internationaal gezien was het de tweede keer. De bevindingen van deze onderzoeken komen overeen. Dit RIVM-onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van VWS. Mede aan de hand van deze beoordeling kan het huidige Nederlandse drugsbeleid op een rationele wijze worden geevalueerd.
Dan flikker je maar op naar een land waar ze een degelijk totalitair systeem hebben. Ffs.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, heel graag. Ik ben ook een voorstander van de vettax. De zorgkosten stijgen de pan uit. Het volk kan dus blijkbaar niet met die vrijheden omgaan. En ik weiger daar als gezonde entiteit in lengte van jaren voor te blijven betalen.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |