Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:01 schreef DustPuppy het volgende:
Vraag eerst wel even aan de Amerikanen hoe goed dat werkt, zo'n 'War on Drugs'.
Is ook al gebeurd en was een daverend succes offcoursequote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
GMTAquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:08 schreef Lienzz het volgende:
[..]
Is ook al gebeurd en was een daverend succes offcourse
Daar toon je wel even een flinke lading naïviteit. Alsof mensen die roken niet weten dat het slecht voor ze is, of mensen die overmachtig drinken. En toch gaan ze er mee door.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij hun werkt het juist niet. Dus je moet het niet zoals hen doen. Ik ben voor keihard straffen (vooral economisch) maar ook voor een stukje opleiding. Mensen moeten die drugs helemaal niet willen. Als je ze dat nou aanleert met giga campagnes en stukjes opleidingen.²
Een propagandafilmpje uit de jaren '30 is niet bepaald een "stukje opleiding". Zoals het hier gebracht is gaan kinderen het juist gebruiken. We zijn nu 80 jaar verder, we kunnen inmiddels beter dan dat.quote:
Doe dat dan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een propagandafilmpje uit de jaren '30 is niet bepaald een "stukje opleiding". Zoals het hier gebracht is gaan kinderen het juist gebruiken. We zijn nu 80 jaar verder, we kunnen inmiddels beter dan dat.²
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar toon je wel even een flinke lading naïviteit. Alsof mensen die roken niet weten dat het slecht voor ze is, of mensen die overmachtig drinken. En toch gaan ze er mee door.
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.quote:En dat keihard straffen, wat ze in de VS bijvoorbeeld ook doen, werkt blijkbaar ook niet.
Dus ik snap niet goed wat je hiermee denkt te bereiken?
Precies. Amerika is praktisch drugs-vrij dankzij hun harde beleid. Mexico is ook zo'n prachtig succesverhaal. En wij in Nederland maar die wantoestanden accepteren. Al die enge buitenlanders die hierheen komen om dat enge wiet te roken. Tis gewoon van den zotte dat we dat zolang toe hebben gestaan.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.
[..]
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.²
Dat valt heel erg mee. Genoeg mensen die jaarlijks stoppen met roken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Ze beginnen vaak in de jonge jaren waarin ze nog niet volledig volgroeid zijn. Wanneer ze eenmaal doorhebben dat ze iets extreem slechts bezigen is de weg terug ontzettend moeilijk vanwege de verslavende aspecten.
Nope, wederom: Zie Amerika.Het enige wat je hiermee bereikt is dat ze slimmer en gewelddadiger worden. Plus dat de vraagprijs van de drugs gewoon omhoog gaat, want de dealer berekent het risico gewoon door aan de klant.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je een dealer een jaar cel geeft en een boete van 200.000 euro weet ik zeker dat dat genoeg afschrikt.²
Ik heb ook niet ontkent dat dit moeilijk zou zijn. Maar het moet wel je streven zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:19 schreef megamandy het volgende:
De sociale psychologie is al vanaf de WO2 bezig met onderzoeken van veranderen van gewoontes. En toch lukt het hen nog steeds niet om goede campagnes op te zetten om mensen te laten stoppen met roken.
Een relnicht?quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:23 schreef Lienzz het volgende:
Bansheeboy is voor dit topic wat wilders is voor de politiek
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssysteem, je genots-centrum. Dat kan getriggerd worden door alles. Sex, eten, niet eten, werken, coke, shoppen, macht en vooral religie.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:19 schreef megamandy het volgende:
De sociale psychologie is al vanaf de WO2 bezig met onderzoeken van veranderen van gewoontes. En toch lukt het hen nog steeds niet om goede campagnes op te zetten om mensen te laten stoppen met roken.
Succes
Ja, goed. Maar de "normale" middelen hebben over het algemeen geen onverwachte uitwerkingen. Van eten krijg je volgens mij geen wanen of hallucinaties.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssysteem, je genots-centrum. Dat kan getriggerd worden door alles. Sex, eten, niet eten, werken, coke, shoppen, macht en vooral religie.
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:52 schreef Prospos het volgende:
2 Ton boete een straf noemen2 weken werken en je heb het weer terug....
Enig idee hoeveel vanuit Nederland naar bv. Engeland gaat? Voor miljoenen per jaar, gewoon met de boot of tunnel. Kwekers verkopen zelf ook.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het verkopen van wiet? Dacht het niet.²
Eet jij maar eens een verkeerde paddestoel, cactus of kikker.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, goed. Maar de "normale" middelen hebben over het algemeen geen onverwachte uitwerkingen. Van eten krijg je volgens mij geen wanen of hallucinaties.²
quote:Voedselverslaving - Ben Jij aan Voedsel Verslaafd?
Voedselverslaving is een moderne term die gebruikt wordt om een pathologische stoornis aan te duiden; het compulsieve, overmatige verlangen naar en de consumptie van voedsel. Deze stoornis komt niet alleen tot uitdrukking in een abnormale consumptie van voedsel, maar ook het eten van en verlangen naar voedsel dat, op zichzelf al, schadelijk voor het individu is. Hoewel de samenleving en de medische wereld alcoholisme en drugsgebruik zonder problemen kunnen begrijpen, bestaat er pas sinds enkele jaren een soortgelijke acceptatie van het feit dat mensen op eenzelfde manier aan eten verslaafd kunnen zijn. Wanneer een bepaalde stof in het lichaam wordt opgenomen, ondanks het feit dat dit schadelijk is of in een grotere hoeveelheid dan nodig is, dan kunnen we zeggen dat die stof wordt misbruikt. Mensen die bepaalde stoffen op een dergelijke manier misbruiken zijn verslaafden; deze mensen kunnen lichamelijk en mentaal afhankelijk worden van deze stoffen, in dit geval voedsel.
quote:Veel mensen hebben een zogenaamde "voedsel-allergie". Dat wil zeggen dat, wanneer zij bepaalde voedselsoorten eten, deze dan negatieve symptomen en veranderingen in het lichaam veroorzaken, maar tegelijkertijd verlangens ernaar opwekken. Het individu dat hier aan lijdt, bijvoorbeeld een diabeticus, kan dan weliswaar "ziek" worden wanneer suiker wordt gegeten, maar hij of zij zal dit nog steeds willen eten en ook in overmatige hoeveelheden willen eten, met de negatieve gevolgen van dien. Onderzoek wordt ook voortgezet naar bepaalde proteïnes in melk en tarwe die gevolgen veroorzaken die vergelijkbaar zijn met narcotische middelen. Deze chemicaliën bootsen de natuurlijke pijnstillers in het lichaam na, de zogenaamde endorfines en worden daarom "exorfines" genoemd. Individuen kunnen aan depressies, een gebrek aan zelfrespect of eenzaamheid lijden; zij voelen zich dan beter wanneer ze grote hoeveelheden voedsel hebben genuttigd of wanneer ze bepaalde soorten voedsel eten zoals zout of chocolade. Dit onmiddelijke goede gevoel ('high') maakt vervolgens plaats voor een ziekelijk schuldgevoel, wat weer tot een grotere depressie leidt. Omdat de verslaafde hier geen controle meer over heeft, zal hij of zij zich opnieuw tot diezelfde eetgewoonten wenden in een bewuste of onbewuste poging om zich beter te voelen.
quote:Alle voedingsmiddelen zijn drugs
Zoals in het onderdeel Legale en illegale drugs werd uiteengezet, is het moeilijk om een sluitende definitie te geven aan het begrip "drugs". Als we alle stoffen die een effekt op de geest en het gemoed hebben als drugs beschouwen, dan zijn zoals hoger aangetoond ook alle voedingswaren drugs.
Natuurlijk kunnen we drugs van gewone voedingsmiddelen onderscheiden door de sterkte van het geestelijke effekt. De afstand tussen chokolade en heroïne is erg groot. Maar zo ontstaat een vrij brede, grijze zone van stoffen met een duidelijk maar niet buitensporig geestelijk effekt, waartoe ook vele voedingsstoffen behoren. In dat vacuum vinden we recent ook de zogenaamde "smart drugs" of "ecodrugs" terug, die met hoge dosissen van vrij bekende kruiden en voedingsmiddelen een "leuk" en legaal alternatief zouden vormen voor de "echte" drugs.
Wat zowel heroine als chokolade tot potentiële drugs maakt, is dat ze een zo sterke geestelijke werking hebben dat ze tot verslaving leiden en dat overmatig gebruik tot ongezonde neveneffekten leidt. Zelfs van eerder kleine hoeveelheden heroine ga je op korte termijn dood en het gebruik van heroine geeft een dermate sterke productie van roesscheppende stoffen in het lichaam dat het lichaam de normale capaciteit om dergelijke stoffen te produceren drastisch terugschroeft. De zogenaamde "afkick" na de roes is hiervan een direct gevolg, maar ook op veel langere termijn is een heroïne-gebruiker biochemisch niet meer in staat om zonder heroïne gelukkig te zijn.
Net zo goed, zij het uiteraard in veel mindere mate, leidt het overmatig gebruik van chokolade tot schadelijke neveneffekten, vooral door overbelasting van de lever. En het eten van chokolade bezorgt de chokoladeverslaafde evengoed afkickverschijnselen, omdat overmatig gebruik de natuurlijke productie afremt van endorfinen, serotonine en andere stoffen die een gevoel van geluk en troost veroorzaken. En precies daarom ontstaat of bestendigt zich de verslaving aan chokolade.
Het onderscheid tussen drugs en voedingsmiddelen valt dus enkel te maken vanuit het gebruik. Er zijn geen softdrugs en harddrugs, er is alleen soft en hard gebruik. Hoe sterk is de concentratie in combinatie met de werkzaamheid van de ingrediënten ? Waarom wordt het produkt genuttigd ? En vooral, hoe ga je er zelf mee om ? De chokolade-, koffie-, vlees- en suiker-verslaafden moeten als echte (soft)-druggebruikers worden gezien. Ze staan net zo zwak tegenover hun afhankelijkheid als die "echte" druggebruikers, zijn in wezen nog minder weerbaar omdat ze niet begrijpen wat er precies gebeurt en worden er gewoon ook mentaal en lichamelijk ziek van.
quote:Junk food als meest dodelijke verslaving
Heb je ook regelmatig zin om lekker te snacken en verdwijnt die zin niet na één keer snacken? Dat kan heel goed kloppen: junk food blijkt namelijk verslavend te zijn. Net zo verslavend als bijvoorbeeld cocaïne of heroïne. En junk food is niet alleen verslavend, maar ook dodelijk: het kan gezien worden als één van de dodelijkste drugs die er bestaat.
Volgens Amerikaanse wetenschappers bevat junk food veel vet, suiker en zout, waardoor dezelfde hunkeringen op kunnen treden als het geval is bij drugs. Onze hersenen geven een fijn signaal door na de eerste hap junk food en om dat gevoel steeds weer te krijgen, is er steeds meer junk food nodig. Dat is echter niet het enige probleem met junk food: het zorgt er ook voor dat er veel meer vlees gegeten wordt dan nodig is.
Hier ben ik het zo ontzettend mee eens!quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:04 schreef Lienzz het volgende:
ik vind het zo jammer voor Nederland, dat als vrij land voor iedereen, gay, allochtoon, autochtoon, links, rechts, gelovig of ongelovig bekend stond, nu steeds conservatiever en angstig wordt.
spanje, portugal en amerika zijn gewoon veel liberaler als ons geworden, daar schaam ik me best voor als nederlandse.
de oude, bekrompen garde gaat nu nog even bepalen wat wij wel en niet mogen, net voordat ze in hun kist gaan liggen. ik word er echt kotsend ziek van
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |