Zit wat in.... misschien een beetje paniek zaaien over de waardevastheid van hun pensioenen... dat zal de drankverkoop op zijn minst stimulerenquote:Op donderdag 3 mei 2012 13:11 schreef Bankfurt het volgende:
Daarom heeft het kabinet de accijns op alcoholhoudende dranken verhoogd.
Blijkbaar nog de enige manier om bij de babyboomers geld terug te halen.
Niet iedereen, maar indirect zijn er een hoop mensen die belang hebben bij het in stand houden van het dogma dat vastgoed altijd een goede investering is en alleen maar in waarde kan stijgen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:13 schreef CoolGuy het volgende:
Dat is wel een heel leuk verhaaltje Xeno, maar dat verandert niks aan het feit dat niet elke persoon die een huis heeft gekocht in Nederland 'tot zijn oogballen toe gefinancierd is'.
Als je je hypotheek gewoon prima kunt betalen zonder daar hinder van te ondervinden, dan is dat toch verantwoordelijk? Maar dan moet je wel hebben nagedacht over heel veel dingen, en niet gewoon per se dat ene huis willen kopen, koste wat kost.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Niet iedereen, maar indirect zijn er een hoop mensen die belang hebben bij het in stand houden van het dogma dat vastgoed altijd een goede investering is en alleen maar in waarde kan stijgen.
Feit is natuurlijk ook dat als mensen zich niet meer in de schulden steken (niet per se tot aan de oogballen) dat dit direct schadelijke gevolgen heeft voor dit huidige financiële stelsel.
De hypotheek werd toch altijd wel verkocht als zijnde 'verantwoorde schuld', en tot op zekere hoogte kan je dat standpunt ook wel verdedigen. Echter zijn 'we' volledig uit het oog verloren wanneer deze schuld nog verantwoordelijk is. Niet elke hypotheekschuld is nl. zo verantwoord als dat sommigen ons willen doen geloven. "Een hypotheek? Ooh... dan is het verantwoord... want met de onderliggende waarde zit het wel goed".... of iets in die trant... Zelfs 'topeconomen' als Peter Boelhouwer durven dat heden ten dagen nog steeds te verkondigen
Als je hem prima kan betalen, daarbij rekenschap houdend met factoren die de betaalbaarheid kunnen doen afnemen dan is daar niet zo heel veel mis mee. Houd in ieder geval rekenschap met een aantal scenario's. Maar ook belangrijk... zorg dat je waar krijgt voor je geld.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:28 schreef CoolGuy het volgende:
Als je je hypotheek gewoon prima kunt betalen zonder daar hinder van te ondervinden, dan is dat toch verantwoordelijk? Maar dan moet je wel hebben nagedacht over heel veel dingen, en niet gewoon per se dat ene huis willen kopen, koste wat kost.
Kijk een hypotheek is een lening, die terug betaald moet worden. Zo simpel is 't. En dus moet je zorgen dat dat financieel haalbaar is voor je.
En niet alleen de mensen die het geld willen lenen hè... de partij die het geld wil uitlenen denkt er niet over na... die willen misschien nog wel meer dan de partij die een dak boven zijn hoofd wil.quote:Alleen de meeste mensen denken er niet op die manier over na.
Banken hebben wel verkondigd dat de aflossingsvrije hypotheken eigenlijk het best voor u zijn, u bent een dief van u eigen portemennee als u wat aflost, en na 30 jaar kun je van 10% van je loon/pensioen de rest van de huur aan de bank blijven betalen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:28 schreef CoolGuy het volgende:
Kijk een hypotheek is een lening, die terug betaald moet worden. Zo simpel is 't. En dus moet je zorgen dat dat financieel haalbaar is voor je. Alleen de meeste mensen denken er niet op die manier over na.
En bij jou gaan de nekharen niet overeind staan als je dat hoort? Jij denkt niet als eerste als je dat hoort. Hoezo, niks aflossen, het is een lening....wat vertel je me nou niet?quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Banken hebben wel verkondigd dat de aflossingsvrije hypotheken eigenlijk het best voor u zijn, u bent een dief van u eigen portemennee als u wat aflost, en na 30 jaar kun je van 10% van je loon/pensioen de rest van de huur aan de bank blijven betalen.
Niet iedereen verkeert in dezelfde omstandigheden en mogelijkheden als jij. Niet direct je persoonlijke situatie op iedereen projecteren.quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het gaat niet alleen om de kosten dino, het gaat ook om de vrijheid om op je keuze terug te kunnen komen. De risico's die aan je beslissingen kleven moeten wel acceptabel blijven en die balans is in de huidige markt volkomen zoek.
Ik beweer niet dat kopen per definitie fout is, ik beweer alleen dat het in de huidige markt niet een heel verstandige keuze is.
Ik begrijp wat je bedoelt.... maar ondanks dat wil de politiek (op suggestie van de banksters) de rekening van de hebzucht van scheefleners en banksters neerleggen bij de belastingbetaler....quote:Op donderdag 3 mei 2012 13:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En bij jou gaan de nekharen niet overeind staan als je dat hoort? Jij denkt niet als eerste als je dat hoort. Hoezo, niks aflossen, het is een lening....wat vertel je me nou niet?
Want de pipo die tegenover me zit heeft niet het beste voor met MIJ, maar met ZICHZELF. Hij probeert iets te verkopen.
Ja, maar dat is hypocriet wat je nu doet, want op diezelfde manier legt de politiek de rekening van de uitkeringen die mensen krijgen in dit land neer bij de mensen die wél werken, en daar hoor ik je niet over want daar heb je zelf voordeel bij.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt.... maar ondanks dat wil de politiek (op suggestie van de banksters) de rekening van de hebzucht van scheefleners en banksters neerleggen bij de belastingbetaler....
Ik vind het nogal een verschil om het krijgen van een uitkering te gaan vergelijken met hebzucht. Daarnaast zijn er ook nog eens een hele hoop mensen die zowel hun belastingen betalen en geen hebzuchtige neigingen hebben waarvoor ze de verantwoording bij anderen willen neerleggen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 14:26 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, maar dat is hypocriet wat je nu doet, want op diezelfde manier legt de politiek de rekening van de uitkeringen die mensen krijgen in dit land neer bij de mensen die wél werken, en daar hoor ik je niet over want daar heb je zelf voordeel bij.
Wat je doet is niet meer dan klagen over iets wat je overal op kunt toepassen.
Ik heb voornamelijk iets tegen de financiele instituten van deze wereld... staat eigenlijk los van de huizenmarkt. Wat mij wel frustreert is de macht die deze instituten uitoefenen op de vrijheid van mensen m.b.t. het wonen. Juist omdat de woningmarkt voornamelijk drijft op grote sommen geleend geld en het individu niet goed georganiseerd is de woningmarkt het ideale slachtoffer....quote:Het enige verschil is dat jij wat betreft huizen gefrustreerd bent, en daar alles aan ophangt.
Maar de verantwoordelijk voor iets neerleggen bij anderen, buiten jezelf, is wel wat jij doet.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een verschil om het krijgen van een uitkering te gaan vergelijken met hebzucht. Daarnaast zijn er ook nog eens een hele hoop mensen die zowel hun belastingen betalen en geen hebzuchtige neigingen hebben waarvoor ze de verantwoording bij anderen willen neerleggen.
Mja, maar weet je wat 't is? Die macht die die instituten hebben op de vrijheid van mensen wordt kleiner naarmate mensen beter in staat zijn zichzelf te bedruipen. Maar als je volledig afhankelijk bent van de staat voor je 'inkomen', ja, dan hebben zij je volledig in hun macht.quote:Ik heb voornamelijk iets tegen de financiele instituten van deze wereld... staat eigenlijk los van de huizenmarkt. Wat mij wel frustreert is de macht die deze instituten uitoefenen op de vrijheid van mensen m.b.t. het wonen. Juist omdat de woningmarkt voornamelijk drijft op grote sommen geleend geld en het individu niet goed georganiseerd is de woningmarkt het ideale slachtoffer....
Het falen van de woningmarkt is vooral een teken dat de financiele instituten van de wereld aan het falen zijn, dat is wat mij betreft meer significant
Ik neem meer dan genoeg 'verantwoording' op me.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:32 schreef CoolGuy het volgende:
Maar de verantwoordelijk voor iets neerleggen bij anderen, buiten jezelf, is wel wat jij doet.
Daarom moet de macht van de staat en grote bedrijven terug gebracht worden tot een niveau waarop ze beheersbaar zijn.quote:Mja, maar weet je wat 't is? Die macht die die instituten hebben op de vrijheid van mensen wordt kleiner naarmate mensen beter in staat zijn zichzelf te bedruipen. Maar als je volledig afhankelijk bent van de staat voor je 'inkomen', ja, dan hebben zij je volledig in hun macht.
Ik zit niet alleen maar te internetten hoorquote:Maar dat is nou net iets waar je zelf invloed op hebt. Maar die invloed uitoefenen, dat doe jij niet. Jij zit achter internet een beetje stoom af te blazen maar je doet verder niks, omdat dat makkelijker is.
Natuurlijk zijn er altijd mensen die daar minder last van hebben... het scheelt al een hoop als je geen verplichtingen hebt aan deze falende kolossenquote:Als de financiële instituten aan 't falen zijn, dan zijn er altijd mensen die daar wat minder last van hebben. Daar zou jij bij kunnen horen, maar dat betekent wel dat je van je luie reet af moet komen, en dat is waar jij afhaakt.
Nee, je trekt een uitkering. Je vreet uit de staatsruif en geeft af op mensen die in principe dat zelfde doen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik neem meer dan genoeg 'verantwoording' op me.
[..]
Daarom moet de macht van de staat en grote bedrijven terug gebracht worden tot een niveau waarop ze beheersbaar zijn.
[..]
Ik zit niet alleen maar te internetten hoor
[..]
Natuurlijk zijn er altijd mensen die daar minder last van hebben... het scheelt al een hoop als je geen verplichtingen hebt aan deze falende kolossen
Vuige scheefleners... belastingontduikers, profiteurs etc... gelukkig geef jij het tenminste gewoon toe.... bravoquote:Op donderdag 3 mei 2012 15:49 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, je trekt een uitkering. Je vreet uit de staatsruif en geeft af op mensen die in principe dat zelfde doen.
Dus jij denkt dat David de grote Goliath wel even tegen de vlakte gaat werken? Welk soort anabolen raad jij me aanquote:Nee je hoeft de macht niet terug te brengen. Zie je, wederom de verantwoordelijkheid ergens anders neerleggen. Anderen moeten kleiner gemaakt worden of dit of dat. Je kunt ook jezelf groter maken, maar ja, dat betekent dat je heel concreet iets moet doen, en daar ben jij te lui voor. Das te lastig en zo.
Schijten is best een uitdaging met een vezelarm dieet, probeer maar eens goedkope groenten te kopen in Drontenquote:Oh maar natuurlijk doe je meer dan dat. Je moet af en toe ook schijten en een blik Schultenbrau open trekken. Nou ja, jij hebt die verplichting ook natuurlijk. Kijk, jij betaald ook belasting. Dacht je dat jouw belastingeuro's niet gedeeltelijk daarvoor gebruikt worden?
Oh, op de manier waarop jij profiteert, zijn er natuurlijk nog tig mensen die profiteren. Logisch. Alleen wat jij doet is afgeven op die groepen mensen die van andere dingen profiteren, waar jij niet van kúnt profiteren, en dat stoort jou.quote:Op donderdag 3 mei 2012 15:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Vuige scheefleners... belastingontduikers, profiteurs etc... gelukkig geef jij het tenminste gewoon toe.... bravo
[..]
Dus jij denkt dat David de grote Goliath wel even tegen de vlakte gaat werken? Welk soort anabolen raad jij me aan
[..]
Schijten is best een uitdaging met een vezelarm dieet, probeer maar eens goedkope groenten te kopen in Dronten![]()
En tja... Schultenbrau is natuurlijk niet het meest luxe bier dat een arme steuntrekker zich kan veroorloven en ik moet er niet aan denken en bij de volgende bezuinigingsronde te moeten minderen...
Je moet ook een beetje aan de economie denken CG... iemand moet de economie stimuleren... Waarom zou de overheid dat geld aan vol gevreten banksters moeten geven?
Die uitkering mogen ze wat mij betreft per direct afschaffen, mits ze de HRA ook per direct afschaffen. Als ze dat doen ga ik direct weer aan de bak. Ik weiger nl. nog langer belasting te betalen voor de banksubsidie die scheefleners doorsluizen aan de banken.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:09 schreef CoolGuy het volgende:
Oh, op de manier waarop jij profiteert, zijn er natuurlijk nog tig mensen die profiteren. Logisch. Alleen wat jij doet is afgeven op die groepen mensen die van andere dingen profiteren, waar jij niet van kúnt profiteren, en dat stoort jou.
Want had jij ook op die manier kunnen profiteren, dan hadden we jou niet gehoord. We horen je immers ook niet klagen over die uitkering die je trekt.
Ik ben niet afhankelijk van Goliath maar Goliath gedraagt zich als een bullebak die mij niet met rust wil laten. Ik kan wel proberen me te verstoppen voor Goliath maar dat gaat niet werken.quote:Oh nee, wat ik denk is dat jij daar 1. te lui voor bent en 2. het gaat er niet om dat jij hun tegen de vlakte werpt, het gaat er om dat jij jezelf in een positie brengt waar je minder afhankelijk bent van Goliath.
Als je werkelijk aan jezelf zou denken dan zou je ook aan een ander denkenquote:Ik denk niet aan de economie. Ik denk aan mezelf. Als ik consumeer is dat goed voor de economie, maar ik consumeer niet om de economie te stimuleren, ik consumeer voor mezelf. Jij doet ook alles voor jezelf maar je verschuilt je achter een grote groep waar je zogenaamd mee te doen hebt, maar dat is niet zo, dat heb ik al eerder aangegeven, maar daar ga je wijselijk niet op in.
Iedereen denkt aan zichzelf. Het verschil is dat ik daarvoor uit kom.
Ik denk zomaar dat de reden dat jij niet werkt niks te maken heeft met scheefleners, en zo wel, dan ben je echt wel heel erg sneuquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Die uitkering mogen ze wat mij betreft per direct afschaffen, mits ze de HRA ook per direct afschaffen. Als ze dat doen ga ik direct weer aan de bak. Ik weiger nl. nog langer belasting te betalen voor de banksubsidie die scheefleners doorsluizen aan de banken.
[..]
Ik ben niet afhankelijk van Goliath maar Goliath gedraagt zich als een bullebak die mij niet met rust wil laten. Ik kan wel proberen me te verstoppen voor Goliath maar dat gaat niet werken.
[..]
Als je werkelijk aan jezelf zou denken dan zou je ook aan een ander denken
Als de HRA word afgeschaft heb ik daar geen last van... ik ga dan direct weer mijn eigen rok ophoudenquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:27 schreef CoolGuy het volgende:
Overigens mogen ze van mij best de HRA afschaffen. Heb ik geen last van. Maar als ze de uitkeringen afschaffen, dan heb jij daar direct last van. Het verschil? Ik ben niet van de staat afhankelijk
Oh maar dan zal er vast wel weer iets anders voorbij komen waar je 't niet mee eens bent. Jij wil gewoon niet werken. Als je het wel had gewild had je 't wel gedaanquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als de HRA word afgeschaft heb ik daar geen last van... ik ga dan direct weer mijn eigen rok ophouden
Ik leg je net uit waarom ik geen belasting meer wil betalen en nu ga jij op 'onderbuik' gevoelens af met de bewering dat ik te lui zou zijn om te werkenquote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef CoolGuy het volgende:
Oh maar dan zal er vast wel weer iets anders voorbij komen waar je 't niet mee eens bent. Jij wil gewoon niet werken. Als je het wel had gewild had je 't wel gedaan
Nou nee, kijk, wat jij doet is heel makkelijk. Jij stelt dat X moet gebeuren, en als X gebeurd, dan ga jij Y doen. Maar X gaat niet gebeuren, dus hoef ik me ook niet druk te maken over Y.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik leg je net uit waarom ik geen belasting meer wil betalen en nu ga jij op 'onderbuik' gevoelens af met de bewering dat ik te lui zou zijn om te werken
En die hele instelling, dat eerst anderen iets moeten doen voor jij iets gaat doen, is de reden dat jij nooit heel veel verder zult komen in je kruistocht. Of in wat dan ook.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ga ik gewoon lekker goedkoop anti-kraak wonen in een leeg staand kantoorgebouw. Beetje straatkrantjes verkopen bij de lokale supermarkt... gewoon weer onderaan beginnen... maar als de HRA er dan niet meer is heb ik er zin an
Ik houd jou in ieder geval van je werkquote:Op donderdag 3 mei 2012 17:03 schreef CoolGuy het volgende:
En die hele instelling, dat eerst anderen iets moeten doen voor jij iets gaat doen, is de reden dat jij nooit heel veel verder zult komen in je kruistocht. Of in wat dan ook.
Juist.quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:55 schreef iamcj het volgende:
Kunnen jullie geen e-mailadressen uitwisselen? Is niet bij te houden zo
Nee hoor, dat doe je helemaal niet, want ik ben gewoon lekker thuis aangezien ik volgende maand bij mijn nieuwe werkgever begin en nog het een en ander aan vakantiedagen had staanquote:Op donderdag 3 mei 2012 17:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik houd jou in ieder geval van je werk
Natuurlijk zijn er situaties waarin het verstandig is om te huren in plaats van te kopen. Dat heb ik ook nooit ontkend. Alleen er zijn hier een aantal mensen die vinden dat je met een heel laag salaris ook maar een vrijstaand huis moet kunnen kopen, en daartoe moet de hele wereld op z'n kop gezet worden indien nodig.quote:Op donderdag 3 mei 2012 20:44 schreef snabbi het volgende:
Een pagina terug was ik nog in de veronderstelling dat de eeuwige ruzie bijgelegd zou worden. De huurder die toegeeft dat er situaties zijn waarbij kopen verstandig is en andersom. Echter hoe meer ze het eens worden, hoe sneller ze toch een ander punt moeten vinden om elkaar te bestrijden.
Ik was net te laat.quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:58 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wou dat ik een babyboomer was.
gratis geld, gratis pensioen, gratis overwaarde; en dan lekker op de PvdA stemmen en op Wilders schelden...
ach gut tochquote:Op donderdag 3 mei 2012 22:58 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wou dat ik een babyboomer was.
gratis geld, gratis pensioen, gratis overwaarde; en dan lekker op de PvdA stemmen en op Wilders schelden...
dan ga je over een paar jaar al de pijp uit, beetje zonde van je leven!quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:58 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wou dat ik een babyboomer was.
gratis geld, gratis pensioen, gratis overwaarde; en dan lekker op de PvdA stemmen en op Wilders schelden...
nou ik ben van plan nog 30 jaar in gezondheid te leven hoor, maar niet hier in Nederlandquote:Op vrijdag 4 mei 2012 08:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dan ga je over een paar jaar al de pijp uit, beetje zonde van je leven!
Precies!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
Jongens en meisjes... jullie kunnen beter Whuzz en CoolGuy dissen... heeft een hoger entertainment gehalte
vs.quote:
My point...quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:16 schreef CoolGuy het volgende:
Precies!![]()
![]()
psst, xeno, je houdt me wederom niet van m'n werk
Meer: http://www.nuzakelijk.nl/(...)kunduz-coalitie.htmlquote:Het woningmarktmonster van de Kunduz-coalitie
Uitgegeven: 4 mei 2012 09:20
Laatst gewijzigd: 4 mei 2012 09:27
De indruk wordt gewekt dat het begrotingsakkoord een belangrijke aanzet levert tot de felbegeerde hervorming van het woningmarktbeleid. Dat is een betreurenswaardig misverstand: de ontwrichting van de woningmarkt neemt verder toe.
Door Hugo Priemus
Hugo heeft goede steekhoudende argumenten, hij pleit zelfs voor een gecontroleerde crash.... dit terwijl de huidige politiek vooral wil gaan voor het redden van de banken en de 'opgebouwde' rechten van scheefleners. Niet zo heel raar natuurlijk aangezien de hele tweede kamer vol zit met scheefleners.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Meer: http://www.nuzakelijk.nl/(...)kunduz-coalitie.html
FP: 'Coalitie baart woningmarktmonster'quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Meer: http://www.nuzakelijk.nl/(...)kunduz-coalitie.html
Slim kabinet...quote:Doordat kopen vanaf 2013 minder aantrekkelijk wordt, zal er meer vraag naar huren ontstaan. Maar omdat het kabinet een zogenoemde verhuurdersheffing van 760 miljoen euro per jaar wil invoeren, gaat ook de huurmarkt naar de klote, denkt de hoogleraar: "Per saldo is het gevolg dat de investeringen in huurwoningen volgend jaar dramatisch zullen dalen." De bouwsector zal dan ook naar zijn verwachting verder in elkaar storten.
Eigen belang eerst!quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Niet zo heel raar natuurlijk aangezien de hele tweede kamer vol zit met scheefleners.
M.a.w. woningcorporaties krijgen nog meer geld met als enig resultaat dat er minder huurwoningen komen? Hoe verzinnen ze het!quote:Per saldo is het gevolg dat de investeringen in huurwoningen volgend jaar dramatisch zullen dalen.
En dat weet "Den Haag" ook... Maar ja, ministers met (vriendjes met) hoge hypotheken he...quote:Priemus noemt de permanente verlaging van de overdrachtsbelasting van 6 naar 2 procent weggegooid geld, want sinds de maatregel in juli 2011 is ingevoerd, heeft dit geen enkel meetbaar effect gehad.
scheeflener: een persoon die op basis van zijn inkomen teveel leent voor de aankoop van een eigen woning en de kosten van deze lening alleen maar kan opbrengen door gebruik te maken van de hypotheekrente aftrek.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:24 schreef CoolGuy het volgende:
Hey, Xeno, ik ben wel even benieuwd wat jij nou precies onder scheefleners verstaat. En nu niet met een of andere link naar een website komen of wat dan ook, vertel maar eens een keer wat in je eigen woorden.
Je gebruikt het woord continue, dus ik vraag me af wat je daar dan onder verstaat
En maak van dat kunnen maar 'willen' want de meesten kunnen het wel betalen als ze een groot deel van hun welvaart inleveren maar dan komen ze tot de conclusie dat ze toch wel erg veel geld betaald hebben voor hun paleisje....quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
scheeflener: een persoon die op basis van zijn inkomen teveel leent voor de aankoop van een eigen woning en de kosten van deze lening alleen maar kan opbrengen door gebruik te maken van de hypotheekrente aftrek.
Precies.... linksom of rechtsom de zakken vullen... de zakken zullen we vullenquote:
Weg speculatieve zeepbel en de meeste scheefleners staan ineens onder water... Nee... dat zien ze niet zitten Remco... Liever zetten ze iedereen in de rij voor de loopplank...quote:Op vrijdag 4 mei 2012 16:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Geef GVD eens kavels uit! Verkoop voor 10 miljard euro een miljoen kavels. Weg begrotingstekort, weg werkloosheid!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |