VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Niemand zal ontkennen dat de SP een communistische oorsprong heeft.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 14:25 schreef Arnold_fan het volgende:
En jullie maar roepen dat de SP niets met communisme te maken heeft......
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/02/20/Vp/z.html
Hoe kun je sowieso bonussen verbieden? Ik krijg bijvoorbeeld een percentage van de marge die ik maak voor mijn werkgever, dat zou niet meer mogen?
Hmm, als iemand hierop wil stemmen moet hij maar eens achter zijn oren krabbelen.quote:De concurrentieregels van de interne markt worden ondergeschikt gemaakt aan vakbondsrechten en cao-afspraken.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:
En jullie maar roepen dat de SP niets met communisme te maken heeft......
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/02/20/Vp/z.html
Bedankt voor de link.quote:Het streven naar de maoïstische revolutie verdween pas nadat Daan Monjé in 1986 overleed, en Jan Marijnissen partijleider werd.
SP, altijd.
Word een moeilijk kabinet als ze winnen, dat wel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Zenato op 12-05-2012 20:32:42 ]
Word een moeilijk kabinet als ze winnen, dat wel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Zenato op 12-05-2012 20:32:42 ]
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
lang leven de slavernijquote:Op zaterdag 12 mei 2012 15:56 schreef Gewas het volgende:
Ben het zo goed als met alle punten eens die uit het partijprogramma hierboven staan. Het blijft natuurlijk een socialistische partij, dus deze standpunten zullen toch niemand verbazen?
"De sociale rechten die in het Europese Verdrag zijn opgenomen werken we uit, met gelijk loon voor gelijk werk voor alle bedrijven. De concurrentieregels van de interne markt worden ondergeschikt gemaakt aan vakbondsrechten en cao-afspraken."
Gelijk loon voor gelijk werk.Karl Marx heeft daar ook het een en ander over geschreven.
Ja lekker met z'n alle hetzelfde verdienen ... goede motivator om je best te doenquote:
Ben het zo goed als met alle punten eens die uit het partijprogramma hierboven staan. Het blijft natuurlijk een socialistische partij, dus deze standpunten zullen toch niemand verbazen?
"De sociale rechten die in het Europese Verdrag zijn opgenomen werken we uit, met gelijk loon voor gelijk werk voor alle bedrijven. De concurrentieregels van de interne markt worden ondergeschikt gemaakt aan vakbondsrechten en cao-afspraken."
Gelijk loon voor gelijk werk.
Bij de SP is er hooguit sprake van nivelleren, niet van egaliseren.quote:
[..]
Ja lekker met z'n alle hetzelfde verdienen ... goede motivator om je best te doen
Overigens ben je wel serieus kansloos oppervlakkig als geld de enige motivatie is om je best te doen. Dat soort mensen zijn inderdaad ongewenst in een socialistische samenleving.
Niet alleen in een socialistische samenleving, ook in de politiek. Als het je om macht of geld gaat kun je beter in het leger of het bedrijfsleven gaan werken. Alhoewel......quote:
[..]
Bij de SP is er hooguit sprake van nivelleren, niet van egaliseren.
Overigens ben je wel serieus kansloos oppervlakkig als geld de enige motivatie is om je best te doen. Dat soort mensen zijn inderdaad ongewenst in een socialistische samenleving.
Een beetje wel, met een paar opmerkingen wordt voorbij gegaan aan het functioneren van.. alles eigenlijk en daarbij wordt er vrij vaak geroepen dat men van alles gaat veranderen / duurder maken, behalve voor sociale minimum of kleine bedrijven. Lekker duidelijk is het niet.quote:
Ben het zo goed als met alle punten eens die uit het partijprogramma hierboven staan. Het blijft natuurlijk een socialistische partij, dus deze standpunten zullen toch niemand verbazen?
Ook hier gaat men voorbij aan demografische verschillen of leeftijd- en opleidingverschil. Overigens ook goed om te kijken wat er terecht is gekomen van _alle_ landen die het gedachtengoed van Marx hebben gebruikt als basis voor de inrichting van hun land. Het heeft in alle gevallen - behalve 2 - geleid tot een faillissement en een revolutie nadien. Misschien dus eerst nog even checken of het echt wel zo handig is - of alleen zo lekker weg leestquote:"De sociale rechten die in het Europese Verdrag zijn opgenomen werken we uit, met gelijk loon voor gelijk werk voor alle bedrijven. De concurrentieregels van de interne markt worden ondergeschikt gemaakt aan vakbondsrechten en cao-afspraken."
Gelijk loon voor gelijk werk.
Anderzijds leert de geschiedenis ons dat als mensen extra moeite moeten doen of extra risico lopen dat men hier de afweging maakt wat de baten zijn. Als je dus hetzelfde kan bereiken met minder werk/risico, dan kiest vrijwel iedereen hier voor. Van nature zijn we risico mijdend en wellicht gewoon lui.quote:
Bij de SP is er hooguit sprake van nivelleren, niet van egaliseren.
Overigens ben je wel serieus kansloos oppervlakkig als geld de enige motivatie is om je best te doen. Dat soort mensen zijn inderdaad ongewenst in een socialistische samenleving.
Henry Ford ontdekte dit ook, hij was de eerste die zijn fabrieksmedewerkers een loon in relatie met productiviteit gaf, waarna na 2 dagen werken zijn Ford fabriek leeg was. Men had voor die week genoeg verdiend en kwam niet opdagen. Henry bedacht het arbeidscontract om er voor te zorgen dat hij weer continuïteit kreeg en mensen in ieder geval de hele week kwamen opdagen. Ook ontdekte hij dat mensen die ergens goed in waren dit nog beter gingen doen als dit erkend werd, zodat verschil in beloning (zowel financieel als niet-financieel) plaats ging vinden.
[ Bericht 28% gewijzigd door NiGeLaToR op 13-05-2012 08:28:08 ]
Joh klets toch niet zo uit je nek. Het systeem wat jij aanhangt is gebaseerd op corruptie, onderdrukking, dwang, slavernij, intimidatie, machtmisbruik e.d. Mensen die communisme en socialisme aanhangen zijn vaak de grootste egoïstische fascisten die een soort Borg proberen te maken van anderen.quote:
[..]
Bij de SP is er hooguit sprake van nivelleren, niet van egaliseren.
Overigens ben je wel serieus kansloos oppervlakkig als geld de enige motivatie is om je best te doen. Dat soort mensen zijn inderdaad ongewenst in een socialistische samenleving.
Oh?quote:
[..]
Joh klets toch niet zo uit je nek. Het systeem wat jij aanhangt is gebaseerd op corruptie, onderdrukking, dwang, slavernij, intimidatie, machtmisbruik e.d. Mensen die communisme en socialisme aanhangen zijn vaak de grootste egoïstische fascisten die een soort Borg proberen te maken van anderen.
Wat is een Borg trouwens? Nog nooit van gehoord.
Je komt er misschien ooit eens achter dat Marx zijn denkbeelden gewoon dom gelul zijn. Er zijn maar drie dingen op de wereld belangrijk en dat zijn de drie 'KKK'. En nee, niet de Ku Kux Klan.quote:
Ben het zo goed als met alle punten eens die uit het partijprogramma hierboven staan. Het blijft natuurlijk een socialistische partij, dus deze standpunten zullen toch niemand verbazen?
"De sociale rechten die in het Europese Verdrag zijn opgenomen werken we uit, met gelijk loon voor gelijk werk voor alle bedrijven. De concurrentieregels van de interne markt worden ondergeschikt gemaakt aan vakbondsrechten en cao-afspraken."
Gelijk loon voor gelijk werk.
Science Fiction. Kunstmatige en willoze mensen in een collectief.quote:
[..]
Oh?
Wat is een Borg trouwens? Nog nooit van gehoord.
Het ironische is dat ik juist vind dat, dat is waar we heen geen met deze kapitalistische geglobaliseerde samenleving.quote:
[..]
Science Fiction. Kunstmatige en willoze mensen in een collectief.
Vind je?quote:
[..]
Het ironische is dat ik juist vind dat, dat is waar we heen geen met deze kapitalistische geglobaliseerde samenleving.
Ik zie de mensen met de grootste mond hun internetabonnement niet opzeggen om dit bedrag liefdevol te delen met voedselbankgangers. Nogal hypocriet gelul en zeer egoïstisch gedrag, vind je niet? Oh nee, voor jou geldt dat niet, alleen voor anderen.
quote:
[..]
Vind je?
Ik zie de mensen met de grootste mond hun internetabonnement niet opzeggen om dit bedrag liefdevol te delen met voedselbankgangers. Nogal hypocriet gelul en zeer egoïstisch gedrag, vind je niet? Oh nee, voor jou geldt dat niet, alleen voor anderen.
Wat is dit voor een vreemde reactie? Heb je gedronken?Omdat ik een internetabbonement heb ben ik automatisch hypocriet en egoïstisch?
Zelfbeschikking - dat is het verschil.quote:
[..]
Het ironische is dat ik juist vind dat, dat is waar we heen geen met deze kapitalistische geglobaliseerde samenleving.
Misschien snap je dit beter.quote:
[..]
Omdat ik een internetabbonement heb ben ik automatisch hypocriet en egoïstisch?
[ afbeelding ]
Goh, die dooddoener kende we nog niet.quote:
[..]
Misschien snap je dit beter.
[ afbeelding ]
Maar leg eens uit waarom ik hypocriet ben omdat ik een internetabonnement heb?
Op welke wijze valt dat niet te rijmen met het feit dat ik eventueel op de SP zou stemmen? Ik betaal gewoon mijn belastingen, koop benedengemiddeld luxe-goederen en geef bovengemiddeld aan goede doelen.
Waarom ben ik hypocriet en egoïstisch omdat ik een internetabonnement heb?
En dan ben je al socialist?quote:
[..]
Goh, die dooddoener kende we nog niet.
Maar leg eens uit waarom ik hypocriet ben omdat ik een internetabonnement heb?
Op welke wijze valt dat niet te rijmen met het feit dat ik eventueel op de SP zou stemmen? Ik betaal gewoon mijn belastingen, koop benedengemiddeld luxe-goederen en geef bovengemiddeld aan goede doelen.
Waarom ben ik hypocriet en egoïstisch omdat ik een internetabonnement heb?
Dus, minder luxe dan gemiddeld (das calvinistisch volgens mij, maargoed) en meer dan gemiddeld aan 'goede doelen' geven en ... een internet abo!
Dus omdat je belasting betaalt en wat geld uitgeeft ontslaat je van je eigen opgelegde verplichtingen die je ook een ander zonder blikken of blozen wil opdringen?quote:
[..]
Goh, die dooddoener kende we nog niet.
Maar leg eens uit waarom ik hypocriet ben omdat ik een internetabonnement heb?
Op welke wijze valt dat niet te rijmen met het feit dat ik eventueel op de SP zou stemmen? Ik betaal gewoon mijn belastingen, koop benedengemiddeld luxe-goederen en geef bovengemiddeld aan goede doelen.
Waarom ben ik hypocriet en egoïstisch omdat ik een internetabonnement heb?
Nee, zo werkt dat niet. Als je je mond vol hebt van delen geldt dat je alles moet delen of je nu 1 of 1 miljard euro bezit en geen lulverhaal ophangen dat je al genoeg betaalt want dat doen de meesten.
Mocht je het nog niet door hebben, dat internetabo was meer als voorbeeld bedoeld dat jij het beter hebt dan iemand die aangewezen is op hulp. Delen is delen zonder gezeur.
Ehm, ik ben er helemaal niet voor om iedereen even veel te laten verdienen, hoe kom je daar nu weer bij? Ik ben wel voor het nivelleren van lonen, dat is iets heel anders.quote:
Nee, zo werkt dat niet. Als je je mond vol hebt van delen geldt dat je alles moet delen of je nu 1 of 1 miljard euro bezit en geen lulverhaal ophangen dat je al genoeg betaalt want dat doen de meesten.
Jammer dat je alles zo zwart-wit ziet, dat bemoeilijkt een zinnige discussie.
Daar komt de aap alweer uit de mouw.quote:
[..]
Ehm, ik ben er helemaal niet voor om iedereen even veel te laten verdienen, hoe kom je daar nu weer bij? Ik ben wel voor het nivelleren van lonen, dat is iets heel anders.
Jammer dat je alles zo zwart-wit ziet, dat bemoeilijkt een zinnige discussie.
De gene die meer verdienen dan mij moeten meer belasting betalen
En degenen die minder verdienen dan mij betalen minder belastingen en krijgen toeslagen. Prima systeem vind ik. Je punt?quote:
[..]
Daar komt de aap alweer uit de mouw.
De gene die meer verdienen dan mij moeten meer belasting betalen
heerlijk nepsocalisme.quote:
[..]
En degenen die minder verdienen dan mij betalen minder belastingen en krijgen toeslagen. Prima systeem vind ik. Je punt?
Waarom zitten hier trouwens alle vvd´rs en zitten de sp´rs in het vvd topic?
Oké, ik zit fout en maar denken dat je een ware communist/socialist bent terwijl je gewoon voor het criminaliseren bent van de 'rijkeren' door gewoon leeg te roven want jij valt onder de armen. Nu ga ik echt de conclusie trekken dat je in de rij staat waar de armeren zitten, dus netto ontvanger als het op delen aankomt. Gemakkelijk lullen is dat als je zelf niet hoeft te delen.quote:
[..]
Ehm, ik ben er helemaal niet voor om iedereen even veel te laten verdienen, hoe kom je daar nu weer bij? Ik ben wel voor het nivelleren van lonen, dat is iets heel anders.
Jammer dat je alles zo zwart-wit ziet, dat bemoeilijkt een zinnige discussie.
En weer kijk ik naar dat cartoontje wat ik net gepost heb.
Oh, waar jij je aangevallen voelt mogen anderen zich ook aangevallen voelen die het socialisme of het communisme aanhangen want die zijn naar mijn mening bezig de wereld naar de kloten te helpen.
Als je de rijken hun geld hebt afgepakt, hoe ga je dan daarna de boel financieren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik blijf lekker hier hoor, vvdquote:
[..]
heerlijk nepsocalisme.
Waarom zitten hier trouwens alle vvd´rs en zitten de sp´rs in het vvd topic?
En deze kwam net op facebook voorbij:
Waar komt toch het idee vandaan dat de SP vindt dat iedereen evenveel moet gaan verdienen?
Kunnen alle boe-roepers in dit topic even iets uit SP-programma of manifesten parafraseren waar dit uit zou moeten blijken?
Verder is je suggestie onjuist.
Interessant vind ik overigens wel vanaf welk inkomen je in Nederland netto-ontvanger bent en vanaf welk inkomen ben je netto-bijdrager. En welke factoren worden daar in meegewogen? Dit lijkt mij lastig meetbaar. Zijn hier statistieken van?
Weer on topic: Persoonlijk zie ik wel iets in de "factor 5"-regel die laatst door Spekman van de PVDA aangehaald werd.
De SP is ook voor een dergelijke koppeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ludd op 13-05-2012 12:40:58 ]
Kunnen alle boe-roepers in dit topic even iets uit SP-programma of manifesten parafraseren waar dit uit zou moeten blijken?
Verder is je suggestie onjuist.
Interessant vind ik overigens wel vanaf welk inkomen je in Nederland netto-ontvanger bent en vanaf welk inkomen ben je netto-bijdrager. En welke factoren worden daar in meegewogen? Dit lijkt mij lastig meetbaar. Zijn hier statistieken van?
Weer on topic: Persoonlijk zie ik wel iets in de "factor 5"-regel die laatst door Spekman van de PVDA aangehaald werd.
De SP is ook voor een dergelijke koppeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ludd op 13-05-2012 12:40:58 ]
Dat interview waarin hij toezegt dat hij voorstander is van een maximum inkomen ?quote:
Waar komt toch het idee vandaan dat de SP vindt dat iedereen evenveel moet gaan verdienen?
Kunnen alle boe-roepers in dit topic even iets uit SP-programma of manifesten parafraseren waar dit uit zou moeten blijken?
Persoonlijk zie ik wel iets in de "factor 5"-regel die laatst door Spekman van de PVDA aangehaald werd.
Verder is je suggestie onjuist.
Interessant vind ik overigens wel vanaf welk inkomen je in Nederland netto-ontvanger bent en vanaf welk inkomen ben je netto-bijdrager. En welke factoren worden daar in meegewogen? Dit lijkt mij lastig meetbaar. Zijn hier statistieken van?
Want een land is vergelijkbaar met een plant?quote:Op zondag 13 mei 2012 12:32 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Ik blijf lekker hier hoor, vvd
En deze kwam net op facebook voorbij:
[ afbeelding ]
Maar goed, krijgt de top in dit land extra resources?
De onderklasse wordt vermoord?
Je begrijpt niet wat een maximuminkomen is?quote:
Dat interview waarin hij toezegt dat hij voorstander is van een maximum inkomen ?
Als er sprake is van een maximuminkomen betekent dat niet dat iedereen dat maximuminkomen heeft.
Dus hoezo is er dan sprake van dat iedereen een even hoog inkomen heeft.
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?quote:
[..]
Ik blijf lekker hier hoor, vvd
En deze kwam net op facebook voorbij:
[ afbeelding ]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.quote:
[..]
Je begrijpt niet wat een maximuminkomen is?
Als er sprake is van een maximuminkomen betekent dat niet dat iedereen dat maximuminkomen heeft.
Dus hoezo is er dan sprake van dat iedereen een even hoog inkomen heeft.
Waar staat dat de SP de derde schijf 100% wil belasten?quote:
[..]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.
Als je de derde schijf naar 100% tilt zijn de inkomsten daaruit nul.quote:
[..]
Ligt eraan hoe je het toepast. Als je de 3de schijf opkrikt naar 100% heeft iedereen effectief hetzelfde inkomen. De verschillen zijn dan echt te minimaal om nog over naar huis te schrijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
geen idee, dacht ik ergens gelezen te hebben. Maar de sp kennende zal de 100% grens niet op 150.000+ zitten.quote:
[..]
Waar staat dat de SP de derde schijf 100% wil belasten?
dat is ook hoe ze een maximuminkomen willen bereikenquote:
[..]
Als je de derde schijf naar 100% tilt zijn de inkomsten daaruit nul.
Niet bepaald. Ik ga er vanuit dat hier de gewone hardwerkende Nederlanders (met een niet al te hoog inkomen) mee bedoeld worden.quote:Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?
Jij dacht? Bron graag. Aan loze kreten hebben we weinig.quote:
[..]
geen idee, dacht ik ergens gelezen te hebben.
Ik bedoel, de belastinginkomsten zullen bij een 100% tarief nul zijn.quote:
dat is ook hoe ze een maximuminkomen willen bereiken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe dan, als je alles moet afdragen wat je verdient?quote:
[..]
Ik bedoel, de belastinginkomsten zullen bij een 100% tarief nul zijn.
Kortom, je roept maar wat, en je kan datgene wat je beweert niet staven door te parafraseren uit het partijprogramma, manifesten of andere schrijfsel van de SP?quote:
quote:
[..]
Kortom, je roept maar wat, en je kan datgene wat je beweert niet staven door te parafraseren uit het partijprogramma, manifesten of andere schrijfsel van de SP?
En dat zijn nou net de oogkleppen die je eens af kunt zetten. Genoeg mensen die geen topinkomen hebben maar ook hun bijdrage leveren aan de maatschappij.quote:
[..]
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?
Ah, het staat dus niet in hun programma, maar stiekem zouden ze het wel willen?
Tja, zo werkt dat in democratisch bestel.
Tja, zo werkt dat in democratisch bestel.
dus de sp wil dan toch 100% inkomstenbelasting? Bonussen verbieden bij private bedrijven staat trouwens wel openlijk in het partij programmaquote:
Ah, het staat dus niet in hun programma, maar stiekem zouden ze het wel willen?
Tja, zo werkt dat in democratisch bestel.
In dit artikel staat wel briljante reden om te investeren in opleiding:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html
Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.
Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html
Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.
Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt
Ze komen niet met het voorstel staat er toch?quote:
[..]
dus de sp wil dan toch 100% inkomstenbelasting? Bonussen verbieden bij private bedrijven staat trouwens wel openlijk in het partij programma
Zo zijn er ook wel VVD politici met bepaalde denkbeelden die ook niet in het VVD programma staan om een deel van het electoraat wat anders niet op hen zou stemmen niet af te schrikken.
Zoals gezegd is dat inherent aan dit democratisch bestel.
Overigens begrijp ik die 100% belasting sowieso niet. Dat zal wel met de totstandkoming van politieke besluitvorming te maken hebben. Concreet willen ze maximum-inkomens opleggen. Dat is wettelijk gezien waarschijnlijk lastiger te realiseren dan het invoeren van een 100% belasting.
Want in de praktijk zal er in het geval van een 100% belasting in een bepaalde schijf natuurlijk geen cent binnengehaald worden, omdat de betalende partij dan op eigen initiatief wel zorgt dat er niet boven het maximuminkomen betaald wordt. Per saldo zal er zo minder belasting betaald worden.
uit dat artikelquote:
In dit artikel staat wel briljante reden om te investeren in opleiding:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html
Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.
Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt
Het aantal kiezers dat vindt dat er geen 3 procent bezuinigd moet worden is de afgelopen twee weken gestegen van 34 naar 45 procent.
Nogal een verschil.quote:Op zondag 13 mei 2012 13:16 schreef The_Terminator het volgende:
Ik zit nog te twijfelen of ik op de SP of D66 ga stemmen...
Omdat het socialisme een BNW achtig waanidee is bij de gemiddelde VVD'er.quote:
[..]
heerlijk nepsocalisme.
Waarom zitten hier trouwens alle vvd´rs en zitten de sp´rs in het vvd topic?
Deze waanidee is anders nog niet zo lang geleden hoor.quote:
[..]
Omdat het socialisme een BNW achtig waanidee is bij de gemiddelde VVD'er.
Je zei niet destructief of constructief.quote:
[..]
Alleen verschillen wij daarover van mening
Kun je zonder leugens niet met iets komen om de partij af te kraken?quote:
In dit artikel staat wel briljante reden om te investeren in opleiding:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)ntreden-kabinet.html
Laag opgeleide mensen stemmen massaal SP of PVV, hoog opgeleiden voor GL, D66, CDA, VVD of CU.
Kan me voorstellen dat de SP opleiding niet zo belangrijk vindt
Tja, het is maar net wat je belangrijk vindquote:
Ik vind het bijvoorbeeld van belang dat de HRA wordt aangepakt, dat allochtonen een eerlijke kans verdienen en dat softdrugs worden gelegaliseerd.
je brengt het nu alsof de hra crimineel isquote:
[..]
Tja, het is maar net wat je belangrijk vind
Het is wel een misstand ja, in de huidige vorm althans. Gelukkig wordt die opvatting steeds breder gedragen.quote:
[..]
je brengt het nu alsof de hra crimineel is
ben toch enigszins benieuwd wat ze nou precies gaan doen. Zonder hra kan ik geen huis kopenquote:
[..]
Het is wel een misstand ja, in de huidige vorm althans. Gelukkig wordt die opvatting steeds breder gedragen.
Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.quote:
[..]
ben toch enigszins benieuwd wat ze nou precies gaan doen. Zonder hra kan ik geen huis kopen
De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.
Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
Dat dus.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.
De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.
Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
kon ik maar een huis kopen van 350.000quote:
[..]
Ik ben ook niet voor afschaffing, wel voor beperking. Volgens mij wil niemand de HRA voor goedkope huizen afschaffen.
De SP wil geloof ik tot 350.000 hra niet beperken.
Als jij vindt dat de belastingbetaler mee moet betalen aan jouw wens om een duurder dan 350.000 euro kostend huis te kopen, ben ik het daar niet mee eens.
Zat meer te denken aan 150.000. Zonder de HRA kan ik dat momenteel niet rond krijgen. Opzich wel opmerkelijk dat de SP het voor goedkopere huizen in stand wil laten
PvdA, GL en weet ik wat nog meer willen er helemaal vanaf.
Stem SP zou ik zeggen.quote:
[..]
kon ik maar een huis kopen van 350.000
Zat meer te denken aan 150.000. Zonder de HRA kan ik dat momenteel niet rond krijgen. Opzich wel opmerkelijk dat de SP het voor goedkopere huizen in stand wil laten
Van GL weet ik dat ze het zeer geleidelijk af willen bouwen. Als jij de komende 20 jaar dat huis van 150.000 wil kopen, zal je er nog niets van merken hoor.quote:PvdA, GL en weet ik wat nog meer willen er helemaal vanaf.
Hoe dan ook moet de HRA wel aangepakt worden. Een maatregel die ooit in het leven geroepen is om makkelijker een huis te kopen heeft de huizenprijzen nu juist ver opgedreven.
Zij hebben 24/7 koopkracht!quote:
[..]
De werkloze uitkeringstrekker in de maatschappij zijn onze wortels?
Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.quote:
[..]
Stem SP zou ik zeggen.
[..]
Van GL weet ik dat ze het zeer geleidelijk af willen bouwen. Als jij de komende 20 jaar dat huis van 150.000 wil kopen, zal je er nog niets van merken hoor.
Hoe dan ook moet de HRA wel aangepakt worden. Een maatregel die ooit in het leven geroepen is om makkelijker een huis te kopen heeft de huizenprijzen nu juist ver opgedreven.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
HRA is ter compensatie van de achterlijk hoge Inkomstenbelasting, maar drijft wel degelijk de huizenprijzen op. Tenminste, dat deed het.quote:
[..]
Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
Het is niet de oorzaak, maar het draagt er wel degelijk aan bij.quote:
[..]
Daar is de HRA niet voor in het leven geroepen.
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen.
Ja, ik vermoed dat jij gaat zeggen dat de belastingen de enige schuldige zijn aan de hoge huizenprijzen, niet waar?
Nee, het vraag en aanbod mechanisme is de schuldige.quote:
[..]
Het is niet de oorzaak, maar het draagt er wel degelijk aan bij.
Ja, ik vermoed dat jij gaat zeggen dat de belastingen de enige schuldige zijn aan de hoge huizenprijzen, niet waar?
Waarbij het aanbod sterk gereguleerd word door de overheid. Daarnaast is die hoge huizenprijs voornamelijk een hoge grondprijs.
De kosten voor het bouwen van een woning zijn laag. Het systeem van vergunningen, overheidsplanning en het opzettelijk schaars houden van grond maakt het aanbod van nieuwe juiste woningen te klein.
ja, maar op het moment dat mensen meer te besteden hebben via de hra, gaan de prijzen omhoog hequote:
[..]
Nee, het vraag en aanbod mechanisme is de schuldige.
Waarbij het aanbod sterk gereguleerd word door de overheid. Daarnaast is die hoge huizenprijs voornamelijk een hoge grondprijs.
De kosten voor het bouwen van een woning zijn laag. Het systeem van vergunningen, overheidsplanning en het opzettelijk schaars houden van grond maakt het aanbod van nieuwe juiste woningen te klein.
Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.quote:
[..]
ja, maar op het moment dat mensen meer te besteden hebben via de hra, gaan de prijzen omhoog he
Daarnaast zou afschaffing van de HRA gepaard gaan met een zelfde verlaging van de inkomstenbelasting. Waardoor het aanbod van geld bij de koper niet kleiner of groter is.
Collectief meer te besteden hebben zorgt ervoor dat de aanbieder meer geld kan vragen.quote:
[..]
Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.
En daar zit de crux. Wanneer de inkomstenbelasting niet mee gaat omlaag maak je een grote bezuinigingsslag lastenverzwaringquote:Daarnaast zou afschaffing van de HRA gepaard gaan met een zelfde verlaging van de inkomstenbelasting. Waardoor het aanbod van geld bij de koper niet kleiner of groter is.
Slechts wanneer er te veel schaarste is in het aanbod.quote:
[..]
Collectief meer te besteden hebben zorgt ervoor dat de aanbieder meer geld kan vragen.
Ben wel voor het geheel afschaffen van HRA. Gewoon omdat het nutteloos bureaucratisch geneuzel is.
Toch is dat iets wat je op macroniveau wel degelijk ziet bij dit soort zaken. Mensen zijn gemiddeld genomen bereid om tot een bepaald percentage van hun inkomen uit te geven aan hun huisvesting. Als het gezinsinkomen stijgt (veel meer vrouwen zijn gaan werken de afgelopen decennia) stijgt dus ook het absolute bedrag dat men aan huisvesting uit wil geven en dat heeft een opstuwend effect gehad op de huizenprijzen. Dat gecombineerd met een HRA die haar doel voorbij schoot zorgt voor flink hogere prijzen.quote:
[..]
Nee. Je gaat niet opeens meer betalen voor hetzelfde simpelweg omdat je meer geld hebt.
ook in landen waar dat aanbod veel sneller kon stijgen hebben zich grote vastgoedbubbels voorgedaan die met veel meer ellende geklapt zijn (bv Spanje of de VS)quote:
[..]
Slechts wanneer er te veel schaarste is in het aanbod.
Krijg je staks ook niet een gigantisch probleem als de 50+ generatie stukje bij beetje weg gaat vallen? Zit aardig wat huizenbezit in die groep; zie dat maar kwijt te raken. Denk dat de bubbel nog wel eens leuk kan gaan barsten.quote:Op zondag 13 mei 2012 14:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ook in landen waar dat aanbod veel sneller kon stijgen hebben zich grote vastgoedbubbels voorgedaan die met veel meer ellende geklapt zijn (bv Spanje of de VS)
daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluitenquote:
[..]
Krijg je staks ook niet een gigantisch probleem als de 50+ generatie stukje bij beetje weg gaat vallen? Zit aardig wat huizenbezit in die groep; zie dat maar kwijt te raken. Denk dat de bubbel nog wel eens leuk kan gaan barsten.
quote:
[..]
daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Over welke winst heb je het?quote:
[..]
daarom moet de HRA regeling nu flink versoberd gaan worden, dan zakken de prijzen in elkaar en kan de 55+ generatie naar een flink deel van die winst fluiten
Wat een gelul, ze kunnen er zelfs geen doosje lucifers voor krijgen voor de overwaarde al is het 1 miljoen aan overwaarde.quote:
[..]
De 'overwaarde' op hun woningen. Die zal in zo'n geval voor een flink deel verdampen.
Veel 55+'ers (of hun erfgenamen) zullen gaan proberen die overwaarde te gaan verzilveren de komende decennia. In een latere levensfase is dat leuke huis met die flinke tuin niet zo praktisch meer.quote:
[..]
Wat een gelul, ze kunnen er zelfs geen doosje lucifers voor krijgen voor de overwaarde al is het 1 miljoen aan overwaarde.
Blijft onzin en wat jaloers geroeptoeter door jou toegevoegd.quote:
[..]
Veel 55+'ers (of hun erfgenamen) zullen gaan proberen die overwaarde te gaan verzilveren de komende decennia. In een latere levensfase is dat leuke huis met die flinke tuin niet zo praktisch meer.
De meeste ouderen verkopen al niet en je doet net alsof ze allemaal ergens in Wassenaar of de Veluwe wonen met een flinke tuin terwijl de meesten geeneens een tuin hebben of een postzegeltje van amper 50 m2 waar je het gras zelfs met een nagelknipschaartje bij kan houden. Nounou poehpoeh, flinke tuin zeg in je vinexgemeente, flatje of arbeiderswijkje.
Tja, je leest maar vrolijk wat je wilt lezen dan gaan we hier in de discussie verder met mensen die wel enig verstand hebben van zakenquote:
[..]
Blijft onzin en wat jaloers geroeptoeter door jou toegevoegd.
De meeste ouderen verkopen al niet en je doet net alsof ze allemaal ergens in Wassenaar of de Veluwe wonen met een flinke tuin terwijl de meesten geeneens een tuin hebben of een postzegeltje van amper 50 m2 waar je het gras zelfs met een nagelknipschaartje bij kan houden. Nounou poehpoeh, flinke tuin zeg in je vinexgemeente, flatje of arbeiderswijkje.
.
Nogmaals proberen dan.quote:
[..]
Tja, je leest maar vrolijk wat je wilt lezen dan gaan we hier in de discussie verder met mensen die wel enig verstand hebben van zaken
Wat is niet is niet waar aan mijn verhaal?
En verval niet weer in die ad hominems termen en wie is 'we' Je zusje ofzo?
Ik vind het anders behoorlijk overtuigend wat Karl Marx en Friedrich Engels allemaal hebben geschreven. Wat zijn de drie K's eigenlijk?quote:
[..]
Je komt er misschien ooit eens achter dat Marx zijn denkbeelden gewoon dom gelul zijn. Er zijn maar drie dingen op de wereld belangrijk en dat zijn de drie 'KKK'. En nee, niet de Ku Kux Klan.
Nog een rake uitspraak die ik vandaag las in het boek "Over het woningvraagstuk" van Friedrich Engels:
"Staatsschulden"! De arbeidersklasse weet dat zij die niet gemaakt heeft, en als zij aan de macht komt, zal zij de aflossing ervan over laten aan hen die deze schulden hebben veroorzaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2012 16:07:51 ]
Ik denk dat je wel in het achterhoofd moet houden dat Marx en Engels negentiende-eeuwse problematiek behandelen. Het teleologische, wetenschappelijke systeem erachter heeft totaal gefaald, dus je doet er goed aan om niet alles te koppelen aan de hedendaagse situatie, maar ze uitsluitend te beschouwen in hun eigen tijd. De arbeidersklasse waarover zij schrijven, is natuurlijk (hier in Nederland) amper nog sprake van. Die illusie is toch wel verdwenen in de jaren vijftig en jaren zestig, me dunkt.quote:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk overtuigend wat Karl Marx en Friedrich Engels allemaal hebben geschreven. Wat zijn de drie K's eigenlijk?
Nog een rake uitspraak die ik vandaag las in het boek "Over het woningvraagstuk" van Friedrich Engels:
"Staatsschulden"! De arbeidersklasse weet dat zij die niet gemaakt heeft, en als zij aan de macht komt, zal zij de aflossing ervan over laten aan hen die deze schulden hebben veroorzaakt.
Niet zozeer een waardeoordeel over de teksten zelf vanuit mij, want ik heb alleen het Communistisch Manifest en nog wat andere teksten van Marx gelezen.
Wat een kul, die laatste quote. De arbeidersklasse stemt massaal op partijen die de begroting niet op orde houden. Zij zijn dan dus wel degelijk verantwoordelijk.quote:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk overtuigend wat Karl Marx en Friedrich Engels allemaal hebben geschreven. Wat zijn de drie K's eigenlijk?
Nog een rake uitspraak die ik vandaag las in het boek "Over het woningvraagstuk" van Friedrich Engels:
"Staatsschulden"! De arbeidersklasse weet dat zij die niet gemaakt heeft, en als zij aan de macht komt, zal zij de aflossing ervan over laten aan hen die deze schulden hebben veroorzaakt.
Dit roepen de bashers op links nou wel altijd, maar klopt dat ook echt?quote:
[..]
Wat een kul, die laatste quote. De arbeidersklasse stemt massaal op partijen die de begroting niet op orde houden. Zij zijn dan dus wel degelijk verantwoordelijk.
Even een hele simpele greep naar het verleden:
Staatsschuld van Nederland, uitgedrukt in % van het bbp:
http://upload.wikimedia.o(...)tsschuld_pct_bbp.PNG
Lijstje:
http://nl.wikipedia.org/w(...)sschuld_in_Nederland
Zoals je ziet zijn er drie momenten dat de staatsschuld procentueel gezien significant is gestegen; tussen 1930 en 1935 (van 2273 miljoen naar 2765 miljoen), plusminus 1978 tot 1985 (in die 10 jaar verdriedubbeld van 50 555 miljoen naar 159 632 miljoen, zie grafiek en je ziet dat het van 1975 tot 1978 gelijk bleef, dus heb in plaats daarvan 1978 als jaartal genomen) en 2008 (van 258 982 naar 347 065).
Het maakt niet uit welke partij er in 2008 voor verantwoordelijk was, maar in alle redelijkheid moeten we daar naar mijn mening geen aandacht aan schenken omdat dat nodig was om de banken te redden.
Als je nu eens het lijstje van kabinetten erbij pakt:
http://nl.wikipedia.org/w(...)n_van_1848_t/m_WO_II
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
En je legt dat over elkaar met de eerder genoemde jaartallen:
Ruijs de Beerenbrouck III - van 1929 tot 1933: RKSP, ARP, CHU - RKSP werd later KVP. KVP en CHU vormden later het CDA. ARP werd GPV en GPV ging weer op in de ChristenUnie.
Colijn II - van 1933 tot 1935: RKSP, ARP, CHU, LSP, VDB - LSP (Liberale Staatspartij) ging later op in, de ironie, de Partij voor de Vrijheid (PvdV, niet die van Wilders) en jawel, die fuseerde later tot de VVD. VDB splitst en gaat zowel naar de PvdA als de nieuw gevormde VVD.
Van Agt I - 1977 tot 1981: CDA, VVD
Van Agt II - 1981 tot 1982: CDA, PvdA, D66
Van Agt III - 1982 tot 1982 (rompkabinet): CDA, D66
Lubbers I - 1982 tot 1986: CDA, VVD
Nou wil ik niet impliceren dat de partijen die hier het meest genoemd worden schuld aan iets hebben of iets dergelijks. Zoals je kan zien is de schuld percentueel gezien onder Lubbers bijvoorbeeld stabiel gebleven en onder Balkenende weer gedaald. Echter, als je naar het lijstje kijkt en ziet dat de PvdA alleen maar in Van Agt II zat en andere PvdA-invloeden in de vorm van VDB in Colijn II aanwezig zijn, kun je naar mijn mening niet stellen dat hun wel directe schuld eraan gehad hebben. Sterker nog, in die tijd was de invloed van de VVD (of hun voorouders dus) groter. Nog groter dan de invloed van de VVD was zoals je kunt zien de invloed van de christelijke partijen, en dan met name de voorlopers van het CDA.
Misschien ook meteen even bekijken wie er überhaupt belasting betalen in ons land, na aftrek van alle toeslagen enzo:
http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html
Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS
http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html
Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS
En bijstandszeugen leven er goed van zonder ooit wat bij te dragen, behalve nog meer sociale gevallen er bij te biggen.quote:
Misschien ook meteen even bekijken wie er überhaupt belasting betalen in ons land, na aftrek van alle toeslagen enzo:
http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html
Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen enkele regering of partij daarin heeft de begroting op orde gehouden, iedere regering na de oorlog heeft de overheid doen groeien, en met uitzondering van paars 1 allemaal harder dan de economie groeide. Daar hoef je niet echt slim voor te zijn om te begrijpen dat dit een einde moet hebbenquote:
[..]
Wat een kul, die laatste quote. De arbeidersklasse stemt massaal op partijen die de begroting niet op orde houden. Zij zijn dan dus wel degelijk verantwoordelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er moet inderdaad een einde aan komen, maar de VVD beseft zich nu tenminste dat we wel moeten bezuinigen. In tijden van hoogconjunctuur kun je mensen ook niet wijsmaken dat bezuinigen nodig is, helaas. Dus de partijen zijn min of meer geforceerd om er een achterlijke begroting op na te houden.quote:
[..]
Geen enkele regering of partij daarin heeft de begroting op orde gehouden, iedere regering na de oorlog heeft de overheid doen groeien, en met uitzondering van paars 1 allemaal harder dan de economie groeide. Daar hoef je niet echt slim voor te zijn om te begrijpen dat dit een einde moet hebben
Ja nu ze echt niet anders meer kunnen. Je hebt gezien tot welke hoogte het tekort oploopt dit jaar? Je geliefde VVD heeft de afgelopen 30 jaar een jaar of 8 niet geregeerd en toch elke keer stevige tekorten. Ondanks je aanbidding zijn ze geen enkele haar beter dan de andere partijenquote:
[..]
Er moet inderdaad een einde aan komen, maar de VVD beseft zich nu tenminste dat we wel moeten bezuinigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2012 12:15:25 ]
Klep dicht.quote:
[..]
Ja nu ze echt niet anders meer kunnen. Je hebt gezien tot welke hoogte het tekort oploopt dit jaar? Je geliefde VVD heeft de afgelopen 30 jaar een jaar of 8 niet geregeerd en toch elke keer stevige tekorten. Ondanks je aanbieding zijn ze geen enkele haar beter dan de andere partijen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is het topic van de SP. Kutpartij.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zou wel willen zien hoe de SP de 'rijken' kaalplukt ten gunste van de 'armen'. Er is gewoon geen geld om het hele gratis-geld-voor-luie-mensen-principe te blijven steunen. Vind het jammer, mensen die het echt nodig hebben (diezelfde schrijnende gevallen die je altijd ziet) zijn de dupe van die het niet nodig hebben. Te veel mensen zijn trots op hun verworven recht - 100% arbeidsongeschikt en 100% zwart aan het werk en daar nog trots op zijn ook - dat is Nederland SP.quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is VKZ daar moet je overal de VVD belachelijk maken.
De SP wilt dat mensen die kunnen werken dat ook gewoon gaan doen hoor. Als je geen geldige reden hebt krijg je gewoon geen uitkering.quote:
[..]
Zou wel willen zien hoe de SP de 'rijken' kaalplukt ten gunste van de 'armen'. Er is gewoon geen geld om het hele gratis-geld-voor-luie-mensen-principe te blijven steunen. Vind het jammer, mensen die het echt nodig hebben (diezelfde schrijnende gevallen die je altijd ziet) zijn de dupe van die het niet nodig hebben. Te veel mensen zijn trots op hun verworven recht - 100% arbeidsongeschikt en 100% zwart aan het werk en daar nog trots op zijn ook - dat is Nederland SP.
Daar zijn ze een stuk harder in dan bijvoorbeeld de PvdA.
Slechter juist, zeker als je de uitgestelde effecten meerekent.quote:
[..]
Ja nu ze echt niet anders meer kunnen. Je hebt gezien tot welke hoogte het tekort oploopt dit jaar? Je geliefde VVD heeft de afgelopen 30 jaar een jaar of 8 niet geregeerd en toch elke keer stevige tekorten. Ondanks je aanbieding zijn ze geen enkele haar beter dan de andere partijen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is de schuld van de PvdA!quote:
[..]
Ja nu ze echt niet anders meer kunnen. Je hebt gezien tot welke hoogte het tekort oploopt dit jaar? Je geliefde VVD heeft de afgelopen 30 jaar een jaar of 8 niet geregeerd en toch elke keer stevige tekorten. Ondanks je aanbidding zijn ze geen enkele haar beter dan de andere partijen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Altijd ruim zien, Koosquote:
[..]
Het is de schuld van de PvdA! de (s)Linkse Elite!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Noem a.u.b. 1 succesvolle socialistische samenleving? En waarom zouden we onze kapitalistisch-deels overheidsgestuurde samenleving opgeven voor een utopie dat nergens is verwezenlijkt?!quote:
Inderdaad.
In een echt socialistische samenleving zijn er echt nauwelijks uitkeringstrekkers hoor.
Heel Scandinavië. Canada. Nederland. Cuba zouden sommige mensen ook nog wel succesvol noemen, al vind ik dat daar een beetje voorbarig.quote:
[..]
Noem a.u.b. 1 succesvolle socialistische samenleving? En waarom zouden we onze kapitalistisch-deels overheidsgestuurde samenleving opgeven voor een utopie dat nergens is verwezenlijkt?!
Dikke kans dat ik SP ga stemmen. Ik houd niet zo van die (verhoogde) belasting op ziek zijn.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Net of het huidige Rusland ook maar iets te maken heeft met socialisme... Het is gewoon een kapitalistische dictatuur met aan het hoofd Poetin.quote:
[..]
spoor je wel....pleur lekker op naar Rusland rooie opvreter
Hoiii
Mwah, vind het niet zo heel sterk om die landen als succesvolle socialistische samenlevingen te zien. Dat zijn sociaaldemocratische stelsels waar inderdaad reformistische ideeën succesvol in zijn opgenomen, maar in samenspraak met andere systemen en overtuigingen. Dus om dat alleen aan het socialisme toe te schrijven, lijkt me nogal een schromelijke overdrijving. Sterker nog, zonder de kapitalistische insteek was het nooit mogelijk geweest om de verzorgingsstaten überhaupt mogelijk te maken.quote:
[..]
Heel Scandinavië. Canada. Nederland. Cuba zouden sommige mensen ook nog wel succesvol noemen, al vind ik dat daar een beetje voorbarig.
Kapitalisme heeft er net zo weinig mee te maken als het socialisme. Toen begin jaren negentig de Russische staatsbedrijven werden overgeheveld naar de markt zijn deze meteen in de handen gekomen van een klein aantal Russen. Daarmee is eerder een oligopolie ontstaan; het is niet zo dat de markt daar nu opeens hoogtij viert.quote:
[..]
Net of het huidige Rusland ook maar iets te maken heeft met socialisme... Het is gewoon een kapitalistische dictatuur met aan het hoofd Poetin.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maxerazzi op 19-05-2012 09:42:38 ]
quote:
Misschien ook meteen even bekijken wie er überhaupt belasting betalen in ons land, na aftrek van alle toeslagen enzo:
http://blogs.z24.nl/bouma(...)-alle-belasting.html
Volgens mij is dat al onwijs Marxistisch, de middenklasse betaald netto gezien al bijna niets volgens het artikel/CBS
Daar kan ik alleen maar achter staanquote:De SP pleit in het verkiezingsprogramma voor ‘sociale wederopbouw’. Zo asociaal is Nederland blijkbaar geworden. Belangrijk onderdeel is een belastingverhoging voor de rijken: “Het hoogste tarief in de inkomstenbelasting wordt verhoogd van 52 naar 55 procent,”schrijft de SP. “Er komt een nieuw toptarief van 65 procent vanaf een belastbaar inkomen van 150.000 euro.”
In 1990 was de hoogste schaal 72%, later 60% en onder paars naar 52%.
De rijken hebben in de tijd dat het goed ging maximaal geprofiteerd van de economie, nu mogen ze weer een paar tandjes bijzetten.
