Bronquote:De inhoud van het akkoord is nu zo goed als bekend. Dit zijn de maatregelen.
- Het begrotingstekort wordt teruggebracht naar 3 procent, in totaal wordt er zo'n 14 miljard bezuinigd.
- Het hoge btw-tarief gaat met 2 procent omhoog naar 21 procent.
- Het reiskostenforfait wordt aangepakt, dit moet zo'n 1,2 miljard euro opleveren.
- Volgend jaar geldt de nullijn voor ambtenaren, zij krijgen er dus geen salaris bij. Een uitzondering wordt er gemaakt voor mensen in de zorg en mensen met een uitkering.
- De huizenmarkt wordt ook aangepakt. De huren worden marktconform en er geldt geen hypotheekrenteaftrek meer voor nieuwe, aflossingsvrije hypotheken. De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent.
- Ook in de zorg moet een miljard worden bezuinigd. Hoe, dat is nog niet helemaal duidelijk.
- De verhoging van de AOW-leeftijd wordt versneld ingevoerd. Volgend jaar gaat deze met een maand omhoog, de jaren daarna steeds met 2 of 3 maanden.
- De accijnzen op alcohol, tabak en fris worden ook verhoogd. Daarnaast worden de belastingschijven niet geïndexeerd, waardoor belastingbetalers sneller meer belasting zullen betalen. Een lastenverzwaring dus.
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales.
- Werkgevers zullen allemaal de eerste 6 maanden van de WW-uitkering moeten betalen, en het ontslagrecht wordt versoepeld.
- Er worden ook zaken teruggedraaid. Zo worden de bezuinigingen op het PGB en het passend onderwijs teruggedraaid.
- De bezuninging op ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel.
- De btw op zonnepanelen gaat naar beneden.
- De btw op kaartjes voor kunstvoorstellingen gaat ook omlaag.
- Natuurbeleid krijgt er 200 miljoen bij.
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer over weg zwaarder wordt belast.
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
Bronquote:'Constructieve gesprekken over bezuinigingspakket'
DEN HAAG - De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie en minister Jan Kees de Jager (Financiën) praten donderdagochtend verder over een mogelijk alternatief bezuinigingspakket.
De Jager spreekt oppositiepartijen
De Jager zei in de nacht van woensdag op donderdag dat hij ''goede constructieve gesprekken'' heeft gehad met de partijen.
''We hebben voortgang gemaakt'', zei De Jager na afloop. ''Maar je kunt nog niet zeggen dat er uitzicht is op een akkoord.''
''Ik zie aanleiding morgen verder te praten. In ieder geval in de samenstelling met deze fracties, mogelijk aangevuld met een of twee andere fracties'', zei De Jager na afloop. Hij denkt bijvoorbeeld aan de PvdA. ''Dat hangt van die partijen af. Iedereen is welkom.''
Aan zet
''De Tweede Kamer is aan zet. Die gaf aan dat het via een verkenner mogelijk was om meerderheden te vinden. Ik stel me dienstbaar op."
"Ik verken, ik spreek en ik reken uit. Uiteindelijk is het ook aan de Kamer zelf om een meerderheid te vinden, samen met de regering. Ik hoop dat de Kamer zijn verantwoordelijkheid ook neemt. Daarover moeten we morgen verder spreken.''
Waardevol
CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma sprak van een ''waardevol overleg''. Volgens hem zijn bij de gesprekken grote belangen gemoeid en is een akkoord belangrijk voor Nederland om aan de Europese afspraken te kunnen voldoen.
Alexander Pechtold (D66) zag ''perspectief om morgen door te gaan''. Arie Slob (ChristenUnie) zei dat mensen van politici mogen verwachten dat ze zich inzetten om de crisis aan te pakken. ''Daar zetten wij ons als ChristenUnie maximaal voor in.''
Deadline
Nadat de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV zaterdag klapten, ontstond de vraag hoe alsnog voor de deadline van 30 april een pakket maatregelen naar Brussel kan worden gestuurd die aan de Europese begrotingseisen tegemoet komt.
Brussel eist dat Nederland in 2013 uitkomt op een begrotingstekort van ten hoogste drie procent. Het pakket dat nu met VVD, CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks als alternatief in de maak is, zou een eind in de buurt komen van die norm. Lukt dat niet, dan kan Brussel Nederland een boete geven van 1,2 miljard euro.
Klopt. Eerst de vaste lasten en dan de rest bij het uitgeven, maar zoals ik al zei kun je soms niet kiezen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dan geef je minder uit aan andere zaken
Lekker thuiswerken dan.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de verlaging van de reiskosten vind ik wel bagger, je moet nu al dik bijleggen voor je zakelijke kilometers, dat wordt straks nog meer.
In ruil daarvoor wordt het ontslagrecht versoepeld, als dat de kantonrechtersformule lager maakt kan dat wel schelen voor werkgevers en daarnaast loont het straks meer om mensen naar nieuw werk te helpen.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Btw voor kunst kaartjes omlaag, maar ik als mkb er mag 6 maanden ww betalen....Jezus dat kost je amper de kop als je iemand ontslaat... Dan maar niemand meer aannemen dus...
zoals de voorstellen nu zijn wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:00 schreef Diemux het volgende:
Maar de hypotheekrenteaftrek voor nieuwe hypotheken waar je gewoon aflost blijft hetzelfde?
Die BTW voor de kunst omlaag kan ik ook niet helemaal plaatsen. Dat zal wel vanuit de D66 koker zijn gerold. En ja voor de gemiddelde ZZP'er en mkb'er is de btw verhoging geen goed nieuws.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Btw voor kunst kaartjes omlaag, maar ik als mkb er mag 6 maanden ww betalen....Jezus dat kost je amper de kop als je iemand ontslaat... Dan maar niemand meer aannemen dus...
http://www.telegraaf.nl/b(...)bezuinigingen__.htmlquote:Overzicht bezuinigingen en hervormingen
DEN HAAG - Hieronder volgt een overzicht van een aantal bezuinigingen en hervormingen waar VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie het donderdag over eens zijn geworden.
- De ambtenarensalarissen worden bevroren, behalve die in de zorg. Ook de uitkeringen worden uitgezonderd
- De btw in het hoge tarief gaat van 19 naar 21 procent
- De AOW gaat sneller omhoog; in 2013 al met 1 maand. In de jaren erna nog sneller
- WW en ontslagrecht worden hervormd
- De onbelaste reiskostenvergoeding wordt afgeschaft
- De overdrachtsbelasting blijft op 2 procent
- Bezuinigingsplannen in het passend onderwijs, op het persoonsgebonden budget en op natuur worden teruggedraaid. Er komt 200 miljoen euro extra voor natuur
- De in het Catshuis geplande bezuiniging op Ontwikkelingssamenwerking (750 miljoen euro) is van tafel
- Er komt een werkgeversheffing voor hogere inkomens die 500 miljoen euro moet opbrengen
- Er wordt 1 miljard euro bezuinigd in de zorg door een nieuw systeem van eigen bijdragen en eigen risico's waarbij de lage inkomens worden ontzien
- Nieuwe aflossingsvrije hypotheken (dat zijn ook de spaarhypotheken) komen niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek
- Huren worden marktconform
- De huidige belastingschijven blijven intact
- Er komt een vergroening van het belastingstelsel, onder meer door een extra belasting voor kolencentrales
- Het eurovignet wordt duurder, waarmee het vrachtvervoer de over weg zwaarder wordt belast
- De btw op podiumkunsten gaat weer terug van 19 naar 6 procent
- De verhoging van de griffierechten wordt teruggedraaid
- De btw op zonnepanelen gaat omlaag naar 6 procent
Ligt er aan hoeveel haast ze maken. Maar als een wetswijziging nodig is redden ze het vermoedelijk ook niet eerderquote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Verbal het volgende:
Die hypotheekplannen gaan in in 2013, neem ik aan?
V.
Ik denk vooral 3 x na iemand een vast contract te geven...quote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Bierie het volgende:
[..]
Die BTW voor de kunst omlaag kan ik ook niet helemaal plaatsen. Dat zal wel vanuit de D66 koker zijn gerold. En ja voor de gemiddelde ZZP'er en mkb'er is de btw verhoging geen goed nieuws.
En die 6 maanden WW... tja je denkt wel 3x na voordat je iemand ontslaat en het loont de moeite om een ex-employee desnoods bij de concurrent weer aan de slag te krijgen. Ik ben benieuwd hoe dat straks gaat.
Snel een huisje scoren dus.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ligt er aan hoeveel haast ze maken. Maar als een wetswijziging nodig is redden ze het vermoedelijk ook niet eerder
Ach dat deden de meeste werkgevers toch alquote:Op donderdag 26 april 2012 20:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik denk vooral 3 x na iemand een vast contract te geven...
Voor mensen die langer dan 4-6 jaar in dienst zijn wordt ontslaan goedkoper als ik het zo inschat.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik denk vooral 3 x na iemand een vast contract te geven...
dat heeft GL geregeld, net als het (terecht) terugdraaien van de bezuinigingen op natuurquote:Op donderdag 26 april 2012 20:07 schreef tehoef het volgende:
Waarom hebben ze die bezuiniging op ontwikelingshulp eruit gehaald 750 miljoen dat toch in de zakken van de verkeerde verdwijnt
Belastingvrije kilometer vergoedingquote:Op donderdag 26 april 2012 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
Wat bedoelen ze met het reiskostenforfait?
Ook CU en CDA waren zeer kritisch over de extra bezuinigingen op OWS.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat heeft GL geregeld, net als het (terecht) terugdraaien van de bezuinigingen op natuur
terugdraaien van de verhoogde griffierechten is ook mooi binnengehaald.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:10 schreef tehoef het volgende:
GL heeft veel terug gekregen voor hun steun
Ah, maar dat heeft dus geen invloed op de belastingaftrek indien je met het OV reist neem ik aan.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:09 schreef tehoef het volgende:
[..]
Belastingvrije kilometer vergoeding
Vermoedelijk wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:12 schreef Diemux het volgende:
Maar als je dus binnen de komende 3 maanden een spaarhypotheek afsluit blijf je in aanmerking komen voor de belastingteruggave?
als je hem afsluit voordat de maatregelen zijn ingevoerd wel. Straks is alleen een annuiteitenhypotheek nog mogelijk met aftrek, de bestaande gevallen worden overigens ook niet ontzien, want de aftrek wordt elk jaar minder voor die gevallen.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:12 schreef Diemux het volgende:
Maar als je dus binnen de komende 3 maanden een spaarhypotheek afsluit blijf je in aanmerking komen voor de belastingteruggave?
Dat is allemaal nog niet voorgesteld op dit moment.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
als je hem afsluit voordat de maatregelen zijn ingevoerd wel. Straks is alleen een annuiteitenhypotheek nog mogelijk met aftrek, de bestaande gevallen worden overigens ook niet ontzien, want de aftrek wordt elk jaar minder voor die gevallen.
Dat was niet bepaald onverwacht. Al voor de val van het kabinet had het voorstel geen meerderheid in de Eerste Kamer, dus dat had het sowieso nooit gered.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
terugdraaien van de verhoogde griffierechten is ook mooi binnengehaald.
Sowieso voor Wilders. Dat blijkt alleen al uit het feit dat hij niet of nauwelijks iets heeft laten horen in de media. Terwijl hij normaliter staat te kakelen en te trappelen om maar iets richting de media te spuwen. Zijn positie is ontzettend aangetast. Zoals ik al eerder zei in een van de eerdere topics. Totaal idioot van zijn fractie om zoveel invloed en macht weg te geven. Heeft geen enkel strategisch belang voor ze gehad. Niet dat ik het erg vind. Had toch al een hekel aan de PVV.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:15 schreef Quarant het volgende:
Zou dit nu ook gezichtsverlies betekenen voor Samsom, Roemer en Wilders?
je denkt wel 3x na voordat je iemand ontslaat =quote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Bierie het volgende:
[..]
Die BTW voor de kunst omlaag kan ik ook niet helemaal plaatsen. Dat zal wel vanuit de D66 koker zijn gerold. En ja voor de gemiddelde ZZP'er en mkb'er is de btw verhoging geen goed nieuws.
En die 6 maanden WW... tja je denkt wel 3x na voordat je iemand ontslaat en het loont de moeite om een ex-employee desnoods bij de concurrent weer aan de slag te krijgen. Ik ben benieuwd hoe dat straks gaat.
Dat zal de tijd leren. Lastig te zeggen op dit moment.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:15 schreef Quarant het volgende:
Zou dit nu ook gezichtsverlies betekenen voor Samsom, Roemer en Wilders?
Hangt ervan af hoe bestaande hypotheken behandeld gaan worden. Het is mogelijk dat daar niets mee gebeurt, maar zeker is dat niet.quote:
Dus ga maar vast overwegen om Randstad NV aandelen te gaan inkopen. Wanneer dit akkoord vastligt weet ik wel waarin ik ga investerenquote:Op donderdag 26 april 2012 20:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
je denkt wel 3x na voordat je iemand ontslaat =
LEES: je denkt wel 30x na voordat je iemand in dienst neemt !!!
Slim hervormen
Gaan uit van een olie brent prijs van 111$$ de komende jarenquote:Op donderdag 26 april 2012 20:20 schreef 99.999 het volgende:
Het voorstel
http://www.scribd.com/doc(...)biliteitsprogramma-1
Kan ik prima plaatsen. Dikke fuck you naar de PVV van GroenLinks en D66 natuurlijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:05 schreef Bierie het volgende:
[..]
Die BTW voor de kunst omlaag kan ik ook niet helemaal plaatsen.
Ze moeten altijd vrij conservatief zijn met dat soort schattingen. Hier zal ook wel een Eu-richtlijn voor zijn om de begrotingen te kunnen vergelijken.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:35 schreef tehoef het volgende:
[..]
Gaan uit van een olie brent prijs van 111$$ de komende jaren
die is al een hele tijd rond 120 $
Hoe moet ik dan de andere aannamens zien?
is echt te lastig om te zeggen, al denk ik het wel voor Wilders, omdat hij met onrealistische dingen komt nu, terwijl hij vorige week nog instemde met het bezuinigen op de posten waar hij nu weer voor pleit.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:15 schreef Quarant het volgende:
Zou dit nu ook gezichtsverlies betekenen voor Samsom, Roemer en Wilders?
Nee, dat heeft hij niet. Capitulatie voor Brussel.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:47 schreef Bayswater het volgende:
Wilders, ben geen fan van hem, maar heeft wel gelijk nu
Ja, jij werkt niet.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Capitulatie voor Brussel.
Diezelfde EU die met Nederland voorop de regels heeft gemaakt zoals ze nu zijn?quote:Op donderdag 26 april 2012 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is wel hypocriet toch.
Maar de EU heeft ons bij de ballen, dat wel...
Echter bied hij zelf geen structurele oplossing, maar is gewoon ontevreden en schuift dat af op anderen.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:47 schreef Bayswater het volgende:
Wilders, ben geen fan van hem, maar heeft wel gelijk nu
Nederlandse burger draait op voor falende banken en landen.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Capitulatie voor Brussel.
Nederland heeft er jarenlang op aangedrongen dat de EU landen bij de ballen zou nemen. Niet zeiken dat wij nu eens in die positie zitten.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Maar de EU heeft ons bij de ballen, dat wel...
quote:Op donderdag 26 april 2012 20:49 schreef Nielsch het volgende:
En weer liegt Wilders over AOW'ers. Rijkste groep van Nederland. Aggossie.
Dat dus!quote:Op donderdag 26 april 2012 20:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nederland heeft er jarenlang op aangedrongen dat de EU landen bij de ballen zou nemen. Niet zeiken dat wij nu eens in die positie zitten.
Pak dan ook de verantwoordelijken aan.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nederland heeft er jarenlang op aangedrongen dat de EU landen bij de ballen zou nemen. Niet zeiken dat wij nu eens in die positie zitten.
dit is zo hilarisch .....quote:Op donderdag 26 april 2012 20:53 schreef tehoef het volgende:
brussel is nog erger hebben een begrotingsgat van 6,8%
alleen dat schuiven ze weer door aan de landen
quote:Op donderdag 26 april 2012 20:20 schreef 99.999 het volgende:
Het voorstel
http://www.scribd.com/doc(...)biliteitsprogramma-1
Mijn mooie reiskostenvergoeding, wat doe jequote:De maatregel wordt gefinancierd uit de afschaffingvan de onbelaste reiskostenvergoeding, inclusief het onbelaste privégebruik van lease-auto’s. Dit bevordert dat mensen dichterbij hun werk gaan wonen en vermindert de milieu- en filedruk
Als we nu eens al onze pensioentegoeden dumpen in de Griekse Beerput, dan komt het wel goed,...quote:Op donderdag 26 april 2012 20:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Nederlandse burger draait op voor falende banken en landen.
Dit dus. Die "EU-eisen" zijn meer eisen van de financiële wereld. Omdat we tekorten hebben lenen we nog altijd, en dat is niet normaal. Dat je nog meer dan 3% van je jaarlijkse budget wilt lenen is nog minder normaal.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:52 schreef tehoef het volgende:
De raitingbureaus en banken hebben de landen bij de ballen
Met de oplopende rentes als we niet voldoen aan hun eisen
Nee, komt uit een CHU-nest.quote:Op donderdag 26 april 2012 21:06 schreef yyyentle het volgende:
Is Sybrand van Haersma Buma gereformeerd?
Het kan wel, maar ze willen het niet. Denk ook aan al die prachtbaantjes die onze politici in het buitenland in het verschiet liggen als ze in Nederland afgeserveerd worden. Dacht je dat die zomaar uit de lucht kwamen vallen?quote:Op donderdag 26 april 2012 21:34 schreef RemcoW23 het volgende:
Waarom douwen ze al het geld naar Griekenland en ontwikkelingshulp (JSF kun je ook nog noemen) en gaan ze vervolgens in het land zelf de lasten omhoog gooien zodat mensen waarschijnlijk de handen nog meer op de knip gaan houden?
Denk eerst ff aan je eigen land, of is dat niet logisch/ niet mogelijk ivm druk van hogere hand?
idd; dit is een hele sterke opmerking.quote:Op donderdag 26 april 2012 22:20 schreef LXIV het volgende:
Die hele crisis kan ook gewoon een complot zijn om de Europese bevolking tot de draad uit te kleden en ze dit te laten accepteren door ze bang te maken.
Als je ziet hoe comfortabel de mensen konden leven in de jaren-70, met een gezin van 5 op één inkomen en vader iedere dag om half zes thuis achter de aardappels... Er is alleen technische vooruitgang, maar verder draaien ze de boel gewoon in de hoogste versnelling. In ruil voor een paar gadgets als speeltjes.
In de jaren '70 had ik al helemaal geen auto, iPad, laptop e.d. nodig !quote:Op donderdag 26 april 2012 23:05 schreef Sloggi het volgende:
In de jaren '70 gaf men natuurlijk geen geld uit aan twee vakanties, een iPad, een laptop, een auto (laat staan een tweede!) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Er was trouwens zat (relatieve) armoede hoor, in de jaren '70.
Ik zou het woord complot vervangen door 'slechte ideeën', in dit geval een combinatie van neoliberalisme en ondemocratisch Europees federalisme.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
idd; dit is een hele sterke opmerking.
Je zou nog kunnen veronderstellen dat 30-40 jaar meer technologische vooruitgang zou moeten leiden tot een nog veel comfortabel leven dan in de jaren '70.
Dat is dus niet gebeurd.
Inderdaad een argument om "een complot tegen de Europese bevolking" als hypothese te nemen.
Helemaal gestoord.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)bezuinigingen__.html
in dit nieuwe lijstje van de telegraaf staat toch echt dat het ook om spaarhypotheken gaat, de reikostenvergoeding verdwijnt zelfs helemaal!
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?quote:Op donderdag 26 april 2012 20:55 schreef MaLo het volgende:
[..]
[..]
Mijn mooie reiskostenvergoeding, wat doe je.
Dichterbij mijn werk wonen is ook geen optie, we wonen nu dichtbij het werk van mijn vriend.
Op zich kan ik me best vinden in de maatregelen!
quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?
Onderhandelen met je werkgever voor een tegemoetkoming omdat je werk verplaatst.quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?
Namens de KUNDUZ oorlogsparlementariers, geen dankquote:Op donderdag 26 april 2012 21:52 schreef Bayswater het volgende:
Reiskostenvergoeding weg (80 km woon werkverkeer vice versa), nullijn erin, woning gekocht feb 2011 zo vlak voor de 2 % overdrachtsbelasting. Dank u Kunduz
Haha, de werkgever trapt hem buiten wanneer L_V wil onderhandelen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderhandelen met je werkgever voor een tegemoetkoming omdat je werk verplaatst.
60km op een dag fietsen, wordt ze lekker slank van.quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?
Dus je ambtenaren geen loonsverhogingen geven is niet afknijpen? Je begrijpt dat dit honderden miljoenen aan bezuinigingen inhoud? En zo zijn er wel meer zaken, zoals bezuinigingen die teruggedraaid worden.quote:Op vrijdag 27 april 2012 08:44 schreef michaelmoore het volgende:
W knijpen de bevolking helemaal af maar bezuinigen zelf geen stuiver, die Brinkman had wel een punt, schaf dan de provincies af
Niet verhogen is natuurlijk niet echt bezuinigen, dat snap je toch ook wel? In het MKB staan de salarissen al jaren stil, voor zover ze zelfs niet omlaag gegaan zijn.quote:Op vrijdag 27 april 2012 08:51 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dus je ambtenaren geen loonsverhogingen geven is niet afknijpen? Je begrijpt dat dit honderden miljoenen aan bezuinigingen inhoud? En zo zijn er wel meer zaken, zoals bezuinigingen die teruggedraaid worden.
Verder wordt de overheid voor een zeer groot deel gefinancierd door haar burgers, dus je begrijpt dat je opmerking nogal onzinnig uit de hoek komt?
En je snapt toch wel dat het zo sowieso niet verder kan, en dat de burger hoe dan ook geraakt gaat worden? Of wil je liever een paar afwaarderingen van onze kredietstatus zodat er tientallen miljarden extra bezuinigd moeten worden?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:40 schreef Quarant het volgende:
Heeft de VVD niet in 1989 de stekker uit het kabinet getrokken vanwege de reiskostenvergoeding?
Scooter, brommer.quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?
Wordt sportief, 30 km is nog wel te fietsen, in het begin is het misschien wat zwaar, maar na een tijdje went het wel, dubbbel voordeel, het is goedkoop en het is gezond!quote:Op vrijdag 27 april 2012 07:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik woon redelijk dichtbij mijn werk. Alleen gaat nu onze vestiging dicht en mag ik 30 km verderop gaan werken. Moet ik dan achter mijn baas aan verhuizen of zo? En mijn vrouw heeft geen rijbewijs en werkt in mijn huidige woonplaats. Hoe gaan we dat dan oplossen?
Dat was de aanleiding ja, niet de oorzaak.quote:Op vrijdag 27 april 2012 09:40 schreef Quarant het volgende:
Heeft de VVD niet in 1989 de stekker uit het kabinet getrokken vanwege de reiskostenvergoeding?
Ik zei dat ik relatief dichtbij mijn werk woon. Namelijk 30 km. Dat wordt dus 60 km.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:11 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Wordt sportief, 30 km is nog wel te fietsen, in het begin is het misschien wat zwaar, maar na een tijdje went het wel, dubbbel voordeel, het is goedkoop en het is gezond!
De peilingen van Synovate en Een Vandaag zijn betrouwbaarder. Maurice de Hond werkt alleen, zijn peilingen worden door niemand gecontroleerd. Maurice de Hond laat zijn PVV weer stijgen. Als hij het niet kan maken de PVV dit weekend omhoog te peilen dan doet hij dat binnenkort wel, dat kan ik je ook wel vertellen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:01 schreef Quarant het volgende:
Ben ik de enige die een actuele peiling van de TK zou willen zien van M de Hond?
http://www.bbrussen.nl/2012/04/26/notities-26-april/quote:Dus de btw op uitvoerende kunsten verlagen naar zes procent is “je verantwoordelijkheid nemen”? Goh…
Ja, dat zeg ik toch ook. Ik ken wel mensen die 30 km enkele reis fietsen elke dag, het betekend wel vroeg opstaan, maar het is goed voor je lichaam en bankrekeningquote:Op vrijdag 27 april 2012 10:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zei dat ik relatief dichtbij mijn werk woon. Namelijk 30 km. Dat wordt dus 60 km.
Dit.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:03 schreef Zith het volgende:
Zolang je als land chronisch geld moet lenen om rond te komen heb je gewoon te voldoen aan hun eisen om dit zo goedkoop mogelijk te houden (en anders gewoon een hogere rente accepteren). Al dat gezeik op 'de financiele wereld' is onnodig, Nederland kiest er zelf voor hun bitch te zijn.
Een structureel overschot is net zo zinloos als een structureel tekort.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit.
NL, en alle andere EU landen eigenlijk, moeten gewoon naar een overschot toe gaan werken, dan heb je al dit gezeik niet.
Verder is het niet meer dan normaal om niet meer uit te geven als je binnenkrijgt.
Joh bespaar je de moeite. Dat soort figuren willen altijd alleen maar bezuinigen op andermans kosten. Als er maar IETS ook bij hunzelf af moet, dan is het altijd onmogelijk/te zwaar/asociaal etcquote:
Zolang er nog 400 miljard afgelost moet worden kunnen we wel een tijdje een overschot gebruiken.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een structureel overschot is net zo zinloos als een structureel tekort.
Een structureel overschot is pas zinloos als we geen staatsschuld meer hebbenquote:Op vrijdag 27 april 2012 10:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een structureel overschot is net zo zinloos als een structureel tekort.
Zeker met de aankomende vergrijzing met zeer hoge zorgkosten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zolang er nog 400 miljard afgelost moet worden kunnen we wel een tijdje een overschot gebruiken.
Voorlopig kunnen we een overschot wel gebruiken om de staatsschuld af te lossen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een structureel overschot is net zo zinloos als een structureel tekort.
Ze kunnen zomaar een meerderheid krijgen met zijn drietjes.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:44 schreef Nielsch het volgende:
Die ruk naar links gaat de PvdA niet helpen. Simpelweg omdat de SP en de PVV dat veel beter doen. Samsom verbleekt tussen Roemer en Wilders.
Ik zie de SP inhoudelijk zeker wel samenwerken met de PVV. De PvdA acht ik tot alles in staat voor het pluche.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:46 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ze kunnen zomaar een meerderheid krijgen met zijn drietjes.
Dat vroeg ik me al een paar weken geleden af toen Samsom de fractieleider werd en ze behoorlijk naar links schoven. Het is nu wel duidelijk dat ze iig voor D66 niet meer de ideale partner zijn. Ik ben benieuwd wat de PvdA hier mee gaan doen, of ze komen wat terug op hun shift die hun nu al behoorlijk wat gekost heeft, of ze gaan door en vervreemden zich daarmee van partijen die dichter bij het politieke midden zitten.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:43 schreef Quarant het volgende:
Ik vraag mij af of de PvdA nog wel zogenaamd de ideale natuurlijke partner blijft voor GL en D66.
Dit durf je met droge ogen te zeggen na de afgelopen anderhalf jaar, toen twee toch gerespecteerde partijen hun ziel en zaligheid verkochten aan een stel fascisten, alleen om op het pluche te komen?quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie de SP inhoudelijk zeker wel samenwerken met de PVV. De PvdA acht ik tot alles in staat voor het pluche.
De PvdA begint steeds meer in de SP-vijver te vissen. Dat kan hun mogelijk veel zetels opleveren, maar dan wel ten koste van de SP en misschien zelfs de PVV. De meer gematigde PvdA-kiezers zullen echter eerder afschrikken en naar GL en D66 gaan.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:46 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Ze kunnen zomaar een meerderheid krijgen met zijn drietjes.
Even zien.... reiskosten omlaag, AOW omhoog, benzine duurder, langer doorwerken...... tijd om een uitkering te trekken. Immers zal de zorg dan minder duur zijn, krijg je nog meer kortingen en kun je mooi tegen een laag tarief naar voorstellingen kijken.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de verlaging van de reiskosten vind ik wel bagger, je moet nu al dik bijleggen voor je zakelijke kilometers, dat wordt straks nog meer.
Een beslissing die van rechts komt, en dan bepaalde punten waarop niet bezuinigd wordt linkse hobbies noemenquote:Op vrijdag 27 april 2012 11:11 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Even zien.... reiskosten omlaag, AOW omhoog, benzine duurder, langer doorwerken...... tijd om een uitkering te trekken. Immers zal de zorg dan minder duur zijn, krijg je nog meer kortingen en kun je mooi tegen een laag tarief naar voorstellingen kijken.
Waarom nou weer niet op die ontwikkelingshulp en culturele onzin even een stukje bezuinigen..maar ja, ...linkse hobbies he. Daar moet de bijstandtrekker het van hebben.
30 + 30 is bij ons thuis nog steeds 60. Enkele reis, dus.quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:27 schreef dralion13 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook. Ik ken wel mensen die 30 km enkele reis fietsen elke dag, het betekend wel vroeg opstaan, maar het is goed voor je lichaam en bankrekening
En terecht. Zij mogen net zo goed mee betalen aan de crisis.quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Toch een speciale belasting voor de hoogste inkomens lees ik.
Ja, tijdelijk schijnt. Ben benieuwd wat ze verstaan onder 'de hoogste inkomens'.quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:08 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Toch een speciale belasting voor de hoogste inkomens lees ik.
dat is het idee inderdaad. De belastingvrije KM-vergoeding verdwijnt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:40 schreef HiZ het volgende:
Wat is nou de 'beperking' van de reiskosten? Ik woon dichterbij dan 30 km maar heb door een of andere reden toch iets van ¤50 belastingvrij aan vergoeding. Raak ik die nu kwijt ?
Benzineprijs omhoog, reiskostenvergoeding weg. We mogen gaan betalen om te mogen werken. Waanzin.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat is het idee inderdaad. De belastingvrije KM-vergoeding verdwijnt.
quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Benzineprijs omhoog, reiskostenvergoeding weg. We mogen gaan betalen om te mogen werken. Waanzin.
Het zou logisch zijn als ze wat ruimhartiger waren met het vergoeden van kosten die je maakt met het openbaar vervoer. Het is nou niet dat het werk voor het oprapen ligt en dus mensen de locatie van hun werk kunnen bepalen. Aan de ene kant vindt de overheid het redelijk als mensen twee uur reizen naar hun werk, aan de andere kant worden de mensen wel weer genaaid met OV-tarieven die nergens over gaan en een driedubbele tax op benzine.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..].
Vind het alleen maar logisch dat een subsidie op ver van je werk wonen verdwijnt. Waarom aan de ene kant files proberen te bestrijden en aan de andere kant mensen betalen om er in te gaan staan?
Rot toch op. Met een woningmarkt die op slot zit, een merendeel van de huishoudens die twee werkenden hebben, die heus niet allemaal bij hetzelfde bedrijf werken en een arbeidsmarkt die het onmogelijk maakt voor ouderen om even van baan te wisselen en dichtbij het werk te blijven wonen, is dit een maatregel die mensen alleen maar een heleboel geld gaat kosten.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..].
Vind het alleen maar logisch dat een subsidie op ver van je werk wonen verdwijnt. Waarom aan de ene kant files proberen te bestrijden en aan de andere kant mensen betalen om er in te gaan staan?
Ik ben wel voor extra stimulatie van het OV maar we moeten mobiliteit ook weer niet al te hard subsidiëren. Dat zorgt uiteindelijk voor overmatig gebruik.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zou logisch zijn als ze wat ruimhartiger waren met het vergoeden van kosten die je maakt met het openbaar vervoer. Het is nou niet dat het werk voor het oprapen ligt en dus mensen de locatie van hun werk kunnen bepalen. Aan de ene kant vindt de overheid het redelijk als mensen twee uur reizen naar hun werk, aan de andere kant worden de mensen wel weer genaaid met OV-tarieven die nergens over gaan en een driedubbele tax op benzine.
Ach er zijn hele sectoren waar reiskostenvergoeding nu al zeer uitzonderlijk is. Ik zie wat dat betreft het probleem niet zo.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rot toch op. Met een woningmarkt die op slot zit, een merendeel van de huishoudens die twee werkenden hebben, die heus niet allemaal bij hetzelfde bedrijf werken en een arbeidsmarkt die het onmogelijk maakt voor ouderen om even van baan te wisselen en dichtbij het werk te blijven wonen, is dit een maatregel die mensen alleen maar een heleboel geld gaat kosten.
Tijd om eens een goed gesprek met je baas aan te gaan zou ik zeggen. Als hij belang heeft bij jouw werk zal hij vast een (tijdelijke) vergoeding hiervoor willen leveren.quote:Mijn baas sluit nu onze vestiging en vanaf volgend jaar mag ik 30 km verderop gaan werken. Resiafstand enkele reis: 60 km. Kies ik daarvoor? Nee. Kan ik er wat aan doen? Nee. Ik heb geen koophuis, mijn vrouw werkt hier in de stad en heeft geen rijbewijs en effe een andere baan regelen is ook niet echt een optie. Zelfs met mijn reiskostenvergoeding zoals die nu is en die maximaal is bij ons, zou ik al geld gaan toeleggen op mijn reiskosten laat staan als die vergoeding ook nog eens belast gaat worden of wordt afgeschaft.
Het geschuif is wat gezocht inderdaad.quote:Je doet nou net alsof iedereen voor zijn lol elke dag in de file gaat staan. Nu mogen de mensen die reizen om te werken de overdrachtsbelasting gaan betalen. Heel eerlijk, vooral voor mensen die in een huurhuis wonen en niks met de koopmarkt van doen hebben.
Helemaal mee eens. Het is met name belachelijk omdat de overheid denkt dat alles te bereiken is met het openbaar vervoer. Ik reis veel voor mijn werk met de auto en ik kom bij bedrijven die echt in de middle of nowhere zitten. Sommige medewerkers gaan wel op de fiets, maar de meeste gaan met de auto omdat er gewoon geen bussen rijden daar. Het is toch te waanzinnig voor woorden dat deze mensen gestraft gaan worden?!quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Benzineprijs omhoog, reiskostenvergoeding weg. We mogen gaan betalen om te mogen werken. Waanzin.
Jij bent intelligenter dan dit gebazel. Kom eens met een serieuze reactie.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach er zijn hele sectoren waar reiskostenvergoeding nu al zeer uitzonderlijk is. Ik zie wat dat betreft het probleem niet zo.
[..]
Tijd om eens een goed gesprek met je baas aan te gaan zou ik zeggen. Als hij belang heeft bij jouw werk zal hij vast een (tijdelijke) vergoeding hiervoor willen leveren.
[..]
Het geschuif is wat gezocht inderdaad.
Ik vind een subsidie om in de file te gaan staan echt van de zotte en ik ben nog geen fatsoenlijk argument voor tegengekomen. Een reiskostenvergoeding is prima maar dan als afspraak tussen werkgever en werknemer en zonder fiscale trucjes. Waarom zou iemand die ver van z'n werk woont standaard meer geld moeten krijgen dan iemand die dichtbij woont? Ik zie de logica daar werkelijk niet van in.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent intelligenter dan dit gebazel. Kom eens met een serieuze reactie.
De overheid heeft het OV grotendeels uit handen gegeven, om zogenaamde marktwerking te bevorderen. Als we kijken naar de prijzen is daar niets van terug te zien. De overheid mag wat mij betreft dan ook haar verantwoordelijkheid op dat vlak nemen. En nogmaals, in de huidige economische omstandigheden wordt zelfs van mensen verwacht dat ze mobiel en flexibel zijn. Je hoeft dat niet te subsidieren nee, maar je hoeft het ook niet extra te belasten. En dan denk ik onder andere aan de absurd hoge wegenbelasting voor diesel-auto's en accijns op benzine en diesel.quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben wel voor extra stimulatie van het OV maar we moeten mobiliteit ook weer niet al te hard subsidiëren. Dat zorgt uiteindelijk voor overmatig gebruik.
Omdat het niet altijd de keuze is van de werknemer om zo ver te moeten reizen.Zeker als een vestiging wordt gesloten. En in deze tijd is het zeker niet altijd makkelijk om van baan te wisselen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vind een subsidie om in de file te gaan staan echt van de zotte en ik ben nog geen fatsoenlijk argument voor tegengekomen. Een reiskostenvergoeding is prima maar dan als afspraak tussen werkgever en werknemer en zonder fiscale trucjes. Waarom zou iemand die ver van z'n werk woont standaard meer geld moeten krijgen dan iemand die dichtbij woont? Ik zie de logica daar werkelijk niet van in.
Het lijkt me dat de werknemer in zo'n geval (tijdelijke) aanvullende afspraken kan maken met z'n werkgever.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:10 schreef Maraca het volgende:
[..]
Omdat het niet altijd de keuze is van de werknemer om zo ver te moeten reizen.Zeker als een vestiging wordt gesloten.
Tja dat lijkt me voor de principiele discussie over belastingvrije KM-vergoeding niet zo relevant.quote:En in deze tijd is het zeker niet altijd makkelijk om van baan te wisselen.
Het is maar de vraag of er veel te regelen valt in deze tijden. Bedrijven zijn aan het bezuinigen en veel mensen houden hun hart vast omdat ze niet zeker weten of ze hun baan kunnen behouden. Nu lijkt me een zwaar ongeschikt moment om zoiets te regelen met je werkgever.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de werknemer in zo'n geval (tijdelijke) aanvullende afspraken kan maken met z'n werkgever.
Waarom is dat niet relevant dan? Je hebt het zelf over dat je niet snapt waarom mensen die verder werken meer geld zouden moeten krijgen dan mensen die dicht bij hun werk wonen. Dan lijkt het mij essentieel om te kijken of mensen ook überhaupt dichter bij huis kunnen gaan werken.quote:[..]
Tja dat lijkt me voor de principiele discussie over belastingvrije KM-vergoeding niet zo relevant.
Zo dramatisch is het nu ook weer niet.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:14 schreef Maraca het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of er veel te regelen valt in deze tijden. Bedrijven zijn aan het bezuinigen en veel mensen houden hun hart vast omdat ze niet zeker weten of ze hun baan kunnen behouden. Nu lijkt me een zwaar ongeschikt moment om zoiets te regelen met je werkgever.
Voor de vraag of daar principieel wel of geen stimulans vanuit de overheid tegenover moet staan is dat niet relevant.quote:[..]
Waarom is dat niet relevant dan? Je hebt het zelf over dat je niet snapt waarom mensen die verder werken meer geld zouden moeten krijgen dan mensen die dicht bij hun werk wonen. Dan lijkt het mij essentieel om te kijken of mensen ook überhaupt dichter bij huis kunnen gaan werken.
Als er vestigingen worden gesloten staan er banen op het spel. Zo simpel is het. Dan ga je niet om extra geld vragen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo dramatisch is het nu ook weer niet.
[..]
Voor de vraag of daar principieel wel of geen stimulans vanuit de overheid tegenover moet staan is dat niet relevant.
Hoezo niet? Ik ken weinig zaken die nu juist wel veel potjes met centen hebben open staan om nog extra's zoals reiskosten vergoeding te leveren. Men is daar op het moment toch best karig mee.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo dramatisch is het nu ook weer niet.
Hier ben ik het mee eens. Natuurlijk is het niet leuk voor mensen die er nu op achteruit zouden gaan, maar door fiscalisering van reiskosten vereenvoudig je het belastingstelsel en geef je meer verantwoordelijkheid aan werkgevers en werknemers.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vind een subsidie om in de file te gaan staan echt van de zotte en ik ben nog geen fatsoenlijk argument voor tegengekomen. Een reiskostenvergoeding is prima maar dan als afspraak tussen werkgever en werknemer en zonder fiscale trucjes. Waarom zou iemand die ver van z'n werk woont standaard meer geld moeten krijgen dan iemand die dichtbij woont? Ik zie de logica daar werkelijk niet van in.
Slecht tijdstip vind je niet? Zeker nu de werkgevers op dat vlak juist een sterkere positie hebben en werknemers geen onderhandelingsruimte hebben.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Natuurlijk is het niet leuk voor mensen die er nu op achteruit zouden gaan, maar door fiscalisering van reiskosten vereenvoudig je het belastingstelsel en geef je meer verantwoordelijkheid aan werkgevers en werknemers.
Het is maar de vraag of nu een geschikt moment daarvoor is. Consumentenvertrouwen is al laag en nu gaat de hand helemaal op de knip.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Natuurlijk is het niet leuk voor mensen die er nu op achteruit zouden gaan, maar door fiscalisering van reiskosten vereenvoudig je het belastingstelsel en geef je meer verantwoordelijkheid aan werkgevers en werknemers.
150.000 euro is een middeninkomen volgens sommige mensen dus dat is inderdaad wel een interessante vraagquote:Op vrijdag 27 april 2012 12:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, tijdelijk schijnt. Ben benieuwd wat ze verstaan onder 'de hoogste inkomens'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |